StargateWiki - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Stargate Universe

2009-12-15T18:36:46Z

Todd: /* Direkter Nachfolger */

==Episodennamen==
PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now? 
2. Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above? 
3. Has the episode “Justice” been renamed “Judgment” like you wanted, or was that just a typo? 
4. With Lawren being the script coordinator, does that mean that he will take over Alex’s duties on the SciFi Stargate blog as well?

Answers: 1. Episode 10 is now Justice. 
2. d) one of the above. 
3. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate. 
4. I believe so. 
Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/

Kann mir mal einer sagen, was das genau für die Episodenliste bedeutet? Ich weiss nämlich nicht mehr, welche Folge geteilt wurde. (oder so d)) Von daher kann ich das nicht eindeutig deuten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
:Ich brauchte auch etwas Zeit, aber ich habe es jetzt verstanden. Also er antwortet auf die Frage, wie die 10 Episode von Stargate Universe heißt, dass sie nun '''Justice''' heißt. Das müsste man dann mal ändern. Bei der 2.ten Frage will er sich nicht so festigen. Er sagt nur, das die Episode '''Space''' entweder verschoben wurde, weil sich eine vorherige Episode in 2 Teile aufgeteilt hat, oder das eine spätere Episode (''noch unbekannte'') vor '''Space''' verlegt wurde. Antwort 3 heißt, das die Episode '''Justice''' nicht, wie von ihm vorgeschlagen, Judgment heißt, sonden '''Justice''' bleibt. Hier ändert sich also nichts. Bei Antwort 4 bestätigt er, dass Lawren nun die Pflichten von irgendeinem ''Alex'' übernimmt, auf dem Sci Fi blog zu bloggen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:57, 30. Apr. 2009 (UTC)
:: Das bischen Englisch hab' ich dann doch noch zusammengekratzt gekriegt. 
:: Mein Proble ist eher:
::1. Verschiebt sich nur Justice oder auch Life oder Time? (je nach dem welche der Folgen zu 'nem Mehrteiler (oder so) wurde.(2.))
::2. In wiefern wirkt sich das auf Darkness und Light aus? oder
::3. Werden es sogar 21 Episoden (Halte ich aber eher für unwahrscheinlich)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)
:Diese Diskussionen bitte auf [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] führen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)

Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...

Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer

:Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)

== Direkter Nachfolger ==

Die Formulierung ''Direkter Nachfolger von Stargate Atlantis'' ist doch wohl falsch. Universe nimmt die Grundidee des Stargates auf und macht daraus eine neue Geschichte, in einem neuen Teil des Universum. Daher kann es nicht ein Nachfolger sein, sondern lediglich ein Spin-Off von SG-1. Dass Atlantis beendet wurde und jetzt Universe kommt, ist noch kein Grund es als Nachfolger anzustempeln. Wie gesagt: neue Charaktere, neuer Ort --> Neue Geschichte--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:34, 5. Okt. 2008 (UTC)

Inhaltlich vieleicht nicht, aber Atlantis endet mit der 5. Season und direkt danach im Herbst startet Universe. Das macht es auf jeden Fall Programmtechnisch zum Nachfolger von Atlantis (zumal Universe vermutlich in den USA auf dem gleichen Sendeplatz laufen wird wie jetzt noch Atlantis). --[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 09:27, 1. Nov. 2008 (UTC)

Außerdem ist SGA noch nicht vorbei! Es werden ja sicherlich auch noch Filme produziert, wie bei SG-1 auch--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:35, 15. Dez. 2009 (CET)

==Senator Walker ==
Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==

Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]
:Das wird wohl daran liegen, dass er (voraussichtlich) keine Rolle im Hauptcast übernehmen wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:30, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Außerdem steht Alaina unter [[Alaina Huffman]] schon im Artikel. Kalanj hieß sie bei ihrer Geburt, nennt sich aber jetzt Alaina Huffman. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:18, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber bei IMDB, der grössten internationalen Filmdatenbank ist sie als Alaina Kalanj gelistet..... --[[Benutzer:Eracer|Eracer]]
::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Quellen==
Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
:Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)

==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
:Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
:::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
Also ihr habt bestimmt schon daran gedacht, aber hier trotzdem nochmal der Link zu der offziellen Seite von SGU: http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html
Das wärs dann auch schon. {{Signaturnachtrag|Dr. McKay|23:31, 15. Jul. 2009|Col. o'neil}}

== Ming-Na ==

Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
: Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)

== Trailer ==

Auf YouTube wurde schon ein recht netter Trailer für SGU gefunden, da ich mir aber nicht sicher bin ob der eingebunden werden soll (da nicht offiziell von MGM hochgeladen und fragwürdige Herkunft und ich mir nichtmal sicher bin ob ihr Trailer wollt) hier der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=fl5AOJatwYg

Entscheidet drüber :) -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:30, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Also,der ist mit dem [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] (der vierte Trailer auf unserer Artikelseite) identisch, wird also nicht benötigt. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:52, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Die Blindheit ist ein Fluch ... Argh, hab nur nachgeschaut ob Trailer eingebunden sind, die Textlinks hab ich irgendwie übersehen .... -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:55, 13. Aug. 2009 (UTC)
::: Macht nix, jetzt wissen wir es ja. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:58, 14. Aug. 2009 (UTC)

== Jüngeres Publikum? ==

Die angegebene Quelle sagt nichts dergleichen aus. Woher stammt die Info dann? Im RTL2-Artikel steht lediglich "Dabei wird das Durchschnittsalter niedriger sein als bei den bisherigen "Stargate"-Serien - und so auch die Erfahrung der Mitglieder.". Was sich jedoch auf die Charaktere bezieht, nicht auf die Zuschauer. Dass deswegen [edit: auf Grundlage der Quelle] auch jüngere Zuschauer das Ziel wären halte ich für eine gewagte Spekulation. Wie alt ist das Durchschnittsalter denn bei SG1 und Atlantis? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Man muss das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Die Stargatefans der ersten Stunde (also der Serien) sind inzwischen 12 Jahre älter. Wenn man sich die Infos zur neuen Serie durchliest und die Trailer sieht, dann scheinen diese Leute tatsächlich nicht die Hauptzielgruppe zu sein. Aber SciFi-Fans, die jetzt neu einsteigen, können das durchaus in einem Alter tun, wie vor 12 Jahren am Anfang von SG1.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
:::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich habe mich noch nicht mit sg-u auseinander gesetzt, aber schon als ich das erste mal von dieser jüngeres publikum geschichte gehört habe, dachte ich mir schon, dass es wahrscheinlich komplett ab sechzehn sein wird. Und ich musste meinen Nachbarn schon mitschleppen als ich mir die komplette erste sg-1 staffel auf DVD gekauft habe... [[Bild:Sad.gif]]
liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)

==Hauptdarsteller==
[[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)

==Webisodes==
Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. [[Stargate Universe Webisoden]] oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

==wie lang noch?==

wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Stargate Universe

2009-12-15T18:35:41Z

Todd: /* Direkter Nachfolger */

==Episodennamen==
PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now? 
2. Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above? 
3. Has the episode “Justice” been renamed “Judgment” like you wanted, or was that just a typo? 
4. With Lawren being the script coordinator, does that mean that he will take over Alex’s duties on the SciFi Stargate blog as well?

Answers: 1. Episode 10 is now Justice. 
2. d) one of the above. 
3. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate. 
4. I believe so. 
Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/

Kann mir mal einer sagen, was das genau für die Episodenliste bedeutet? Ich weiss nämlich nicht mehr, welche Folge geteilt wurde. (oder so d)) Von daher kann ich das nicht eindeutig deuten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
:Ich brauchte auch etwas Zeit, aber ich habe es jetzt verstanden. Also er antwortet auf die Frage, wie die 10 Episode von Stargate Universe heißt, dass sie nun '''Justice''' heißt. Das müsste man dann mal ändern. Bei der 2.ten Frage will er sich nicht so festigen. Er sagt nur, das die Episode '''Space''' entweder verschoben wurde, weil sich eine vorherige Episode in 2 Teile aufgeteilt hat, oder das eine spätere Episode (''noch unbekannte'') vor '''Space''' verlegt wurde. Antwort 3 heißt, das die Episode '''Justice''' nicht, wie von ihm vorgeschlagen, Judgment heißt, sonden '''Justice''' bleibt. Hier ändert sich also nichts. Bei Antwort 4 bestätigt er, dass Lawren nun die Pflichten von irgendeinem ''Alex'' übernimmt, auf dem Sci Fi blog zu bloggen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:57, 30. Apr. 2009 (UTC)
:: Das bischen Englisch hab' ich dann doch noch zusammengekratzt gekriegt. 
:: Mein Proble ist eher:
::1. Verschiebt sich nur Justice oder auch Life oder Time? (je nach dem welche der Folgen zu 'nem Mehrteiler (oder so) wurde.(2.))
::2. In wiefern wirkt sich das auf Darkness und Light aus? oder
::3. Werden es sogar 21 Episoden (Halte ich aber eher für unwahrscheinlich)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)
:Diese Diskussionen bitte auf [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] führen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)

Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...

Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer

:Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)

== Direkter Nachfolger ==

Die Formulierung ''Direkter Nachfolger von Stargate Atlantis'' ist doch wohl falsch. Universe nimmt die Grundidee des Stargates auf und macht daraus eine neue Geschichte, in einem neuen Teil des Universum. Daher kann es nicht ein Nachfolger sein, sondern lediglich ein Spin-Off von SG-1. Dass Atlantis beendet wurde und jetzt Universe kommt, ist noch kein Grund es als Nachfolger anzustempeln. Wie gesagt: neue Charaktere, neuer Ort --> Neue Geschichte--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:34, 5. Okt. 2008 (UTC)

Inhaltlich vieleicht nicht, aber Atlantis endet mit der 5. Season und direkt danach im Herbst startet Universe. Das macht es auf jeden Fall Programmtechnisch zum Nachfolger von Atlantis (zumal Universe vermutlich in den USA auf dem gleichen Sendeplatz laufen wird wie jetzt noch Atlantis). --[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 09:27, 1. Nov. 2008 (UTC)

Außerdem ist SGA noch nicht vorbei! Es wird ja sicherlich auch noch Filme produziert, wie bei SG-1--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:35, 15. Dez. 2009 (CET)

==Senator Walker ==
Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==

Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]
:Das wird wohl daran liegen, dass er (voraussichtlich) keine Rolle im Hauptcast übernehmen wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:30, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Außerdem steht Alaina unter [[Alaina Huffman]] schon im Artikel. Kalanj hieß sie bei ihrer Geburt, nennt sich aber jetzt Alaina Huffman. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:18, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber bei IMDB, der grössten internationalen Filmdatenbank ist sie als Alaina Kalanj gelistet..... --[[Benutzer:Eracer|Eracer]]
::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Quellen==
Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
:Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)

==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
:Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
:::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
Also ihr habt bestimmt schon daran gedacht, aber hier trotzdem nochmal der Link zu der offziellen Seite von SGU: http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html
Das wärs dann auch schon. {{Signaturnachtrag|Dr. McKay|23:31, 15. Jul. 2009|Col. o'neil}}

== Ming-Na ==

Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
: Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)

== Trailer ==

Auf YouTube wurde schon ein recht netter Trailer für SGU gefunden, da ich mir aber nicht sicher bin ob der eingebunden werden soll (da nicht offiziell von MGM hochgeladen und fragwürdige Herkunft und ich mir nichtmal sicher bin ob ihr Trailer wollt) hier der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=fl5AOJatwYg

Entscheidet drüber :) -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:30, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Also,der ist mit dem [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] (der vierte Trailer auf unserer Artikelseite) identisch, wird also nicht benötigt. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:52, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Die Blindheit ist ein Fluch ... Argh, hab nur nachgeschaut ob Trailer eingebunden sind, die Textlinks hab ich irgendwie übersehen .... -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:55, 13. Aug. 2009 (UTC)
::: Macht nix, jetzt wissen wir es ja. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:58, 14. Aug. 2009 (UTC)

== Jüngeres Publikum? ==

Die angegebene Quelle sagt nichts dergleichen aus. Woher stammt die Info dann? Im RTL2-Artikel steht lediglich "Dabei wird das Durchschnittsalter niedriger sein als bei den bisherigen "Stargate"-Serien - und so auch die Erfahrung der Mitglieder.". Was sich jedoch auf die Charaktere bezieht, nicht auf die Zuschauer. Dass deswegen [edit: auf Grundlage der Quelle] auch jüngere Zuschauer das Ziel wären halte ich für eine gewagte Spekulation. Wie alt ist das Durchschnittsalter denn bei SG1 und Atlantis? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Man muss das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Die Stargatefans der ersten Stunde (also der Serien) sind inzwischen 12 Jahre älter. Wenn man sich die Infos zur neuen Serie durchliest und die Trailer sieht, dann scheinen diese Leute tatsächlich nicht die Hauptzielgruppe zu sein. Aber SciFi-Fans, die jetzt neu einsteigen, können das durchaus in einem Alter tun, wie vor 12 Jahren am Anfang von SG1.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
:::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich habe mich noch nicht mit sg-u auseinander gesetzt, aber schon als ich das erste mal von dieser jüngeres publikum geschichte gehört habe, dachte ich mir schon, dass es wahrscheinlich komplett ab sechzehn sein wird. Und ich musste meinen Nachbarn schon mitschleppen als ich mir die komplette erste sg-1 staffel auf DVD gekauft habe... [[Bild:Sad.gif]]
liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)

==Hauptdarsteller==
[[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)

==Webisodes==
Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. [[Stargate Universe Webisoden]] oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

==wie lang noch?==

wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)

Diskussion:Stargate Universe

2009-12-15T18:31:56Z

Todd:

==Episodennamen==
PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now? 
2. Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above? 
3. Has the episode “Justice” been renamed “Judgment” like you wanted, or was that just a typo? 
4. With Lawren being the script coordinator, does that mean that he will take over Alex’s duties on the SciFi Stargate blog as well?

Answers: 1. Episode 10 is now Justice. 
2. d) one of the above. 
3. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate. 
4. I believe so. 
Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/

Kann mir mal einer sagen, was das genau für die Episodenliste bedeutet? Ich weiss nämlich nicht mehr, welche Folge geteilt wurde. (oder so d)) Von daher kann ich das nicht eindeutig deuten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] 20:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
:Ich brauchte auch etwas Zeit, aber ich habe es jetzt verstanden. Also er antwortet auf die Frage, wie die 10 Episode von Stargate Universe heißt, dass sie nun '''Justice''' heißt. Das müsste man dann mal ändern. Bei der 2.ten Frage will er sich nicht so festigen. Er sagt nur, das die Episode '''Space''' entweder verschoben wurde, weil sich eine vorherige Episode in 2 Teile aufgeteilt hat, oder das eine spätere Episode (''noch unbekannte'') vor '''Space''' verlegt wurde. Antwort 3 heißt, das die Episode '''Justice''' nicht, wie von ihm vorgeschlagen, Judgment heißt, sonden '''Justice''' bleibt. Hier ändert sich also nichts. Bei Antwort 4 bestätigt er, dass Lawren nun die Pflichten von irgendeinem ''Alex'' übernimmt, auf dem Sci Fi blog zu bloggen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:57, 30. Apr. 2009 (UTC)
:: Das bischen Englisch hab' ich dann doch noch zusammengekratzt gekriegt. 
:: Mein Proble ist eher:
::1. Verschiebt sich nur Justice oder auch Life oder Time? (je nach dem welche der Folgen zu 'nem Mehrteiler (oder so) wurde.(2.))
::2. In wiefern wirkt sich das auf Darkness und Light aus? oder
::3. Werden es sogar 21 Episoden (Halte ich aber eher für unwahrscheinlich)--[[Benutzer:Moros|Moros]] 22:28, 30. Apr. 2009 (UTC)

== Bekannter Charakter ==
Ich tippe auf Major Lorne.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:39, 1. Sep. 2008 (UTC)
:Diese Diskussionen bitte auf [[StargateWiki:Stargate Universe Ideen]] führen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)

Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...

Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer

:Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)

== Direkter Nachfolger ==

Die Formulierung ''Direkter Nachfolger von Stargate Atlantis'' ist doch wohl falsch. Universe nimmt die Grundidee des Stargates auf und macht daraus eine neue Geschichte, in einem neuen Teil des Universum. Daher kann es nicht ein Nachfolger sein, sondern lediglich ein Spin-Off von SG-1. Dass Atlantis beendet wurde und jetzt Universe kommt, ist noch kein Grund es als Nachfolger anzustempeln. Wie gesagt: neue Charaktere, neuer Ort --> Neue Geschichte--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 21:34, 5. Okt. 2008 (UTC)

Inhaltlich vieleicht nicht, aber Atlantis endet mit der 5. Season und direkt danach im Herbst startet Universe. Das macht es auf jeden Fall Programmtechnisch zum Nachfolger von Atlantis (zumal Universe vermutlich in den USA auf dem gleichen Sendeplatz laufen wird wie jetzt noch Atlantis). --[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 09:27, 1. Nov. 2008 (UTC)
==Senator Walker ==
Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)

== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==

Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
:Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]
:Das wird wohl daran liegen, dass er (voraussichtlich) keine Rolle im Hauptcast übernehmen wird. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 14:30, 26. Feb. 2009 (UTC)
::Außerdem steht Alaina unter [[Alaina Huffman]] schon im Artikel. Kalanj hieß sie bei ihrer Geburt, nennt sich aber jetzt Alaina Huffman. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:18, 26. Feb. 2009 (UTC)
:::Aber bei IMDB, der grössten internationalen Filmdatenbank ist sie als Alaina Kalanj gelistet..... --[[Benutzer:Eracer|Eracer]]
::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)

==Quellen==
Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
:Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)

==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
:Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
:::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
Also ihr habt bestimmt schon daran gedacht, aber hier trotzdem nochmal der Link zu der offziellen Seite von SGU: http://stargate.mgm.com/view/series/3/index.html
Das wärs dann auch schon. {{Signaturnachtrag|Dr. McKay|23:31, 15. Jul. 2009|Col. o'neil}}

== Ming-Na ==

Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
: Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] [[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]] 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)

== Trailer ==

Auf YouTube wurde schon ein recht netter Trailer für SGU gefunden, da ich mir aber nicht sicher bin ob der eingebunden werden soll (da nicht offiziell von MGM hochgeladen und fragwürdige Herkunft und ich mir nichtmal sicher bin ob ihr Trailer wollt) hier der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=fl5AOJatwYg

Entscheidet drüber :) -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:30, 13. Aug. 2009 (UTC)
:Also,der ist mit dem [http://www.youtube.com/watch?v=mUlYsnMoAwk Trailer von der ComicCon] (der vierte Trailer auf unserer Artikelseite) identisch, wird also nicht benötigt. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:52, 13. Aug. 2009 (UTC)
::Die Blindheit ist ein Fluch ... Argh, hab nur nachgeschaut ob Trailer eingebunden sind, die Textlinks hab ich irgendwie übersehen .... -- [[Benutzer:Obraka|Obraka]] 16:55, 13. Aug. 2009 (UTC)
::: Macht nix, jetzt wissen wir es ja. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:58, 14. Aug. 2009 (UTC)

== Jüngeres Publikum? ==

Die angegebene Quelle sagt nichts dergleichen aus. Woher stammt die Info dann? Im RTL2-Artikel steht lediglich "Dabei wird das Durchschnittsalter niedriger sein als bei den bisherigen "Stargate"-Serien - und so auch die Erfahrung der Mitglieder.". Was sich jedoch auf die Charaktere bezieht, nicht auf die Zuschauer. Dass deswegen [edit: auf Grundlage der Quelle] auch jüngere Zuschauer das Ziel wären halte ich für eine gewagte Spekulation. Wie alt ist das Durchschnittsalter denn bei SG1 und Atlantis? --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 08:13, 15. Sep. 2009 (CEST)
:Man muss das ganze mal aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten. Die Stargatefans der ersten Stunde (also der Serien) sind inzwischen 12 Jahre älter. Wenn man sich die Infos zur neuen Serie durchliest und die Trailer sieht, dann scheinen diese Leute tatsächlich nicht die Hauptzielgruppe zu sein. Aber SciFi-Fans, die jetzt neu einsteigen, können das durchaus in einem Alter tun, wie vor 12 Jahren am Anfang von SG1.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:23, 15. Sep. 2009 (CEST)
::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
:::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)

ich habe mich noch nicht mit sg-u auseinander gesetzt, aber schon als ich das erste mal von dieser jüngeres publikum geschichte gehört habe, dachte ich mir schon, dass es wahrscheinlich komplett ab sechzehn sein wird. Und ich musste meinen Nachbarn schon mitschleppen als ich mir die komplette erste sg-1 staffel auf DVD gekauft habe... [[Bild:Sad.gif]]
liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)

==Hauptdarsteller==
[[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)

==Webisodes==
Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. [[Stargate Universe Webisoden]] oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
:::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)

==wie lang noch?==

wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Todd

2009-12-10T18:16:34Z

Todd:

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild = [[Bild:Smile.gif]]
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 1993
| Geburtsort = Rothenburg o.d. Tauber
| Familienstand =
| Angehörige = 2 Katzen :D
| Like = {{Like Jack}}{{Like John Sheppard}}{{Like McKay}}{{Like Atlantis}}{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Pegasus Stargate.jpg|70px|verweis=]]|text=Dieser Benutzer ist ein Fan des '''[[Stargate]]s''', des '''[[Spacegate]]s''' und jeder anderen Version eines Gates.}}{{Infobox Mini
|color 1=#8b0000
|color 2=#cd5c5c
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code= [[Bild:Ori.gif|75px|]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer verlangt das auch ihr den Ori eure Seelen schenkt
}}
}}

Benutzer:Todd

2009-12-08T19:19:58Z

Todd:

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild = [[Bild:Smile.gif]]
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 1993
| Geburtsort = Rothenburg o.d. Tauber
| Familienstand =
| Angehörige = 2 Katzen
| Like = {{Like Jack}}{{Like John Sheppard}}{{Like McKay}}{{Like Atlantis}}{{Infobox Mini|color 1=#3465A4|color 2=#729FCF|letter code=[[Bild:Pegasus Stargate.jpg|70px|verweis=]]|text=Dieser Benutzer ist ein Fan des '''[[Stargate]]s''', des '''[[Spacegate]]s''' und jeder anderen Version eines Gates.}}{{Infobox Mini
|color 1=#8b0000
|color 2=#cd5c5c
|letter code size=1.5em
|letter code color=#000
|letter code= [[Bild:Ori.gif|75px|]]
|text size=0.9em
|text color=#000
|text=Dieser Benutzer verlangt das auch ihr den Ori eure Seelen schenkt
}}
}}

Benutzer:Todd

2009-12-08T19:12:11Z

Todd:

Benutzer:Todd

2009-12-08T19:05:55Z

Todd:

{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild = [[Bild:Smile.gif]]
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 1993
| Geburtsort = Rothenburg o.d. Tauber
| Familienstand =
| Angehörige =
| Like =
}}

Benutzer:Todd

2009-12-08T19:05:24Z

Todd:

{{Admin}}
{{Infobox Benutzer
| notoc =
| Bild = [[Bild:Smile.gif]]
| Geschlecht = m
| Nationalität = d
| Geboren = 1993
| Geburtsort = Rothenburg o.d. Tauber
| Familienstand =
| Angehörige =
| Like =
}}

Diskussion:Todd

2009-12-06T17:03:49Z

Todd:

== Folge 4x20 ==

Ich hab mir vorhin mal die folge 4x20 angesehen und in der szene wo ronon mit ein paar männern ein labor von michael stürmen treffen sie auf einen Wraith.
Dieser sieht aus wie Todd und hat dieselbe Stimme.
Das sollte man hinzufügen. [[Benutzer:Antara|Antara]]
:Könnte daran liegen, dass es Todd war. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 16:19, 8. Dez. 2008 (UTC)

== {{Ep|SGA|5x19}} ==

War dieser Verrückte Dichter-Wraith wirklich Todd? Oder wo soll der da vorkommen? --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:12, 28. Nov. 2009 (CET)

== Name ==

Hat der eigentlich auch einen Wraithnamen? Haben die überhaupt Namen?, ich mein die müssen sich doch irgendwie anreden... --[[Benutzer:Todd|Todd]] 18:03, 6. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:Todd

2009-11-29T13:00:56Z

Todd: Die Seite wurde neu angelegt: „Bild:Smile.gif“

[[Bild:Smile.gif]]

Diskussion:Stargate Atlantis

2009-11-29T12:58:47Z

Todd:

{{Navigationsleiste|TITEL='''Zum exzellenten Artikel erklärt am 14. Juli 2009''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 18:21, 14. Jul. 2009 (UTC)|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Kandidatur läuft vom 26. Juni bis zum 10. Juli''

[[Bild:Okay.gif]] Habe weitgehend versucht, diese Seite der schon exzellenten Seite [[Stargate Kommando SG-1]] anzupassen und ich denke, dass diese Seite nun von Muster, Grammatik und Vollständigkeit (soweit dies möglich ist) sehr gut und exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 26. Jun. 2009 (UTC) 
[[Bild:Okay.gif]] Ich finde auch, dass der Artikel exzellent ist. Im Vergleich zum Artikel [[Stargate Kommando SG-1]] hat er sogar zu den einzelnen Staffel jeweils ein Bild. --{{Benutzer:A. M./sig}}. 18:42, 26. Jun. 2009 (UTC)
:Ich denke, dass man genau das auch im Stargate SG-1-Artikel ansteuern sollte. Ich bin seit kurzem auch auf der Suche nach passenden Bildern, die möglichst aus Episoden stammen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:49, 26. Jun. 2009 (UTC)
::[[Bild:Okay.gif]] Sehe keinen Grund wieso er kein exzellenter Artikel sein sollte. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Moe%|Moe%]] 21:01, 26. Jun. 2009 (UTC) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]]) 
:::[[Bild:Okay.gif]]Ein gutes Aushängeschild für das Wiki, Kandidatur gerechtfertigt. [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:00, 27. Jun. 2009 (UTC) (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]])
::::[[Bild:Okay.gif]] Im Prinzip genauso wie SG1. Daher ein Ja. -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 16:18, 28. Jun. 2009 (UTC)
:::::Ich sage ja, ich habe den Artikel so weit wie möglich dem Stargate Kommando SG-1 angepasst. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:20, 28. Jun. 2009 (UTC)
::::::[[Bild:Okay.gif]]Ich bin auch dafür den Artikel in die Exellenten aufzunähmen.{{Signaturnachtrag|Junkman|14:31, 8. Jul. 2009|SilverAngel}}
:::::::[[Bild:Okay.gif]]Sehe das genauso, ist so gut wie [[SG1]]. Und sogar noch schön mit Bildern aufgewertet.-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 10:54, 10. Jul. 2009 (UTC)
}}}}
==Zeitpunkt SG1 - SGA==
hab mal ne frage

wenn die staffel 8 von sg1 und staffel 1 von atlantis ,
staffel 9 von sg1 und staffel 2 von atlntis parallel laufen sollen
wie kann das sein das DR. Jackson in ein paar folgen von staffel 9 neun nich dabei is und dafür in atlantis staffel 3.
die staffel 3 von atlantis müsste doch parallel zu staffel 10 von sg1 laufen?

ich hoffe die frage kann mir jemand beantworten

danke

Tja, wenn du eine Frage hast, dann solltest du Sie auch in den Geeigneten Seiten dafür platzieren und nicht im Artikel!!!
Zu deiner Frage: Ägypten?? Ich habe die Frage nicht verstanden.
Oder besser gesagt das Problem, das du damit hast
-[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 17:33, 29. Okt 2006 (CET)

ahm ich hab die farge erst garnet verstanden ^^

aber ich denk du meinst so das alle staffeln nicht parralel laufen weil es halt auch mal zeitverzögerungen oder ein darsteller ist krank
ist halt nunnmal so und ich denke ist au net geplant die parrael laufen zu lassen

----

Wenn ich die erste Frage richtig verstehe dann geht es zuerst mal um die Zeitliche Zuordnung von SG-1 und Atlantis. Dazu hier mal diese kleine Tabelle.

{| class="prettytable"
! SG-1 Staffel !! Atlantis Staffel
|-
| 8 || 1
|-
| 9 || 2
|-
| 10 || 3
|}

Jetzt zur Frage warum Daniel in einigen Folgen von SG-1 Staffel 9 nicht dabei ist aber in Staffel 3 Atlantis.

Also entweder hast du dich verschieben und meinst Staffel 9 und 2 oder Staffel 10 und 3 oder ich verstehe das Problem nicht. Staffel 9 SG-1 hat doch nichts mit Staffel 3 Atlantis nichts zu tun.

Davon mal abgesehen spricht doch nichts dagegen das Daniel mal nicht dabei ist. So etwas gab es früher auch schon. Außerdem wenn er in Atlantis ist kann er doch gar nicht bei SG-1 sein.

--[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 18:00, 11. Jul. 2007 (CEST)

PS. Eventuell währe es auch besser hier nicht in Dialekt zu schreiben. Rechtschreibefehler mache ich leider auch zu viele, darüber wird sich hier keiner aufregen aber bitte Hochdeutsch schreiben das erleichtert das Lesen und Verstehen. Usenet/Mail Abkürzungen sind auch OK. Vielen Dank.

::ALSO :) Da SG1 und Atlantis nicht immer Parallel gedreht werden und auch die einzelnen Folgen von verschiedenen Produzenten / Regisseuren stammen UND zustätzlich die Darsteller zur Verfügung stehen müssten (=> Amanda Tapping Anfang 9. Staffel), kann es durchaus vorkommen, das logische Fehler zwischen SG1 und Atlantis vorkommen, vgll. 1. Folge Atlantis (=> SGC Leiter Brig. Gen. Jack O'Neill) und in der Folge "Zurück auf die Erde" (=> SGC Leiter George Hammond). --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:26, 13. Jul. 2007 (CEST)

::Das is dein kein logischer Fehler.
Diese Folge besteht doch nur aus den Träumen der Mitglieder, warum sollte man sowas also ernstnehmen?

Angenomen es wären keine Träume:
Wo liegt das Problem weil die Staffel Paralel läuft, nich die Folgen.
Das heist zb. SG1 Staffel 9 teil 5 spielt 4 tage nach SGA teil 5.
War natürlich mit Staffel 9 bestimmt nur quatsch. Aber so läut das ungefär.

== episodentitel ==

ich habe hier die namen der 3.staffel aber ich weiss nicht wie ich die hierrein bekomme ohne die artikel zu verdeken.

Stargate Atlantis Staffel 3:
3.01 - "Niemandsland"
3.02 - "Ein schlechter Plan"
3.03 - "Der Zaubertrank"
3.04 - "Sateda"
3.05 - "Der Bruderstreit"
3.06 - "Atlantis ruft"
3.07 - "Ein ungewöhnlicher Verbündeter"
3.08 - "Der doppelte Rodney"
3.09 - "Phantome"
3.10 - "Die Rückkehr, Teil 1"
3.11 - "Die Rückkehr, Teil 2"
3.12 - "Die Warnung"
3.13 - "Koylas Ende"
3.14 - "Rodneys Tao"
3.15 - "Das Spiel"
3.16 - "Die Arche"
3.17 - "Ein freier Tag"
3.18 - "Untergetaucht"
3.19 - "Rache"
3.20 - "Der Angriff"

:Danke ich habe sie auf stargate-project auch gerade gesehen. Werde die heute Abend eingeben. Die Sache ist aber ganz einfach zu machen, falls du es mal versuchen willst. Ruf dir den entsprechenden Artikel auf [[SGA 3x01]], geh auf '''verschieben''' und gib den neuen Titel an also "Niemandsland". Wenn die Frage Diskussionsseite verschieben erscheint, diese Bestätigen (Haken dran). Dann einfach Abschicken und Fertig.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:27, 27. Sep. 2007 (CEST)

== Neues Team ==
Wie heist eigenlich das Team von Shepard
 In SG1 ist es ja SG1^^

:Ich denke nicht dass das einen richtigen Namen hat. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:18, 11. Dez. 2007 (CET)

::Nein einen richtigen Namen hat das Team nicht. Es heißt immer das Team von Sheppard oder ... macht dieses oder jenes. Daher habe ich in der Vorlage zu den [[Vorlage:Episodenbeschreibung|Episodenbeschreibung]]en das Team einfach [[Team Sheppard]] genannt. Das funktioniert genauso mit den anderen Teams. Immer den Namen des Anführers als Teamname nutzen. Eine Aufstellung aller Teams muss dann noch unter [[Atlantis-Teams]] angelegt werden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:33, 11. Dez. 2007 (CET)

==Jennifer Keller==
Warum wird dauernt der Spoiler von Jennifer Keller wieder hin gemacht sie ist doch schon in "Der Angriff" aufgetreten!!! --[[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 16:32, 07. März. 2007 (CET)

:Ich denke mal, weil man sie erst in der vierten Staffel Hauptcharakter nennen kann. --[[Benutzer:91.15.141.3|91.15.141.3]] 16:43, 7. Mär. 2008 (CET)

::Ich war es zwar nicht [[Bild:Smile.gif]] aber ich denke auch das es daran liegt. Wenn man sehr genau ist ist das eine Spoilerinfo. Ich würde das aber eigentlich durchgehen lassen. Eventuell haben ja andere Schreiber eine andere Meinung? Wie ist es Spoiler Ja oder Nein? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:53, 7. Mär. 2008 (CET)

:::Finde ich nicht so tragisch, also Contra Spoiler, haben genug andere Arbeit hier ;) --[[Benutzer:Martin|Martin]] 18:31, 7. Mär. 2008 (CET)

::::Ich würde auch für contra stimmen. Nach Carsons Tod war es schließlich klar, dass es einen neuen Arzt geben würde. Wer das ist, ist aber meinen Meinung nach nicht so ausschlaggebend, dass man den Namen an allen möglichen Stellen verspoilern muss. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 18:34, 7. Mär. 2008 (CET)

:::Sehe ich aus dem gleichen Grund genau so wie Indigo. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 23:36, 7. Mär. 2008 (CET)

== Folgen vertauscht? ==

* [[SGA]] 1x08 [[Zurück auf die Erde]] - engl.: Home
* [[SGA]] 1x09 [[Im Untergrund]] - engl.: Underground

Siehe [http://stargate.mgm.com/seasons.php?series=2&season=1 stargate.mgm.com] oder [http://de.wikipedia.org/wiki/Stargate_Atlantis#Staffel_1_.282004.E2.80.932005.2C_.231-20.29 wikipedia.de]

--[[Benutzer:Pic|Pic]] 15:33, 4. Aug. 2008 (UTC)

:Das steht sogar bei den Folgen dabei. Schau mal auf das Premierendatum: [[SGA]] 1x08 [[Zurück auf die Erde]] 10.09. und [[SGA]] 1x09 [[Im Untergrund]] 27.08.. Ich werde das nachher mal ändern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:42, 4. Aug. 2008 (UTC)

::Erledigt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:31, 4. Aug. 2008 (UTC)

==Atlantis nach der 5. Staffel zu Ende?!==
Hi Leute, ich hab in einem Forum gelesen, dass Atlantis nach der 5.Staffel zu Ende geht? Stimmt das? Ich hoffe doch nicht :( -- [[Benutzer:Ascher|Ascher]] 17:55, 3. Apr. 2008 (UTC)
:Wie bereits bekannt ist, wird im Augenblick die 5. Staffel in Vancouver gedreht. Wenn diese mit guten Quoten gesendet wurde, ist es sehr wahrscheinlich, das Sci-Fi auch eine 6. Staffel bestellt. Wie du ja "in einem Forum" gelesen hast, gibt es immer ein paar paranoide Fans, die ihre Gedankenblitze anderen mitteilen wollen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:20, 3. Apr. 2008 (UTC)
::Achso okay, dann bin ich beruhigt. Hab gedacht, dass da irgendwo schon eine Ankündigung war, dass es danach schon zu Ende ist.-- [[Benutzer:Ascher|Ascher]] 13:56, 4. Apr. 2008 (UTC)
:::Auf solche Gerüchte würde ich erstmal gar nichts geben. Die geisterten über SG1 während Staffel 8 auch durchs Netz ind dann hörte nur RDA auf. Während der ganzen Staffel 9 hieß es dann auch immer wieder, dass endgültig Schluss sei. Ironischerweise habe ich, während die zehnte Staffel in den Staaten lief, lange Zeit nichts von solchen Gerüchten gehört und wurde dann von der Absetzung der Serie einigermaßen überrumpelt. Man kann also sagen: Traue keinem Gerücht, das du nicht selbst in die Welt gesetzt hast. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:26, 4. Apr. 2008 (UTC)
Ich hab auch mal gehört, dass nach der 5.Staffel Schluss sein soll. Aber auch bei Atlantis soll irgendein Film die Handlung fortführen. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 13:58, 29. Nov. 2009 (CET)

== Staffel 5 ==
Ich habe mal ne Frage, wieso sind bei der Fünften Staffel SGA schon für viele die Folgen Infos eingetragen, was grob passieren wird? Und eigentlich viel wichtiger, woher stammen die?
:Also meistens gibt es dort schon auf diversen englischen Seiten Espisodenbeschreibungen und manchmal (kein Vorurteil) ziehen sich die Leute die Folgen auf englisch illegal runter ich muss das jetzt einmal so sagen, aber das soll jetzt nichts gegen die Leute sein, die die Beschreibungen gemacht haben. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:30, 3. Aug. 2008 (UTC)
::Nicht dass wir uns falsch verstehen, ich gucke die Folgen auch auf Englisch, aber meines Wissens sind die bei der Ausstrahlung nicht weiter als die 4te Folge.. Es sind aber Infos für neuere Folgen wie 8,9,13,15 usw..
:::Wende dich an die Autoren. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 19:53, 3. Aug. 2008 (UTC)
::::Das ist doch ganz einfach. Auf den entsprechenden Seiten [http://www.gateworld.net gateworld] oder auch [http://www.stargate-project.de stargate-project] und weitere, werden bereits frühzeitig Infos verbreitet. Entweder weil jemand vom Dreh geplaudert hat oder die Produzenten bzw. Drehbuchschreiber auf Treffen oder auch in Blogs Informationen verteilen. Wenn ich solche Informationen finde gebe ich sie ins Wiki, wenn sie mir glaubhaft erscheinen.
::::Ich sehe da auch keine Probleme solange man die Spoilerwarnung benutzt. Ziel soll es ja eigentlich sein das kurz nach der Ausstrahlung die Folge komplett im Wiki ist. Was wir nie schaffen werden aber wenn man schon mal Infos vorab einbaut geht es wenigstens etwas schneller.
::::PS. Solange man sich die Folgen auch in Deutschland anschaut (wegen der Quote) und sogar noch die DVD kauft (damit MGM Umsatz macht), sehe ich zwar rechtliche(?) aber keine moralischen Bedenken dagegen sich die Folgen vorab anzusehen. Es ist ja auch mehr als ärgerlich das RTL2 sich soviel Zeit mit der neuen Staffel lässt. Wenn sie es nicht ausstrahlen wollen sollen sie es doch sagen, vielleicht findet sich ja ein anderer Sender (PRO7,SAT1,ZDF)? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:36, 4. Aug. 2008 (UTC)

==Die 4. Staffel Stargate Atlantis==

Weiß jemand schon wann die vierte Staffel in Deutschland ausgestrahlt wird?
Und wenn ja, wieder auf RTLII oder hat sich ein andere die Rechte schon geschnappt.
... Achja... Ist die eig. schon synchronsisiert worden?
JDoubleK 12:56 13.Aug.2088 (CET)

----

Du kannst die 4te Staffel bei Amazon aus Holland bestellen, mit der selben deutschen Synchronisation. Ausgestrahlt wird die 4te Staffel vermutlich erst in 2009 und wenn man sich die 4te Staffel dann kaufen will wird das wieder eine ziemliche Abzocke. Die Holländische Version kostet gerade mal 40€ und der einzige Nachteil ist, das die Verpackung Holländisch ist. Der Inhalt ist deutsch. Ich hab es mir gekauft und bin total beeindruckt. Ist nur zu empfehlen. [[Bild:Smile.gif]]

Knittel - 12. Dezember 11:37

== Haupthandlung, Sehenswerte Folgen ==

Kann jemand vielleicht Hinzufügen, welche Folgen für die Haupthandlung wichtig sind und welche sehenswert sind? so wie es auch bei SG1 steht...

ok...also ich finde bei Staffel4 ist Reisende sehr sehenswert weil dort mal gezeigt wird,wie gefährlich frauen sein können!
Und man sieht wie locker sheppard auch in stress situationen bleiben kann...
naja ist doch eigendlich warum ich es gut finde guck dir doch was an und erzähl deine meinung dazu...[[Bild:Smile.gif]]

also ich hab mal ne allgemeine frage:warum finden voll viele SGA beschissen ich werde nämlich voll oft deswegen blöd angemacht und ihr???
:Das solltest du in ein Forum schreiben! Aber um dir trotzdem eine Antwort zu geben:
1. Viele finden Sheppard versucht seit Staffel 3 ständig den SG1 On'neill nachzumachen, was ziemlich nervt, weil es nicht funktioniert und es albern wirkt
2. Viele finden Atlantis dürfte nicht mehr Stargate Atlantis heißen, weil es nichts mehr mit dem Stargate zu tun hat
3. Viele finden den Machern fällt ichts mehr ein. Die Replikatoren sind aufgemischt aus SG1 und jetzt auch noch die Asgard. Die einzigen neuen sind die Wraith und die Reisenden. Außerdem sind viele vond en Wraith enttäuscht, da deren Potenzial bei weitem nicht ausgeschöpft wurde.
--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:31, 29. Okt. 2008 (UTC)

und wie schreibt man in ein forum?[[Bild:VeryHappy.gif]]

== Kriterien für wichtige/sehenswerte Episoden ==
Ich kann da gerade kein Muster erkennen; es scheint so, als würden da mit Willkür irgendwelche Folgen eingetragen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 18:51, 30. Nov. 2008 (UTC)
:Komisch. Wann ist es eigentlich ungeschriebenes Gesetz geworden, dass es in einer SciFi Serie einen roten Faden geben '''muss'''? Vor Babylon 5 gab es sowas überhaupt nicht. Und als sich Star Trek mit DS9 daran versucht hat, haben Millionen Fans aufgeschrieen (Enterprise wurde mit aus diesem Grund sogar eingestellt). Warum muss man jetzt mit aller Gewalt in Stargateserien nach Folgen suchen, die ''wichtig'' für den Fortlauf der Geschichte sind? Ich persönlich finde es ganz erfrischend, dass man bei einer Serie nicht wie wild hinterher sein muss, um bloss keine einzige Folge zu verpassen. Das, was in solchen Folgen heutzutage ganz lapidar als ''Füllfolgen'' bezeichnet wird, finde ich das beste an der ganzen Serie!!!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:29, 17. Dez. 2008 (UTC)
::Es gibt kein Muster, wie soll das auch aussehen, was eine wichtige/sehenswerte Folge ist. Das fängt schon damit an das es einen Unterschied zwischen wichtig und sehenswert gibt. Sehenswerte Folgen sind einfach gute Folgen und das ist leider nicht eindeutig zu bestimmen, jeder hat ebenen einen anderen Geschmack. Wichtige Folgen sind dagegen leichter zu bestimmen (Es gibt also doch eine Muster [[Bild:Smile.gif]]). Es sind Folgen die am roten Faden der "Haupt"-Handlung weiterspinnen, auch wenn man des möglicherweise erst im laufe der Zeit bemerkt. Einfache Beispiele sind die Folgen in denen neue wichtige Völker wie die Tok'ra, die Asgard, die Ori etc eingeführt werden. Auch die Entdeckung einer Technologie kann wichtig sind oder Folgen die Zusammenhänge erklären (Geschichte der Antiker, Goa'uld,…) können in diese Liste passen.
::'''Zur Frage warum es einen roten Faden geben muss'''. Es muss natürlich keinen geben aber ich glaube nicht das man 10 Jahre eine Serie machen kann ohne die Entwicklung in eine sinnvolle Richtung zu führen. Eine gewisse Entwicklung ergibt sich alleine dadurch das die Hauptpersonen in jeder Geschichte die gleichen sind. Wenn diese aber 10 Jahre zusammen sind sprechen sie auch mal über frühere Dinge und die Zuschauer wollen wissen was ist aus diesem oder jenem Ereignis/Person geworden. Man kann ja nicht jede Folge wider bei Null beginnen lassen. Das ist doch dann wirklich nicht glaubhaft. Daher ist Stargate doch eine gute Mischung gelungen, es gibt beides, Folgen die den Rahmen weiterführen und andere die einfach nur für sich alleine stehen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 13:35, 17. Dez. 2008 (UTC)
::::Dass das durchaus möglich ist, sieht man an überaus erfolgreichen Serien wie TNG. Die Serie ist 7 Jahre gelaufen und soetwas wie eine durchlaufende Geschichte ist absolut gar nicht vorhanden. Der rote Faden beschränkt sich genau darauf, was du gerade sagtest: Die Charaktere sind immer dieselben und entwickeln sich auch weiter. Darüber hinaus gab es pro Staffel einige wenige Doppelfolgen oder Folgen, die auf frühere Folgen basierten. Das wars! Ansonsten konnte man eine TNG Folge aus Staffel 7 anschauen, ohne die vorangegangenen 6 Staffeln zu kennen. Das ist bei Stargate (egal welche Serie) sogut wie gar nicht möglich. Aber seit Babylon 5 war es dabit vorbei. Plötzlich musste eine Mainstory weitererzählt werden. Mein Argument war nur: warum? Warum darf man sich nicht einmal auf alte Zeiten zurückbesinnen? Stargate halte ich aus unterschiedlichen Gründen für eine außergewöhnliche Serie. Allem voran die Tatsache, dass sie sich selbst nicht allzu ernst nimmt und sich wunderbar selbst auf die Schippe nehmen kann. Aber auch der Mut zur Füllfolge ist meiner Meinung nach ein großer Pluspunkt. Und kein Minuspunkt, wie leider in den meisten Foren immer wieder behauptet wird.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:51, 17. Dez. 2008 (UTC)
:::Mal ein Beispiel aus der ersten Staffel. Im Artikel steht:
Aufbruch in eine neue Welt
Unter Verdacht
Tödliche Verteidigung
Im Untergrund
Chaya
Bruderschaft
Nachrichten aus der Pegasus Galaxie
:::Im Untergrund ist dabei, Der Sturm und Das Auge aber nicht. Entweder alle drei, oder keines. Chaya soll wichtig sein?!
:::Bruderschaft? Da wird in den letzten drei Minuten gesagt, dass man Wraithbasisschiffe geortet hat. Das wars auch schon für die Haupthandlung. Nachrichten aus der Pegasus Galaxie besteht nur aus Zusammenschnitten und einer minimalen Handlung um das sich Nähern der Wraith. Auch raus. Wichtige Folgen wie Belagerung 1&2 fehlen dagegen. Dieses Muster aus unwichtigen Folge findet sich um gnazen Artikel wieder. Ich habe ja nichts gegen die Aufteilung an sich, sondern gegen die dort eingeordneten Folgen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 13:49, 17. Dez. 2008 (UTC)
::::Ich glaube von mir ist die Liste nicht. Das ist eben der Vor/Nachteil eines Wiki, jeder kann was ändern. Mal davon abgesehen das ich diese Liste als nicht so wichtig erachte kann man(du?) sie gerne ändern.
::::Kein roter Faden in TNG? Möglich das der Faden nicht so fest ist aber es gibt schon immer wieder Folgen in denen die Story der Föderation weiter entwickelt wird. Sei es der Konflikt mit den Romulanern, die Entwicklung im Klingonischen Reich, die Kardasianer , die Borg, Q oder auch nur die Entwicklung rund um Data. Möglich das der nur lose Faden '''ein''' Grund ist warum ich mir TNG kaum noch ansehe obwohl ich alle Folgen auf DVD habe. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 14:04, 17. Dez. 2008 (UTC)

Sind die drei Folgen "Belagerung" weder für das Verständnis notwendig noch sehenswert? Das kann ich mir einfach nicht vorstellen... immerhin geschieht ja so einiges in den Folgen. Ähnliches für Der Sturm / Das Auge, welche vielleicht nicht unbedingt für das Verständnis notwendig, aber mindestens sehenswert sind. Sehenswerte Folgen müssen doch nicht immer lustig sein? [[Spezial:Beiträge/87.183.59.10|87.183.59.10]] 19:39, 5. Jan. 2009 (UTC)

::::: Ich habe es jetzt so geändert dass die Liste einigermaßen sinnvoll ist.

==Darstellung der Infoboxen==
Wäre es nicht sinnvoll die Infoboxen neben den Episodenbeschreibungen alle zentriert oder alle linksbündig zu wären? Und wenn nicht sollte man zumindest die Punkte bei den nicht zentrierten wegnehmen, die sehen so lächerlich aus. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 13:54, 23. Dez. 2008 (UTC)
:Alle linksbündig! Die Beschreibungen zu Staffel vier und fünf müssen geändert werden. --
[[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:27, 23. Dez. 2008 (UTC)

==Verbindungen==
Ich finde man sollte bei SGA auch in einer Tabelle Folgen EIntragen die eine gewisse Verbindung haben [[Benutzer:achscheise|achscheise]]

Sollte bei den Verbindungen die Folge 3x08 nicht auch noch in die Kategorie Alternative Realitäten????? --Dr. McKay
:Nein, weil es in der Episode um eine alternative Dimension ging und nicht um eine alternative Realität. [[Phasenverschiebung#Alternative_Dimensionen_vs_Alternative_Realitäten|Hier]] der Unterschied.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]][[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]] 02:22, 1. Jul. 2009 (UTC)
::Aber der Rodney kann eigentlich nicht aus einer alternativen Dimension kommen. Zu diesen zählt ja unteranderem der Subraum. In der Folge wurde versucht Nullpunktenergie(Energie aus einer andere Dimension) aus der alternativen Realität zu gewinnen um die Entstehung von Exotischen teilchen in der eigenen zu verhindern. So weit ich das weis kann en unednlich viele alternative Realitäten geben, von der jede eine endliche anzahl an Dimensionen hat. Kam in der Folge SG-1 10x13 "The Road not taken vor"(M-theorie und Multiversen-Theorie). Folglich geht es um beides, sowohl alternative Dimension/Realität.--Dr.McKay

:: In der Episode ging es tatsächlich um alternative Realitäten. Immerhin haben sie bei dem Experiment ja gehofft, dass sie in der fülle unendlich vieler Realitäten eine erwischen, in der es kein Leben gibt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 14:28, 12. Sep. 2009 (CEST)

== Spoiler bei Col. Carter und Richard Woolsey ==

Sag mal Fabian, warum tust du den Spoiler wieder bei den Charakteren hin? Carter kommt schon in der 2. staffel vor und Woolsey spätestens in der 3.Staffel. Ich bin dafür, die Spoiler wegzutun! -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:34, 3. Feb. 2009 (UTC)
:Dem RTLII-Zuschauer ist nicht bekannt, dass Carter und Woolsey eine ''Hauptrolle'' übernehmen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 17:38, 3. Feb. 2009 (UTC)
::Dann sollte man zwischen ''Hauptcharakteren'' und ''Nebenrollen'' unterscheiden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:42, 3. Feb. 2009 (UTC)
:::Das steht über dem entsprechenden Abschnitt: '''Hauptdarsteller'''. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 08:30, 4. Feb. 2009 (UTC)

== Inhalt 4. Staffel, Spoilerwarung und Titelreihenfolge ==

Also, 1.: Ab wann darf man die Spoilerwarnung im Inhaltskasten für die 4. Staffel wegmachen, am 25.02.2009?

2.:Darf schon eine Inhaltsbeschreibung für die 4. staffel reingestellt werden, wenn ja: ab wann, etwa auch ab dem 25.02.2009???

Und 3.: Das mit den evt. ungültigen oder falschen Titeln und Reihenfolgen, darf das jetzt auch mal weg?

Außerdem: Den rosanen Hintergrund, kann man den auch endlich entfernen?

ERBITTE DRINGENDST SCHNELLE ANTWORTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:29, 11. Feb. 2009 (UTC)

:Spoiler dürfen entfernt werden wenn die Episode im Deutschen-FreeTv gelaufen ist. Also ganz einfach wenn die Episode auf RTL2 ausgestrahlt wurde. Der Spoilerhinweis zur Staffel kann damit nach der Ausstrahlung der letzten Episode der Staffel entfallen. Flasche Titel dürfen jederzeit geändert werden. Dann aber bitte auch auf die Reihenfolge der Episoden achten. Am besten du schreibst mir kurz welche Titel nicht richtig sind, ich korrigiere das dann.
:Ich gebe dir recht das rosa ist nicht gerade schön. Ich werde mal eine andere Farbe einsetzen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:16, 12. Feb. 2009 (UTC)
::Wieso steht dann in der [[Vorlage:Spoilerwarnung]] '''''noch nicht im Free-TV/DVD''''' -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 17:29, 12. Feb. 2009 (UTC)
:::Weil die deutschen DVDs erfahrungsgemäß erst nach der Ausstrahlung rauskommen. Ist dort aber eigentlich unnötig... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]] 17:43, 12. Feb. 2009 (UTC)
::::OK, ich glaube, da gab es ein Missverständnis: Ich meinte, wann die Warnung über falsche Titel usw. ("Bitte beachte, dass die angegebenen Titel noch nicht entgültig sind, und dass die Reihenfolge der Ausstrahlung von der hier angegebenen abweichen kann.) wegkann, nicht dass falsche Titel usw. entdeckt wurden. Die neue Farbe blau macht sich übrigens gut. Doch: die einzige bis jetzt wirklich bantwortete Frage ist bis jetzt übrigens nur Nummer 2. Was ist mit den anderen, wann darf eine Inhaltsbeschreibung eingefügt werden? Nach der letzten Episode??? -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 17:33, 13. Feb. 2009 (UTC)
:::::Also gehen wir die Fragen mal durch:
:::::1. Wann darf die Spoilerwarnung entfernt werden? Habe ich doch geschrieben nach der letzten Folge.
:::::2. Inhaltsbeschreibung. Du kannst eine schreiben musst sie dann aber solange mit einem Spoiler [[Vorlage:Spoiler]] versehen bis alle Informationen die in der Inhaltsangabe stehen auch auf RTL2 ausgestrahlt wurden.
:::::3. Die Warnung habe ich entfernt, selbst wenn RTL2 einer Folge einen anderen Titel gibt wird das einfach geändert, eine Warnung ist da wirklich überflüssig.
:::::Ich hoffe diese Antworten sind jetzt ausreichend. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:26, 13. Feb. 2009 (UTC)
Ich habe den Hinweis auf die DVD wider aus der Spoilerwarnung entfernt und dafür lieber einen Hinweis auf das Handbuch eingefügt. Im [[Hilfe:Spoiler|Handbuch]] habe ich, hoffentlich eindeutig, erklärt ab wann man keinen Spoiler mehr braucht. Der Abschnitt zu den DVDs ist dort jetzt neu. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:38, 13. Feb. 2009 (UTC)
:::::: Ok,ich füge später eine Inhaltsbeschreibung ein, allerdings mit normalem Spoiler. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 12:05, 15. Feb. 2009 (UTC)
:::::::Hey, Leute! Ich kriege keinen Spoiler rein, der den ganzen Absatz deckt. Kann mir mal jemand eine Vorlage geben? -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 15:48, 16. Feb. 2009 (UTC)
::::::::Ich versuche es aber das war schon immer ein Problem bei der Spoilerdefinition. Sätze gehen, Absätze machen Probleme. Ich schau trotzdem noch mal ob ich es hinbekomme. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:40, 16. Feb. 2009 (UTC)
:::::::::Danke. Sag bitte bescheid, wenn du es raus hast. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 16:41, 16. Feb. 2009 (UTC)
::::::::::Hallo, da bin ich wieder mit einer neuen nervenden Frage: Kann ich eine Inhaltsbeschreibung am 25.2.09 einfügen, die nur Infos über [[SGA 4x01]] und [[SGA 4x02]] preisgibt und jede Woche was neues einfügen, was nach und nach die Infos preisgibt, die schon auf RTL2 gelaufen sind? -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 19:03, 19. Feb. 2009 (UTC)

::::::::::OK, das ist 'ne wirklich nervige Frage, aber kann ich mal Antworten haben, denn morgen ist der 25.2.09? Wenn ich keine Antwort kriege, füge ich einfach mal einen Inhalts-teil ein, der nur Infos verrät, die in den ersten beiden Folgen gelaufen sind, welche dann schon ausgestrahlt wurden. -- [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] 11:16, 24. Feb. 2009 (UTC)

Man kann den von dir genannten Inhalts-Teil jederzeit einfügen, wenn entweder die Folge schon im Free-TV gelaufen ist oder wenn der gesamte Artikel als Spoiler markiert ist (was bei den Episoden-Artikeln für Staffel 4 ja bereits der Fall ist). -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 19:07, 24. Feb. 2009 (UTC)
:'''@Mech:''' Vorsicht [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]] meint die Inhaltsangabe auf der Seite [[Stargate Atlantis]] nicht die einzelnen Episoden.
:'''@Col. o'neil:''' Mal ne Frage. Liest du die Antworten auf deine Fragen eigentlich? Du kannst Informationen ohne Spoiler eingeben sobald die Folge im FreeTV gelaufen ist. Also ab ca. 22 Uhr am 25.2. sind 4x01 und 4x02 nicht mehr zu spoileren. Allerdings soll die Zusammenfassung auf der Stargate Atlantis Seite eine '''sehr kurze''' Zusammenfassung der ganzen Staffel sein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:06, 24. Feb. 2009 (UTC)
:'''Nachtrag:''' Die [[Vorlage:Spoiler]] geht jetzt auch mit Absätzen! -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:29, 24. Feb. 2009 (UTC)

== Episodentitelangabe der fünften SGA-Staffel ==

Nun sind schon einige Episodentitel der fünften SGA-Staffel bekannt, aber wenn man z. B. schreibt <nowiki>{{Ep|SGA|5x03}}</nowiki> erscheint immer noch als Episodentitel "SGA 5x03" anstatt "Gelöste Fesseln". Wie und wo kann man das ändern? --{{Benutzer:A. M./sig}}. 18:48, 9. Jul. 2009 (UTC)
:Das geht [[Vorlage:EpName|da]] ist habs mal [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Vorlage:EpName&curid=7351&diff=87466&oldid=77046 gemacht]. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 19:02, 9. Jul. 2009 (UTC)

== Einbindungen der Episodennamen durch Vorlagen ==

[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Atlantis&curid=1083&diff=87504&oldid=87479 Das] halte ich für falsch. Die Namen für Episoden mit deutschem Titel werden sich nicht mehr ändern. Es spricht also nicht dagegen, die Namen ohne Vorlage anzugeben. Bei den Folgen aus der fünften Staffel, die (noch) keinen deutschen Namen haben ist das aber sinnvoll, da sie durch eine Änderung an der Vorlage im ganzen Wiki auf einmal aktualisiert werden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:23, 10. Jul. 2009 (UTC)
:Apropos Titeländerungen: Sind die bisherig bekannten Titel der 5. SGA-Staffel entgültig oder nicht ? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 12:34, 10. Jul. 2009 (UTC)
::Gab es schon Titel, die im Nachhinein geändert wurden? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 12:41, 10. Jul. 2009 (UTC)
:::Ich frage, weil ich mir überlege ob es sinnvoll ist, wie vor einem halben Jahr auch bei der 4. SGA-Staffel, so was wie ''bitte beachte, dass sich Reihenfolge und Namen der Titel noch ändern können'' einzufügen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:35, 11. Jul. 2009 (UTC)
::::Es gibt doch jede Mende Episoden, bei denen im Nachhinein der Name geädert wurde, als die Staffeln auf DVD erschienen sind.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:36, 11. Jul. 2009 (UTC)
Die DVD-Importe aus Holland sind in den letzten Jahren immer vor der Erstaustrahlung der Episoden im dt. Fernsehen rausgekommen. Die Namen wurden also von RTLII geändert (was übrigens auch im Artikel steht). Trotzdem sind diese Titel "endgültig", auch falls RTLII sie wieder abändert. Einen Hinweis halte ich daher für unnötig. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|Ψ]] 15:43, 11. Jul. 2009 (UTC)
:::::OK. Die RTL2-Titel sind sowieso immer unter dem „normalen“ Titel angegeben, aber wenn die „normalen“ Namen ist es, wie du sagst, unsinnig so etwas einzufügen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:11, 11. Jul. 2009 (UTC)

== Blaue Box bei 5. Staffel ==
Warum hat die fünfte Staffel so eine blaue Box? Hat das irgendeinen Sinn?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:26, 4. Nov. 2009 (CET)
:Das haben wir auch früher mit den Staffeln gemacht, die noch nicht komplett ausgestrahlt wurden bzw bei denen es noch Spoiler gibt. Damals war sie mal rosa, bis wir uns auf blau geeinigt haben. Die Box kommt weg, wenn [[Feind in Sicht]] ausgestrahlt wurde. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:32, 4. Nov. 2009 (CET)

== Universum zerstören? ==

Bei Staffel 3 im Artikel steht, dass McKay mit seiner Schwester ein ganzes Universum zerstören darf! 
1.:McKay zerstört das andere Universum nicht, sondern schaltet die Energiebrücke dorthin ab,bevor das Universum zerstört wird. 
2.:Er durfte das Universum nicht "angreifen", sondern das war ein Versehen.--[[Benutzer:Max|Max]] 17:56, 17. Nov. 2009 (CET)

In Morpheus' Armen

2009-11-29T12:46:21Z

Todd:

{{Infobox Episode
| Titel = Morpheus
| Vor = Fleisch und Blut
| Nach = Das Pegasus-Prinzip
| Bild = Armen morpheus.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 10
| Episode = 2
| Nummer = 196
| DVD =
| Premiere = 21.07.2006
| PremiereD = 01.08.2007
| Quote = 9,8 % / ? Mio. 5 % / 1,25 Mio. (alle)
| Zeitpunkt = [[2006]]
| Drehbuch = [[Paul Mullie]] [[Joseph Mallozzi]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
| Promo = 1243990271/605/sg11002-0195ws.flv
}}
{{Unvollständige Episode}}

Das SG-1 Team um Lt. Mitchell geht nach dem ersten, weniger erfolgreichen Kampf gegen die Ori-Flotte auf eine Off-World Mission auf der Suche nach dem [[Sangreal]] und gerät in große Schwierigkeiten.

==Zusammenfassung==
[[Bild:Schwert mit Toradresse.jpg|200px|left|thumb|Auf dem Schwert im Buch steht die Toradresse]][[Daniel Jackson|Daniel]] berichtet General [[Hank Landry|Landry]], dem restlichen [[SG-1]]-Team und [[Vala]] vom neusten Ergebnis seiner Forschungen: Mit dem Wissen aus der Artus-Sage, einem alten Buch aus [[Merlin]] Bibliothek, das über die Erlebnisse von Sir Gawain berichtet und seinen Übersetzungskünsten hat er die [[Toradresse]] für einen der drei [[Planet]]en gefunden, auf dem Merlins Waffe vermutet wird: [[Vagonbrei]]. Vala will SG-1 dorthin begleiten, wird aber angewiesen, sich einer psychologischen Untersuchung zu unterziehen, bevor über Ihre Aufnahme ins [[SGC]] und ihren Einsatz entschieden werden kann. Auch Daniels Bitte an Landry, sie mitgehen zu lassen, hat keinen Erfolg. Da Vala sehr viel daran liegt, bleiben zu können, beginnt sie eine ausführliche Recherche, mit deren Hilfe sie sich vorbereiten und die „richtigen Antworten“ finden will.

Der Planet, auf dem SG-1 ankommt, erweist sich als ein stiller und düsterer Ort: Es gibt zwar ein Dorf, doch es ist verlassen; lediglich ein paar fast skelettierte Leichen liegen in ihren Betten. Nicht einmal Tiere sind zu hören oder zu sehen. [[Samantha Carter]] informiert [[Dr.]] [[Reimer]] im SGC über das Rätsel, der mit zwei Kollegen zur Unterstützung kommt. Daniel sucht im Dorfarchiv nach Hinweisen darauf, was geschehen ist, und findet jedoch erstmal nur eine alte Sage, nach der [[Morgan Le Fay]] von Merlins Waffe wusste und sie auf einem der drei Planeten versteckt hat.

Vala hat unterdessen ihr erstes Treffen mit dem Psychologen Dr. [[Hutchinson]], den sie erst mit pseudo-psychologischem „Wissen“ überrollt, um ihm anschließend vorgefertigte Antworten statt spontane Reaktionen zu liefern. Dr. Hutchinson bricht das Gespräch ab.[[Bild:Vala Psycho test.jpg|200px|left|thumb|Vala liefert vorgefertigte Antworten.]]

Auf Vagonbrei untersucht das Team eine Höhle, die sie für ein mögliches Versteck gefunden haben. Als es dunkel wird, beschließt man, zur [[Erde]] zurück zu kehren, obwohl Daniel die Hoffnung noch nicht aufgeben möchte und gerne noch in den Büchern gestöbert hätte. Dann stellt sich heraus, dass der Kollege [[Ackerman]] fehlt. Als die andere ihn finden, schläft er tief, und sie schaffen es nicht, ihn aufzuwecken. Da Dr. Reimer feststellt, dass sich im Blut von ihnen allen mehr weiße Blutkörperchen und ein erhöhter Serotonin-Level nachweisen lässt, rät er aus medizinischer Vorsicht von einer Rückkehr ab: Möglicherweise haben die beiden Teams sich mit der Krankheit angesteckt, die das Dorf ausrottete. Dr. [[Lam]] schickt Aufputschmittel, doch [[Teal'c]] vertraut lieber auf sein [[Tretonin]].

Daniel hat inzwischen im Archiv eine allgemeine Erwähnung einer Schlafkrankheit gefunden, doch Lösungsvorschläge gibt es keine. Es wird lediglich vermutet, Morgan habe die Krankheit als Fluch geschickt.

Vala versucht inzwischen, Landry davon zu überzeugen, dass vielleicht Hutchinson geistig nicht ganz gesund ist, doch der lässt sie abblitzen. Stattdessen stellt sich [[Richard Woolsey]] Vala vor und bietet ihr an, die Angelegenheit mit dem psychologischen Test im Handumdrehen zu erledigen, wenn sie ihm und dem [[IOA]] dafür Insider-Informationen aus dem SGC übermittelt.

Sam und Mitchell untersuchen die Höhlen noch einmal und nehmen Bodenproben mit, die Dr. Reimer untersuchen will. Dabei findet Carter eine schwache Energiesignatur, die sie ausführlicher untersuchen möchte, während Cam die Proben ins Dort zurück bringt. Bei ihrer Untersuchung findet Reimer einen mikroskopisch kleinen Parasit, der ebenfalls tief schläft.[[Bild:Parasit bildschirm.jpg|200px|thumb|Der Parasit.]] Als er ihm ein Gewebeprobe anbietet, wacht er auf und bewegt sich. Plötzlich fällt auf, dass [[Grimbsy]] fehlt: Er ist von seinem letzten Ausflug nicht zurückgekommen und wird kurz darauf tief schlafend gefunden. Die schlimmere Nachricht ist jedoch, dass Ackerman gestorben ist.

Vala musste sich einem Lügendetektor-Test unterziehen, und schließlich hat sie genug: Sie will diesen Ort, an dem sie keiner akzeptiert oder leiden kann, verlassen

Mitchell und Teal'c haben inzwischen in der Höhle eine Gecko gesehen – das einzige Lebewesen außer ihnen an diesem Ort. Da sie vermuten, dass es immun gegen die Schlafkrankheit sein könnte, beschließen sie es zu fangen und Reimer zur Untersuchung mitzubringen. Der und Sam arbeiten weiter an Theorien über die Krankheit und Heilungsmöglichkeiten. Vermutlich lebt der Parasit von dem Melatonin, dessen Produktion er anregt, und der die Menschen in Schlaf versetzt. Mitten in der Unterhaltung greift sich Reimer an die Brust und bricht dann zusammen. Sam stellt fest, dass er einen Herzinfarkt gehabt hat. Sämtliche Wiederbelebungsversuche bleiben erfolglos... Während Sam und Daniel gegen den Schlaf kämpfen, hat Tealc den Gecko gefangen. Als er und Mitchell gehen wollen, bricht Mitchell zusammen und gibt den Kampf gegen den Schlaf auf. Er schickt Tealc fort, damit mit Hilfe des Geckos wenigstens ein Gegenmittel entwickelt werden kann.

Ein medizinisches Team in Schutzanzügen und mit Isolationskapseln taucht auf Vagonbrei auf und sammelt erst Sam und Daniel und dann auch die anderen auf.[[Bild:Schutzteam erreicht Sam.jpg|200px|left|thumb|Das Team erreicht Sam, die kurz vorm einschlafen ist.]] Mit Hilfe des Tieres und der bisher geleisteten Forschung kann ein Antiserum entwickelt und die Schläfer geheilt werden. Da enthüllt Daniel, dass er in der Bücherei einen Hinweis auf Atlantis gefunden hat, und dass Merlins Waffe oder ein Hinweis darauf möglicherweise dort versteckt ist.

Mitten in das entspannte Gespräch platzt die Nachricht von einem Problem im [[Torraum]]: Vala steht vor dem [[Stargate]] und verlangt, dass es geöffnet wird, damit sie die Erde verlassen kann: Sie hat ihre Sachen gepackt und will das SGC verlassen. Erst mit der Nachricht, dass sie die psychologische Prüfung bestanden hat, kann Landry sie zum Bleiben überzeugen. {{Clear}}

==Wichtige Stichpunkte==

* [[Vala Mal Doran|Vala]] wird Mitglied des [[Stargate Center]]s.
* Innerhalb einer Woche sind sechs weitere Planeten an die [[Ori]] gefallen, darunter zwei sichere [[Jaffa]]-Stützpunkt; nach Gerüchten führte [[Adria]] die Armee an.

==Hintergrundinformationen==
* In der griechischen [[Mythologie]] ist Morpheus der Gott des Schlafes, symbolisiert durch die Kapsel des Schlafmohns (s. Weitere Infos).
* Eine der Fragen welche Vala als Vorbereitung auf den Persönlichkeitstest vorliest („Sie gehen durch die Wüste und finden eine Schildkröte die auf dem Rücken liegt. Die Sonne brennt ihr auf den Bauch, das Ende ist nah. Sie helfen ihr nicht! Warum?“) stammt aus dem Film Blade Runner und ist Bestandteil des Voight-Kampff-Tests der dazu dient Replikanten ausfindig zu machen.
* Dr. [[Reimer]], gespielt von [[Robin Mossley]], hat in der Folge {{Ep|SG1|4x06}} bereits den Wissenschaftler [[Malikai]] gespielt.
* Am Anfang wird die ARW nocheinmal gezeigt.

==Dialogzitate==

<poem>
''([[cameron Mitchell|Mitchell]], [[Samantha Carter|Carter]], [[Vala Mal Doran|Vala]] und [[Teal'c]] gehen sich unterhaltend den Gang entlang, [[Daniel Jackson|Daniel]] kommt angerannt)''
'''Daniel:''' Ich hab's,.. Ich hab's,... Ich hab das Rätsel gelöst. Sir Gawain nach Gwalchmei. Culhwch and Olwen. Verus Gen Bree.
'''Carter''' ''(zu [[cameron Mitchell|Mitchell]])''''':''' Und Sie sagen, ich drücke mich undeutlich aus!
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Mitchell:''' Mann, das ist hier toter als eine Texassalatbar.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Hutchison:''' Also, wie fühlen Sie sich?
'''Vala:''' Hervorragend! Wirklich gut. Naja, den Umständen nach zu urteilen. Wahrscheinlich könnten Sie mich als gutes Beispiel für Anpassungsschwierigkeiten sehen: anhaltende Gefühle von Verbannung und Entfremdung... möglicherweise sogar vielleicht ein leicht paranoides Verhalten, hm? Aber Tatsache ist, es ist mir gelungen eine abstrakte Einstellung anzunehmen, die es mir erlaubt hat, einige meiner unterdrückten Gefühle freizusetzen. Das brachte mit letztlich eine kathartische Wirkung. ... Wie fühlen Sie sich?
'''Hutchison:''' Mir geht's gut.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(General Landry, Mitchell, Carter, Teal'c und Daniel werden in den Torraum gerufen, weil es Probleme geben soll, Vala steht darin)''
'''Vala:''' Ich hab euch noch nie gemocht und ich weiß ihr könnt mich hören, also wählt das Tor an! Zwingt mich nicht da rein zu kommen!
''(Die anderen kommen rein. Landry beruhigt sie, sagt, dass sie die psychologische Bewetung bestanden habe)''
'''Vala:''' Ich bin ein kleinweinig überwältigt. Aber, als meine erste offizielle Handlung möchte ich einen ziemlich unangenehmen Mann melden.
'''Woolsey''' ''(ist gerade herein gekommen)'': Sie meint wohl mich.
'''Landry:''' Woolseys Angebot gehörte zum test dazu, wir wollten sicher gehn, dass wir Ihnen trauen können.
'''Vala:''' Hab ich mir gedacht. Aber gehörten seine sexuellen Annoncen auch dazu?
'''Woolsey:''' Waaas? General, ich schwöre ihnen...
'''Vala:''' Naja, ich hätte ja vielleicht mitgespielt, aber einige seiner Wünsche waren, naja, ungewöhnlich, sogar für mich.
'''Woolsey:''' General, ich würde niemals... General bitte warten sie, ich muss dass ungedingt aus der Welt schaffen......
</poem>

==Links und Verweise==

===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Doktor]] [[Reimer]]
* [[Bernie Ackerman]]
* [[Grimbsy]]
* [[Doktor]] [[Hutchison]]
* [[Doktor]] [[Carolyn Lam]] ''(erwähnt)''
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Meurik]] ''(Rückblick)''
* [[Tomin]] ''(Rückblick)''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Arthur]] ''(erwähnt)''
* [[Morgan Le Fay]] ''(erwähnt)''
'''Andere'''
* [[Vala Mal Doran]]
|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargate Center]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[PX1-767]] (erwähnt)
* [[Vagonbrei]]
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Schlaf-Parasit]]
|}

==Probleme, offene Fragen==
{{KeineDiskussion}}

Als Vala den Aufzug holt, hört man das Geräusch als ob eine Zutrittskarte durch den Scanner gezogen wird, dabei hat Vala aber keine Karte in der Hand.

==Weitere Informationen==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/809/index.html englischer Trailer]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/881/index.html eine verpatzte Szene aus dieser Episode]
{{Wikipedia|Morpheus}}


{{SG1-Script|10|02}}


{{StaffelMenu SG1 10}}

[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

In Morpheus' Armen

2009-11-29T12:43:59Z

Todd:

{{Infobox Episode
| Titel = Morpheus
| Vor = Fleisch und Blut
| Nach = Das Pegasus-Prinzip
| Bild = Armen morpheus.jpg
| Serie = SG1
| Staffel = 10
| Episode = 2
| Nummer = 196
| DVD =
| Premiere = 21.07.2006
| PremiereD = 01.08.2007
| Quote = 9,8 % / ? Mio. 5 % / 1,25 Mio. (alle)
| Zeitpunkt = [[2006]]
| Drehbuch = [[Paul Mullie]] [[Joseph Mallozzi]]
| Regie = [[Andy Mikita]]
| Promo = 1243990271/605/sg11002-0195ws.flv
}}
{{Unvollständige Episode}}

Das SG-1 Team um Lt. Mitchell geht nach dem ersten, weniger erfolgreichen Kampf gegen die Ori-Flotte auf eine Off-World Mission auf der Suche nach dem [[Sangreal]] und gerät in große Schwierigkeiten.

==Zusammenfassung==
[[Bild:Schwert mit Toradresse.jpg|200px|left|thumb|Auf dem Schwert im Buch steht die Toradresse]][[Daniel Jackson|Daniel]] berichtet General [[Hank Landry|Landry]], dem restlichen [[SG-1]]-Team und [[Vala]] vom neusten Ergebnis seiner Forschungen: Mit dem Wissen aus der Artus-Sage, einem alten Buch aus [[Merlin]] Bibliothek, das über die Erlebnisse von Sir Gawain berichtet und seinen Übersetzungskünsten hat er die [[Toradresse]] für einen der drei [[Planet]]en gefunden, auf dem Merlins Waffe vermutet wird: [[Vagonbrei]]. Vala will SG-1 dorthin begleiten, wird aber angewiesen, sich einer psychologischen Untersuchung zu unterziehen, bevor über Ihre Aufnahme ins [[SGC]] und ihren Einsatz entschieden werden kann. Auch Daniels Bitte an Landry, sie mitgehen zu lassen, hat keinen Erfolg. Da Vala sehr viel daran liegt, bleiben zu können, beginnt sie eine ausführliche Recherche, mit deren Hilfe sie sich vorbereiten und die „richtigen Antworten“ finden will.

Der Planet, auf dem SG-1 ankommt, erweist sich als ein stiller und düsterer Ort: Es gibt zwar ein Dorf, doch es ist verlassen; lediglich ein paar fast skelettierte Leichen liegen in ihren Betten. Nicht einmal Tiere sind zu hören oder zu sehen. [[Samantha Carter]] informiert [[Dr.]] [[Reimer]] im SGC über das Rätsel, der mit zwei Kollegen zur Unterstützung kommt. Daniel sucht im Dorfarchiv nach Hinweisen darauf, was geschehen ist, und findet jedoch erstmal nur eine alte Sage, nach der [[Morgan Le Fay]] von Merlins Waffe wusste und sie auf einem der drei Planeten versteckt hat.

Vala hat unterdessen ihr erstes Treffen mit dem Psychologen Dr. [[Hutchinson]], den sie erst mit pseudo-psychologischem „Wissen“ überrollt, um ihm anschließend vorgefertigte Antworten statt spontane Reaktionen zu liefern. Dr. Hutchinson bricht das Gespräch ab.[[Bild:Vala Psycho test.jpg|200px|left|thumb|Vala liefert vorgefertigte Antworten.]]

Auf Vagonbrei untersucht das Team eine Höhle, die sie für ein mögliches Versteck gefunden haben. Als es dunkel wird, beschließt man, zur [[Erde]] zurück zu kehren, obwohl Daniel die Hoffnung noch nicht aufgeben möchte und gerne noch in den Büchern gestöbert hätte. Dann stellt sich heraus, dass der Kollege [[Ackerman]] fehlt. Als die andere ihn finden, schläft er tief, und sie schaffen es nicht, ihn aufzuwecken. Da Dr. Reimer feststellt, dass sich im Blut von ihnen allen mehr weiße Blutkörperchen und ein erhöhter Serotonin-Level nachweisen lässt, rät er aus medizinischer Vorsicht von einer Rückkehr ab: Möglicherweise haben die beiden Teams sich mit der Krankheit angesteckt, die das Dorf ausrottete. Dr. [[Lam]] schickt Aufputschmittel, doch [[Teal'c]] vertraut lieber auf sein [[Tretonin]].

Daniel hat inzwischen im Archiv eine allgemeine Erwähnung einer Schlafkrankheit gefunden, doch Lösungsvorschläge gibt es keine. Es wird lediglich vermutet, Morgan habe die Krankheit als Fluch geschickt.

Vala versucht inzwischen, Landry davon zu überzeugen, dass vielleicht Hutchinson geistig nicht ganz gesund ist, doch der lässt sie abblitzen. Stattdessen stellt sich [[Richard Woolsey]] Vala vor und bietet ihr an, die Angelegenheit mit dem psychologischen Test im Handumdrehen zu erledigen, wenn sie ihm und dem [[IOA]] dafür Insider-Informationen aus dem SGC übermittelt.

Sam und Mitchell untersuchen die Höhlen noch einmal und nehmen Bodenproben mit, die Dr. Reimer untersuchen will. Dabei findet Carter eine schwache Energiesignatur, die sie ausführlicher untersuchen möchte, während Cam die Proben ins Dort zurück bringt. Bei ihrer Untersuchung findet Reimer einen mikroskopisch kleinen Parasit, der ebenfalls tief schläft.[[Bild:Parasit bildschirm.jpg|200px|thumb|Der Parasit.]] Als er ihm ein Gewebeprobe anbietet, wacht er auf und bewegt sich. Plötzlich fällt auf, dass [[Grimbsy]] fehlt: Er ist von seinem letzten Ausflug nicht zurückgekommen und wird kurz darauf tief schlafend gefunden. Die schlimmere Nachricht ist jedoch, dass Ackerman gestorben ist.

Vala musste sich einem Lügendetektor-Test unterziehen, und schließlich hat sie genug: Sie will diesen Ort, an dem sie keiner akzeptiert oder leiden kann, verlassen

Mitchell und Teal'c haben inzwischen in der Höhle eine Gecko gesehen – das einzige Lebewesen außer ihnen an diesem Ort. Da sie vermuten, dass es immun gegen die Schlafkrankheit sein könnte, beschließen sie es zu fangen und Reimer zur Untersuchung mitzubringen. Der und Sam arbeiten weiter an Theorien über die Krankheit und Heilungsmöglichkeiten. Vermutlich lebt der Parasit von dem Melatonin, dessen Produktion er anregt, und der die Menschen in Schlaf versetzt. Mitten in der Unterhaltung greift sich Reimer an die Brust und bricht dann zusammen. Sam stellt fest, dass er einen Herzinfarkt gehabt hat. Sämtliche Wiederbelebungsversuche bleiben erfolglos... Während Sam und Daniel gegen den Schlaf kämpfen, hat Tealc den Gecko gefangen. Als er und Mitchell gehen wollen, bricht Mitchell zusammen und gibt den Kampf gegen den Schlaf auf. Er schickt Tealc fort, damit mit Hilfe des Geckos wenigstens ein Gegenmittel entwickelt werden kann.

Ein medizinisches Team in Schutzanzügen und mit Isolationskapseln taucht auf Vagonbrei auf und sammelt erst Sam und Daniel und dann auch die anderen auf.[[Bild:Schutzteam erreicht Sam.jpg|200px|left|thumb|Das Team erreicht Sam, die kurz vorm einschlafen ist.]] Mit Hilfe des Tieres und der bisher geleisteten Forschung kann ein Antiserum entwickelt und die Schläfer geheilt werden. Da enthüllt Daniel, dass er in der Bücherei einen Hinweis auf Atlantis gefunden hat, und dass Merlins Waffe oder ein Hinweis darauf möglicherweise dort versteckt ist.

Mitten in das entspannte Gespräch platzt die Nachricht von einem Problem im [[Torraum]]: Vala steht vor dem [[Stargate]] und verlangt, dass es geöffnet wird, damit sie die Erde verlassen kann: Sie hat ihre Sachen gepackt und will das SGC verlassen. Erst mit der Nachricht, dass sie die psychologische Prüfung bestanden hat, kann Landry sie zum Bleiben überzeugen. {{Clear}}

==Wichtige Stichpunkte==

* [[Vala Mal Doran|Vala]] wird Mitglied des [[Stargate Center]]s.
* Innerhalb einer Woche sind sechs weitere Planeten an die [[Ori]] gefallen, darunter zwei sichere [[Jaffa]]-Stützpunkt; nach Gerüchten führte [[Adria]] die Armee an.

==Hintergrundinformationen==
* In der griechischen [[Mythologie]] ist Morpheus der Gott des Schlafes, symbolisiert durch die Kapsel des Schlafmohns (s. Weitere Infos).
* Eine der Fragen welche Vala als Vorbereitung auf den Persönlichkeitstest vorliest („Sie gehen durch die Wüste und finden eine Schildkröte die auf dem Rücken liegt. Die Sonne brennt ihr auf den Bauch, das Ende ist nah. Sie helfen ihr nicht! Warum?“) stammt aus dem Film Blade Runner und ist Bestandteil des Voight-Kampff-Tests der dazu dient Replikanten ausfindig zu machen.
* Dr. [[Reimer]], gespielt von [[Robin Mossley]], hat in der Folge {{Ep|SG1|4x06}} bereits den Wissenschaftler [[Malikai]] gespielt.
* Am Anfang wird die ARW nocheinmal gezeigt.

==Dialogzitate==

<poem>
''([[cameron Mitchell|Mitchell]], [[Samantha Carter|Carter]], [[Vala Mal Doran|Vala]] und [[Teal'c]] gehen sich unterhaltend den Gang entlang, [[Daniel Jackson|Daniel]] kommt angerannt)''
'''Daniel:''' Ich hab's,.. Ich hab's,... Ich hab das Rätsel gelöst. Sir Gawain nach Gwalchmei. Culhwch and Olwen. Verus Gen Bree.
'''Carter''' ''(zu [[cameron Mitchell|Mitchell]])''''':''' Und Sie sagen, ich drücke mich undeutlich aus!
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Mitchell:''' Mann, das ist hier toter als eine Texassalatbar.
</poem>
{{--}}
<poem>
'''Hutchison:''' Also, wie fühlen Sie sich?
'''Vala:''' Hervorragend! Wirklich gut. Naja, den Umständen nach zu urteilen. Wahrscheinlich könnten Sie mich als gutes Beispiel für Anpassungsschwierigkeiten sehen: anhaltende Gefühle von Verbannung und Entfremdung... möglicherweise sogar vielleicht ein leicht paranoides Verhalten, hm? Aber Tatsache ist, es ist mir gelungen eine abstrakte Einstellung anzunehmen, die es mir erlaubt hat, einige meiner unterdrückten Gefühle freizusetzen. Das brachte mit letztlich eine kathartische Wirkung. ... Wie fühlen Sie sich?
'''Hutchison:''' Mir geht's gut.
</poem>
{{--}}
<poem>
''(General Landry, Mitchell, Carter, Teal'c und Daniel werden in den Torraum gerufen, weil es Probleme geben soll, Vala steht darin)''
'''Vala:'''Ich hab euch noch nie gemocht und ich weiß ihr könnt mich hören, also wählt das Tor an! Zwingt mich nicht da rein zu kommen!
''(Die anderen kommen rein. Landry beruhigt sie, sagt, dass sie die psychologische Bewetung bestanden habe)''
'''Vala:'''Ich bin ein kleinweinig überwältigt. Aber, als meine erste offizielle Handlung möchte ich einen ziemlich unangenehmen Mann melden.
'''Woolsey''' ''(ist gerade herein gekommen)'': Sie meint wohl mich.
'''Landry:''' Woolseys Angebot gehörte zum test dazu, wir wollten sicher gehn, dass wir ihnen trauen können.
'''Vala:'''Hab ich mir gedacht. Aber gehörten seine sexuellen Annoncen auch dazu?
'''Woolsey:'''Waaas? General, ich schwöre ihnen...
'''Vala:''' Naja, ich hätte ja vielleicht mitgespielt, aber einige seiner Wünsche waren, naja, ungewöhnlich, sogar für mich.
'''Woolsey:'''General, ich würde niemals... General bitte warten sie, ich muss dass ungedingt aus der Welt schaffen......
</poem>

==Links und Verweise==

===Personen===
{| width="600px" class="verweise"
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
'''[[SG-Teams]]'''
* '''[[SG-1]]'''
** [[Lieutenant Colonel]] [[Cameron Mitchell]]
** [[Lieutenant Colonel]] [[Dr.]] [[Samantha Carter]]
** [[Doktor]] [[Daniel Jackson]]
** [[Teal'c]]

| width="50%" class="verweise_unten2"|
'''[[Stargate Center|SGC Personal]]'''
* [[Major General]] [[Hank Landry]]
* [[Doktor]] [[Reimer]]
* [[Bernie Ackerman]]
* [[Grimbsy]]
* [[Doktor]] [[Hutchison]]
* [[Doktor]] [[Carolyn Lam]] ''(erwähnt)''
'''[[IOA]]'''
* [[Richard Woolsey]]

|-
| colspan="2" class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Meurik]] ''(Rückblick)''
* [[Tomin]] ''(Rückblick)''

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Arthur]] ''(erwähnt)''
* [[Morgan Le Fay]] ''(erwähnt)''
'''Andere'''
* [[Vala Mal Doran]]
|}

===Orte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Erde]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* [[Stargate Center]]
| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[PX1-767]] (erwähnt)
* [[Vagonbrei]]
|}

===Objekte===
{| width="600px" class="verweise"
| class="verweise_oben"|
'''[[Menschen]]'''
| class="verweise_oben"|
'''[[Außerirdische]]'''
|-
| width="50%" class="verweise_unten1"|
* Keine besonderen Objekte

| width="50%" class="verweise_unten2"|
* [[Schlaf-Parasit]]
|}

==Probleme, offene Fragen==
{{KeineDiskussion}}

Als Vala den Aufzug holt, hört man das Geräusch als ob eine Zutrittskarte durch den Scanner gezogen wird, dabei hat Vala aber keine Karte in der Hand.

==Weitere Informationen==
* [http://stargate.mgm.com/view/content/809/index.html englischer Trailer]
* [http://stargate.mgm.com/view/content/881/index.html eine verpatzte Szene aus dieser Episode]
{{Wikipedia|Morpheus}}


{{SG1-Script|10|02}}


{{StaffelMenu SG1 10}}

[[Kategorie:Episode]] [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]

Diskussion:Vala Mal Doran

2009-11-29T11:57:40Z

Todd: Die Seite wurde neu angelegt: „'''Mutter Adria?''' Hey seit ihr da sicher, dass die Mutter von Vala Adria ist? Denn in "Flesh and Blood" (Staffel 10) sagt Vala dass Adria eine ungeliebte Stiefm…“

'''Mutter Adria?'''
Hey seit ihr da sicher, dass die Mutter von Vala Adria ist? Denn in "Flesh and Blood" (Staffel 10) sagt Vala dass Adria eine ungeliebte Stiefmutter von ihr war. Sie schlug den Namen nur aus heuchlerischen Gründen vor. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 12:57, 29. Nov. 2009 (CET)

Diskussion:Wraith

2009-11-28T19:04:41Z

Todd:

==Name==
Ich dachte "Wraith" wäre Singular. Im gesamten Artikel wird W. wie ein Plural behandelt. Der müsste aber Wraiths sei. Im Übrigen wurde der Begriff "Wraiths" von JRR. Tolkien geprägt, der so im englischen Original seine Ring-Geister nannte.

:Soweit ich das mitgekriegt habe wird nie Wraiths gesagt. Aber, dass ich auch schwer zu hören da im englischen, in diesem Fall, das th wie ein s ausgsprochen wird. Da sollte jemand im Transcript nachschauen.
:Das Tolkien so seine Ring-Geister beschrieben hat sollte im reelen Hintergrund stehen. Füge es jetzt ein.

::Es heißt im Original Script immer nur Wraith, egal ob Singular oder Plural. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 12:22, 18. Nov. 2007 (CET)

:::Goa'uld und Ori sind ja auch Singular und Plural zugleich. Ist also gewissermaßen eine Tradition bei Stargatefieslingen.--[[Spezial:Beiträge/79.196.224.252|79.196.224.252]] 16:09, 30. Mär. 2009 (UTC)

==Technologielevel==

Sind die Wraith Technologisch höher als wir?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:45, 20. Jan. 2008 (CET)

: das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)

Wenn man von ihren "eigenen" Technologien ausgeht niemals, aber da sie sich klonen und ganze Armeen aufstellen können, würde ich sie (obwohl ich die Serie kaum und nur aus diesem Wiki kenne) als gewaltige Bedrohung ansehen, vielleicht ähnlich den Goa'uld. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 21:36, 19. Apr. 2008 (UTC)

:Wenn wir jetzt von "eigenen" Technologien ausgehen, dann befindet sich die Menschheit doch auch erst kurz nach der Steinzeit. Die Daedalus-Klasse ist vollgestopft mit Goa'uld-, Asgard- und Antikertechnologie. Ohne diese Völker hätte die Menschheit das Sonnensystem nie verlassen. Da dasselbe auch auf die Wraith zutrifft, die ja ursprünglich vollkommen von Antikertechnologie abhängig waren, würde ich Menschheit und Wraith entwicklungstechnisch auf eine Stufe stellen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:00, 19. Apr. 2008 (UTC)

Ja, sehe ich auch so. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:32, 20. Apr. 2008 (UTC)

:Das halte ich aber nicht für geeignet als Vergleich. Wenn es darum geht den Stand der Technologie zu vergleichen können wir nicht einfach Technologien weglassen. Wenn wir hier auf der Erde Gesellschaften vergleichen nimmt man auch alle eingesetzten/bekannten Technik und nicht nur die selbst entwickelte. Bezogen auf Stargate, wer kann schon sagen welchen Einfluss die Antiker, Asgard oder Goa'uld auf die Entwicklung hatten? Einziger sinnvoller Maßstab ist der aktuelle Stand, woher auch immer die Technologie stammt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:12, 20. Apr. 2008 (UTC)

::Da bin ich deiner Meinung, Rene. Meine Bemerkung bezog sich auch nur auf die vorangegangene von Sokar. In der Tat halte ich es für äußerst schwierig, das Technologielevel der Wraith und der Menschen miteinander zu vergleichen. Auf der einen Seite steht den Menschen Atlantis zur Verfügung und auch die Schiffe der Deadalus-Klasse sind beeindruckend (vor allem nach der Aufwertung durch die Asgarddatenbank). Auf der anderen Seite wird es noch einige Zeit dauern, bis wir so ein Wunderwerk wie ein Wraith-Basisschiff auch nur ansatzweise verstehen. Vom selber konstruieren ganz zu schweigen. Im Bereich der lebenden Technologie sind die Wraith der Menschheit Lichtjahre voraus. Wenn man aber bedenkt, dass die Wraith die Antiker so lange Zeit bekämpft und im Endeffekt sogar besiegt (zumindest aus der Galaxie vertrieben) haben, würde ich sie mindestens auf die Stufe der Menschheit stellen - eher etwas darüber. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:29, 21. Apr. 2008 (UTC)

:::Die Wraith haben den Krieg aber nur gewonnen weil sie deutlich in der mehrzahl waren wen es nur um Technologie gegangen wäre hätten die Antiker ohne Probleme gewonnen aber sie haben die Belagerung nicht Duchgehalten und so viel ich weiss hatten sie vor dem Krieg mit den Wraith eine lange Friedensperiode. Aber ich stimm dir ansonsten zu Indigo.-- [[Spezial:Beiträge/91.89.239.192|91.89.239.192]] 15:11, 26. Apr. 2008 (UTC)

::::In Staffel 4 erfährt man den richtigen Grund, warum die Antiker verloren: Weil die Wraith sich klonten und die Antiker plötzlich einer schier unendlichen Zahl Wraith gegenüber standen, denen sie nicht gewachsen waren.
::::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:50, 26. Apr. 2008 (UTC)
Wie haben es die Wraith es geschaft Bassisschiffe "herzustellen" ohne das die Antiker das gemerkt haben.--[[Benutzer:Patron von Atlantis|Patron von Atlantis]] 09:35, 18. Apr. 2009 (UTC)

:Die Wraith lassen, wie wir in Staffel 5 (Spoiler ist unnötig, da die entsprechende Folge bereits lief, ihre Schiffe mittels spezieller Erreger aus Menschen wachsen. Und bei den ganzen Planeten in der Pegasus Galaxie hatten die Wraith auch genug Platz, um diese Schiffe nach belieben zu bauen. --[[Spezial:Beiträge/84.168.118.199|84.168.118.199]] 13:52, 20. Aug. 2009 (CEST)

==Namensgebung==
Wie der eine oder andere vielleicht weis arbeite ich gerade an verschiedenen Artikeln über Wraith. Deswegen habe ich folgende Fragen:

1. Wie sollten die einfachen Wraith heißen (Sprich die mit der Maske)? Es gibt ja die verschiedensten namen wie Wraithkrieger, Wraithsoldat, usw.

2. Wie soll man die Wraith nennen die im Hauptartikel als "Offiziersklasse" benannt werden? Ein Artikel mit dem namen "Wraith-Offiziersklasse" finde ich ehrlichgesagt nicht so gut.

Ich hoffe das ihr ein paar gute einfälle habt [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Nimrod/sig}} 16:16, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Zumindest zur ersten Frage habe ich einen Vorschlag: Wraithsoldat (Wraith-Soldat?). Die Typen sind ja richtiges Kanonenfutter und da passt Krieger nicht so gut, jedenfalls finde ich das. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:33, 16. Apr. 2008 (UTC)

Wie wär's mit Wraith-Offiziere? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 16:34, 16. Apr. 2008 (UTC)

:Ich würde sagen das sie Ranghoche Wraith heisen sollen Junkman

::Das Kanonenfutter ist mir immer als Wraithdrohne bekannt, die anderen sind "normale" Wraith. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:12, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::Wraithdrohne? Wo kommt das her? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 20:40, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::Nunja für mich sind sie nicht viel mehr als [http://de.wikipedia.org/wiki/Drohn Drohnen]], erfüllen ihren Zweck und sonst sind sie unnütz, daher sind das für mich Drohnen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:19, 17. Apr. 2008 (UTC)
:::::Verstanden aber die Frage war auch was meinst du mit "...ist mir immer als Wraithdrohne bekannt,". Benutzt den Begriff noch jemand aus dir? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 21:54, 17. Apr. 2008 (UTC)
::::::Nur ein paar Freunde von mir, sonst eher niemand. Verbreiteter ist glaub ich Wraith-Soldat für die. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 04:41, 18. Apr. 2008 (UTC)

==Gesichtslose Wraith==
Ich weiß noch nicht zu viele Spoiler, aber ich wollte mal fragen, was sind Gesichtslose Wraith? --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:28, 22. Mai 2008 (UTC)

:Ich denke mit "gesichtslosen" Wraith sind die Soldaten gemeint. Die haben ja so eine Art Gewächs im Gesicht. Die Erklärung unter Vermutung halte ich aber für unsinnig. Diese Wraith sehen eben so aus. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 17:34, 22. Mai 2008 (UTC)

::ACK. Die Folge in der die Klonfabrik ausgehoben wird zeigt die Entstehung der Soldaten. Sie besitzten ein Gesicht, allerdings ist es nicht besonders "markant" bzw. individuell. Erst danach bekommen sie die Maske. [[Spezial:Beiträge/91.13.180.196|91.13.180.196]] 14:29, 25. Mai 2008 (UTC)

== Antiker nur mit halber Kraft gekämpft ==

Im Artikel steht, dass die Antiker nur mit wenig Einsatz gegen die Wraith gekämpft hätten, weil sie sowieso auf dem Weg zum Aufstieg waren. Auch wenn da "Möglicherweise" vor steht, sollte das unter "Vermutungen", denn die Antiker waren sich sicher bewusst, was die Wraith nach einem Sieg den Menschen in der Pegasus-Galaxie antun würden. Das würde bedeuten, sie hätten die fast wehrlosen Menschen größtenteils ihrem Schicksal überlassen, was wohl nit zu der Art der Antiker passt. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 18:28, 22. Jun. 2008 (UTC)

== Deutsche Aussprache ==

Wie steht ihr eigentlich zu der deutschen Aussprache "reys"? Ist doch mehr als lächerlich oder, zumal der Name verdammt oft fällt, ist es doch mehr als ein Armutszeugniss der Synchronisten. Und es ist nur ein Irrglaube, dass die Deutschen keine "th" aussprechen können, is alles nur Übungssachen und das darf man ja wohl von professionellen Sychronsprecher erwarten.

:Zunächst einmal finde ich die deutsche Asprache gar nicht soweit vom Original entfernt. Da gibt es in der Synchro sehr viel schlimmere Beispiele. Desweiteren glaube ich, dass alle Synchronsprecher betimmt ein perfektes th hinbekommen, aber darum geht es bei der Synchro ja nicht allein. Die Synchronsprecher müssen obendrein hinbkommen, dass sich die Fans mit der Serie identifizieren können (soweit das bei einer SF-Serie überhaupt möglich ist). Und da die Wraith ein nicht zu übergehender Faktor sind, wird ihr Name zweifelsfrei ständig fallen, wenn sich Fans über die Serie unterhalten. Es ist schön, dass du ein th zustande kriegst, ich tue es ebenfalls, aber die Zielgruppe geht über dich und mich hinaus! Sei lieber froh, dass sie nicht Pfützenspringer zu den Puddle Jumper sagen - es hat Zeiten gegeben, da hätte man sowas bei der Synchro verbrochen. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 04:21, 3. Jul. 2008 (UTC)

Die deutsche Aussprache ist schon weit entfernt, es klingt nach der Aussprache des Wortes "race". Und Amerikaner die ich kenne und sich die Sendung mal auf deutsch angetan haben mussten sich auch jedesmal vor lachen kringeln wenn das Wort "wraith" fiel.
Was die Beurteilung der Qualität der Synchonisation angeht, sollte man sie in 2 Kategorien unterteilen:
:- Übersetzunge, ob überhaupt übersetzen und wenn dann wie
:und
:- Aussprache, wenn mann sich schon mal zur Beibehaltung der Bezeichnung entschieden hat sollte man es schon mal richtig ausprechen
Also, was hindert die Synchronsprechen daran es dann richtig auszusprechen. Die Fans würden ja auch richtig aussprechen, wenns ihnen ihre synchronisierte Serie vorgeben würde.
Pfützenspringer wäre immerhin noch konsequententer als "reys"! ;)

Aber langer Rede kurzer Sinn, machts wie ich, schauts euch im amerikanischen Original an, da lernt man noch einiges für sein Englisch dazu und man wird nicht um u.U. Wortwitz und Ausprache bzw. Originalstimme gebracht, notfalls mit englischer Untertitel.[[Bild:Cool.gif]]

:Was ist eigentlich so schlimm an der deutschen Übersetzung? Das einzige was mich daran wirklich nervt ist wenn man Fehler macht (siehe zB. [[Wiedergutmachung, Teil 1#Probleme, offene Fragen]]). Sonst höre ich mir gerne die deutsche Version an, gerade bei Sams Erklärungen oder Dialekten der Schauspieler geht mir sonst schnell der Faden verloren.
:Das Amerikaner lachen wenn sie die deutsche Übersetzung hören wundert mich nicht, ich lache auch wenn ich Amerikaner höre die deutsche Begriff aussprechen. Das hat nichts mit der Qualität zu tun sondern liegt einfach daran das man das Original kennt und das kann eine Übersetzung nicht leisten. Oft liegt es auch einfach an der Stimme. Wenn man sich an eine Stimme gewöhnt hat, egal ob original oder vom Syncronsprecher, kommt einem eine andere Stimme fast immer merkwürdig vor. Es gibt eine Reihe von Syncronsprechern die, nach meiner Meinung, sogar besser zum Schauspieler passen als seine eigene Stimme. Das ist nicht mal so abwegig da jeder Mensch mit seiner Stimme geboren wird, der Syncronsprecher wird aber (sollte zumindest!) so ausgewählt werden das er zum Schauspieler oder der Rolle passt.
:Übrigens die Untertitel sind auch nicht immer toll. Auch da gibt es gut und schlechte.
:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 15:41, 3. Jul. 2008 (UTC)

::Ich denke schon, dass man eine ordentliche Aussprache erwarten kann, wenn man Eigennamen nicht übersetzt, sondern aus dem Original übernimmt. Als ich die Aussprache von "Wraith" das erste mal hörte, dachte ich auch an "race", und das ist gerade in Deutschland ein großer Fehler.
::Was die Übersetzungen angeht, war ich früher sehr kritisch und habe mich nicht nur an inhaltichen Fehlern gestört, sondern auch an Ungenauigkeiten. Diesbezüglich bin ich etwas lockerer geworden, als ich erfahren habe, dass erstens beachtet werden muss, dass der deutsche Text nicht zu lang wird (kennt jeder, der mal den gleichen Text in beiden Sprachen nebeneinander gesehen hat), und dass zweitens auch Wert darauf gelegt wird, dass die Mundbewegungen nicht in zu großem Widerspruch zum Text stehen. Bei den Anspielungen und Wortwitzen geht notwendigerweise viel verloren, aber manchmal könnte man auch mehr retten, denke ich. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:14, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::Also ich sehe echt das Proble nicht. Wenn jemand die deutsche Version stört, heißt das, dass er die englische kennt. Wer aber die englische kennt, muss die deutsche ja nicht ansehen, wenn sie ihm nicht gefällt - Problem gelöst. Und wenn jetzt noch einer sagt, ich möchte beide Versionen in gleicher Qualität, dem kann ich nur sagen: Ich kenne nur einen einzigen deutschen Film, der ins englische synchronisiert wurde, nämlich das Boot (es gibt natürlich mehr, aber das ist der einzige, den ich auf englisch gesehen habe). Und die Synchro ist grausam schlecht, obwohl sich die Schauspieler sogar alle selbst gesprochen haben, also ihre gewohnte Stimme hatten. Wir sollten also verdammt noch mal dankbar sein, dass die Synchro von Filmen und Serien in Deutschland überwiegend so gut ist un d nicht immer drauf rumhacken. Es gibt kaum ein anderes Land auf der Welt, wo soviel synchronisiert wird, wie hier! In vielen Ländern, werden oft sämtliche weiblichen und sämtliche männlichen Rollen von jeweils einem Sprecher unterlegt, wobei der Originalton leise im Hintergrund zu hören ist - was würdet ihr denn dazu sagen? --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:06, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::Wenn man die Orginalversion nicht kennt, weiß man ja lediglich nicht, dass es auch besser geht. Das steigert die Qualität der Synchronisation ja nicht. Insofern sollte man immer bemüht sein die Qualität zu steigern, wobei es bei Stargate natürlich gar nicht mal so schlecht ist. Besser wäre es natürlich erst garnicht zu synchronisieren, sondern gleich alles in der Orginalversion zu senden (meinentwegen mit Untertiteln), so wie es in anderen Ländern teilweise ist. Das Orginal ist in der Regel einfach immer am besten, da es dafür produziert wurde und die Schauspieler nunmal die Stimmen haben die sie haben. Synchronisationen können zwar 'auch gut' sein, sind aber eben nicht das Orginal. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:15, 4. Jul. 2008 (UTC)

:::::Was glaubst du, wieviel Prozent der relevanten Zielgruppe zwischen 10 und 40 Jahren eine Serie wie Stargate regelmäßig ansehen würde, wenn sie im Original mit Untertiteln laufen würde? Wir sind nunmal Synchros gewöhnt, und wenn die jetzt mit Untertiteln anfangen würde, gab es kaum noch Zuschauer. Ein Sender wie RTL2 muss in erster Linie auf Wirtschaftlichkeit achten, schließlich bekommen sie keine Gebühren. Lass es mich unmissverständlich ausdrücken: Dankt zu Gott, dass synchronisiert wird (egal in welcher Qualität), denn ansonsten gäbe es in Deutschland kein Stargate!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:33, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::Dem kann ich mich nur anschließen. Original mir Untertitel nein Danke, das machen die doch nur um Kosten zu sparen und nicht etwa weil es ihnen um die Qualität geht. Möglich das es meinem Englisch nicht schaden würde aber zB meiner Tochter (13) könnte man das wohl nicht zumuten. Man sollte bedenken das nicht jeder Mensch Englisch genauso gut wie Deutsch versteht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 19:17, 4. Jul. 2008 (UTC)

::::::: Ich glaube schon, dass die besagte relevante Zielgruppe sich solche Sendungen auch im Original ansehen werden. Grad die jüngeren dieser Altersgruppe ist es doch schon von MTV jahrelang gewohnt Sendungen im Original und untertitelt anzusehen. Zum Beispiel, was war das Geschrei groß als The Chappell Show von MTV richtung Comedy Central wanderte und synchronisiert wurde. Und was man nicht kann, kann man noch lernen ;). Wobei mir jetzt grad einfällt, man kann doch Sendungen mit 2 Sprachen austrahlen, so wie bei Premiere, ich hab auch schon den Uraltschinken Alamo mit 2 Sprachspuren auf irgendeinen 3.Sender gesehn. Wieso machen das nciht mehr Sender?
:::::::Versteht mich nicht falsch, das hier soll nicht den Un/Sinn von Synchronisation diskutieren. Mir ist bewußt wie toll die Synchronisation hierzulande ist, deswegen störts mich ja, dass so etwas einfaches wie die Aussprache eines Wortes, das auch noch wichtig für die Serie ist und oft vorkommt, so erbärmlich ist.
==Aufteilung==
Man könnte hier eine Aufteilung zwischen gesichtslosen Wraith und den "Wraith-Kommandanten" machen.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:14, 27. Okt. 2008 (UTC)
:Ich hoffe irgendwann antwortet mir einer.....--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:33, 2. Nov. 2008 (UTC)
::Ich antworte mal mit einem Zitat von dir "Naja ich denke mal ich könnte auch fragen, wieso bei einigen Artikeln das und das fehlt. Du kannst es dazuschreiben!--LordSokar 06:03, 13. Okt. 2008 (UTC)" --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 11:53, 2. Nov. 2008 (UTC)
:::Naja "ich" habe recht :), aber mit diesem heir meine ich etwas ganz anderes. Das ist etwas was nicht konkret durch Episoden belegt wird, sondern mehr oder weniger eine EInteilung unsererseits ist. Darum würde ich gerne Zustimmung finden.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:25, 2. Nov. 2008 (UTC)
Ich denke nicht das man dazu keine extra Artikel braucht. Man könnte aber für die einzelnen Mitglieder der Rasse Abschnitte anlegen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] [[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]] 16:50, 2. Nov. 2008 (UTC)
:Das hatte ich auch vor! --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 17:55, 2. Nov. 2008 (UTC)

== Fortpflanzung ==

ok, ich hab jetzt (leider) schon gelesen, dass die Wraith sich durch Klonen vermehrten um die im Krieg quantitativ überlegen zu sein... aber wie ist das ansonsten? legen sie Eier? wenn ja, warum sieht man nie eine dicke Königin? wenn sie normal gebähren, dann sind das aber ganz schön wenig Weibchen die paar Königinnen. Klonstätten aus der "jetztigen" Zeit sind mir nicht bekannt, oder wird das direkt gezeigt/gesagt in der Folge, wo das mit dem Klonen aufgeklärt wird? aber das wäre seltsam, der erste Wraith wird ja nicht sofort sich eine Klonfabrik gebaut haben. und die Asgard hatten in ihrer Vergangenheit ja auch eine non-clonale Reproduktion, also Sex ;)... und wo bleibt bei den Wraith dann die Degeneration wie bei den Asgard?
:Direkt in der ersten Folge untersucht Carson Beckett einen abgetrennten Wraitharm und sagt, dass die Zellen über ungewöhlich hohes Regenerationspotenzial verfügen und er nicht sagen kann, wie alt der Wraith war. Er kann sich nicht einmal vorstellen, dass so eine Lebensform eines natürlichen Todes sterben würde. Im Laufe der Serie haben wir dann Wraith getroffen, die hunderte bis tausende von Jahre alt sein müssen. In einer Population, in der das Normalalter mehrere tausend Jahre ist, muss nur sehr wenig Nachwuchs gezeugt werden. Da die Wraith auch nur sehr wenig natürliche Feinde haben, werden auch nur sehr wenig getötet. Da die "Nahrungsreserven" auch begrenzt sind, wird es bei den Wraith obendrein eine sehr strenge "Geburtenkontrolle" geben, damit die Population nicht ansteigt. Auch das Problem der Degeneration lässt sich mit der Langlebigkeit erklären. Die Asgard, die sich seit vielen Jahren in heftigen Kriegen befinden (erst Goa'uld dann Replikatoren) werden ständig getötet und müssen in neue Klonkörper. Das Generationsalter ist also relativ niedrig. Sagen wir mal, dass die Asgard im Schnitt alle 20 Jahre einen neuen Körper bekommen, die Wraith aber nur alle 1000 Jahre eine neue Generation heranklonen müssen - dann würde es bei den Wraith 50 mal so lange dauern, bis sich die Folgen dieser Art von Fortpflanzung in Form von Degeneration bemerkbar machen würden. Als letzter Punkt kommt noch hinzu, dass die Wraith eine künstlich geschaffene Spezies sind. Die Antiker haben sie genetisch geschaffen. Es ist durchaus möglich, dass ihnen von vornerein eingebaut wurde, dass sie sich ungefährdet weiterklonen können.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:52, 30. Mär. 2009 (UTC)
::Wo wurde denn erwähnt, dass die Wraith künstlich erschaffen wurden? Das einzige künstliche an ihrer Entwicklung ist doch die Bevölkerung der Pegasus Galaxie mit Menschen, wodurch erst eine Mischung der Iratus-DNA mit der menschlichen möglich war. Aber absichtlich erschaffen haben die Antiker die Wraith doch nicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:41, 30. Mär. 2009 (UTC)
:::Das wurde wiederholt gesagt. Einmal besonders schön als Streitgespräch zwischen Rodney und einem Antiker (ich glaube in "die Rückkehr"), der der Menschheit vorwarf, die Wraith aus dem Winterschlaf geholt zu haben, worauf Rodney sehr schlagfertig erwiderte, dass die Antiker die Wraith überhaupt erst erschaffen hätten.
:1. Das war [[Richard Woolsey|Woolsey]], der das eingeworfen hat.
:2. ''(kleine Bemerkung)'' In {{Ep|SGA|1x12}} erwähnt der [[Wraith]] dass er sich schon von Menschen, anderen Wraith '''UND''' [[Antiker]]n genährt hat. Ergo müsste er schon deutlich mehr als 10.000 Jahre alt sein. -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:48, 30. Mär. 2009 (UTC)

:::Es heisst aber nur, dass die Antiker ''verantwortlich'' für die Entstehung der Spezies sind, nicht dass sie sie absichtlich erschaffen haben. Ebenso ist das Atlantis-Team dafür ''verantwortlich'', dass die Wraith früher erwacht sind, obwohl sie nicht wussten was passieren würde, als sie auf die Rettungsmission gegangen sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

ha, soeben sagte Todd, dass sie ohne Königin keine neuen Soldaten erzeugen können, also gibt es "heute" noch Fortpflanzung... also wie? zurück zu meiner ursprünglichen frage

:Die Klone wurden so hergestellt: "The Queen secretes genetic material which gets distributed through the structure into those pods. Presto – new-born Wraith." (McKay in {{Ep|SGA|4x12}}). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:50, 3. Apr. 2009 (UTC)

== Tiere ==
hey mal eine Frage, vllt weiß das ja einer von euch. Können Wraith sich an Tieren nähren? --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 23:07, 16. Nov. 2009 (CET)
:Das wurde nie erwähnt, aber theorethisch müsste es funktionieren. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:50, 17. Nov. 2009 (CET)
Es wurde irgendwann mal erwähnt, dass sich an Tiere zu nähren unter der Würde von Wraith wäre. --[[Benutzer:Todd|Todd]] 20:04, 28. Nov. 2009 (CET)