https://stargatewiki.de/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=WergezStargateWiki - Benutzerbeiträge [de]2026-06-06T07:04:55ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.43.8https://stargatewiki.de/index.php?title=Zero-Point-Modul&diff=316876Zero-Point-Modul2015-01-03T23:16:49Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>{{Infobox Objekt<br />
| Bild = Zeropointmodule.jpg<br />
| Name = <br />
| Erbauer = a<br />
| Verwender = (sgc)<br />(sga)<br />(a)<br />(r-p)<br />[[Wraith]]<br />
| Gewicht = <br />
| Breite = <br />
| Länge = <br />
| Höhe = <br />
| Material = Kristall<br />
| Galaxie = (m)<br />(p)<br />(o)<br />(i)<br />
| Erster Auftritt = {{Ep|SG1|7x22}}<br />
| Funktion = Erzeugung von Energie<br />
}}<br />
Ein '''Zero-Point-Module''' ''('''dt.:''' „Null-Punkt-Modul“)'' ist eine Energiequelle der [[Antiker]], die nach deren Aufstieg unter anderem von den [[Menschen]], [[Asuraner]]n und den [[Wraith]] verwendet wird. <br />
<br />
== Funktionsweise ==<br />
Die Funktionsweise eines ZPM erklärt [[Doktor]] [[Rodney McKay]] [[Brigadier General]] [[Jack O'Neill]] so:<br />
:„Das Zero Point Modul, General. Die Energiequelle, die Sie von [[Praklarush Taonas]] mitgebracht haben und die jetzt unseren Außenposten mit Strom versorgt. Ich habe herausgefunden, dass es seine enorme Kraft aus der Energie eines Vakuums bezieht, das aus einem in sich geschlossenen Bereich der [[Subraum]]zeit stammt.<br />
:''“‘Zero-Point Module,’ General, the Ancient power source you recovered from Praclarush Taonas and that's now powering the outpost's defenses. I've since determined that it generates its enormous power from vacuum energy derived from a self-contained region of subspace time.”''{{EpRef|SGA|1x01}}<br />
<br />
== Fakten ==<br />
* Ein ZPM erreicht nach einer gewissen Zeit den Zustand „maximaler Entropie“, wobei dem Vakuum der Subraumzeit keine Energie mehr entzogen werden kann.{{EpRef|SGA|2x06}}<br />
: Meistens wird ein ZPM als „erschöpft“ bezeichnet, wenn es diesen Zustand erreicht hat.{{EpRef|SGA|1x01}}{{EpRef|SGA|1x06}}{{EpRef|SGA|2x01}}{{EpRef|SGA|2x15}}{{EpRef|SGA|2x17}}{{EpRef|SGA|3x20}}<br />
* Ob ein ZPM wieder aufgeladen werden kann wurde bisher nicht geklärt. Bisher wurden alle erschöpften ZPM als völlig wertlos erachtet und auch die Antiker ließen bedenkenlos erschöpfte ZPM während des Krieges zurück. Allerdings gibt es in {{Ep|SGA|1x13}} eine Aussage von [[Rodney McKay]] wonach er einen Weg gefunden habe ein ZPM mithilfe des [[Stargate]]s aufzuladen. Da er aber im folgenden Satz sagt, dass es nicht funktionieren wird und er außer acht lässt was er genau damit meint, ist es volkommen unklar.<br />
* Es wurde bisher keine Fabrik gefunden, in der man ZeroPointModule herstellen kann. Es ist daher auch nicht bekannt, wie die Antiker die ZPM hergestellt haben und unter welchen Voraussetzungen dies überhaupt möglich ist.<br />
: Die [[Asuraner]] waren jedoch noch in der Lage, ihre eigenen ZPM herzustellen.{{EpRef|SGA|3x05}}<br />
* Die Explosion eines ZPM bei dessen vorsätzlicher Zerstörung kann einen ganzen Planeten sprengen. {{EpRef|SG1|8x04}}<br />
* Die Explosion von drei ZPM durch Überlastung des Energienetzes zerstört ein Antiker- oder Asuraner-Stadtschiff. {{EpRef|SGA|3x05}}<br />
<br />
== Benutzung eines ZPMs ==<br />
Einige Antikergeräte erreichen nur mit einem ZPM ihr volles Potential oder können ohne ein ZPM nicht benutzt werden. Sie haben spezielle Schächte, in denen ein ZPM eingesteckt werden kann. <br />
<br />
=== Beispiele für ZPM-Anwendungen der Antiker ===<br />
* Die Stadt [[Atlantis]] – Speziell der Antrieb benötigt drei ZeroPointModule um nur seine Aktivierung einzuleiten, ein einzelnes Modul konnte den [[Schutzschild]] der Stadt unter Wasser 3.333 Jahre aufrecht erhalten.{{EpRef|SGA|1x15}}<br />
** Eine Alternative ist die geothermische Energie aus der Unterwasserbohrplattform.{{EpRef|SGA|3x18}}{{EpRef|SGA|3x20}}<br />
** In einer [[Alternative Zeitlinie|alternativen Zeitlinie]] findet McKay einen Weg, Teile der Stadt mit einem Mark XII [[Naquadah-Generator|Naquadah-Reaktor]] zu betreiben.{{EpRef|SGA|4x20}}<br />
* Der Verteidigungsposten der Antiker in der [[Antarktis]].{{EpRef|SG1|7x22}}<br />
** Man findet aber später eine Möglichkeit, den [[Kontrollstuhl]] auch mit einem Mark II Naquadah-Reaktor zu betreiben.{{EpRef|SGA|1x20}}{{EpRef|SGA|3x01}}<br />
* Wurmlochverbindungen zwischen Galaxien mithilfe des Stargates benötigen Leistungen auf ZPM-Level{{EpRef|SGA|1x01}}, die jedoch auch über Energiequellen der [[Asgard]]{{EpRef|SG1|3x06}}{{EpRef|SG1|3x22}}{{EpRef|SG1|4x01}} und die von Jack O'Neill{{EpRef|SG1|2x15}}, bereitgestellt werden können.<br />
* Der EMP-Feldgenerator auf [[M7G-677]] wird von einem ZPM betrieben.{{EpRef|SGA|1x06}}<br />
* Das Antiker-[[Zeiterweiterungsfeld]] auf einem [[Planeten (Pegasus)|Planeten der Pegasus-Galaxie]] wird nach McKay vermutlich von mehreren ZPMs versorgt.{{EpRef|SGA|2x12}}<br />
* Die Antiker benutzen auch ihre ZPM, um damit die Kriegsschiffe der [[Aurora (Raumschiffsklasse)|Aurora-Klasse]] zu verstärken, wie zum Beispiel die [[Tria]].{{EpRef|SGA|3x10}}<br />
<br />
=== Beispiele für ZPM-Anwendungen der Asuraner ===<br />
* Die von den Antikern erschaffenen Asuraner sind in der Lage, ZPMs herzustellen und damit ihre Anlagen und Kriegsschiffe zu betreiben.{{EpRef|SGA|3x05}}{{EpRef|SGA|3x11}}{{EpRef|SGA|4x02}}{{EpRef|SGA|4x11}}<br />
<br />
=== Beispiele für ZPM-Anwendungen der Wraith ===<br />
* Die Wraith betreiben eine [[Wraith-Klonmaschine|Wraith-Klonstätte]] mit ZPM.{{EpRef|SGA|4x12}}<br />
* Mit einem ZPM kann ein [[Wraith-Basisschiff (verbessert)|verbessertes Basisschiff]] erschaffen werden.{{EpRef|SGA|5x20}}<br />
<br />
=== Beispiele für ZPM-Anwendungen der Menschen ===<br />
* Doktor McKay erzeugt mithilfe der Energie aus dem ZPM eine interdimensionale Materiebrücke um Nullpunktenergie aus einer [[Alternative Realität|alternativen Realität]] zu gewinnen. Um die Brücke später wieder zu schließen wird die gesamte Restenergie eines noch fast vollen ZPM benötigt.{{EpRef|SGA|3x08}}<br />
* Die Menschen haben in ihren neuen Schiffen der [[Daedalus-Klasse]] eine Anschlussmöglichkeit für ein ZPM. Durch diese zusätzliche Energiequelle erhöht sich die Leistungsfähigkeit der [[Schutzschild]]e sowie des [[Hyperantrieb]]s um ein Vielfaches. Die Leistung des Antriebs erhöht sich um ca. 500%, so dass sich die Reisezeit [[Erde]] <-> Atlantis von 18 auf drei Tage verkürzt.<br />
<br />
== Weiterentwicklungen der Antiker ==<br />
Die Antiker versuchten, eine alternative Energiequelle zu den ZPM zu entwickeln. [[Projekt Arcturus]] sollte Nullpunktenergie aus dem eigenen Universum gewinnen.<br />
<br />
== Liste der ZPM ==<br />
Das [[Stargate Kommando]] und die [[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Expedition]] kamen mit folgenden ZPM in Kontakt:<br />
{| class="wikitable"<br />
|- class="hintergrundfarbe5"<br />
! Fundort <br /> (Quelle) || Einsatzgebiet || Energiegehalt (Grund der Erschöpfung)<br />
|-<br />
| Praklarush Taonas <br /> ({{Ep|SG1|7x22}}) || Antiker-Außenposten (auf Taonas und Erde) || vollständig erschöpft (wurde zum Anwählen von Atlantis erschöpft); ''Das leere ZPM wurde [[Camulus]] mitgegeben, um ihn zu täuschen.''<br />
|-<br />
| Planet in Milchstraße <br /> ({{Ep|SG1|8x04}}) || ''Dieses ZPM wurde wahrscheinlich in [[Area 51]] eingelagert.'' || mind. zur Hälfte gefüllt (manipuliert von [[Camulus]], wäre bei Benutzung explodiert)<br />
|-<br />
| Sudaria (bei [[Bruderschaft der 15]]) <br /> ({{Ep|SGA|1x16}}) || (wurde von der Bruderschaft beschlagnahmt und versteckt) || vmtl. vollständig gefüllt<br />
|-<br />
| [[M7G-677]] <br /> ({{Ep|SGA|1x06}}) || Betrieb des EM-Kraftfeldes || fast erschöpft<br />
|-<br />
| [[Turm]] (3 ZPM)<br /> ({{Ep|SGA|2x15}}) || Betrieb des Turms (Atlantis-Kopie) || 2 schon vor Ankunft vollständig erschöpft 1 durch McKay zum Schutz des Dorfes<br />
|-<br />
| [[Ägypten]] <br /> (Kurz nach {{Ep|SG1|8x20}}) || Betrieb von Atlantis und der experimentellen interdimensionalen Brücke ({{Ep|SGA|3x08}})|| vollständig erschöpft (wurde erschöpft, um die interdimensionale Brücke wieder zu schließen)<br />
|-<br />
| Asuras (3 ZPM) <br /> ({{Ep|SGA|3x05}}) || Betrieb der asuranischen Stadt (Atlantis-Kopie) || zerstört (wurden überlastet um die Stadt der Asuraner zu zerstören)<br />
|-<br />
| Tria, Antikerschiff der Auroraklasse <br /> ({{Ep|SGA|3x10}}) || von den Menschen benutzt || <br />
|-<br />
| Atlantis (2 ZPM der Asuraner) <br /> ({{Ep|SGA|3x11}}) || von den Menschen benutzt || <br />
|-<br />
| ''Zwischenstand für Atlantis:'' insgesamt drei ZPM || eines für den [[Antiker-Außenposten (Antarktis)|Antiker-Außenposten in der Antarktis]]<br />
<br />
eines für die [[Odyssey]]<br />
<br />
eines für Atlantis<br />
<br />
|| für [[Antiker-Außenposten (Antarktis)|Antiker-Außenposten in der Antarktis]]: zerstört<br />
<br />
für [[Odyssey]]: nahezu vollständig erhalten<br />
<br />
für [[Atlantis]]: Status unbekannt, wahrscheinlich vollständig erschöpft<br />
|-<br />
| Asuras <br /> ({{Ep|SGA|4x02}}) || Betrieb von Atlantis || fast vollständig erschöpft<br />
|-<br />
| Asuras (Drei ZPM von [[Todd]] geborgen) <br /> ({{Ep|SGA|4x12}}) || Betrieb der Wraith-Klonanlagen || zerstört<br />
|-<br />
| Asuras (Mehrere von Todd geborgen, 2 benutzt) <br /> ({{Ep|SGA|5x20}}) || Betrieb von Atlantis || fast vollständig erschöpft<br />
|-<br />
| Asuras (Mehrere von Todd geborgen), 1 benutzt <br /> ({{Ep|SGA|5x20}}) || Betrieb eines [[Wraith-Basisschiff (verbessert)|verbesserten Wraith-Basisschiffs]] || zerstört<br />
|}<br />
<br />
Außerdem gab es ein paar von Anfang an vollständig erschöpfte ZPM, die deswegen keinen Nutzen für die Atlantis-Expedition hatten:<br />
<br />
* Die drei ZPM der Antiker aus Atlantis, die den Schild versorgt hatten (eines davon war fast vollständig erschöpft reichte aber aus, um den Schild noch ein paar Stunden zu versorgen).{{EpRef|SGA|1x01}}<br />
<br />
* Ein ZPM, das von dem [[Genii]] [[Ladon]] gefunden wurde, und mit dessen Hilfe er die Atlanter hereinlegte.{{EpRef|SGA|2x17}}<br />
<br />
=== Probleme und offene Fragen ===<br />
* Es wurden meistens nie geklärt, was aus erschöpften ZPM wurde, welche nicht zerstört wurden. Alleine in der Stadt Atlantis sollten sieben davon existieren (die drei Original-ZPM der Antiker, ZPM von [[Ra]] (welches von der Erde mitgebracht wurde), ZPM des Turms (falls es mitgenommen wurde), ZPM von [[Ladon Radim]] (falls es mitgenommen wurde), möglicherweise erschöpftes ZPM der Asuraner/Antiker (welches durch eines aus Asuras ersetzt wurde)).<br />
<br />
== Wissenschaftlicher Hintergrund ==<br />
=== Nullpunktenergie ===<br />
Die Nullpunktenergie [engl. "Zero-point energy"] eines Systems, oder in der Beschreibung der Quantenfeldtheorie auch Vakuumenergie genannt, ist die am absoluten Temperaturnullpunkt noch auftretende Bewegung/Schwingung der einzelnen Teilchen und somit gleichzeitig der niedrigste Energieeigenwert, den ein quantenmechanisches System einnehmen kann. Sie entsteht dadurch, dass es im Universum aufgrund der Heisenbergschen Unschärfe kein absolutes Vakuum geben kann und somit es selbst in einem perfekten Vakuum zu ständigen sogenannten Vakuumfluktuationen / Quantenfluktuationen kommt. Diese Minimalenergie kann jedoch nicht direkt entzogen werden, da dies der Energieerhaltung widerspricht. Indirekt kann man diese Energie infolge der Vakuumfluktuationen jedoch über den sogenannten Casimir-Effekt nachweisen.<br />
<br />
Diese Erklärung besagt (im Gegensatz zu Rodney McKays Erklärung (s. oben)), dass "Zero-point energy" die geringste Energiemenge eines Raumes/Teilchens beschreibt. Folglich kann diese Energie nicht entzogen werden.<br />
<br />
Da jedoch Doktor McKay in seiner Erklärung von einer „abgeschlossenen Subraumzeit“ spricht, die außerhalb des normalen Raum-Zeit-Kontinuum liegt, ist es eventuell möglich Nullpunktenergie von einem Kontinuum in das andere zu transferieren ohne ein bekanntes physikalisches Gesetz zu brechen. Dies wird dadurch bestätigt, dass später versucht wird Nullpunktenergie aus dem eigenen Raum-Zeit-Kontinuum beziehungsweise aus einem [[Paralleluniversum]] zu entziehen und dies jeweils verheerende Auswirkungen hat([[Projekt Arcturus]]).{{EpRef|SGA|2x06}}{{EpRef|SGA|3x08}}<br />
<br />
* {{Wikipedia|Nullpunktenergie}}<br />
* {{Wikipedia|Vakuumenergie}}<br />
* {{Wikipedia|Vakuumfluktuation}}<br />
* {{Wikipedia|Virtuelle Teilchen}}<br />
* Der {{Wikipedia|Casimir-Effekt}}<br />
* {{Wikipedia|Raumzeit}}<br />
<br />
=== Entropie ===<br />
<br />
In der Serie wird immer wieder angesprochen, dass das Subraumvakuum in den ZPM "maximale Entropie" erreicht.<br />
<br />
Entropie ist ein Begriff aus der Thermodynamik, der aus dessen zweiten Hauptsatz folgt. Der zweite Hauptsatz besagt, dass Wärme (Energie) niemals ohne Zuführung von Arbeit (Energie) von kälteren (Punkt mit weniger Energie) Orten zu wärmeren (Punkt mit mehr Energie) fließt. Eine weiterführende Definition ist, dass sich in einem Raum absoluter Energiegleichverteilung (homogener Zustand), ohne Zuführung neuer Energie in Form von Arbeit, diese homogene Verteilung niemals von alleine entmischen (also in einen heterogenen Zustand zurückgeführt) wird.<br />
<br />
Man kann sich dieses physikalische Prinzip am ehesten an folgendem Beispiel vorstellen: <br />
''Man nimmt ein Becken eiskaltes Wasser und ein Becken kochend heißes Wasser und lässt die Wärme über einen Generator von dem warmen ins kalte Becken laufen. Dabei treibt der Wärmestrom den Generator an. Sobald jedoch beide Becken gleich warm sind, bleibt der Generator stehen. Obwohl noch Restwärme (Restenergie) vorhanden ist, kann man mit dem Generator keine Energie gewinnen, da nun beide Wasserbecken gleich warm sind und zwischen ihnen deshalb keine Energie mehr fließen kann, die den Generator antreibt.''<br />
(Dies nennt man in der Physik den Zustand "maximaler Entropie".)<br />
<br />
Wendet man diese Definition auf das ZPM an, so bedeutet "maximale Entropie", dass sich in dem künstlichen Subraumvakuum eine absolut homogene Verteilung der enthaltenen "was auch immer" eingestellt hat. Demzufolge ist ein erschöpftes ZPM zwar nicht vollkommen leer, aber im thermodynamischen Sinne erschöpft, so dass dort keine Energie mehr gewonnen werden kann. Je nachdem wie stark man das ZPM belastet, fließt der Energiestrom im ZPM schneller oder langsamer und desto schneller oder langsamer erschöpft es sich.<br />
<br />
* {{Wikipedia|Entropie (Thermodynamik)}}<br />
<br />
== Medien ==<br />
{{Medien|Medien vom ZPM}}<br />
<gallery widths="200px"><br />
Datei:ZPM_Detail.jpg|Ein aktives ZPM im [[Stargate-Center]]<br />
Datei:Still1215465955.jpg|Schematische Darstellung eines ZPMs<br />
Datei:SGA 1x15 3 ZPMs.JPG|Drei aktive ZPMs auf Atlantis<br />
</gallery><br />
<br />
== Episoden ==<br />
{| ! width="75%" <br />
|valign="top"|<br />
=== [[Stargate Kommando SG-1]] ===<br />
* {{Staffel|SG1|7}}<br />
** {{Ep|SG1|7x22}}<br />
* {{Staffel|SG1|8}}<br />
** {{Ep|SG1|8x04}}<br />
** {{Ep|SG1|8x19}}<br />
** {{Ep|SG1|8x20}}<br />
* {{Staffel|SG1|9}}<br />
** {{Ep|SG1|9x13}} ''(erwähnt)''<br />
* {{Staffel|SG1|10}}<br />
** {{Ep|SG1|10x14}}<br />
** {{Ep|SG1|10x20}}<br />
* {{Staffel|SG1|F}}<br />
** {{Ep|SG1|Fx01}} ''(erwähnt)''<br />
| valign="top" |<br />
<br />
=== [[Stargate Atlantis]] ===<br />
* {{Staffel|SGA|1}}<br />
** {{Ep|SGA|1x01}}<br />
** {{Ep|SGA|1x06}}<br />
** {{Ep|SGA|1x15}}<br />
** {{Ep|SGA|1x16}}<br />
** {{Ep|SGA|1x19}} ''(erwähnt)''<br />
* {{Staffel|SGA|2}}<br />
** {{Ep|SGA|2x01}}<br />
** {{Ep|SGA|2x06}} ''(erwähnt)'' aber [[Projekt Arcturus]]<br />
** {{Ep|SGA|2x09}} ''(erwähnt)''<br />
** {{Ep|SGA|2x13}}<br />
** {{Ep|SGA|2x15}}<br />
** {{Ep|SGA|2x17}}<br />
* {{Staffel|SGA|3}}<br />
** {{Ep|SGA|3x05}}<br />
** {{Ep|SGA|3x08}}<br />
** {{Ep|SGA|3x11}}<br />
** {{Ep|SGA|3x12}}<br />
** {{Ep|SGA|3x18}}<br />
** {{Ep|SGA|3x20}}<br />
* {{Staffel|SGA|4}}<br />
** {{Ep|SGA|4x02}}<br />
** {{Ep|SGA|4x11}}<br />
** {{Ep|SGA|4x12}}<br />
* {{Staffel|SGA|5}}<br />
** {{Ep|SGA|5x19}} ''(erwähnt)''<br />
** {{Ep|SGA|5x20}}<br />
|}<br />
<br />
== Siehe auch ==<br />
* [[Naquadah-Generator]]<br />
<br />
{{ShowRef}}<br />
{{Antiker-Objekt}}<br />
{{Exzellenter Artikel}}<br />
<br />
[[Kategorie:Asuraner-Objekt]]<br />
[[Kategorie:Stargate Kommando SG-1]]<br />
[[Kategorie:Stargate Atlantis]]<br />
[[Kategorie:Energieversorgung]]</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki_Diskussion:Hauptseite&diff=303826StargateWiki Diskussion:Hauptseite2014-02-09T21:49:51Z<p>Wergez: /* März 2014 */</p>
<hr />
<div>{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__<br />
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==<br />
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:<br />
*Mehr Bezeiligung am Review<br />
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln<br />
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln<br />
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)<br />
*Wieder mehr Exellente Artikel<br />
*Keine Definitionsproblemme<br />
*Resultate des Review werden auch verbessert<br />
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz<br />
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns. <br />
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.<br />
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:<br />
::*Geprüfte Quellen<br />
::*Entspricht dem Standard im Wiki<br />
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen. <br />
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::<br />
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
Mein Vorschlag:<br />
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;"><br />
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"<br />
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen.<br />Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.<br />
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]<br />
|}<br />
</div><br />
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:<br />
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;"><br />
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"<br />
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen.<br />Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft.<br />Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.<br />
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]<br />
|}<br />
</div><br />
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
<br />
Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:<br />
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;"><br />
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"<br />
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]].<br />Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.<br />
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]<br />
|}<br />
</div><br />
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)<br />
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor<!-- Sie ist identisch mit der, die du vor Weihnachten vorgeschlagen hast -->. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)<br />
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)<br />
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)<br />
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)<br />
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)<br />
<br />
Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)<br />
----<br />
Um noch mal auf dieses Thema hier zurück zukommen, ich bin immer noch dafür, dass solche Anmerkungen bei bestandenen oder nicht bestanden einem Artikel eingefügt werden. Denn Vorschlag von CF, finde ich gut und könnte umgesetzt werden, in Form eines Icons oder einer Box. In letzter Zeit, gab es ja auch wieder mehr Beteiligung beim Review. Deswegen finde ich das man jetzt mal nach Einem Jahr Diskussion darüber abstimmen sollte, ob der Vorschlag von CF durchgeführt werden soll und dies dann auch in die Tat umzusetzen. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 16. Dez. 2012 (CET)<br />
:Wie oben schon geschrieben bin ich auch dafür, dass CFs Vorschlag umgesetzt wird. Der Prüfer-Rang ist ja bereits eingeführt. Das einzige was ich davor gerne wüsste ist ob man das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] auch durch eine Box ersetzen kann, die dann angepasst werden kann (also mit detaillierterem Hinweis). Wie ebenfalls oben geschrieben würde ich das nicht unbedingt zur Sache der TG machen, da die TGs momentan wieder an Beteiligung verlieren und die Beteiligten dort nicht sehr fest sind. Vielmehr würde ich jedem User, der Reviews beenden darf, also Sichtern und höher, den Prüfer-Rang geben (ursprünglich dachte ich an alle Admins, aber Sichter erscheint mir geeigneter). Im Klartext heißt das, dass dann jeder Sichter direkt auch Prüfer ist und allerdings unter Aufsicht der Admins bzw. nur anlässlich eines erfolgreich beendeten Reviews die Markierung setzen kann (darf). Nach leider bereits tatsächlich einem Jahr sollte hier mal was entstehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 16. Dez. 2012 (CET)<br />
::Ich finde CFs Vorschlag auch gut, denn das vereinheitlicht alles ein bisschen und es wird übersichtlicher, da man durch das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] oder die Box sofort am Artikel sehen kann, ob er das Review bereits erfolgreich durchlaufen hat. Col. o'neills Box-Idee gefällt mir auch, natürlich nur sofern das möglich ist. [[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 16. Dez. 2012 (CET)<br />
:::{{Ok}} Da bin ich auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)<br />
:::: Ja, man kann dort eine eigene kleine Box festlegen. Dass der einfachheit halber einfach jeder Sichter das Prüfrecht bekommt, finde ich gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:13, 19. Dez. 2012 (CET)<br />
:::::Ich finde diese Idee immer noch gut, so gesehen auch ein Daumen nach oben von mir für die Umsetzung.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:44, 19. Dez. 2012 (CET)<br />
::::::Okay, damit wäre wohl beschlossen es so einzuführen. Bleibt nur noch der technische Teil: Das Recht existiert ja schon, aber <ins>''wie''</ins> lässt sich die Box definieren bzw welche MediaWiki-Seite ist das und brauchen wir dazu zusätzliche Extensions?`--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)<br />
Ich weis nicht, ob ich hier als ip mitreden darf, aber ich fände diese Idee sehr gut und fände es schön wenn es umgesetzt wird.--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.7|80.187.102.7]], 19:28, 25. Dez. 2012 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ghost|Ghost]])</small><br />
:Natürlich darfst du als IP mitreden, daran sollte nichts scheitern [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wie schon oft gesagt, bin ich dafür [[Bild:Smile.gif]]. '''Noch frohe Weihnachtstage euch allen!''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:15, 25. Dez. 2012 (CET)<br />
Hier gehts's nicht weiter, also mal wieder ein Anstoß[[Bild:VeryHappy.gif]]: '''Ich bin immer noch dafür!'''--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:36, 15. Mär. 2013 (CET)<br />
:Nach wie vor - ebenso dafür. Was diese Diskussion braucht ist die Antwort auf die große Frage „Wie?“. Also wie fügt man eben diese Box ein - wie ist das aus rein technischer Sicht zu machen. Dass das eingeführt werden soll war ja praktisch schon fest geplant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 15. Mär. 2013 (CET)<br />
::Also auch wenn es jetzt nicht so eine super Nachricht ist, ich habe mal mit ein paar MediaWiki-Entwickler geredet und die haben mir auch gesagt, das es möglich wäre. D. H. es gibt zwei Methoden wie es machbar wäre: 1. Man würde viel mit JavaScript arbeiten, was nicht zu empfehlen wäre, da dies mit Bugs zusammen hängen würde. 2. Methode, wäre die Extention "FlaggedRevs" umzuprogrammieren, wegen dem Hacken und dem Kasten. Jetzt kommt der schlechte Teil der Nachricht, die Entwickler mit denen ich gesprochen habe, haben alle nicht zu tun mit dieser Extention oder fast garnicht. Deswegen können sie mir nicht sagen, was genau dort umprogrammiert werden muss.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:19, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
:::Also hat CF vermutlich die JS-Version gemeint. Die Extension kann natürlich auch buggy sein - und erst recht wenn man daran rumschraubt (es sei denn es geht dabei nur um Modifizierungen von MW-Seiten). Den Nachteil an der JS-Version sehe ich nur bei Block-Addons wie NoScript etc... Aber wer das im Wiki nutzt und aktiviert hat dürfte ohnehin schon andere Probleme damit haben. Insofern wäre ich für die JS-Version. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:32, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
::::Ich nutze sowohl AdBlockPlus, als auch NoScript und hatte damit nie Probleme - soviel dazu. Zu der Frage ob JS oder Umschreiben der Extension bin ihc ehrlich gesagt von beidem nicht wirklich begeistert. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:31, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::NoScript besitzt jedoch eine Whitelist-Funktion. Das sollte also kein Problem darstellen, da eh ein verschwindend geringer Teil der Nutzer dieses Addon installiert haben wird - und die, die es nutzen, wissen mit dessen Funktionen entsprechend umzugehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:48, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
== Commons ==<br />
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)<br />
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)<br />
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)<br />
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])</small><br />
<br />
{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)<br />
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)<br />
Könnte es nicht auch einfach an den Benutzerrechten liegen, die IPs nicht aber Benutzer schon haben (z.B. reupload-shared)? Ich habe bei der MW-Website eigentlich nie von so einem Fehler wirklich gelesen und bezweifle daher fast, dass es ein MW-Fehler ist, der mit neuer Version behoben werden kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:22, 2. Jan. 2013 (CET)<br />
:Das halte ich für unwahrscheinlich, das Problem tritt auch angemeldet auf, wenn bei Dateien unmarkierte Änderungen angesehen werden. [http://i.imagebanana.com/img/9lpmbk0g/screen1.png Beispiel]. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 15:51, 12. Jan. 2013 (CET)<br />
::Also ich habe mich mit einem MediaWiki Entwickler etwas darüber unterhalten und er hatte mir gesagt, das wir erst mal updaten sollen auf die neuste Version, da wir ja schon was zurück liegen. Danach sollen ich wenn es immer noch nicht geht wieder kommen. Ich habe da eine Vermutung, das es an denn verschieden Version liegen könnte, das dort irgendein Fehler entstanden ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:23, 8. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::Mir fällt da auch noch ein, dass mir kürzlich jemand sagte, es habe etwas mit dem Sichten zu tun. In der Wikipedia sei das Problem irgendwie dadurch zu beheben gewesen sein, dass man die Version ent- und wieder gesichtet hat. Das konnte sich im Test hier gerade leider nicht beweisen. Dennoch könnte es auch etwas mit den beiden Seitenversionen ("unmarkierte Änderungen" und "letzte markierte Version") zu tun haben. Was mir zudem aufgefallen ist, ist dass die Links in den Bildern als angemeldeter User zu den Dateibeschreibungsseiten normal verweisen (also in der Form <code>Datei:Abc.xyz</code>), als unangemeldeter Benutzer aber zu der je letzten Bildversion, sprich zu den Dateien direkt. Beim [[Sonnensystem]] geht der Link dann z.B. zu [http://www.stargate-wiki.de/w/images/thumb/1/14/Sonne.jpg/200px-Sonne.jpg /w/images/thumb/1/14/Sonne.jpg/200px-Sonne.jpg]. Bei Commons-Dateien ist jedoch genau diese Seite natürlich nicht auf unserem SGW-Server vorhanden. Ich vermute, dass als unangemeldeter User diese Version direkt aufgerufen wird (bei Commons-Dateien kommt dieser "Fehler", weil diese Seite eben nicht existiert, der Server leitet bei der Verlinkung aber trotzdem automatisch auf die normale Dateibeschreibungssseite weiter) und als angemeldeter irgendwie nicht so starr nach diesem Schema. Aber Updaten ist auf jeden Fall sinnvoll, so oder so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:45, 8. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::Ich hab eventuell ein Workaround für das Problem gefunden: InstantCommons (so heißt das Feature von MediaWiki, das die Commons-Bilder einbindet) soll laut Referenz zuerst nach Bildern im Wiki selbst suchen und dann, falls keine gefunden werden, auf Commons-Einträge zurückgreifen. Wenn sich die Zahl der verwendeten Commons-Bilder in Grenzen hält, wäre es eine Möglichkeit, mithilfe eines Bots alle verwendeten Commons-Bilder hier auf dem Server (unter dem selben Namen) zu speichern, wodurch dann die lokale Kopie anstatt der Commons-Kopie genutzt wird und das Problem - hoffentlich - nicht mehr auftaucht. Für den Fall, dass dieser Bug eines Tages noch behoben wird, könnte man noch alle Bilder, welche auf diesem Weg erstellt wurden, in eine Kategorie einordnen, so dass dann irgendwann die Duplikate mit möglichst wenig Aufwand gelöscht werden können. --[[Spezial:Beiträge/84.155.113.30|84.155.113.30]] 01:34, 30. Aug. 2013 (CEST)<br />
:::::An sich keine schlechte Idee (wenn auch keine völlig neue[[Bild:Smile.gif]]), nur wäre es dann doch etwas Aufwand alle entsprechenden Bilder mit entsprechen Quellen- und Lizenzangaben hier neu hochzuladen (auch mit Bot). Besser ist wohl erstmal zu schauen, wie es sich nach Software-Update (zwischen der von uns verwendeten und der aktuellen MediaWiki-Version liegt schließlich so einiges) mit dem Ganzen verhält. Im besten Fall hat es sich damit erledigt. Falls nicht kann man noch immer entsprechende Maßnahmen einleiten. Danke aber trotzdem für Deine Hilfsbereitschaft.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 30. Aug. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==<br />
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)<br />
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)<br />
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)<br />
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)<br />
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)<br />
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)<br />
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)<br />
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)<br />
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)<br />
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)<br />
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)<br />
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)<br />
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)<br />
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)<br />
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)<br />
::::::Problem wurde durch [[Benutzer:Col. o'neill]] gelöst. [[Bild:Smile.gif]]( Siehe auch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Technik-Zentrale&curid=26703&diff=281236&oldid=281225 hier].) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:02, 5. Mai 2013 (CEST)<br />
:::::::Jo, dieses Problem ist gelöst. Das andere, dass die slideshow in der Mitte hängt, ist aber noch ungelöst. Jedoch müsste es sich lösen lassen, indem man einbaut, dass je nach float-Wert ein <code>clear:right</code> (für <code>float="right"</code>) oder <code>clear:left</code> (für <code>float="left"</code>) gesetzt wird. Dann macht es die slideshow wie normale thumb-Bilder auch und nimmt unter störenden Elementen Platz, nicht daneben. Die thumb-Bilder machen es im Grunde genauso, nur dass dort von Anfang an zwischen div.tright und div.tleft entschieden wird und beide per Standard bereits ihren entsprechenden clear-Wert haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 5. Mai 2013 (CEST)<br />
<br />
== "Audio Books" ==<br />
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.<br />
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
<br />
== Diskheader ==<br />
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch. <br />
<br />
Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
<br />
== JP ==<br />
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)<br />
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)<br />
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)<br />
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)<br />
Ich denke mal gerade jetzt, wo wir mit der JP.net zusammenarbeiten (werden), sollten wir das auch wirklich machen, d.h. ExLink-Icons für JP.net-Links einführen. Andere Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:12, 28. Apr. 2013 (CEST)<br />
:Ja, ich denke auch, dass sich das auf jeden Fall lohnt, gerade eben aufgrund der Kooperation. Daher wäre ich ebenfalls dafür.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:21, 28. Apr. 2013 (CEST)<br />
::Gute Idee, aber wie viele Links haben wir denn zur JP? Und wo befinden sich diese zum Beispiel? Mir fallen eigentlich nur sehr wenige ein... --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:18, 28. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::Es werden mit der Kooperation wohl mehr kommen. Und mehr als die zur Memory Alpha (dafür gibts die Icons schon) werden es wohl schon werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 28. Apr. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Breite der Infoboxen ==<br />
Hallo liebe Community,<br />
<br />
Abgesehen davon, dass ich im Abschnitt oben zum Silvesterlogo um etwas mehr Beteiligung (als null) bitte, würde ich an dieser Stelle gern vorschlagen, die Breite der Infoboxen auf 300px zu erhöhen (momentan 260px). Der Grund ist recht simpel: Breite Bildschirme sind schon seit vielen Jahren sehr verbreitet, bilden wohl eher sogar die deutliche Mehrheit. Der Vorteil besteht darin, platztechnisch erzwungene Infobox-Zeilenumbrüche mehr zu vermeiden, denn das schaut einfach sehr sehr unschön aus - ein Beispiel: [[Vereinigte Staaten von Amerika]]. Die 40px mögen nach nicht viel klingen, sollten aber schon für einige Fälle reichen, dafür allerdings für keine Layoutprobleme o.Ä. sorgen (wie gesagt schmale Bildschirme am Aussterben, und selbst bei den wenigen Fällen machen 40px nichts übergroßes schlimmes aus). Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
'''Nachtrag:''' Nicht zu vergessen ist auch, dass einige Infoboxen dadurch vertikal etwas kürzer werden sollten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
:{{Ok}} Ich wüsste nichts, was dagegen spricht, allerdings wäre ein Screenshot in der Form "vorher/nachher" nicht schlecht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:28, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
::Ja, ich finde die Idee auch gut, denn gerade am Beispiel [[Vereinigte Staaten von Amerika]] sieht man, dass die Box da aktuell viel zu schmal und zu lang ist.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
::{{Ok}} Denke auch, dass das sinnvoll ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:59, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
:::{{Ok}} Klingt gut. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 00:58, 9. Mär. 2013 (CET)<br />
::::Klingt für große PCs erst mal gut, sorgt aber bei dem besagten Artikel bei mir aber nur dafür, dass unterhalb der Infobox deutlich mehr Platz ungenutzt bleibt (vgl. [http://i.imagebanana.com/img/fwvnsj19/260px.png 260px] und [http://i.imagebanana.com/img/e1fo3gtd/300px.png 300px]). Außerdem sieht es auf Mobilgeräten dann wahrscheinlich noch schlimmer aus als jetzt, wobei das ein anderes Thema ist. Trotzdem sollte die Breite auf 300px angehoben werden, da - wie bereits gesagt - höher auflösende Bildschirme wirklich immer mehr werden und andererseits der ungenutzte Raum nur bei Tabellen auftritt, die ja nicht in der Mehrzahl der Artikel zu finden sind.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 11:25, 9. Mär. 2013 (CET)<br />
::::'''Nachtrag:''' Ist eine feste Breite technisch überhaupt erforderlich? Bei meinen 1366px Breite betragen 260px etwa 22%, bei 1920px sind das 376px (Ich bin mir bei den Zahlen nicht so sicher, ich hab gerade nur ein Full-HD zum testen). Können wir nicht - sofern das in keinem Browser Probleme macht - die Breite auf einen Wert zwischen 20-25% setzen? Dann müssten wir die Breite auch nicht mehr manuell anpassen, wenn die Auflösung von Bildschirmen weiter wächst.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:38, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::{{Ok}} Zustimmung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:46, 15. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::Zum Nachtrag: Würde ich eher nicht machen. Für Leute, die vom Handy oder Tablet ins Wiki gehen, sind 25% letztlich extrem klein. Wenn wir irgendwann eine Mobilversion haben werden wäre das allerdings durchaus eine Option, denn dann könnte man das für eben diese kleineren Geräte speziell definieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:47, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::::Das könnte man ja mit <nowiki>min-width:260px</nowiki> und für extrem hochauflösende mit <nowiki>max-width:450px</nowiki> umgehen (Mobilversion: ist [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend das] was?) --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:06, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::::Stimmt, das mit min und max ist eine gute Idee. Die Erweiterung könnte etwas sein, das müsste sich mal jemand genauer ansehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:11, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::::::Bei einer flexiblen Breite wäre ich (weiterhin) dafür, zum Vergleich Screenshots mit 260px und mit 20%: [http://i.imagebanana.com/img/geeeedmd/1366_260.png 1366/260] [http://i.imagebanana.com/img/58hrmqqy/1366_20.png 1366/20%] und [http://i.imagebanana.com/img/ft4jwsj7/jo_260.png 1920/260px] [http://i.imagebanana.com/img/i3roc884/jo_20.png 1920/20%]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::::{{Ok}} Zustimmung.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)<br />
<br />
== Neue Erweiterung ReferenceTooltip ==<br />
Ich möchte gerne folgende Erweiterung für die Integration ins Wiki vorschlagen: [http://www.mediawiki.org/wiki/Reference_Tooltips Reference Tooltips]. In der englischen Wikipedia wird sie bereits erfolgreich verwendet. Gerade bei längeren Texten mit vielen Fußnoten ist es meiner Meinung nach deutlich angenehmer, die Quellen direkt über das Tooltip abzurufen, das beim Mouseover erscheint, als zu den Fußnoten zu springen und dann weiterzulesen. Die bisherige Methode bleibt jedoch bestehen, es wird lediglich ein zusätzlicher, komforterhöhender Überbau hinzugefügt. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:41, 1. Apr. 2013 (CEST)<br />
:Ich finde es absolut nicht schlecht, aber auch nicht nötig. Über den Verweis direkt zur Fußnote und von dort mit dem verlinkenden Pfeil wieder direkt zur entsprechenden Stelle ist auch nicht wirklich umständlich. Bei längeren Fußnoten könnte ich mir auch vorstellen, dass das Lesen nur durch MouseOver etwas "instabil" ist. Wie gesagt an sich nicht schlecht, aber ich halte es nicht für nötig. Wenn die Mehrheit an Usern dies aber für komfortabler hält werde ich mich da natürlich auch nicht querstellen - der Teil "das ist komfortabler als jetzt" ist mAn ja eher subjektiv und daher bei mir eben auch nur subjektiv nicht erfüllt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:48, 1. Apr. 2013 (CEST)<br />
::Der Delay, bevor der Tooltip erscheint, kann individuell konfiguriert werden. Man geht also nicht in Tooltips unter, wenn es richtig eingestellt ist. Und mit dem Komfort hast du recht, das war meine subjektive Meinung.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:55, 1. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::Hört sich echt nicht schlecht, aber man sollte es deaktiviren können wenn man es nicht mag--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 23:38, 1. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::Das wäre für angemeldete User im ''Helferlein''-Menü in den Einstellungen und über das Zahnrad-Symbol innerhalb des Tooltips jederzeit möglich.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:29, 2. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::::Ich finde die Erweiterung ein nettes Extra, das ein wenig Komfort bringt [[Bild:VeryHappy.gif]] - ein {{Ok}} von mir.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:42, 2. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::::<del>{{Nein}} Hört sich nicht schlecht an, allerdings muss ich dem Colonel zustimmen, ist eigentlich nicht wirklich nötig. Wäre eigentlich nur bei sehr langen Artikeln (wie [[Samantha Carter]]) sinnvoll, von denen es hier aber relativ wenige gibt...</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:09, 2. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::::::{{Ok}} Ich wäre als IP übrigens dafür, dass die Erweiterung installiert wird. Hat mir bei der Wikipedia auch schon immer gefallen. :) --[[Spezial:Beiträge/217.253.2.181|217.253.2.181]] 10:23, 8. Mai 2013 (CEST)<br />
{{Ok}} Wenn man wirklich nicht damit überflutet wird, spricht mAn nichts dagegen, nur sollte es ein- und ausschaltbar sein. Für IPs ist das sicherlich schwieriger umzusetzen, da die Nutzer nur über Cookies identifizieren kann, wenn man, wie üblich, keine statische IP hat. --{{Benutzer:Janus/sig}} 13:43, 8. Mai 2013 (CEST)<br />
:Noch weitere Meinungen? Ansonsten könnte die Erweiterung passend zur Serverumstellung installiert werden. :) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:56, 26. Jul. 2013 (CEST)<br />
::{{Ok}} Habe mich umentschieden. Solange man es deaktivieren kann, finde ich, dass eig nichts dagegen spricht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:01, 4. Sep. 2013 (CEST)<br />
:::Ja, wenn sich das wirklich deaktivieren lässt, hab ich auch absolut nichts mehr dagegen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:16, 4. Sep. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Links und Verweise - Breite von 600px ==<br />
Hallo liebe Community,<br />
<br />
mir ist letztens aufgefallen, dass die Breite der Links-und-Verweise-Boxen beschränkt auf 600 Pixel doch eigentlich sinnfrei ist. Früher mag da ab und an noch eine Infobox reingeragt haben, aber jetzt sicher nicht mehr. Außerdem werden die Boxen jetzt auf kleinen Bildschirmen (Smartphone) unpassend groß, auf großen (normalen) unpassend klein dargestellt. Insofern wäre ich auf jeden Fall dafür da als Breite 100% zu übernehmen. Mir stellt sich dann weiterhin die Frage, ob wir nicht dann weitere Spalten einführen sollen bzw. welche nach rechts anstatt nach unten zu verlegen), wo ja dann die volle Breite genutzt wird. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 7. Apr. 2013 (CEST)<br />
: Finde die Idee gut, da das Wiki dann auch für die immer mehr Kommenden Tablets und Smartphones geeignet wäre, was allerdings nichts daran ändert, dass ich zu einer Extension für Mobilgeräte neige, dass das Wiki wie die mobile Version der WP abgerufen werden kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:56, 7. Apr. 2013 (CEST)<br />
::Ich bin auch dafür, aber dann sollte man meiner Ansicht nach auf jeden Fall weitere Spalten hinzufügen, weil das andernfalls sehr auseinandergezogen aussieht.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:05, 7. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Creation Week ==<br />
Hallo lieber Community,<br />
<br />
In den letzten Wochen hat sich bei mir eine Idee entwickelt, die ich bereit mit ein paar im Chat aktiven Usern im Ansatz besprochen habe, und da von keiner Seite Einwände oder ähnliches kam, trage ich das mal hier im größeren Rahmen vor:<br />
<br />
Mir ist damals im Sommer 2010, als plötzlich viele neue Projekte aus dem Boden schossen, schon aufgefallen, dass es bei neuen Projekten zu Anfang immer sehr viel Beteiligung gab, die dann langsam abebbte. Sobald ein solcher Rahmen bzw. spezieller Anlass gegeben war, meldeten sich viele für Projekte und die Vervollständigung von Artikeln. Zugegeben, 2010 war sozusagen die Blütezeit des Wikis: SGU war in den USA zwischen Staffel 1 und 2 am Laufen und auch hier in Deutschland liefen die SGU-Folgen als (Free)TV-Premiere. Die Filme waren noch als "in Planung" deklariert und SGU noch nicht gecancelt. Das ist jetzt natürlich ziemlich anders, was sich auch auf die Anzahl aktiver Wiki-User auswirkt. Allerdings scheint es generell so zu sein, dass man eher etwas tut, wenn es einen speziellen Anlass oder einen zeitlichen Rahmen dafür gibt, als einfach so zwischendurch.<br />
<br />
Meine Idee wäre nun, mal eine „Creation Week“ einzuführen. Das heißt eine zuvor angekündigte und festgelegte Woche, in der die User mal wieder im Wiki aktiv(er) werden und sich für diese Woche weniger auf Kleinigkeiten, Internes oder ähnliches in die Richtung zu beschränken, sondern im Rahmen der Woche mal so viele neue tatsächliche Artikel erstellen wie möglich. Und mit Artikel sind hier keine Baustellen gemeint, sondern mindestens ziemlich vollständige Artikel, die man zunächst auch so stehenlassen kann. Früh genug angekündigt könnten wir genügend Beteiligung erreichen, um den Wiki mal wieder einen regelrechten Schub zu verpassen und die Artikel, deren Neuerstellung in den letzten Monaten bzw. Jahren ja sehr gesunken ist, mal wieder zu vermehren. Eine Woche ist auch nicht besonders lange, sodass das Abebben „abgeschnitten“ werden sollte und man sich in dieser Zeit voll reinhängen kann, ohne längerfristig in ernsthafte Zeitnot zu kommen. Auch sollte es diesen Anfangs-Elan beinhalten, der bisher mit zumindest den meisten neuen Projekten kam. Rechtzeitig in der Sitenotice angekündigt könnte man genug User erreichen, um die Woche über viele neue Artikel zu erstellen (oder bestehende zu vervollständigen, oder einfach die Personenliste weiter gut auszubauen...).<br />
<br />
Hat diese Woche Erfolg, denke ich, dass wir in diesen sieben Tagen gut mal zehn oder mehr vollständige, solide Artikel erstellen können. In diesem Fall könnte man das auch regelmäßig machen, um immer mal wieder Zeiten zu haben, auf die man sich vorbereitet, um sich dann mal wieder wirklich reinzuhängen und die Artikelanzahl zu vergrößern.<br />
<br />
Im Chat wurden bereits erste grobe Terminbereitschaften ausgetauscht. Ganz gut dabei waren dann Zeiten wie die erste Januarwoche 2014 oder die erste Märzwoche 2014. Schön wäre, es im ersten Quartal 2014 hinzubekommen.<br />
<br />
Nun würde ich um Meinungen dazu bitten, Zusagen, Vorschläge, Kritiken oder weitere Termine.[[Bild:Smile.gif]]<br />
<br />
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:00, 18. Nov. 2013 (CET)<br />
:Wie ich schon im Chat gesagt habe: Super Idee. Ich fände es wirklich gut, wenn wir so was umsetzen würden und ich denke auch, dass das Erfolg haben könnte. Ich wäre terminlich eher für die erste Märzwoche (Semesterferien [[Bild:Smile.gif]]).<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:43, 19. Nov. 2013 (CET)<br />
::Ja, wie gesagt,das finde ich '''sehr gut''', denn gerade momentan herrscht ja leider ziemliche Flaute im Vergleich zu früher. [[Bild:Sad.gif]] Ich hätte voraussichtlich an beiden Terminen Zeit, wobei ich ziemlich sicher bin, dass das mit einem Termin nicht ganz klappen wird. Ich schlage deshalb vor, '''zwei''' solche Weeks zu "veranstalten", um wirklich allen Benutzern die "Teilnahme" zu ermöglichen. Natürlich wäre es am besten, wenn am ersten Termin nahezu jeder teilnehmen würde, und dann am zweiten auch noch. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:24, 19. Nov. 2013 (CET)<br />
:::Würde ich generell zustimmen, aber ich wäre eher dafür, erstmal eine solche Woche zu machen, als eine Art Testlauf, und dann schauen wie das läuft. Dann kann man immernoch weitere veranstalten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:33, 19. Nov. 2013 (CET)<br />
::::Bin dafür sowas zu machen!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 19. Nov. 2013 (CET)<br />
:::::Ich finde es auch nicht schlecht sowas zu machen, schließe mich jedoch Col. o'neill an das erstmal nur ein Termin anberaumt wird, da ich befürchte, dass die Beteiligung bei einem Termin der kurz drauf folgt bedeutend geringer ist.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:23, 22. Nov. 2013 (CET)<br />
Machen wir es mal konkreter: Wer hätte denn Zeit und Lust, bei einer Creation Week in der '''ersten Januarwoche''' mitzumachen? D.h. entweder 30.12. bis 05.01. oder 01.01. bis 07.01. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 30. Nov. 2013 (CET)<br />
: Also ich hätte auch an Sich Zeit, allerdings will ich mich jetzt nicht festlegen, aber ich denke, ab dem 01. geht klar. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:06, 30. Nov. 2013 (CET)<br />
::Ich hab an beiden Januar-Terminen Zeit, wobei mir ersterer lieber wäre. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 1. Dez. 2013 (CET)<br />
:::Ich würde vielleicht spontan mitmachen, aber für den Januar-Termin kann ich keine Garantie geben. Wäre im März dann aber auf jeden Fall dabei. [[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:40, 4. Dez. 2013 (CET)<br />
Hm. Also der Termin rückt näher und näher und so richtig die große Beteiligung vieler User ist für den Januartermin nicht in Sicht. Zumindest gibt es bisher kaum feste Zusagen. Das "rechtzeitig ankündigen" entfiele dann auch - wäre es vlt. besser, das tatsächlich auf März oder sowas zu verschieben? Ich müsste Mitte Februar / Anfang März relativ gut Zeit haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 25. Dez. 2013 (CET)<br />
::::Auch ich bin der Meinung, dass wir das besser etwas nach hinten verschieben. Vor allem, da jetzt um die Weihnachtszeit die Aktivität hier noch geringer ist als sonst, und so evtl. nicht alle davon erfahren haben. @ [[Benutzer:D5B|D5B]] betrachte dies auch als AW auf deine Mail. Grüße und Frohe Weihnachten --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:44, 25. Dez. 2013 (CET)<br />
:::::Hmm, also ich muss an dieser Stelle schon sagen, dass ich ziemlich enttäuscht, wenn nicht sogar verärgert, bin. [[Datei:Frust.gif]]Wir wollen eine "Woche mit <u>großem Engagement</u>" machen, aber es ist nicht mal möglich, diese hier anständig zu planen, weil sich entweder jemand gar nicht zu melden (also nicht mal "Nein, keine Zeit/Lust etc. sagt), oder später bei den Terminabsprachen '''einfach nichts mehr schreibt'''. [[Bild:Sad.gif]] Ich bin sicher, dass die Creation Week locker schon im Januar stattfinden hätte können, '''wenn''' '''jeder''' hier reingeschrieben hätte "Kann/Kann nicht", wodurch es sicherlich zu einer ordentlichen Teilnehmerzahl gekommen wäre. Dass sich aber seit über einem Monat nur fünf Leute zu diesem Vorschlag geäußert haben, was im Gegensatz zum Ziel der Creation Week ("große Beteiligung", welch eine Ironie [[Bild:Mad.gif]]) steht, finde ich einfach ganz, ganz schlecht. '''Wenn''' so eine Woche stattfinden soll, dann sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall auch Leute mitmachen, die sich in dieser Diskussion bisher sehr zurückgehalten haben. Und vom Zeitlichen her ist das ja auch kein Problem, wir haben ja mehrere Termine zur Auswahl. So, das war jetzt meine Meinung zu dieser verdammt guten Idee, die anscheinend nur leider momentan keinen fruchtbaren Boden findet -.- Ich hoffe, ich hab hier meine Meinung einigermaßen sachlich ausgedrückt & niemanden beleidigt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:58, 26. Dez. 2013 (CET)<br />
::::::An sich Zustimmung, wenn auch nicht mit derartigem Elan und Temperament. Um das dazu noch einzuwerfen: Das ganze kam Mitte November, also mit beginnender Weihnachtsebbe, in die Wiki-Diskussion. Dass hier derart wenig Beteiligung kommt, ist zwar alles andere als schön, aber immerhin in Teilen nachvollziehbar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:14, 26. Dez. 2013 (CET)<br />
<br />
=== März 2014 ===<br />
So, wer hätte nun Zeit und Lust, in der Creation Week in der ersten März-Woche (1.3. bis 9.3.2014) mitzumachen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:05, 5. Feb. 2014 (CET)<br />
:Was ist das?--[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 22:49, 9. Feb. 2014 (CET)<br />
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 5. Feb. 2014 (CET)<br />
#--{{Benutzer:D5B/sig}} 15:53, 9. Feb. 2014 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki_Diskussion:Jedipedia-Kooperation&diff=303727StargateWiki Diskussion:Jedipedia-Kooperation2014-02-08T23:20:47Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>==Wichtiger Hinweis zur Zukunft==<br />
Wie einige bereits bemerkt haben dürften, bin ich fast gar nicht mehr im Wiki. Ursache dafür ist das ich, durch unvorhersehbare Umstände, nicht mehr in der Lage bin entsprechend Zeit in das Projekt zu investieren. Nach dem dieser Zustand nun seit mindesten Ende Oktober 2012 so ist und ich jetzt sagen kann das er sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern wird, muss ich mir Gedanken über die Zukunft des Wikis machen.<br />
<br />
Ich suche daher jemanden (Einzelperson oder Gruppe) die alle Daten sowie die Domain übernehmen möchte. Den Server werde ich behalten bzw. nach Übergabe kündigen. Alternativ werde ich die Daten (Bilder, Datenbank, PDF-Skripte) zum Download anbieten. Dazu einen Anleitung wie man damit einen eigenen Server (Lokal oder im Netz) erstellt.<br />
<br />
Ein genauer Zeitpunkt für diese Aktion kann ich noch nicht sagen. Ich möchte das ganze möglichst in den nächsten Monaten erledigen. Bis dahin werde ich den Server weiter laufen lassen und auch bei Problemen tätig werden.<br />
<br />
--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:21, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
: Hi Rene, ich hatte ja schon letztes Jahr grundsätzlich meine Bereitschaft erklärt, wenngleich ich nach wie vor nicht sicher bin, ob mein aktueller Server die Anforderungen erfüllt. Ich hatte dir seinerzeit einen Link zu einer Liste mit den Angeboten meines aktuellen Hosters geschickt, falls ein Upgrade notwendig ist (sehr wahrscheinlich). Hast du den Link noch und kannst du mal schauen, was deiner Erfahrung nach für das Wiki passend wäre? Dann könnte ich das übernehmen (gerne auch mit Unterstützung durch andere).--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:20, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
::Ja ich habe den Link tatsächlich noch. Du kannst ja selbst mal vergleichen mit [[StargateWiki:Server]]. Bei deinem Anbieter sind es nur 4 Prozessoren (Core) statt 8 wie bei meinem Server, allerdings haben die 4 eine schnellere Frequenz und sicher auch wichtig, mehr Speicher. Festplatte ist kein Problem.Könnte also gehen, zumal ja ohne neue Stargate Folgen die Zugriffszahlen eher im unteren Bereich bleiben. Den Preis finde ich aber nicht gerade toll, 90,- Euro, da gibt es bei anderen Anbietern aber mehr. Da es dein Geld ist will ich dir da nicht reinreden [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:38, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
:::'''(BK:)''' Boah, das kam wirklich überraschend. Dass du selten im Wiki online bist, habe ich zwar schon bemerkt (was ich dir aber nicht schlecht anrechne, denn mAn hast du, indem du Stargate-Wiki 2005 online gestellt hast, schon genug dafür getan.), aber dass du das Wiki gleich "abgeben" willst, überrascht mich jetzt sehr. 8 Jahre lang und jetzt möchtest du es einfach weggeben?? Versteh mich bitte nicht falsch, aber was spricht denn dagegen, dass du das Wiki so wie gewohnt auf deinem Server weiterlaufenlässt, aber nicht mehr mitarbeitest? Ich konnte deinem Beitrag nicht entnehmen, wieso du das Wiki abgeben willst. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:40, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
::::Konntest Du nicht? Das dürfte relativ offensichtlich sein: Die Zeit fehlt. Leider ja wie bekannt seit längerem...[[Bild:Sad.gif]] Meine Meinung zum Thema hat sich seit meiner letzten Mail dazu übrigens nicht geändert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:44, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
:::::Darf ich fragen, was deine Meinung dazu ist? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:53, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
::::::Ich halte einen FTP bzw. SSH-Zugang zum aktuellen Server für eine gute Lösung, mit der man so ziemlich sofort arbeiten kann - als eine Art Mindestlösung, auf der man schonmal aufbauen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
:::::::Falls das geht, fände ich die Idee für den Anfang ganz gut, wie es dann weitergeht, wird man ja sehen. Theoretisch könnte ich das Wiki auch bei mir Zuhause lokal (bzw für euch über Dyndns erreichbar) machen, allerdings ist das natürlich nicht die beste Möglichkeit, wie man sich ja denken kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:04, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
<br />
Zur Erklärung, weil die Frage ja immer wieder kommt. Ich kann einfach keine Zeit mehr in das Wiki investieren. Ich muss mich um andere wichtige Dinge (Familie) kümmern, weiteres möchte ich dazu nicht erklären. Ich möchte auch nicht auf Dauer einen Server haben wenn ich keine Zeit für Updates und Überwachung habe. Es geht da nicht so sehr um das Geld als viel mehr um die Verantwortung. Ich bin allerdings auch nicht bereits einen Server zu bezahlen den andere Verwalten. So bin ich eben. Ich habe mir das ganze überlegt aber es führt kein Weg daran vorbei das ich das Wiki abgebe. Entweder das oder ich mach es einfach zu. Das ist aber wirklich das letzte was ich möchte. Dafür steckt zu viel Herzblut darin. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:05, 30. Jan. 2013 (CET)<br />
<br />
:Bevor du das Wiki zumachst bastle ich nen Server aus meinen Rippen :P Leider habe ich jedoch z.Z. nicht die Möglichkeit selbst einen Server zu Hosten, könnte aber denjenigen der ihn übernimmt mit allem meinen Kräften unterstützen, sobald mein Abitur gelaufen ist. Ich denke es ist jetzt, da deine Entscheidung unumstößlich scheint, die Gelegenheit um dir im Namen aller Wiki Benutzer / Nutzer und aller Stargate Fans für deinen unermüdlichen Einsatz hier zu danken. Alles Gute schonmal --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:37, 31. Jan. 2013 (CET)<br />
<br />
::Wie gesagt ich lasse die Wiki-Daten nicht einfach im Müll verschwinden. Für eine, auch längere, Zeit lasse ich erst einmal alles so wie jetzt. Wenn sich niemand findet werde ich irgendwann eine Offlineversion basteln und ein Archiv zur Installation auf einem Server. Wer auch immer Interesse hat muss das jetzt nicht übers Knie brechen. Bitte Fragen wie Zeitaufwand, Kosten und Verantwortung (Urheberrecht, Streit etc) vorher genau überlegen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:14, 1. Feb. 2013 (CET)<br />
:::Wie gesagt, ich bin durchaus bereit, das zu übernehmen und der finanzielle Aspekt ist an der Stelle nicht so vordringlich, zumal ja schon in der Vergangenheit Bereitschaft bekundet wurde, sich auch finanziell am Server zu beteiligen. Falls jemand eine andere Idee hat, kann er sie ja noch anbringen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:45, 2. Feb. 2013 (CET)<br />
<br />
Ich hätte noch eine andere Frage: Die Hierarchie und alles andere im Wiki bez. der Benutzer bleibt aber schon gleich, egal wer den Server dann verwaltet, oder? Und die Adresse bleibt hoffentlich auch die gleiche, oder? Es ändert sich doch nur die Hardware & der Standort, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 2. Feb. 2013 (CET)<br />
:Ja, das sollte gleich bleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:50, 2. Feb. 2013 (CET)<br />
::Ich würde auch die Adresse (stargate-wiki.de) weitergeben. Eigentlich zieht also das Wiki nur mal wieder auf einen neuen Server. Am Überlegen bin ich gerade wie das mit den Passwörtern und den hinterlegten Mailadressen ist. Eigentlich müsste ich die ja löschen aber wie sollen die Leute sich dann anmelden? ... --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:55, 2. Feb. 2013 (CET)<br />
:::Wieso solltest du die löschen müssen? Das Projekt bekommt ja nur eine andere Leitung, ansonsten bleibt ja alles gleich, außerdem würde dann ja auch im Prinzip jeder Account frei zugänglich sein, und das könnte Probleme bereiten, wie du schon angedeutet hast.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 2. Feb. 2013 (CET)<br />
::::Mir geht es um die Sicherheit der Passwörter. Ein neuer Besitzer könnte ja auf die Idee kommen die zu entschlüsseln. Kann ja sein das jemand das gleiche Passwort auch an anderer Stelle benutzt. Ich denke zumindest wenn ich das Archiv für alle zum Download anbiete sollte ich die Passwörter löschen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:06, 4. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::Ja, so sehe ich das auch, man sollte am besten alle Passwörter löschen, ggf. wenn man es denn auch sehen kann die E-Mail Adressen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 10:26, 4. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::: Sehe ich auch so, Passwörter und E-Mail-Adressen sollten natürlich gelöscht werden, wenn das Wiki öffentlich zum DL angeboten wird. Ich hatte das vorhin nur so verstanden, dass sie auch bei einer Übernahme gelöscht werden, und das ist mAn nicht notwendig.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:20, 4. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::::Ja, Zustimmung. Aber bereits das online stellen des Wikis mit eben diesen PW-Maßnahmen ist bereits der Worst Case...[[Bild:Sad.gif]]<br />Mal kurz was anderes: Rene, weißt Du, was gestern mit dem Server los war? Seit kurz nach 16 Uhr bis mindestens halb acht war der Server extrem langsam bis gar nicht mehr zu erreichen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 4. Feb. 2013 (CET)<br />
<br />
Hallo, ich hab mich noch nicht groß vorgestellt (daher auch der rorret-Redlink). Ich bin [http://www.jedipedia.net/wiki/Benutzer:Rorret Admin] der [http://jedipedia.net jedipedia.net] und hab mich zufällig an dem Tag hier angemeldet, als Rene sein Vorhaben ankündigte. Ich habe mich mit einigen JP-Kollegen darüber unterhalten, ob es technisch möglich wäre, das Stargate-Wiki problemlos "bei uns" auf unserem Server mit unterzubringen und ob wir uns das vorstellen können. Rene hatte ich die Idee grob umrissen gemailt. Wir sehen Vorteile für beide Seiten. Zum einen muss kein Server (von euch) bezahlt werden. Der Erhalt des Wikis wäre ohne Werbung und ohne feste finanzielle Beiträge eurerseits möglich, Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt. (Das reicht erfahrungsgemäß nicht allein aus für die Serverfinanzierung.) Was und wie kann im Detail vereinbart werden. Die URL kann und sollte natürlich erhalten bleiben. Der zusätzliche Traffic auf unserem Server wird sicherlich kein Problem werden. Ich zitiere mal einen unserer Techniker: "Datenbanken zu trennen ist kein Problem, wir haben einen Root-Server, wir können davon so viele erstellen, wie wir Platz auf der Festplatte haben." Ich hab das so verstanden, dass eure Bürokraten weiter Serverzugriff und Wikizugriff haben. Beim Umzug könnten wir bei Bedarf helfen, da haben unsere Techniker Erfahrung. Das Problem eines Server-Eigentümerwechsels haben wir durch und unser Wiki - nach der Übertragung durch den Besitzer an Wikia - über einen dafür gegründeten Verein unabhängig gemacht, der neue [http://verein.jedipedia.net/ Verein] trägt das Star-Wars-Wiki. Das mit den Passwörtern wäre dann eine Detailfrage, falls ihr die Idee grundsätzlich gut findet. Da ihr sicher Fragen zu der Idee habt: Wir werden uns bemühen, die zu beantworten. Ich kann heut Abend wieder online sein. <br />
<br />
Ganz wichtig: Jack O'Neill ist auch Star-Wars-Fan. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)<br />
: Hätte ich persönlich jetzt kein Problem mit, wenn das möglich wäre. Einige Details müssten dann noch ausgehandelt werden, etwa wie wir es handhaben, wenn bei uns. z.B. eine neue MW-Erweiterung gewünscht wird. Aber das sind Detailfragen, die man in einem zweiten Schritt klären kann. <br />
: Ich würde nochmal ein paar Tage warten und wenn sich bis dahin hier nichts absolut Gegenteiliges ergibt, würde ich vorschlagen, dass wir ein Meinungsbild dazu machen und dann weitersehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:02, 5. Feb. 2013 (CET)<br />
::Ach ich weiß nicht... Ich begrüße ja durchaus den Einsatz von Wiki zu Wiki, aber mich stört neben der Tatsache der dadurch kommenden "Abhängigkeit" von einer (nahezu) themenfremden Wiki-Community (bitte versteht mich nicht falsch, wie gesagt, ich begrüße den Einsatz, aber das ist mir einfach zu "extern"), das vorgeschlagene "Teil-Finanzieren" durch Amazon-Verlinkung:<br />
::{{Zitat|Spenden wären machbar oder eine Zuschussfinanzierung, indem SG-DVD und ähnliches wie bei der JP im Wiki so verlinkt werden, dass bei einem Amazon-Kauf etwas Geld an den Verein fließt.|'''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 17:45, 5. Feb. 2013 (CET)}}<br />
::Wir wollten ja eigentlich ein Wiki, das absolut frei von Werbung dieser Art (seien es nun Banner oder "Jetzt hier kaufen!"-Links) ist. Und diesen Grundsatz würde bzw. möchte ich nach wie vor voll und ganz unterstützen. Das wären so die beiden großen Punkte, die mir daran nicht zusagen.<br />
::PWs, Mailadressen etc... Ja darüber müsste man dann nochmal nachdenken...<br />
::Das mit dem Verein bzw. die Verbindung zu unserem Wiki habe ich nicht vollständig verstanden - könntest Du, Rorret, nochmal genauer erklären, in welchem Bezug dieser SW-Verein zum Wiki stünde?<br />
::Und MBs sind zur Zeit so eine Sache... Erstens ist es da relativ schwierig sich zuzuordnen, wenn man nur Probleme mit einzelnen Komponenten hat (Würde heißen mit den Komponenten kein Pro, generell aber auch kein Contra) und zweitens zweifle ich angesichts der ja leider realtiv niedrigen Userzahl etwas an der Aussagekräftigkeit...<br />
::So viel erstmal von mir dazu.[[Bild:Smile.gif]]<br />
::P.S.: Ich wurde gerade im Wiki-Chat auf die Socialbar rechts neben euren Wikiseiten aufmerksam gemacht... Die stünden dann aber nicht auch bei uns, oder? Das wäre dann auch etwas, wo ich eher dagegen wäre. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Feb. 2013 (CET)<br />
:::Im Großen und ganzen kann ich meinen Vorrednern zustimmen, es muss noch einiges geklärt werden. Wie der Col. sagte und ich habe denn selben Standpunkt das ich das mit der Werbung nicht gerne sehe, aber wenn so das Wiki erhalten bleibt finde ich mich damit ab. Eine große Frage von mir wäre noch, was außer der Werbung wird denn als Gegenleistung gefordert? Das wäre so noch eine Frage auf die ich gerne eine Antwort hätte. Das mit dem MB sehe ich gerade wie der Col. Wir sind im Moment nicht viele User online Vertreten hier. Und wie sieht es mit dem Server zugriff aus? Bekommen wir FTP? Oder müssen wir uns da an euch wenden wenn wir was machen wollen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 5. Feb. 2013 (CET)<br />
:::: Im Prinzip sehe ich das so wie SilverAngel, an sich eine sehr gute Idee, allerdings müsste man eben noch ein paar Kleinigkeiten genauer besprechen (z.B. das mit der Social-Bar (wobei ich damit kein Problem hätte), den Amazon-Links oder die Sache mit dem Träger-Verein und der softwareseitigen Wiki-Administration). Im großen und Ganzen sehe ich in dieser Idee auf alle Fälle eine gute Möglichkeit, das Wiki am Leben zu erhalten. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:02, 5. Feb. 2013 (CET)<br />
<br />
Ein paar Erläuterungen: Ihr wärt bei uns völlig frei in dem, was ihr macht. Wenn ihr (nach dem Umzug zu uns) wieder gehen wollt, weil ihr später meint, woanders wäre es besser, werden wir euch keine Steine in den Weg legen. Ihr wollt eine Socialmediabar? OK, wird schon gehen. Ihr wollt keine? Kein Problem. Ihr habt ja jetzt auch keine. Werbefreiheit hatte ich ja schon zugesichert. Kein Problem. Das mit den Links zu Amazon ist nur eine Idee, wie die JP aktuell ein paar Euro zum Wiki dazuverdient. Das verstehe ich nicht wirklich als Werbung (die blau unterlegte ISBN als [http://www.jedipedia.net/wiki/Episode_1_%28Roman%29 Beispiel, rechts unter dem Bild], es ist halt ein Link zu Amazon, über ein Konto, sodass es Prozente bei einem Kauf gibt. Falls ihr das nicht wollt, passiert das auch nicht. Zum Verein: Die JP hat zur Trägerschaft des Wikis einen Verein gegründet. Das hatte ich zur Erklärung erwähnt. Ihr müsst das nicht selbst tun, ihr müsst auch nicht beitreten. Stichwort Komponenten: Die Wikis wären technisch voneinander getrennt und unabhängig - was ihr an Erweiterungen installiert, ist eure Sache ;) '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 20:34, 5. Feb. 2013 (CET)<br />
:Festplattenplatz ist kein Problem, Wikis nehmen wenig Platz in Anspruch. Traffic ist sicherlich auch kein Thema. (Wir wissen nicht genau, wie viel das Stargate-Wiki verursacht.) Wenn wie auch immer von eurer Seite ein paar Euro für den Serverbetrieb, der übrigens gesichert ist, rüberkommen, freuen wir uns darüber. Das wäre halt schön, aber es ist keine Bedingung, wir setzen niemandem die Pistole auf die Brust. Rein laut gedacht wäre es ja vorstellbar, dass ihr euch freut, keinen Server bezahlen zu müssen, und deswegen vll. regelmäßig eine kleine Summe spendet. (Wenn unser Verein als gemeinnützig anerkannt ist, könnten wir sogar steuerlich absetzbare Quittungen ausstellen.) Eure Domain soll erhalten bleiben, sie ist ja etabliert. Wie und ob das mit 2 Domains auf einem Server funktioniert, konnte mir noch keiner 100%ig erklären, das letzte war "Domain weiterleiten auf Subdomain", aber schöner wäre natürlich mit beiden richtigen Domains auf einem Server. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 21:08, 5. Feb. 2013 (CET)<br />
::@Hammond: FTP für den Wikiordner ist machbar. Brauchen diese Funktion mehr als zwei Nutzer? Stichwort Traffic: Unser Server wird ab 100.000 GB Traffic gedrosselt. Pro Monat. Traffic ist an sich ohne Limit. Unser ganzes Wiki hat keine 10 GB, bei rund 31.000 Artikeln. Extensions usw. solltet ihr möglichst allein installieren können, das ist bequemer für alle. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 22:23, 5. Feb. 2013 (CET)<br />
:::Kurzer Hinweis zur Auslastung: Traffic ca. 170 GB pro Monat, Speicherplatz 4,86 GB --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:13, 6. Feb. 2013 (CET)<br />
::::Die Idee hört sich sehr gut an! Zu Wikia zu gehen, stellt für mich keine Alternative dar - und solange die Übernahme durch einen einzelnen Benutzer nicht gesichert ist, sollten wir die von rorret vorgeschlagene Möglichkeit auf jedenfall in die engere Wahl nehmen. Ein Meinungsbild halte ich jedoch - trotz der geringen Aktivität momentan - für notwendig (Allein schon aus Legitimationsgründen, siehe Abspaltung jp.net von jp.de). Auch sollten die offenen Fragen (Domain, z. B.) noch geklärt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:23, 6. Feb. 2013 (CET)<br />
::::: @rorret: FTP würde eigentlich auch ein Account reichen, diesen könnten dann einfach die Bürokraten (oder wer auch immer sich um die Software kümmert...) benutzen. Der Traffic, der dabei entsteht wird dabei eher nicht so groß sein, da die Dateien die größtenteils geändert werden müssen nicht wirklich groß sind (bei einem MW-Upgrade maximal 30 MB und bei neuen Extensions maximal 5-10 MB). Das Meinungsbild denke ich muss man, wie Jack ONeill schon sagte, allein aus Legitimationsgründen durchführen. Das mit der Domain sollte meines Wissens nach funktionieren, aber wenn es eben nur mit einer Weiterleitung geht, dann ist das eben so.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:55, 6. Feb. 2013 (CET)<br />
::::::Ich finde es wesentlich besser, wenn Stargate Wiki „weiterlebt“, wenn nötig auch auf einem anderen Server, als wenn - wie weiter oben genannt - die Benutzerdaten gelöscht werden müssen und die Stargate Wiki nur noch als Archiv existiert. Ich wäre auch durchaus bereit, für den Serverbetrieb zu bezahlen bzw. zu spenden, ein allein aus Spenden finanzierter Betrieb ist aber wahrscheinlich nicht wirtschaftlich. Ein Meinungsbild wäre m. E. trotz der geringen Anzahl aktiver User nötig.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:20, 6. Feb. 2013 (CET)<br />
Ich würde Rorrets Angebot dankend annehmen, wenn sichergestellt wird, dass unsere Strukturen und die Administration beibehalten wird, ohne dass uns die JP-Administration in unseren Entscheidungen bevormundet.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 11:17, 7. Feb. 2013 (CET)<br />
: Um die Details einer solchen Kooperation absprechen zu können, sollten sich die Beteiligten, sprich unsere Bürokraten und Admins mit den Kollegen der JP mal zusammensetzen und die Dinge besprechen. Nur dann kann der Vorschlag wirklich bewertet werden. Zur Terminfindung habe ich mal einen [http://www.doodle.com/av34wafm3y4xp552 Doodle] erstellt. Ich bitte unsere Admins und Bürokraten, dort ihre Terminmöglichkeiten einzutragen und Rorret, den Link an die betreffenden Leute der JP weiterzuleiten, damit die sich ebenfalls beteiligen können. Alle anderen Interessierten können gerne auch dabei sein und zuhören, jedoch bitte nicht im Doodle eintragen, damit da wirklich nur die relevanten Personen drinstehen. Als "Tagungsort" würde ich meinen TS3-Server vorschlagen, der hat entsprechende Kapazitäten, Logindaten würde ich dann entsprechend vorher bekanntgeben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:59, 7. Feb. 2013 (CET)<br />
::{{Ok}} Ich habe meine Daten eingegeben.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:09, 7. Feb. 2013 (CET)<br />
:::Ich hab alle informiert. Was brauchen wir denn, Headset? Teamspeakerkram? @Philipp: Wie ihr euch organisiert, ist und bleibt eure Angelegenheit. Ich sehe keinen Vorteil darin, euch irgendetwas aufzudrücken, ihr bleibt unabhängig und die Wikis bleiben getrennt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 16:42, 7. Feb. 2013 (CET)<br />
::::{{Ok}} Habe meine Daten auch eingetragen, allerdings sind die in den Wochen nach den Ferien noch nicht 100% sicher. Dieses Wochenende hätte ich auch Zeit, falls das noch in Betracht gezogen werden sollte.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:01, 7. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::Ich habe zur Zeit weder Headset (nur Kopfhörer [[Bild:Cool.gif]]), noch TeamSpeak. Geht es nicht auch anders? (IRC oder was auch immer?) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:09, 7. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::: Ginge prinzipiell schon, nur hab ich die Erfahrung gemacht, dass sich im "normalen" Gespräch Dinge oft effektiver besprechen lassen als im Chat, vor allem da man es effektiver und direkter orchestrieren kann. Mindestvoraussetzung sind Lautsprecher und die TS-Software (für diverse Betriebssysteme [http://www.teamspeak.com/?page=downloads hier] zu bekommen). Wenn man reden möchte, ist natürlich ein Mikrofon von Nöten, zur Not gibt es aber auch da eine Chat-Funktion.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:32, 7. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::: PS: Wenn das noch für mehr Leute ein Problem sein sollte, können wir natürlich auch ein anderes Medium wählen, die erste Wahl wäre aber mEn trotzdem ein Voice-Chat.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:33, 7. Feb. 2013 (CET)<br />
: Momentan sind die Favoriten laut Doodle Donnerstag, der 14., und Freitag, der 15.2. Auch wenn Rene sich bisher am Doodle noch nicht beteiligt hat, würde ich das dann gerne festmachen. Mir persönlich wäre der Freitag lieber, aber von Seiten der JP können an dem Termin nicht alle. Spricht von JP-Seite irgendwas gegen den 15., z.B. weil gerade an dem Tag eine entscheidende Person nicht kann oder ist es egal?<br />
: TS-Zugangsdaten werde ich im Laufe der Woche dann posten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:40, 11. Feb. 2013 (CET)<br />
::Ich frage nach und kann heut abend sicher was näheres sagen. Von uns können eh nicht alle gleichzeitig, das ist aber nicht so wild. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 01:39, 12. Feb. 2013 (CET)<br />
:::Donnerstagabend wäre uns lieber, unser Serverhauptverantwortliche kann am Freitag nicht. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 18:13, 12. Feb. 2013 (CET)<br />
:::: Ok, dann '''Donnerstag, 19.00 Uhr'''. Hier die Zugangsdaten zum TS-Server: Adresse ''the-dead-rabbits.de'' (Alternativ IP: ''91.121.67.22''), Passwort: ''wow''. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:18, 12. Feb. 2013 (CET)<br />
::::: Bei mir ist was dazwischengekommen, sodass ich leider nicht teilnehmen kann. Könnte einer der Teilnehmer eventuell eine Zusammenfassung der Gesprächsinhalte posten? --{{Benutzer:Janus/sig}} 18:23, 14. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::: Ich wollte ohnehin ein Ergebnisprotokoll machen. Ich werde es dann ins Wiki stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:43, 14. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::::Wäre gut, damit ich weiß wann und wo ich Daten bereitstellen soll. Wenn Ihr zu einer Einigung gekommen seid. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:48, 20. Feb. 2013 (CET)<br />
Das Protokoll ist ja bereits online auf der dieser hier zugeordneten Projektseite. Aber kleine Frage: Hatten wir nicht gesagt, die Büros wären die ''Haupt''ansprechpartner und Admins sollten als "normale" Ansprechnpartner allgemein zumindest auf dem Laufenden gehalten werden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 20. Feb. 2013 (CET)<br />
:Mein Fehler, ich sollte die Seite eben von oben lesen. Wie ich das so lese scheint das ganze ja auf einem guten Wege. Ich hoffe es klappt wirklich alles. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:34, 20. Feb. 2013 (CET)<br />
:: @Col.: Ja, im Prinzip schon, aber halt indirekt.[[Bild:Smile.gif]] Damit die Kommunikation gebündelt bleibt, finde ich es sinnvoll, wenn die Jedipedia nur wenige Ansprechpartner hat, das wären dann die Bürokraten. Dass wir Informationen dann hinterher an die übrigen Admins weiterstreuen, steht außer Frage. Aber das ist ja für die Jedipedia jetzt nicht so wichtig, darum ist es hier nicht nochmal extra hervorgehoben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:27, 20. Feb. 2013 (CET)<br />
*Kennt ihr die Internet Geschwindigkeiten der Server? Und wie groß sind die Dateien alle zusammen? Ich vermute die beiden Server laufen unter Linux? Dann könntet ihr die Daten ja direkt per FTP kopieren und normalerweise ist die Anbindung zwischen Server ziemlich groß... also meiner ereicht 500 down / 200 up bei 6 ms ping...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:53, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Was vor dem Umzug zu tun ist ==<br />
Ich wollte mal eine kleine Auflistung von Dingen starten, die vor dem Umzug getan werden müssen (ein grober Termin und Plan zum Vorgehen wäre langsam mal nicht schlecht...[[Bild:Lachen.gif]])<br />
* Klären: [http://www.sgng.de www.sgng.de] leitet auf uns weiter - ist das gewünscht?<br />
* Support-Mail gehört dringend repariert bzw. neu gestaltet - seit mehr als einem Jahr ist die nun offline!<br />
:Ich würde vorschlagen eine Mailadresse außerhalb des Servers zu nutzen. Im [[StargateWiki:Impressum]] habe ich die Adresse stargatewiki.info@googlemail.com hinterlegt. Ich werde die Zugangsdaten dazu an die Burokraten weitergeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)<br />
::Damit wäre das Support-Team aufgelöst und die damals beteiligten Admins können die alte Adresse schonmal löschen, oder? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)<br />
* Die Serverzugangsgeschichten für die Bürokraten etablieren und irgendwo niederschreiben, was mit dem Recht nun möglich ist und was nicht (mit Gedanken an die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] - Bürokraten, dort bitte äußern!), z.B. das Logo, das bisher Rene ja immer stellen muss, was zu Verzögerungen führt.<br />
* Insgesamt sollten Bürokraten und JP-Spezialisten mal in die Technik-Zentrale schauen und sich um die vielen Probleme wenigstens ansatzweise kümmern...<br />
:Ich habe an Ostern etwas Zeit da werde ich es wohl schaffen die Umstellung per Skript einzubauen. Später kann das auch jeder Burokrat machen. Dazu braucht man nur FTP Zugang zum Server. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:23, 27. Mär. 2013 (CET)<br />
::Okay, gut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:21, 27. Mär. 2013 (CET)<br />
* Ahja, noch was: Ich würde vorschlagen allen Bürokraten Zugriff auf die Wiki-Facebook-Seite zu geben, um dort Meilensteine oder News zu posten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:53, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
: Bin ich auch dafür, die Facebook-Seite ist eher abschreckend als gute Werbung - keine Infos, nicht wirklich ansprechendes Design und auf den ersten Blick iwie nicht wirklich nötig. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:58, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
:: Siehe dazu auf der Hauptseite von Jedipedia den Kasten "Besucht Jedipedia auf..." [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite]. Das gibt einen guten Hinweis, wie es aussehen könnte. Die Kooperation sollte man auch entsprechend "vermarkten", sodass vlt. mehr User via Jedipedia (Facebook, etc.) zu uns finden. Für die Social Medias gibt es sicher auch einen Bot, der gleichzeitiges Posten bei FB, Twitter und Google+ erlaubt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:00, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
:::Gnah, das würde imo übers Ziel hinausschießen. Also einen Kasten auf der Hauptseite würde ich eher ablehnen - erstens ist es ja nur Facebook und zweitens wollen wir ja, dass die User von dort ins Wiki kommen, nicht umgekehrt. Aber ja, man könnte nicht nur im Wiki von JP zu SGW und umgekehrt verlinken, sondern auch auf den Facebook-Seiten. Twitter, Google+ etc muss imo nicht sein. Es geht mir nur drum die Facebookseite mit News und Meilensteinen zu füllen und von dort User ins Wiki zu holen, nicht umgekehrt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:18, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
::::So war es auch gemeint ;-) Natürlich sollen die User hier im Wiki ankommen und nicht auf Facebook. Mit unseren 8 Likes im Vergleich zu den über 2000 der Jedipedia wird das allerdings schwierig. Ich wollte darauf hinaus, dass wir uns sozusagen der größeren Popularität der Jedipedia in den Social Medias bedienen könnten - deren Einverständnis vorausgesetzt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:29, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::Ich stimme dem Vorschlag vom Colonel zu.--{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
Hat noch jemand was hinzuzufügen? [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:46, 26. Mär. 2013 (CET)<br />
* Wie wird das in Zukunft auf dem JP-Server mit den Backups geregelt? Nicht, dass so etwas wie 2012 nochmal passiert... --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:02, 10. Apr. 2013 (CEST)<br />
** Gute Frage, das Backup-Programm müsste aber eigentlich weiterlaufen. Die JP muss halt nur aufpassen, dass diese Backups in den SGW-Bereich des Servers gespeichert werden...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 10. Apr. 2013 (CEST)<br />
*** Backup sollte auf dem Server gemacht werden. Es wäre möglich über ein Skript, wie bisher, die Daten in ein Archiv zu stellen und das zum Herunterladen anzubieten. Wie genau die JP das mit Ihren Daten macht, komplett Backup des Servers oder nur Teilbereiche weiß ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:35, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
Hab mal ne Frage: Wie wäre es damit, falls ihr dann mit Jedipedia eine Kooperation eingeht, die Chance des Umzugs dazu zu nutzen, die MediaWiki auf Version 1.19.4 oder gleich 1.20.3 zu upgraden? Würde meiner Meinung nach Sinn machen. :)<br />
--[[Spezial:Beiträge/93.208.93.75|93.208.93.75]] 18:17, 11. Apr. 2013 (CEST)<br />
:Ist bereits angedacht und auf jeden Fall sinnvoll, da hast Du völlig Recht. Ich vermute jedoch, bis der Umzug endgültig vonstatten geht, ist v1.21.0 auch schon draußen (wird noch diesen Frühling bis Anfang Sommer erwartet). So oder so sollten wir dann aber erstmal alles updaten, was geht - MW an erster Stelle. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 11. Apr. 2013 (CEST)<br />
* Werden die Dialogskript-PDFs auch nach dem Umzug noch zur Verfügung stehen? Derzeit liegen die PDF-Dateien direkt auf dem Server.<br />
** Die Skripte werden ebenfalls übertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
::Zur Erklärung: Die Skript liegen als Datei auf dem Server. Das ist aber bei den Bildern auch so. Die Texte stehen zwar in einer Datenbank aber auch diese liegt auf dem Server. Das gleiche gilt für die Programmdateien. Es muss also im Web-Verzeichnis für Stargate-Wiki nur ein Unterverzeichnis angelegt werden und darin liegen die Skripte. Ist jetzt auch schon so. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:36, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
* Zum konkreten Umzug: Wie lange wird das Übertragen der Daten zum neuen Server dauern? Während dieser Zeit könnten dann ja keine Edits gemacht werden, oder?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:44, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
** Die Übertragung ca. 1 Stunde. Bis alles richtig läuft schätze ich mal 1 Woche. Ich bin ja nicht aus der Welt und kann dabei helfen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:19, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
*** (Nach BK) Das mit den PDFs lässt sich garantiert positiv klären. Bei uns, der Jedipedia, hat das Umziehen auf einen neuen Server mit neuer Adresse (.net) etwa eine Woche gedauert, in der Zeit konnte nicht editiert werden. Denn mit dem Übertragen von 5 GB Daten ist es ja nicht getan. Das kann sicher schneller gehen, ich nehme aber an, ein gleichzeitiges Mediawiki-Update verkürzt die Sache nicht gerade, weil es sicherlich Anfangsschwierigkeiten nach einem Update gibt. Wichtig ist natürlich, dass die Techniker, eure wie unsere, gemeinsam Zeit haben. Bei Bedarf kann ich Fragen von hier an unsere Technik weiterleiten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 17:21, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
**** Richtig, es dauert noch ein paar Tage bis bei jedem Nameserver die neue Adresse angekommen ist. Ich werde aber auf dem alten Server eine Weiterleitung auf die neue IP Adresse machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:30, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
<br />
Zu eurer Kenntnis: Am Star-Wars-Day (may the fourth be with you) findet in der Jedipedia per Chat eine [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung Benutzerversammlung] statt, in der es auch um die SG-Wiki-Kooperation geht. Der [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:IRC-Channel Chat] ab 19 Uhr ist öffentlich und wird moderiert. Ihr verpasst aber bei Nichterscheinen aus mehreren Gründen nichts:<br />
*1. Ein Transkript und eine Zusammenfassung werden nachgeliefert.<br />
*2. Es wird höchstwahrscheinlich nichts Neues berichtet. Der letzte Stand (das hatte ich SilverAngel gemailt) ist, dass unser Techniker Pandora zuhause gerade offline ist; wenn sich das demnächst ändert und er natürlich auch Zeit findet, starten Tests und es geht Schritt für Schritt weiter. Sobald etwas passiert, informiere ich SilverAngel. Ein Datum kann ich derzeit nicht nennen.<br />
*3. Da sich optisch und technisch für die Jedipedia-Autoren nichts ändert (Ziel ist ja, dass sich für euch in der Hinsicht auch nichts ändert) und die Wikis und Communitys weiter getrennt sind, und weil das Server-Angebot eine JP-Vereinsentscheidung war, ist eine JP-Nutzerabstimmung nicht nötig. Da es bisher in der JP keine negativen Reaktionen gab, rechne ich damit, dass das so bleibt. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 00:50, 26. Apr. 2013 (CEST)<br />
:Danke für den Hinweis. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:33, 26. Apr. 2013 (CEST)<br />
:'''Nachtrag:''' Jo, es hat sich nicht wirklich was neues ergeben - bzgl. des Zeitplanes war wegen Abwesenheit von Pandora auch nichts. Das Log ist jetzt [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Benutzerversammlung/2013-05-04/Transkript hier] zu finden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:27, 5. Mai 2013 (CEST)<br />
<br />
Was ist eigentlich mit der wöchentlichen (?) Übertragung der täglichen Backups auf den zweiten Server? Läuft die mittlerweile automatisch? Da müsste man auch schauen wo diese Backup-Backups dann hingehen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:48, 1. Mai 2013 (CEST)<br />
<br />
Pandora hat einen Zeitraum genannt. Wenns von eurer Seite auch passt, kann der Umzug im Juni, genauer ab der zweiten Juniwoche, vorangetrieben werden. Ich schreibe SilverAngel per Mail nähere Details. Da es von nun an eher technisch wird, können SilverAngel und Pandora direkt kommunizieren, falls hier Fragen auftauchen, habe ich die aber weiterhin im Blick und werde (zur Not nach Rücksprachen) antworten. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 10:11, 15. Mai 2013 (CEST)<br />
<br />
== Wo drin ich noch Probleme sehe... ==<br />
<br />
Bitte meine Kommentar unter [[Benutzer_Diskussion:Skorpy2009#Meinungsbild]] lesen. (will es nicht hier rein kopieren...)--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:49, 12. Apr. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Aktueller Stand ==<br />
Da ich jetzt schon längere Zeit nichts mehr vom Umzug gehört habe, würde ich gerne erfahren, wie die momentane Situation denn ist. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:31, 11. Aug. 2013 (CEST)<br />
:Da bisher keine Antwort kam, tue ich mal meine Unwissenheit kund. Die Sache ist ja bekanntlich von unserer Seite bei unserem Techniker Pandora gelagert, und wie ich während der Star Wars Celebration Europe in Essen mithörte, sagte er, dass von Seiten des SG-Wikis keine Dringlichkeit bestünde, weswegen er sich dringenderen Angelegenheiten gewidmet habe. Aktuell habe ich ihn gebeten, zu der Frage ausführlicher zu antworten, wenn er das mir gegenüber, aber nicht hier, tut, gebe ich es an dieser Stelle weiter. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 16:50, 14. Aug. 2013 (CEST)<br />
::Nur zur Info: Pandora ist jetzt auch hier im Wiki angemeldet, als „85Pando“. Ansonsten gibt es von administrativer Seite des SGWs in dieser Hinsicht auch nichts Neues.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:14, 15. Aug. 2013 (CEST)<br />
:::Ja, bin jetzt auch hier. Es hat zuerst noch ein paar technischen Probleme gegeben, aber nachdem ich jetzt eine Lösung gefunden hab, mit der ich zufrieden sein kann, hab ich mal einen groben Zeitplan an [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] geschickt, damit wir dann bald fortfahren können, jetzt gehts nämlich noch in Urlaub (-; [[Benutzer:85Pando|85Pando]] 13:15, 15. Aug. 2013 (CEST)<br />
:::: Werde mich die Tage mit Pandora wegen der letzten noch zu klärenden Details kurzschließen. Ich bin selbst auch ab nächste Woche im Urlaub, von daher werden wir hoffentlich die Detailsfragen bis zum WE geklärt haben, so dass wir dann Anfang September mit den Vorbereitungen anfangen können und dann bis Mitte September dem Umzug über die Bühne bringen. Sobald ich konkrete Daten habe, was wann gemacht werden muss, lasse ich es euch wissen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 20:21, 15. Aug. 2013 (CEST)<br />
::::: Wie sieht es momentan aus? {{Frage}}</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki:Themengruppe/Medien&diff=303067StargateWiki:Themengruppe/Medien2014-01-31T21:45:06Z<p>Wergez: Benutzer Wergez hinzugefügt</p>
<hr />
<div>{{Infobox Themengruppe<br />
| Bild = Medien.png<br />
| Name = Medien<br />
| Themengebiet = Alles rund um die Medien des Wikis, u.A. Lizenzangaben und GIF-Animationen<br />
| Mitglieder = Col. o'neill,D5B,Jack ONeill,Mivikaran,Wergez<br />
}}<br />
= Beschreibung =<br />
Diese Themengruppe kümmert sich um alles rund um die Medien in ''Stargate Wiki''. Darunter fallen auch die Lizenzangaben und die Erstellung von GIF-Animationen.<br />
<br />
== Gründung ==<br />
Die Themengruppe ''Medien'' entstand im Januar 2014 aus der seit 2012 aktiven Themengruppe ''Bildlizenzen'' und dem Projekt ''GIF-Erstellung'' (ebenfalls seit 2012 bestehend). So sollte künftig alles an Projekten, was mit den Medien im Wiki zu tun hat, innerhalb bzw. unter dieser Themengruppe laufen.<br />
<br />
= Teilgebiete =<br />
== Lizenzangaben ==<br />
Das Ziel dieses Teilbereichs ist es, die Lizenzen der im Wiki hochgeladenen Medien zu kontrollieren und - falls nötig - rechtlich fragwürdige Bilder zu ersetzen, sowie fehlende Lizenzangaben hinzuzufügen.<br />
<br />
Bei Dateien für die Liste zu ersetzender Dateien muss die [[Vorlage:Datei ersetzen]] hinzugefügt werden. Handelt es sich beim Mangel der Datei um ein Logo eines Senders oder einer Quellwebsite, so ist als Mangel einfach das Wort "Logo" einzutragen:<br />
<br />
<pre>{{Datei ersetzen|Logo|~~~}}</pre><br />
<br />
=== zu ersetzen ===<br />
{| class="wikitable" width="70%"<br />
|-<br />
! Datei !! Problem<br />
<!-- Vorlagen für andere bekannte Probleme:<br />
|-<br />
| || [[:en:TV Parental Guidelines|TV Parental Guidelines-Logo]] (US-TV-Aufnahme)<br />
|-<br />
| || [[Fanprojekt:Stargate-Project|SGP]]-Logo<br />
|-<br />
| || SkyOne-Logo<br />
|-<br />
| || [http://www.gateworld.net/index.shtml Gateworld]-Logo/-Schriftzug<br />
|-<br />
| || {{Wp|DivX}}-Logo<br />
|-<br />
| || [[:de:Syfy|SciFi]]- bzw. SyFy-Logo<br />
|-<br />
| ||[[:de:Tele 5|Tele 5]]-Logo<br />
|-<br />
| || trotz keinem Logo eine TV-Aufnahme || <br />
|-<br />
| || {{Wp|Showtime}}-Logo || <br />
--><br />
|-<br />
| [[:Datei:Cooper und Wright.jpg]] || [[Fanprojekt:Stargate-Project|SGP]]-Logo<br />
|}<br />
<br />
{{Rechts}}''Erledigte Einträge befinden sich im [[StargateWiki:Themengruppe/Medien/Archiv Lizenzen|Archiv]].''<br />
<br />
<br />
=== Medien ohne Lizenz ===<br />
Medien ohne Lizenzangabe findet man in der [[:Kategorie:Fehlende Lizenz]]. Auch dort ist hier zu arbeiten.<br />
<br />
== GIF-Animationen ==<br />
Aus dem alten Projekt ''GIF-Erstellung'' hier eingegliedert ist das Teilgebiet der kleinen GIF-Animationen. Hier kann man neue GIF-Animationen zu bestimmten Szenen bzw. Einstellungen vorschlagen. Der Vorschlag wird geprüft und die Animation erstellt, wenn sie als sinnvoll erachtet wird.<br />
<br />
Bevor Du einen neuen Vorschlag einreichst, lies Dir bitte folgende Punkte aufmerksam durch:<br />
* Bedenke, dass sich alle Stargate-Dateien den '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Fair_Use fair use]''' Richtlinien der USA-Copyright-Rechte unterliegen. Siehe dazu auch [[Vorlage:BildMGM|hier]]. Somit sollte es nicht zu viele Medien zu einzelnen Episoden geben, da sonst die Existenzberechtigung dieser Medien gefährdet wird. Wäge also am besten noch vor dem Vorschlag ab, ob sich die Szene auch tatsächlich als Animation lohnt und ausreichend relevant bzw. wichtig ist.<br />
* Die Szene darf nicht zu lang sein. Da ein Dateigrößenlimit vorliegt, sollte die als GIF-Animation hochzuladene Szene nicht allzu lang sein, sondern nur über ein paar Sekunden gehen.<br />
* Prüfe unbedingt, ob eine derartige Animation bereits vorhanden ist. Nutze dafür am besten die [[:Kategorie:Serienmedien|Episodenkategorien]] und die [[:Kategorie:Animation]]. Weitere Hilfe zur Kategorisierung von Medien findest Du [[Hilfe:Kategorien#Kategorisieren von Medien|hier]].<br />
* Achte beim Vorschlagstext darauf, dass daraus hervorgehen sollte, aus welcher Episode die Szene stammt und an welcher Stelle sie sich dort in etwa befindet. So kann schnell nach ihr gesucht werden.<br />
<br />
=== Vorschläge ===<br />
{{Klappbox|TITEL=bereits erledigte Vorschläge|anfang}}<br />
==== Orlin-Stargate ''(hochgeladen)'' ====<br />
Ich schlage vor, ein GIF-Bild von dem sich öffnenden [[Orlin-Stargate]] zu erstellen, zu [[:Datei:Orlinstargate.jpg|diesem JPG-Bild]]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:14, 30. Nov. 2012 (CET)<br />
:Hmmm, ich habe die Folge nicht mehr so in Erinnerung. War der Kawoosh denn anders als sonst bzw, ist daran etwas besonders? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:28, 30. Nov. 2012 (CET)<br />
::Der Kawoosh war nicht anders als sonst, aber es ist doch etwas Anderes, wenn mal nicht das SGC-Gate aktiviert wird. So ein Gate wie von Orlin gab es später nie wieder, also einmalig. Und ein GIF dazu wäre halt nützlich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:34, 30. Nov. 2012 (CET)<br />
:::Ich habe es mir jetzt mal angeschaut und mit einer normalen SGC-Tor-Aktivierung verglichen. Orlins Kawoosh sieht tatsächlich ein wenig anders aus, mir ist der Unterschied allerdings zu gering. Wer es sehen will: [http://bit.ly/TtvtWe Telekom Cloud]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 15:11, 30. Nov. 2012 (CET)<br />
::::Hmm, ja stimmt, das ist schon was anderes. Nur müsste man das ganze wohl wegen der Dateigröße recht weit runterskalieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:16, 30. Nov. 2012 (CET)<br />
:::::Das dürfte kein Problem sein. Man kann es ja auch noch ein wenig zuschneiden, außerdem dürfte es selbst mit 25 FPS bei 250 - 300px Breite unter 2 MB bleiben.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 15:28, 30. Nov. 2012 (CET)<br />
:::::'''Nachtrag''': Ich habe mal ein par Versionen hochgeladen ([http://bit.ly/TJVJvl Stargate (SG1 5x03) Aktivierung]), es funktioniert, <br />
dafür habe ich es zugeschnitten und Anfang und Ende gekürzt. Meinungen?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:11, 30. Nov. 2012 (CET)<br />
::::::Schaut gut aus - kann mAn hochgeladen werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:04, 9. Dez. 2012 (CET)<br />
:::::::{{Ok}}Hochgeladen--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 14:34, 11. Dez. 2012 (CET)<br />
<br />
==== Kassa Transport explodiert ''(hochgeladen)'' ====<br />
Ein GIF von [[:Datei:Kassa transport.jpg|Datei:Kassa transport.jpg]], als der Kassa-Transport, bestehend aus Alkesh und 4 Transportcontainern, explodiert, wäre nützlich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:00, 7. Dez. 2012 (CET)<br />
:OK. Kleine [http://bit.ly/VVmL4T Vorschau] --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 11:18, 9. Dez. 2012 (CET)<br />
::Okay - muss nur recht weit runterskaliert werden wg. der Dateigröße bzw. der Länge... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:04, 9. Dez. 2012 (CET)<br />
:::Ich habe mal ein bisschen rumprobiert: Entweder groß oder hohe FPS-Zahl[[Bild:Sad.gif]]. Es gibt jetzt drei Versionen, die <2 MB sind. Link: [http://bit.ly/VVmL4T Telekom Cloud]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 14:34, 11. Dez. 2012 (CET)<br />
::::Die 300px-15fps-Version finde ich ganz gut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 12. Dez. 2012 (CET)<br />
:::::Okay - die ist aber um 20% schneller als das Original, es würde sonst zu Bildrucklern führen wenn man keinen glatten Multiplikationsfaktor der Original-FPS nimmt... Und Danke für die Kats. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 18:40, 13. Dez. 2012 (CET)<br />
::::::Oh - stimmt, die Geschwindigkeit habe ich nicht gemerkt. Ist bei der 300px-12,5fps-Version die Geschwindigkeit normal? Ansonsten eben die 200px-Version, oder ist die auch in einer anderen Geschwindigkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:43, 13. Dez. 2012 (CET)<br />
:::::::Relativ normal: Die 200px Version ist in Originalgeschwindigkeit und die 300px/12.5-Version auch, zumindest relativ zu DVD-Geschwindigkeit, welche bereits ein wenig anders als das Original ist. Die 15-FPS-Version hat im übrigen genau die selben Einzelbilder wie dier 12.5er, nur die Anzeigedauer unterscheidet sich. Ich würde die 200px/25FPS-Version nehmen. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 13:28, 15. Dez. 2012 (CET)<br />
::::::::Dass die Anzeigedauer das verursacht ist klar. Mit der 200px-Version bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:32, 15. Dez. 2012 (CET)<br />
<br />
==== Tel'tak enttarnt sich ''(hochgeladen)'' ====<br />
Ein GIF zu einem [[Tel'tak]], das sich enttarnt, wäre nützlich. Die Tarnung der Frachtschiffe spielt oft eine Rolle, aber wir haben kein GIF dazu. Vorschlag: GIF von [[:Datei:SGU-1x18 Enttarnung.jpg]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:14, 23. Feb. 2013 (CET)<br />
:Ja, da gibt's viele passende Szenen. Mit der GIF und dem Vorschlag bin ich einverstanden. Ich kümmer mich in den nächsten Tagen mal drum, sobald meine Probleme mit dem Rechner gelöst sind... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:17, 23. Feb. 2013 (CET)<br />
::Wär ich auch mit einverstanden. Wir könnten dann auch noch eine Animation der Puddle-Jumper-Tarnung hochladen (bzw. falls es das schon gibt und ich es einfach nicht gefunden habe einfach einbinden), da das ja auch nicht unwesentlich in SGA ist.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 12:08, 24. Feb. 2013 (CET)<br />
:::Ebenfalls einverstanden mit der Jumper-Tarnung. Nachdem wir ja bereits die Atlantis-Tarnung als GIF haben... Eine Idee für eine Quellepisode?<br />
:::Übrigens frage ich mich gerade, ob für das Frachtschiff nicht vlt. doch die Szene aus {{Ep|SG1|4x14}} besser ist... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:15, 24. Feb. 2013 (CET)<br />
::::Zur Jumper Tarnung: Gute Idee, dafür wäre ich auch. Und die Szene aus SGU war ja nur ein Vorschlag, es sollte schon die bessere Szene für das GIF verwendet werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:28, 24. Feb. 2013 (CET)<br />
:::::2x Tel'tak und 1x Jumper: [http://bit.ly/TJVJvm Hier]. Welche sind geeignet/nicht geeignet?--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:09, 5. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::Jumper ist imo geeignet, beim Tel'tak auf jeden Fall die Version aus {{Ep|SG1|4x14}}. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:26, 5. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::::Okay, Jumper und Tel'tak hab ich [http://bit.ly/TJVJvm überarbeitet] („Wikifitting“).--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 18:15, 5. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::::Meinungen? Es können sich ja auch andere Benutzer äußern.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 14:31, 10. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::::Sorry, Mk XIV, aber ich kann deine GIF nicht anzeigen - da zeigt das Mediencenter mir immer nur Standbilder an. Hast du vielleicht einen Direktlink zu den Bildern? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:35, 10. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::::::Ja, Du musst die Bilder erst Downloaden und dann anzeigen lassen. Das ist etwas nervig, geht da aber nur so... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:08, 10. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::::::Ja, das war ein bisschen schlecht gelöst. Direktlinks: [http://i.imagebanana.com/img/btk36cbr/teltak_4x14.gif Tel'tak] und [http://i.imagebanana.com/img/bwbn53xu/jumper_moebius_cut.gif Jumper].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 15:47, 10. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::::::Und? Hats funktioniert bzw. sind die Animationen in Ordnung? --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 12:35, 18. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::::::::Ja, nach wie vor.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:30, 18. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::::::::Ich finde die Animationen ebenfalls in Ordnung, sie können hochgeladen werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:02, 3. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::::::::::::Beide sind hochgeladen und eingebunden.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 19:30, 3. Apr. 2013 (CEST)<br />
{{Klappbox|ende}}<br />
==== Zat-Schuss ====<br />
Ein GIF, das die Wirkung eines Zat-Schusses zeigt, wäre hilfreich für den Artikel [[Zat'n'ktel]]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:21, 3. Mai 2013 (CEST)<br />
:Schien ich schonmal vorzuhaben, denn ich dachte da hätte ich längst was entsprechendes hochgeladen. Ich stimme zu, nützlich wäre es. Mal schauen ob sich eine gute Szene findet... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:45, 3. Mai 2013 (CEST)<br />
<br />
==== Atlanis-Schild wird aktiviert ====<br />
Wäre schön wenn jemand so ein Gif erstellen könnte, habe leider nicht die DVD's dazu--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 10:14, 16. Dez. 2013 (CET)<br />
:Stimmt, sowas haben wir noch nicht - danke für den Vorschlag! Da ich alle SGA-DVDs habe, dürfte das relativ leicht sein. Mal schauen, welche gute Szene sich findet... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:33, 16. Dez. 2013 (CET)<br />
<br />
== MP3-Audiodateien ==<br />
Wie auch bei den GIF-Animationen soll hier die Möglichkeit bestehen, Vorschläge für neue MP3-Audiodateien von Sounds und vor allem Dialogzitaten einzureichen. Diese werden geprüft und die MP3-Datei erstellt, wenn sie als sinnvoll erachtet wird.<br />
<br />
Bevor Du einen neuen Vorschlag einreichst, lies Dir bitte folgende Punkte aufmerksam durch:<br />
* Bedenke, dass sich alle Stargate-Dateien den '''[http://de.wikipedia.org/wiki/Fair_Use fair use]''' Richtlinien der USA-Copyright-Rechte unterliegen. Siehe dazu auch [[Vorlage:BildMGM|hier]]. Somit sollte es nicht zu viele Medien zu einzelnen Episoden geben, da sonst die Existenzberechtigung dieser Medien gefährdet wird. Wäge also am besten noch vor dem Vorschlag ab, ob sich die Szene auch tatsächlich als Audiodatei lohnt und ausreichend relevant bzw. wichtig ist.<br />
* Die Szene darf nicht zu lang sein. Da zum einen ein Dateigrößenlimit vorliegt und zum anderen zu lange Ausschnitte rechtlich zumindest fragwürdig sind, sollte die als Audiodatei hochzuladene Szene nicht allzu lang sein, sondern nur über einige Sekunden gehen.<br />
* Prüfe unbedingt, ob eine derartige Audiodatei bereits vorhanden ist. Nutze dafür am besten die [[:Kategorie:Serienmedien|Episodenkategorien]] und die [[:Kategorie:Audio]]. Weitere Hilfe zur Kategorisierung von Medien findest Du [[Hilfe:Kategorien#Kategorisieren von Medien|hier]].<br />
* Achte beim Vorschlagstext darauf, dass daraus hervorgehen sollte, aus welcher Episode die Szene stammt und an welcher Stelle sie sich dort in etwa befindet. So kann schnell nach ihr gesucht werden.<br />
<br />
=== Vorschläge ===</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki_Diskussion:Hauptseite&diff=300422StargateWiki Diskussion:Hauptseite2013-12-26T18:22:19Z<p>Wergez: /* Breite der Infoboxen */</p>
<hr />
<div>{{DISPLAYTITLE:Wiki-Diskussion}}{{StargateWiki Diskussion:Hauptseite/Intro}}__NONEWSECTIONLINK__<br />
==Qualitätssigel für Reviewte Artikel==<br />
Da die [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Lesenswerte Artikel|Diskussion zum Status Lesenswert]] vor einiger Zeit ja mit negativen Ergebnis augegangen ist, möchte ich mal einen Vorschlag machen der für unsere Verhältnisse besser geeignet ist. Bei Exellenten Artikeln ist es ja der Fall das der Artikel einen Status bekommt, was beim Review ja nicht der Fall ist. Daher wäre ich für die Einführung einer neuen Auszeichnung (Welche, um das Klarzustellen, definitiv nicht den Titel "Lesenswert" trägt) die Reviewten Artikel auch eine Art "höheren Wert" gibt, so nach dem Motto: ''Dieser Artikel ist wurde Reviewt, er er gewährleistet inhaltliche Korrektheit und seine Informationen ist besonders verlässlich...'' . Dies hatte nach meiner Ansicht besonders Folgende Vorteile:<br />
*Mehr Bezeiligung am Review<br />
*Mehr Sicherheit der Leser bei den Artikeln<br />
*Mehr Verlässlichkeit bei Artikeln<br />
*Geringerer Erstellungsaufwand (Ledeglich eine Kategorie und eine Ergänzung beim Review wären von Nöten)<br />
*Wieder mehr Exellente Artikel<br />
*Keine Definitionsproblemme<br />
*Resultate des Review werden auch verbessert<br />
*Keine neue (3) Diskussionsinstanz<br />
Die einzige Unklarheit besteht in den Genauen Kriterien für das Qualitätssigel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:50, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
:Hmmm. An sich ist das doch dasselbe wie ''Lesenswert'' - nur mit anderem Namen. Ich habe damit also eigentlich dieselben Probleme wie in der letzten Diskussion. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
'''Nachtrag:''' Ich sehe auch nicht, wie das zur Beteiligung am Review beitragen soll und was das mit mehr exzellenten Artikeln zusammenhängen soll sehe ich auch nicht, denn ein gutes Review sollte auch direkt zur KEA führen - unabhängig von einem Siegel. Ebensowenig verstehe ich, wie das die Resultate des Reviews beeinflussen soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:14, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
:: Ich habe zwar, wie ich früher dargelegt habe, auch Probleme mit einer Einstufung "lesenswert", würde aber ein solches "Siegel" durchaus befürworten, wenn auch unter einer anderen Prämisse. Und zwar würde ich die Anforderungen wie die Aussage einer solchen Markierung bewusst niedrig halten und auf ein "Review erfolgreich bestanden" reduzieren. Der Sinn und Zweck würde einzig darin bestehen, anzuzeigen, dass eine Review durchlaufen wurde, jetzt weniger für die Leser, als vielmehr für uns selbst, um den Aufwand zu verringern, bei Exzellenzkandidaturen oder anderen Fragen immer erst suchen zu müssen, ob es schon eine Review gab, und wann sie war. Eine kleine, nicht allzu auffällige Markierung am Ende eines Artikels mit "Review erfolgreich ebstanden am..." würde vollkommen ausreichen. Es müsste nicht groß beworben werden, sondern ist einfach eine Arbeitshilfe für uns. <br />
:: Ob eine solche Markierung die von Naboo angeführten positiven Effekte haben wird, lass ich mal dahingestellt, ich habe aber wie Col. o'neill meine Zweifel. Das tut aber auch nichts zur Sache. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:21, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
:::Einer solchen Markierung würde ich wieder zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
::::'''@Col. o'neill''' Das ist eben nicht Lesenswert unter anderen Namen. Auserdem hast du ja in der Letzten Diskussion hauptsächlich die fehlende Definition bemängelt, was in dieser Variante überhaupt kein Problem ist. Artikel die in Review waren, bekommen so ein Siegel da sie besonders gut geprüft wurden. Und das war auch schon alles was die Definition angeht. Die höhere Beteiligung ist Gewissermasen auf einen "Preis" zurückzuführen. Wenn man für eine Sache etwas bekommt macht man auch mehr dafür. Und die höhere zahl von Exellenten Artikeln ist auf die darauffolgende höhere Zahl von Reviews zurückzuführen. Zm Letzten: der Punkt "*Resultate des Review werden auch verbessert" ist zweideutig. Ich meine damit das die Kritiken im Review auch im entschprechenden Artikel verbessert werden und nicht höhere Qualität der Bewertung. Das soll es nämlich schon gegeben haben.<br />
::::'''@SilverAngel''' An den von dir eingebrachten Punkt habe ich gar nicht gedacht, aber es ist eindeutig noch ein weiterer Vorteil. Man könnte es in etwa der Größe der Exellentvorlage am Ende eines Artikels gestallten - Ist weder zu offensichtlich noch zu versteckt und gut für alle Punkte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:45, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
::::'''Nachtrag''' Noch mal der genaue Unterschied zum Lesenswert: Dieses Siegel stellt sicher das die Informationen im Artikel auch wirklich verlässlich sind (Dadurch das der Artikel ein besonderes Augenmerk bekommen hat), sagt aber nicht umbedingt etwas über die Inhaltliche Vollständigkeit, Rechtschreibung usw. aus. Das wird in der Reviewdiskussion erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:15, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
Also ich wäre für so ein Siegel, denn es sagt einem , ob man dem Artikel trauen kann, oder nicht, was bei vielen rätselhaft ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)<br />
:Generell bin für ein solches Siegel, aber '''nur''' unter den von SilverAngel genannten Gesichtspunkten, also als Arbeitshilfe für uns. Bedenkt, dass das Review nicht nur der Vorbereitung für die KEA dient, sondern in erster Linie als Feedback-Funktion der Community für bestimmte Änderungen gedacht ist - also z. B. auch für kleinere Änderungen oder Designfragen und nicht nur, wenn ein Artikel komplett überarbeitet und KEA-vorbereitet wurde.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:26, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:: Ich bin auf jeden Fall dafür. Aber auch wenn es im Stargate Wiki nicht so wichtig ist wie vielleicht in der Wikipedia, wäre ich dafür neben den Vorteilen die SilverAngel schon genannt hat, das Siegel eben doch auch gewisse Aussage über die Qualitäten hat. Das heisst dieser Artikel hätte dann:<br />
::*Geprüfte Quellen<br />
::*Entspricht dem Standard im Wiki<br />
::*Hat schon ein Review erfolgreich durchlaufen und wäre somit zu den exzellenten Artikel zu gelassen. <br />
::Und das ist eigentlich schon alles. Eure Meinung dazu? --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)::<br />
:::{{Ok}} Also ich stimme MajorLorn und SilverAngel.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:56, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
Mein Vorschlag:<br />
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;"><br />
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"<br />
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen.<br />Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.<br />
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]<br />
|}<br />
</div><br />
Grüße, {{Benutzer:Philipp/sig}} 19:00, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:Ich würde dann noch den spezifischen Link hinzufügen, also:<br />
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;"><br />
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"<br />
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich durchlaufen.<br />Er wurde von mehreren Autoren auf '''Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit''' hin geprüft.<br />Der gesamte Review-Prozess ist [[StargateWiki:Review/Archiv#X|hier]] im Archiv zu finden.<br />
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|55px|verweis=StargateWiki:Review]]<br />
|}<br />
</div><br />
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:08, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::Genau so eine Art von Markirung habe ich gemeint (auch in Textform). Den hier geht es '''nicht''' umdie Einführung des Status Lesenswert, was wohl einige trotz meines eindeutigen Hinweises oben zu glauben scheinen, sondern um die Erhöhung der inhhaltlichen Verlässlichkeit der Artikel. Dazu möchte ich jetzt ein Beispiel anführen, dazu zitire ich jetzt aus dem Artikel [[Hankaner]]: "Dazu beeinflusste sie die genetische Struktur der Hankaner, ''insbesondere von jungen Mädchen.''" {{Links}}Das wird '''nie''' gesagt, in der Ganzen Folge {{Ep|SG1|5x06}} ist durchgängig von Kindern die Rede. Und nur weil Cassandra züfällicherweise weiblich ist, heißt das noch Lange nichts. Wenn man diesen Artikel ins Rewiev bringen ''würde'', wäre ein so offensichtlicher Inhaltsfehler schnell aufgefallen und der Artikel in dieser hinsicht korrekt. Ich persönlich finde das man den Leser auf eine solche inhaltliche Kontrolle hinweisen sollte in der der Artikel von der Gemeinschaft geprüft worden ist. Nichts anderes soll dieses Siegel aussagen. Man beachte auch das Motto in meinem Einleitungsbeitrag--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:30, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::Und wo soll das Siegel auf die Seite kommen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:34, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::Am besten nach ganz unten - wie die Exzellent-Box. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::::Das habe ich mir schon gedacht, aber nicht jeder scrollt bis ganz unten, bei der Exzellent-Box steht es ja schon am anfang der Seite das der Artikel Exzellent ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:38, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::::: '''vor BK'''Wie bei den Exellenten Artikeln am Artikelende eine entsprechende Box. Das steht aber schon ein Stückchen weiter oben geschrieben. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::::'''nach BK''' So einen Hinweis an der Oberseite könnte man machen, nötig ist es aber nicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:40, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::::: Ich würde schon am Anfang eine Box machen, denn dann weiß man sofort, ob der Artikel schon gereviewt wurde oder nicht --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:50, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::::::Welchen Vorschlag nehmen wir denn jetzt?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:51, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::::::::'''Nach 2 BK:''' Da diese Markierung keinen allzu hohen Stellenwert haben sollte bzw. nicht so wichtig wie z.B. Exzellent ist, ist das am Ende schon in Ordnung. Und wie gesagt, eigentlich ist das Wiki-Standart, von daher macht eine Exzellent- und eine Unvollständig-Box am Anfang Sinn, eine solche aber eher nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
:::::::::Hammond, Momentan ist noch überhaupt nichts entschieden. Zudem ist es ja so das diese Box bei den Quellen am besten aubgehoben ist. Wenn ein Leser den Artikel überprüfen will, das nimmt er sich normalerweise die Quellen vor, deswegen steht die Box da am besten. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
::::::::::Aber bei vielen Artikeln gibt es den Quellen-Abschnitt garnicht. Da diese aber für gewöhnlich am Ende des Artikels stehen, sollte man die Box auch eben ans Ende packen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
Die Box sollte am Ende stehen, aber bitte wie in Philipps Vorschlag zweizeilig und möglichst dezent bleiben. Fettschreibung ist nicht nötig.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:20, 6. Dez. 2011 (CET)<br />
<br />
Da durch den Crash einiges verloren (13 Edits in dieser Disk.) ging kurbele ich die Diskussion nochmal an mit einer Art Kompromissversion:<br />
<div class="noprint hintergrundfarbe1" style="margin-top: 10px; margin-bottom: 10px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 0.5em 0.5em 0.5em 0.5em;"><br />
{| style="background-color: transparent; width: 100%;"<br />
| Dieser Artikel hat den '''[[StargateWiki:Review|Review-Prozess]]''' erfolgreich [[StargateWiki:Review/Archiv#X|durchlaufen]].<br />Er wurde von mehreren Autoren auf Vollständigkeit, sowie inhaltliche, sprachliche und formale Richtigkeit hin geprüft.<br />
| [[Bild:Gold seal policy v4.svg|40px|verweis=StargateWiki:Review]]<br />
|}<br />
</div><br />
Meinugen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 21. Mär. 2012 (CET)<br />
:Tja, die Box kommt mir irgentwie bekannt vor<!-- Sie ist identisch mit der, die du vor Weihnachten vorgeschlagen hast -->. Aber ich will ehrlich sein. Diese Disk hat eine komplete Wende vollzogen. CF hat vorgeschlagen das Review mit den geprüften Versionen zu kombinieren und dieser Vorschlag ist auf viele positive Meinungen gestoßen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:03, 24. Mär. 2012 (CET)<br />
::Das weiß ich leider nicht mehr so genau. Wie sollte das gehen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:31, 8. Apr. 2012 (CEST)<br />
::: Also falls es keine weiteren Vorschläge gibt wäre ich mit dem von Col. o'neill einverstanden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)<br />
::::Ist diese Diskussion mittlerweile nicht obsolet?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:34, 4. Mai 2012 (CEST)<br />
:::::Der Arbeitshilfenvorschlag ist obsolet. Da aber CFs Vorschlag mit den geprüften Versionen noch fehlt ist diese Disk noch nciht ganz beendet. Der kann auch ohne Arbeitshilfe sinnvoll sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:01, 4. Mai 2012 (CEST)<br />
<br />
Ich versuche jetzt mal zu rekonstruieren, was wir noch diskutiert hatten. Mein Vorschlag war ungefähr Folgender: Vorgeschlagene Artikel werden auf die aufgestellten Kriterien hin untersucht. Wenn der Artikel das Review positiv durchlaufen hat, markiert ein [[Spezial:Gruppenrechte#reviewer|Prüfer]] den Artikel als „geprüft“ (was ungleich dem Sichten ist). Dadurch bekommt die Seite mit Wikimitteln eine kleine Markierung [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] – welche auch anpassbar ist – und wird auch automatisch in eine Liste aufgenommen und verwaltet. Auf [[:de:Wikipedia:Geprüfte Versionen]] steht in etwa das, was ich mir darunter vorstellte. Das Bestehen des Reviews würde ich hauptsächlich an der inhaltlichen Korrektheit des Artikels festmachen. Ein Review (wobei die zwischenliegenen Änderungen natürlich auch betrachtet werden müssen) wäre dann Vorraussetzung für den Status „exzellenter Artikel“. Wer dann Prüfer wird ist nebensächlich, da er nur nach einer Diskussion einen Artikel als geprüft markieren darf. Deswegen braucht man auch nicht mehr als eine Hand voll Leute dafür; z. B. könnte man den Mitgliedern der [[StargateWiki:Themengruppe/Administration|Themengruppe Administration]] die Benutzergruppe „Prüfer“ zuweisen.--[[Benutzer:CF|CF]] 13:56, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
:Hört sich alles ganz gut an, denn dann können wir die Box ja über diesen Prüf-Status anstatt des kleinen Icons einfach einsetzen, oder? - Am Besten dann auch noch ganz nach unten anstatt nach oben. Nur das mit der TG finde ich nicht so gut, da sich die Mitglieder da recht häufig ändern (können). Dann müsste man ständig die Rechte neu setzen und das kann mAn nicht gut gehen. Ich wäre dafür, allen Admins den Status zu geben, die sind ohnehin fast immer aktiv und dann kann man bei neuen Admins oder De-Admin gleich noch die anderen Rechte mit-setzen. Finde ich einfacher und sicherer (in die TG kann sich auch ein neuer user einfach mal eintragen und er bekäme gleich entsprechende Rechte...) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:53, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
::Noch eine Anmerkung: Das Thema ''Voraussetzung für einen Exzellenten Artikel'' ist ja mittlerweile zu genüge abgehackt (Siehe [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_12#Mir_reicht_es_mit_dem_Review|hier]]). Damit fällt das weg.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:25, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
Diese Disk dauert langsam lange genug: Weiterverfolgen oder auf erledigt setzen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:35, 2. Okt. 2012 (CEST)<br />
----<br />
Um noch mal auf dieses Thema hier zurück zukommen, ich bin immer noch dafür, dass solche Anmerkungen bei bestandenen oder nicht bestanden einem Artikel eingefügt werden. Denn Vorschlag von CF, finde ich gut und könnte umgesetzt werden, in Form eines Icons oder einer Box. In letzter Zeit, gab es ja auch wieder mehr Beteiligung beim Review. Deswegen finde ich das man jetzt mal nach Einem Jahr Diskussion darüber abstimmen sollte, ob der Vorschlag von CF durchgeführt werden soll und dies dann auch in die Tat umzusetzen. Meinungen?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:50, 16. Dez. 2012 (CET)<br />
:Wie oben schon geschrieben bin ich auch dafür, dass CFs Vorschlag umgesetzt wird. Der Prüfer-Rang ist ja bereits eingeführt. Das einzige was ich davor gerne wüsste ist ob man das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] auch durch eine Box ersetzen kann, die dann angepasst werden kann (also mit detaillierterem Hinweis). Wie ebenfalls oben geschrieben würde ich das nicht unbedingt zur Sache der TG machen, da die TGs momentan wieder an Beteiligung verlieren und die Beteiligten dort nicht sehr fest sind. Vielmehr würde ich jedem User, der Reviews beenden darf, also Sichtern und höher, den Prüfer-Rang geben (ursprünglich dachte ich an alle Admins, aber Sichter erscheint mir geeigneter). Im Klartext heißt das, dass dann jeder Sichter direkt auch Prüfer ist und allerdings unter Aufsicht der Admins bzw. nur anlässlich eines erfolgreich beendeten Reviews die Markierung setzen kann (darf). Nach leider bereits tatsächlich einem Jahr sollte hier mal was entstehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 16. Dez. 2012 (CET)<br />
::Ich finde CFs Vorschlag auch gut, denn das vereinheitlicht alles ein bisschen und es wird übersichtlicher, da man durch das [[Datei:FlaggedRevs-3-1.svg|18px]] oder die Box sofort am Artikel sehen kann, ob er das Review bereits erfolgreich durchlaufen hat. Col. o'neills Box-Idee gefällt mir auch, natürlich nur sofern das möglich ist. [[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 16. Dez. 2012 (CET)<br />
:::{{Ok}} Da bin ich auch dafür. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:12, 17. Dez. 2012 (CET)<br />
:::: Ja, man kann dort eine eigene kleine Box festlegen. Dass der einfachheit halber einfach jeder Sichter das Prüfrecht bekommt, finde ich gut.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:13, 19. Dez. 2012 (CET)<br />
:::::Ich finde diese Idee immer noch gut, so gesehen auch ein Daumen nach oben von mir für die Umsetzung.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 09:44, 19. Dez. 2012 (CET)<br />
::::::Okay, damit wäre wohl beschlossen es so einzuführen. Bleibt nur noch der technische Teil: Das Recht existiert ja schon, aber <ins>''wie''</ins> lässt sich die Box definieren bzw welche MediaWiki-Seite ist das und brauchen wir dazu zusätzliche Extensions?`--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:00, 19. Dez. 2012 (CET)<br />
Ich weis nicht, ob ich hier als ip mitreden darf, aber ich fände diese Idee sehr gut und fände es schön wenn es umgesetzt wird.--[[Spezial:Beiträge/80.187.102.7|80.187.102.7]], 19:28, 25. Dez. 2012 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ghost|Ghost]])</small><br />
:Natürlich darfst du als IP mitreden, daran sollte nichts scheitern [[Bild:VeryHappy.gif]]. Wie schon oft gesagt, bin ich dafür [[Bild:Smile.gif]]. '''Noch frohe Weihnachtstage euch allen!''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:15, 25. Dez. 2012 (CET)<br />
Hier gehts's nicht weiter, also mal wieder ein Anstoß[[Bild:VeryHappy.gif]]: '''Ich bin immer noch dafür!'''--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:36, 15. Mär. 2013 (CET)<br />
:Nach wie vor - ebenso dafür. Was diese Diskussion braucht ist die Antwort auf die große Frage „Wie?“. Also wie fügt man eben diese Box ein - wie ist das aus rein technischer Sicht zu machen. Dass das eingeführt werden soll war ja praktisch schon fest geplant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 15. Mär. 2013 (CET)<br />
::Also auch wenn es jetzt nicht so eine super Nachricht ist, ich habe mal mit ein paar MediaWiki-Entwickler geredet und die haben mir auch gesagt, das es möglich wäre. D. H. es gibt zwei Methoden wie es machbar wäre: 1. Man würde viel mit JavaScript arbeiten, was nicht zu empfehlen wäre, da dies mit Bugs zusammen hängen würde. 2. Methode, wäre die Extention "FlaggedRevs" umzuprogrammieren, wegen dem Hacken und dem Kasten. Jetzt kommt der schlechte Teil der Nachricht, die Entwickler mit denen ich gesprochen habe, haben alle nicht zu tun mit dieser Extention oder fast garnicht. Deswegen können sie mir nicht sagen, was genau dort umprogrammiert werden muss.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:19, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
:::Also hat CF vermutlich die JS-Version gemeint. Die Extension kann natürlich auch buggy sein - und erst recht wenn man daran rumschraubt (es sei denn es geht dabei nur um Modifizierungen von MW-Seiten). Den Nachteil an der JS-Version sehe ich nur bei Block-Addons wie NoScript etc... Aber wer das im Wiki nutzt und aktiviert hat dürfte ohnehin schon andere Probleme damit haben. Insofern wäre ich für die JS-Version. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:32, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
::::Ich nutze sowohl AdBlockPlus, als auch NoScript und hatte damit nie Probleme - soviel dazu. Zu der Frage ob JS oder Umschreiben der Extension bin ihc ehrlich gesagt von beidem nicht wirklich begeistert. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 23:31, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::NoScript besitzt jedoch eine Whitelist-Funktion. Das sollte also kein Problem darstellen, da eh ein verschwindend geringer Teil der Nutzer dieses Addon installiert haben wird - und die, die es nutzen, wissen mit dessen Funktionen entsprechend umzugehen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:48, 30. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
== Commons ==<br />
Mir ist gerade aufgefallen, das man als IP offenbar keine Commons-Bilder angezeigt bekommt. Stimmt da was nicht? Wer er mal ausprobieren will: am besten im Artikel [[Sonnensystem]], der hat viel davon.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:48, 7. Mai 2012 (CEST)<br />
: Kann ich bestätigen. Da die Einbindung der Commons-Bilder aber über die MediaWiki-eigene InstantCommons-Funktion läuft, kann es gut sein, dass der Fehler dort liegt. Dann haben wir aber keinen direkten Zugriff darauf und müssten warten, bis er behoben ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 00:03, 8. Mai 2012 (CEST)<br />
::Wie verfahren wir nun? Sollen weiter hier gehostete Bilder durch Commons-Versionen ersetzt werden? Wie sähe da eigentlich serverseitig der Vorteil bei häufig eingebundenen Bildern aus? Denn die Air-Force-Ränge haben wir ja bisher noch hier hochgeladen, obwohl identische Versionen bei Commons vorliegen. Ist es sinnvoll, diese dann auch zu ersetzen (von der oben angesprochene Problematik mal absehen)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:38, 18. Mai 2012 (CEST)<br />
:::Erst mal nicht alle Bilder ersetzen. Ich schau mir lieber mal an ob ich da was einstellen kann. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:14, 8. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::Erste Versuche sind ohne Erfolg geblieben. Merkwürdigerweise werden die Bilder auf der Bildseite und auch in der Vorschau angezeigt nur nicht auf der eigentlichen Seite. Es scheint aber kein Problem mit dem Cache zu sein. Die Einstellung habe ich auch mal aufgeräumt aber keinen Fehler gefunden. Ich werde die nächsten Tage mal die neue Wiki Version installieren, eventuell hilft das. Allerdings habe ich keinen Hinweis auf einen behobenen Fehler zu diesem Thema gefunden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:07, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::::Nachdem ich als IP eine Änderung an der Seite gemacht habe sind die Bilder nun da. Möglicherweise war es ein Problem mit der Sichtung? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:27, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::::Ich habe es gerade nochmal mit dem Internet Explorer ausprobiert. Fehlanzeige--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:30, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::::::'''Nachtrag.''' Firefox das gleiche--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::::::'''Wunder'''[[Bild:Surprised.gif]] Stimmt auf der Arbeit bekomme ich die Bilder auch nicht angezeigt. Ich bin mir aber sicher das es daheim funktioniert hat, als IP. Es kann aber eigentlich nicht am Browser liegen da die Seite bereits ohne Bild ausgeliefert wird. Ich prüfe das also noch einmal. [[Bild:Sad.gif]]--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:16, 12. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::::::::Ich habe gerade mal ausprobiert ob es nicht einfach am Bearbeiten einer Seite selbst gelegen hat. Allerdings hat kein Edit, egal ob im BNR oder ANR, gesichtet oder ungesichtet eine Änderung in der Bilderanzeige hervorgerufen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:45, 12. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::::::::Eventuell habe ich mich doch geirrt. Jetzt habe ich auch auf dem anderen Rechner wieder keine Bilder als IP. Wobei auf [[Benutzer:Rene/Test]] die Bilder auch für IP Benutzer angezeigt werden. Sehr merkwürdig ...--[[Benutzer:Rene|Rene]], 19:57, 12. Jun. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]])</small><br />
<br />
{{Links}}Jetzt bin ich echt Ratlos. Die Seite in meinem [[Benutzer:Rene/Test|BNR]] wird mit Bildern angezeigt, die Seite im [[Sonnensystem|HNR]] dagegen ohne. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:08, 12. Jun. 2012 (CEST)<br />
:Das wird immer merkwürdiger: jetzt wird mir auch [[:Datei:Daedalus im Kampf.jpg]] im Artikel [[Daedalus]] nicht angezeigt, und dass obwohl die Datei auf dem Server liegt. Ich habe die Seite zweimal neu geladen, eine einmalige Panne ist damit auszuschließen. Das einzige was mir noch einfällt ist das das vielleicht mit dem Sichten zusammenhängen könnte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:35, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
::Na heute Abend reicht ja ein halbes Auge für die EM, da muss ich mich wohl mal an ein Update der Software machen. Man hat ja sonst nix vor ... [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:42, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
::: Mir wird das Bild angezeigt, sehr merkwürdig.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:38, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::: Angemeldet - Ja, es geht aber immer um IP-Benutzer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:40, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::: Wurde es mir bisher auch als IP. Scheint aber nur eine Artefakt aus dem Browser-Cache gewesen zu sein. Nachdem ich die Seite einmal komplett neu geladen habe, fehlt es bei mir als IP jetzt auch.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:55, 14. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::::Wie gehts es denn jetzt hier weiter, denn ich habe das Problem immer noch als IP, aber nicht bei allen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 22:29, 12. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::: Vermutlich hast du es nicht bei allen, weil wie bei mir der Browser-Cache zuschlägt und so das Problem quasi kaschiert. Als Anmerkung meinerseits: Ich war neulich auf einer anderen Wiki-Seite, und hatte dort als IP das gleiche Problem. Leider hab ich vergessen, wo genau das war...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:45, 12. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::Wie schon geschrieben hoffe ich das mit der neuen MW Version der Fehler weg ist. Hoffnung aber nicht überzeugt. Leider bin damit mal wieder Zeitlich im Rückstand. nächsten 14 Tage habe ich Urlaub, ich hoffe da habe ich mal etwas Zeit dafür. Wenn das auch nicht hilft ... ? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:50, 12. Jul. 2012 (CEST)<br />
Könnte es nicht auch einfach an den Benutzerrechten liegen, die IPs nicht aber Benutzer schon haben (z.B. reupload-shared)? Ich habe bei der MW-Website eigentlich nie von so einem Fehler wirklich gelesen und bezweifle daher fast, dass es ein MW-Fehler ist, der mit neuer Version behoben werden kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:22, 2. Jan. 2013 (CET)<br />
:Das halte ich für unwahrscheinlich, das Problem tritt auch angemeldet auf, wenn bei Dateien unmarkierte Änderungen angesehen werden. [http://i.imagebanana.com/img/9lpmbk0g/screen1.png Beispiel]. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 15:51, 12. Jan. 2013 (CET)<br />
::Also ich habe mich mit einem MediaWiki Entwickler etwas darüber unterhalten und er hatte mir gesagt, das wir erst mal updaten sollen auf die neuste Version, da wir ja schon was zurück liegen. Danach sollen ich wenn es immer noch nicht geht wieder kommen. Ich habe da eine Vermutung, das es an denn verschieden Version liegen könnte, das dort irgendein Fehler entstanden ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:23, 8. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::Mir fällt da auch noch ein, dass mir kürzlich jemand sagte, es habe etwas mit dem Sichten zu tun. In der Wikipedia sei das Problem irgendwie dadurch zu beheben gewesen sein, dass man die Version ent- und wieder gesichtet hat. Das konnte sich im Test hier gerade leider nicht beweisen. Dennoch könnte es auch etwas mit den beiden Seitenversionen ("unmarkierte Änderungen" und "letzte markierte Version") zu tun haben. Was mir zudem aufgefallen ist, ist dass die Links in den Bildern als angemeldeter User zu den Dateibeschreibungsseiten normal verweisen (also in der Form <code>Datei:Abc.xyz</code>), als unangemeldeter Benutzer aber zu der je letzten Bildversion, sprich zu den Dateien direkt. Beim [[Sonnensystem]] geht der Link dann z.B. zu [http://www.stargate-wiki.de/w/images/thumb/1/14/Sonne.jpg/200px-Sonne.jpg /w/images/thumb/1/14/Sonne.jpg/200px-Sonne.jpg]. Bei Commons-Dateien ist jedoch genau diese Seite natürlich nicht auf unserem SGW-Server vorhanden. Ich vermute, dass als unangemeldeter User diese Version direkt aufgerufen wird (bei Commons-Dateien kommt dieser "Fehler", weil diese Seite eben nicht existiert, der Server leitet bei der Verlinkung aber trotzdem automatisch auf die normale Dateibeschreibungssseite weiter) und als angemeldeter irgendwie nicht so starr nach diesem Schema. Aber Updaten ist auf jeden Fall sinnvoll, so oder so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:45, 8. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::Ich hab eventuell ein Workaround für das Problem gefunden: InstantCommons (so heißt das Feature von MediaWiki, das die Commons-Bilder einbindet) soll laut Referenz zuerst nach Bildern im Wiki selbst suchen und dann, falls keine gefunden werden, auf Commons-Einträge zurückgreifen. Wenn sich die Zahl der verwendeten Commons-Bilder in Grenzen hält, wäre es eine Möglichkeit, mithilfe eines Bots alle verwendeten Commons-Bilder hier auf dem Server (unter dem selben Namen) zu speichern, wodurch dann die lokale Kopie anstatt der Commons-Kopie genutzt wird und das Problem - hoffentlich - nicht mehr auftaucht. Für den Fall, dass dieser Bug eines Tages noch behoben wird, könnte man noch alle Bilder, welche auf diesem Weg erstellt wurden, in eine Kategorie einordnen, so dass dann irgendwann die Duplikate mit möglichst wenig Aufwand gelöscht werden können. --[[Spezial:Beiträge/84.155.113.30|84.155.113.30]] 01:34, 30. Aug. 2013 (CEST)<br />
:::::An sich keine schlechte Idee (wenn auch keine völlig neue[[Bild:Smile.gif]]), nur wäre es dann doch etwas Aufwand alle entsprechenden Bilder mit entsprechen Quellen- und Lizenzangaben hier neu hochzuladen (auch mit Bot). Besser ist wohl erstmal zu schauen, wie es sich nach Software-Update (zwischen der von uns verwendeten und der aktuellen MediaWiki-Version liegt schließlich so einiges) mit dem Ganzen verhält. Im besten Fall hat es sich damit erledigt. Falls nicht kann man noch immer entsprechende Maßnahmen einleiten. Danke aber trotzdem für Deine Hilfsbereitschaft.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:30, 30. Aug. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Neue Erweiterung Slideshow (Diashow) ==<br />
Ich bin gerade dabei die Erweiterung [[Benutzer:Rene/Slideshow|Slideshow]] fertig zu stellen. Wir noch Anregungen oder auch Kritik hat bitte nicht zögern was zu schreiben. Danke. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:18, 30. Mai 2012 (CEST)<br />
:Nach der Umstellung auf eine andere Javascript-Software habe ich noch einige Änderungen an den Befehlen gemacht. Die Erweiterung scheint sich jetzt mit der jQuery Bibliothek in Mediawiki zu vertragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST)<br />
::Die Erweiterung ist einfach nur cool. Könnte man theoretisch auch als Gif-ersatz verwenden[[Bild:VeryHappy.gif]]. Ist die jetzt noch in der Testphase oder kann man sie schon verwenden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:58, 7. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::Die Grundlage wird sich nicht mehr ändern, allerdings kann es sein das ich ein paar Kleinigkeiten noch ändere (Aussehen, zusätzliche Parameter). Eventuell hat ja auch jemand einen Vorschlag dazu. Also man kann schon mal ein paar Versuche machen, was vorbereiten. Als Gif Ersatz habe ich auch überlegt aber ob das sinnvoll ist muss man erst mal abwägen. Speicherplatz für die Bilder, gegen die bessere Qualität. Interessant könnte es zB in Inhaltsangaben sein. Mehrere Bilder in einem Abschnitt anzeigen. Ich teste so was auch mal. Also bitte ein paar Test machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:33, 7. Jun. 2012 (CEST)<br />
::::Schaut wirklich gut aus, Kompliment! Wenn das Ding fertig ist wäre eine detaillierte Liste als Übersicht über mögliche Parameter (gerade die möglichen Effekte) nicht schlecht. Dass es den NR Extension nicht gibt, ist Dir sicher auch klar, ich wollte es nur angemerkt haben, da die Seite momentan im ANR auftaucht. GIF-Ersatz? Ne! Man müsste sämtliche Frames hier hochladen, die dann vom System wieder zusammengefügt werden und ansonsten recht unbrauchbar (weil praktisch redundant) sind. Der benötigte Speicherplatz dafür ist imo einfach zu groß, dann lieber ne kleine GIF. Aber für Dinge wie im Test (Sam im Wandel der Zeit) ist es sehr nützlich. Ich könnte es mir auch für diese Gesten-Bilder in Dialogzitaten gut vorstellen oder bei Hintergrundszenen wie [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt1.JPG]], [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt2.JPG]] und [[:Datei:SGU 1x19-BTS-Stunt3.JPG]]. Mal schauen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
:::::Alle meine Erweiterungen liegen im ANR, das ist so gewollt weil ich dafür nicht extra einen Namensraum anlegen will. Ich denke auch das es als GIF-Ersatz nicht sinnvoll ist. Die Idee habe ich schon länger im Kopf. Mir schwebte damals vor die teilweise ausufernden Bildergalerien etwas kompakter zu gestalten. Auch in der Inhaltsangabe zu Episoden könnte ich mir den Einsatz vorstellen. Dazu muss ich aber den Rahmen etwas weniger breit machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:23, 11. Jun. 2012 (CEST)<br />
{{Links}}Ich werde die Erweiterung zusammen mit der MediaWiki Version 1.19 freigeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:52, 15. Jun. 2012 (CEST)<br />
:Lassen sich Slideshows eigentlich auch als "Bild" einer gallery einsetzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 15. Jun. 2012 (CEST)<br />
:'''Nachtrag:''' Und es sollte irgendwie noch angepasst werden, sodass die benutzten Dateien auch als benutzt angezeigt werden. Die [[Spezial:Unbenutzte Dateien|Spezialseite]] scheint die Diashow recht wenig zu jucken...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 10. Jul. 2012 (CEST)<br />
::Danke für den Hinweis. Daran habe ich gar nicht gedacht. Da muss also noch was ergänzt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:47, 11. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::Kann man da auch noch was machen, damit es Dateien auch dan erkennt wenn der Namensraum davor steht? Gerade weil es bei den gallery-Tags auch so ist. Das hat mich am Anfang etwas verwirrt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:06, 2. Aug. 2012 (CEST)<br />
::::Kann man bestimmt, ich fände es nur nicht sinnvoll. Da sind ohnehin immer nur Dateien drin, dieses ewige "Datei:" hat mich bei den gallerys schon genervt und ich bin froh dass es hier endlich ohne geht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 2. Aug. 2012 (CEST)<br />
:::::Das mag sein, aber ich finde man sollte es einheitlich machen. Also entweder beides mit oder beides ohne.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:01, 3. Aug. 2012 (CEST)<br />
::::::Das gallery-Tag kann ich nicht ändern, das ist eine eingebaute Funktion. Bei meiner Funktion kann ich das natürlich selbst bestimmen. Ich denke es spricht wenig dagegen wenn ich beide Möglichkeiten anbiete. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:23, 3. Aug. 2012 (CEST)<br />
Noch ne Idee: Können die Seiten, die die Slideshow verwenden vielleicht automatisch in eine Kategorie eingeordnet werden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:21, 25. Aug. 2012 (CEST)<br />
:Mir ist heute noch etwas aufgefallen: Bei meinem Bildschirm (1920x1080 px, 20 zoll) wird [[Schlacht_über_Asuras|hier]] die Slideshow nicht richtig eingerückt, sodass sie mitten im Bildschirm hängt und alles links von ihr weiß bleibt. Ich benutze Firefox 15 und Windows 7. Der Colonel hat im Chat angemerkt, da der Fehler auch auftritt, wenn man auf eine bestimmte Zoom-Stufe geht. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)<br />
::Ja, bei mir (1366x768px, 18 Zoll oder so) tritt der Fehler auf, wenn ich zwei Zoomstufen kleiner stelle. Da rücken die Bilder und ähnliche Elemente ja immer weiter zusammen, bis schließlich die slideshow da hin will, wo schon das Bild darüber steht. Seltsamerweise sucht sich die Erweiterung dann nicht wie normale Bilder unter dem ersten Bild, sondern lässt links genug Platz für das andere Bild frei. Vmtl. hängt der Fehler, der bei slideshows in Verbindung mit der Zitat-Vorlage auftritt, auch damit zusammen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:09, 30. Aug. 2012 (CEST)<br />
:::Mit der [[Vorlage:Zitat]] gibt es kein Problem. Die slideshow verträgt sich nicht mit der [[Vorlage:Infobox Objekt|Infobox Objekt]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:40, 30. Aug. 2012 (CEST)<br />
::::Achja, stimmt. Irgendwas stimmt da nicht mit dem Inhaltsverzeichnis. Und wo wir schon dabei sind: Sollten da nicht die anderen TOC-Befehle auch vorhanden sein (mir geht es speziell um hide)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:03, 30. Aug. 2012 (CEST)<br />
:::::Das gleiche Problem besteht offenbar mit der [[Vorlage:Kampagne]]. Vlt. eine class-Überlappung o.Ä. (TOC und Kampagne sind beide in "infoboxblau")? Irgendwie scheint das auch mit dem Bild2-Parameter bei der [[Vorlage:Infobox Objekt]] zusammenzuhängen. Bei der [[Zeitmaschine (Janus)]] z.B. hat sich die erste slideshow immer den Platz rechts auf der Höhe des Bild2-Parameters gesucht. Das liegt nicht an der zweiten slideshow, die ist nur zufällig auch an der Stelle. Der Fehler entsteht auch ohne diese zweite. Haben vlt. Bild2, TOC und Kampagne außer der infobox-class eine Gemeinsamkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:34, 1. Sep. 2012 (CEST)<br />
::::::Problem wurde durch [[Benutzer:Col. o'neill]] gelöst. [[Bild:Smile.gif]]( Siehe auch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Technik-Zentrale&curid=26703&diff=281236&oldid=281225 hier].) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:02, 5. Mai 2013 (CEST)<br />
:::::::Jo, dieses Problem ist gelöst. Das andere, dass die slideshow in der Mitte hängt, ist aber noch ungelöst. Jedoch müsste es sich lösen lassen, indem man einbaut, dass je nach float-Wert ein <code>clear:right</code> (für <code>float="right"</code>) oder <code>clear:left</code> (für <code>float="left"</code>) gesetzt wird. Dann macht es die slideshow wie normale thumb-Bilder auch und nimmt unter störenden Elementen Platz, nicht daneben. Die thumb-Bilder machen es im Grunde genauso, nur dass dort von Anfang an zwischen div.tright und div.tleft entschieden wird und beide per Standard bereits ihren entsprechenden clear-Wert haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:18, 5. Mai 2013 (CEST)<br />
<br />
== "Audio Books" ==<br />
Ich werfe mal die Frage in den Raum, ob wir diese [http://www.gateworld.net/news/2012/07/big-finish-debuts-third-series-of-stargate-audio-books/ Hörbücher] ebenfalls ausführlicher behandeln sollen wie die Romane (also mit eigenem NR) oder einfach eine kürzere Bemerkung bzw. Zusammenfassung im Merchandise-NR machen sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:23, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:Also ich habe mir jetzt mal die Seite angesehen und ich habe da nur ein Audio book gefunden, aber da du ja die Mehrzahl genannt hast sind es wohl mehr. Also wenn das jetzt nur 1-4 Audio book sind, dann sollte man meiner Meinung nach eine Zusammenfassung im Merchandise-NR. Wenn es mehr sind dann wäre es wohl sinnvoll einen eigenen NR zu erstellen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:11, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::Es gibt mehr davon. Zu überlegen wäre ob man einen eigenen Namensraum macht oder die Audio-"Romane" mit in den Namensraum Roman macht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:31, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::'''Nachtrag''' und natürlich stellt sich dann die Frage wie der Namensraum heißen soll. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:16, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::Also die in den NR-Roman einzufügen finde ich nicht so toll, da wäre eher ein eigener NR angebracht wenn es wirklich zehn oder mehr gibt.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:39, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::Das mit dem Roman-NR hatte ich auch schon überlegt, aber ich würde es aus demselben Grund separieren, aus dem wir auch die Romane vom Rest getrennt haben: Andere Autoren, andere Storyline. Ein Verweis (wohin dann auch immer) von der Roman-Hauptseite wäre aber sicherlich auch nicht schlecht. Im Falle eines neuen NR wäre ich ganz schlicht für "Hörbuch".[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::Das ist aber jetzt nicht die neue Ankündigung, oder? Also auch für zehn Artikel würde sich ein eigener NR wohl nicht lohnen, aber wenn man Charaktere miteinbezieht kommt ja schon bei einer Geschichte bestimmt das doppelte raus.Eigener NR ist also angebracht. Und mit den Bezeichnungsvorschlag des Colonels bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::Naja, Charaktere sind wohl eher die bereits bekannten - wie bei den Romanen eben auch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::::ja, aber die Entwicklung der Charaktere sollte ja auch außerhalb der Zusammenfassungsartikel vermerkt werden. In den HNR-Artikeln sind die aber Tabu{{Rechts}}bekannte Charaktere bekommen auch in die Spezial-NR eigene Artikel--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:06, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::::: Der Vorschlag, einen neuen Namensraum für Hörbücher zu erstellen, und dessen Benennung klingt recht gut. Allerdings machen mich neue Artikel für bekannte Hauptpersonen stutzig. Wie stellt ich euch das vor? Wollt ihr nur Abweichungen und Ergänzungen zum Seriencharakter dort ansprechen oder dessen komplette Geschichte mit den zusätzlichen Details aus den Hörbüchern nochmal erzählen? Letzteres halte ich nicht für besonders empfehlenswert, da zwei Artikel über das selbe, wenn auch in anderen Namensräumen, neue Benutzer verwirren könnte. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:22, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::::::Tja, das ist eine logische Schlussfolgerung. Rein theoretisch konnte man den HNR-Artikel als Vorlage einbinden. Allerdings wäre das aufgrund einiger <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki> im ANR-Artikel ziemlich kompliziert umzusetzen. Alternativ kann man aber auch einfach auf den ANR-Artikel verlinken und, wie du sagtest, nur die zusätzlichen Informationen einfügen. Denn alles doppelt und dreifach zu Schreiben wäre tatsächlich völliger Irrsinn. Wie genau da verfahren werden kann, sollte man am besten mal in einer anderen Disk klären, da das ja doch etwas zu sehr vom Thema abweicht--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:33, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::::Ich wäre theoretisch auch für eine Einbindung der Hörbücher in das Wiki. Col. o'neills Namensvorschlag für den Namensraum gefällt mir auch. Was die Personenartikel im Hörbuch-Namesraum angeht: Wenn man solche Artikel erstellt, wäre ich auch für Verlinkungen zu den Personenartikeln zum Artikelnamensraum, sodass dann eben nur neue Infos in die Artikel des Hörbuch-Namensraumes kommen. Allerdings sollten erst mal die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt werden und naja, ich weiß ja nicht, wer von euch die Hörbücher hört: Ich tue es nicht bzw. habe es eigentlich aktuell nicht vor. Ich vermute mal, dass es vielen von euch ähnlich geht, oder? Deshalb bin ich dafür, dass man erst mal einen Schritt nach dem anderen macht, denn ich gehe davon aus, dass es aus dem eben genannten Grund erst mal eine Weile dauern wird, bis die Artikel zu den einzelnen Hörbüchern erstellt sind, da man zum Erstellen der Artikel sich die Hörbücher ja erst mal anhören muss, oder?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:15, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::::::::Ja, das mit dem "Wer hat überhaupt Infos dazu?" ist leider richtig und praktisch dasselbe wie bei den Romanen. Mir geht es aber eher darum, generell einen festen Platz für solche Infos bereitzustellen. Und ich bin eigentlich gegen eigene Hörbuch-NR-Artikel für Personen, da der Großteil von nennenswerten Dingen ja wohl im normalen Artikel steht und die Hörbücher wohl eher nur Einsätze darstellen - wie die Romane eben auch. Also weniger Geschichte zu einer Person als im MGM-Original - vermute ich jedenfalls. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:24, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::::::Da stimme ich dir zu. Ich bin nur für Personenartikel bei den Hörbüchern, wenn es sich auch lohnt, einen solchen Artikel zu erstellen. Ich kann das wie gesagt nicht beurteilen, da ich die Inhalte der Hörbücher ja nicht kenne.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:46, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
: Keine Einwände meinerseits.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:49, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
:: Schließe mich ebenfalls an. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:00, 13. Jul. 2012 (CEST)<br />
::: Ich kann dazu keine Aussage treffen, da ich keine Infos zu den Audiobooks habe. Prinzipiell würde ich jedoch dagegen tendieren, einen neuen NR einzuführen - geben diese Audiobooks überhaupt soviele Informationen her? Wieviele sind davon bereits erschienen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:01, 14. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::: Solange niemand eins dieser Hörbücher hat, wird wohl auch niemand etwas Detailliertes dazu eintragen. Ich wäre wohl erstmal dafür, den Namensraum „Roman“ zu benutzen. Dem Argument, dass in einer anderen Storyline geschrieben wird und deshalb ein eigener Namensraum gebraucht wird, kann ich nicht ganz zustimmen. Die Handlung der einzelnen Romane unterscheiden sich – soweit ich das verstanden hab – doch auch ebenfalls voneinander. Eine Übersichtsseite zu Hörbüchern könnte man also unter [[Roman:Hauptseite]] dazuschreiben oder unter {{gelöschte Seite|Roman:Hörbücher}} anlegen.<br />
:::: Wenn es nötig ist, Romaninformationen zu schon bestehenden Personen hinzuzufügen, bin ich gegen das Einbinden des Hauptartikels. Der neue Artikel könnte beispielsweise den Namen {{gelöschte Seite|Roman:Jack O'Neill im Roman XY}} haben und dort nach einer kurzen Einleitung (in der steht, dass der Hauptartikel unter [[Jonathan Jack O'Neill|Jack O'Neill]] zu finden ist) den Abschnitt „''Unterschiede zu den Serien''“ haben.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:25, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::: Es geht hier ja darum die Sache grundlegend zu klären daher kann ich dem Argument, wir warten erst einmal ab und legen solange Artikel im NR-Roman an, wenig abgewinnen. Ich denke wir sollten Romane und Hörbücher trenne und das gleich von Anfang an. Zum Thema Personenartikel. Da gilt es zu unterscheiden zwischen Personen die auch im HNR einen Artikel haben und solchen die nur im Roman/Hörbuch auftreten. Bei der ersten Gruppe würde ich einen Artikel schreiben der nur die Aktivitäten im entsprechenden Namensraum beschreibt. Dazu dann noch mindestens einen Verweis auf den Hauptartikel. Eventl. noch weitere Verweise falls sich das bei einem Thema anbietet (wenn zB eine Handlung aus der Serie weitergeführt wird). Bei den anderen Personen aus den Romanen/Hörbüchern kann man natürlich streiten ob ein Artikel sinnvoll ist wenn eine Person nur in einem einzigen Roman/Hörbuch erscheint, bei mehreren sollte man einen Artikel machen. Andererseits sind auch viele Personen im HNR nur in einer Episode zu sehen. Das ist also kein Argument. Ich würde nur für solche Personen einen Artikel anlegen bei denen in der Zusammenfassung des Romans/Hörbuchs einige Fakten nicht genannt wurden. Somit kann die Zusammenfassung kürzer bleiben aber die Informationen stehen trotzdem im Wiki. Eine Aufteilung der Fakten zu Personen (Objekten) auf verschiedene Artikel nur weil diese in verschiedenen Büchern genannt werden würde ich nicht machen. Wer den Artikel zu Jack O'Neill im Roman-NR liest sollte alle Informationen bekommen die in den Büchern genannt werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:47, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::: Um nochmal klarzustellen was ich meinte, ich meinte nicht, dass wenn mehrere Artikel über Hörbücher geschrieben werden ein eigener Namensraum dafür erstellt wird; das ''erstmal'' bezog sich darauf, dass es bisher nicht viele Hörbücher gibt. Und eigentlich ist das auch egal, ich finde auch Hörbücher passen einfach in den Romannamensraum.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:40, 22. Jul. 2012 (CEST)<br />
<br />
== Diskheader ==<br />
Bzgl. dieser [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler|Disk]] habe ich mir jetzt nochmal einen kleinen Diskheader überlegt [[Benutzer:Naboo N1 Starfighter/Hangar]]. Ich habe mir gedacht das man das auf alle Diskussionsseiten von Episodenartikeln verteilen könnte. Das Beispiel basiert auf der Diskussionsseite von [[Diskussion:Das Tor zum Universum|Das Tor zum Universum]] und besteht im wesentlichen aus [[MediaWiki:Talkpagetext]], KEA-Kandis und Archivhinweisen falls benötigt, der [[Vorlage:Diskussion]] und eben der Probleme, offene Fragen-Abschnitt. Die [[Vorlage:KeineDiskussion]] wurde schon mit einem Abschnittslink auf den Probleme, offene Fragen-Abschnitt ausgestattet. Meinungen dazu?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:38, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
: Den MediaWiki:TalkpageText würde ich nicht mit in den Header aufnehmen, der wird ja ohnehin automatisch angezeigt, wenn man eine Disk bearbeitet. Wer das da nicht liest, liest es auch im Header nicht. Ansonsten bin ich einverstanden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:45, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::'''(BK)''' Wie schon im Chat gesagt finde ich den Probleme-Header eher überflüssig, aber nicht so sehr wie die Talkpagetext-Einbindung. Denn die dreht sich rein ums Editieren und wird da dann auch angezeigt. Auf der normalen Disk stört sie den Leser nur und wenn sie auch noch doppelt angezeigt wird (auch beim Bearbeiten), dann kann man nicht mehr mit sonderlich guter Laune rechnen.[[Bild:VeryHappy.gif]] Die würde ich also auf keinen Fall auf Disks setzen, ich finde das in der WP schon sehr nervig, wenn einen auf jeder Seite erstmal drei ganz generelle Boxen (teils nicht mal zum Thema), die bei zweiten Mal sehen niemanden mehr interessieren, "begrüßen". Mit der Vorlage Diskussion bin ich aber einverstanden. Ich fände es auch sinnvoll, wenn unsere Bots das Einfügen übernehmen (add_text.py). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::: Wenn [[MediaWiki:Talkpagetext]] nicht eingebunden wird (was auch ich bevorzugen würde) besteht der Header eigentlich nur aus [[Vorlage:Diskussion]] und dem Abschnitt „''Probleme, offene Fragen''“. Wenn [[Vorlage:Diskussion]] einfach auf jeder Diskussion oben angezeigt werden soll, geht das auch mit Wikimitteln, ohne dass man jede Seite bearbeiten muss. Den „''Probleme, offene Fragen''“-Abschnitt und grade auch die Extraboxen bei Archiven o. Ä. müssen meiner Meinung nach von Hand überprüft werden, wenn sie vereinheitlicht werden sollen. Ein Bot ist dafür denke ich nicht geeignet.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:15, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::Den Talkpagetext können wir auch weglassen, ich dachte nur dann ist es nicht so nackt. Die Hinweise wollte ich ohnehin manuell verteilen, ein Bot kann dafür wirklich nicht genug. Und die [[Vorlage:Diskussion]] ist eigentlich nur dabei weil sie eine nette Ergänzung ist. Primär geht es um den Probleme, offene Fragen-Abschnitt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:25, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::: D. h. wenn ein Abschnitt mit geklärten Problemen existiert wird dieser nach oben geschoben und ggf. umbenannt?--[[Benutzer:CF|CF]] 17:31, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::Ja, in Einzelfällen auch aus dem Archiv genommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:33, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::: Okay. Die [[Vorlage:Diskussion]] würde ich aber weglassen, wenn keine Archiv- oder KEA-Boxen auf der Seite sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:59, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::Darf ich fragen warum? Ich kann darin keinen Vorteil entdecken. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist das es dann besser aussieht. Das Problem an der Sache ist aber: Man muss daran denken das einzufügen wenn KEAs oder Archive auf die Disk kommen. Das wird dann zu Unmengen an Inkonsistenzen führen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::::: Ich sehe keinen Vorteil auf manchen Diskussionsseiten (den von Episodenartikeln) ein Eingabefeld zu haben, bei dem man eine neue Diskussion hinzufügen kann. '''Das''' finde ich inkonsistent. Direkt darüber stehen ausserdem die „''Abschnitt hinzufügen''“- und „''Bearbeiten''“-Knöpfe. Ich denke nicht, dass man dann noch eine weitere Möglichkeit braucht, um einen neuen Diskussionsabschnitt einzufügen. Benutzer, die schon länger im Wiki sind können das natürlich, aber bisher haben das quasi auch alle unangemeldeten Benutzer geschafft. Somit halte ich die Vorlage für diesen Einsatzzweck für überflüssig.--[[Benutzer:CF|CF]] 18:28, 29. Jul. 2012 (CEST)<br />
Das klingt eher nach einer Redundanz. Also natürlich haben es viele Benutzer geschafft auch so einen Diskbeitrag zu erstellen, aber wie hoch die Zahl derer ist die es nicht geschafft haben weiß keiner. Die von dir angeführten Argumente sprechen meiner Meinung nach eher Dagegen die Vorlage überhaupt zu verwenden, geben aber keine schlüssige Erklärung weshalb sie auf der einen Diskussionsseite vorhanden sein soll und auf der anderen nicht. Und da bei vielen Episodenartikeln nach und nach solche Boxen hinzukommen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es vergessen wird diese zu ergänzen relativ hoch. <br />
<br />
Da ich mit dem einfügen des Headers eigentlich schon gestern anfangen wollte, betrachte ich diese Diskussion hiermit als erledigt und fange dann auch gleich mit den Ergänzungen an. Der Talkpagetext fliegt raus, ansonsten wird es eingeführt wie in meinem Hangar dargestellt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
: Dass du schon gestern anfangen wolltest alles einzufügen ist kein Argument einfach diese Diskussion zu beenden! Natürlich ist [[Vorlage:Diskussion]] auch sonst überflüssig, ich würde mich aber dazu überreden lassen sie bei den Diskussionsseiten mit vielen Boxen einzusetzten, da sie dort optisch nicht stört. Ansonsten bin ich ganz klar '''gegen''' [[Vorlage:Diskussion]]!--[[Benutzer:CF|CF]] 15:49, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
:: [{{fullurl:Diskussion:Verraten und Verkauft|oldid=253492}} Diese Diskussionsseite] überzeugt mich überhaupt nicht.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:56, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::Eigentlich wollte ich es ja ganz ohne Diskussion ergänzen, lediglich weil es gestern im Chat zu einer kleinen Uneinigkeit bzgl. des Talkpagetextes kam, habe ich hier überhaupt eine Disk angefangen! Darum ging es hier.Ddeshalb habe ich auch kein Problem damit diese Disk jetzt einfach auf die schnelle beenden. Ich betrachte das Thema bereits seit [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] als erledigt. Wenn die [[Vorlage:Diskussion]] so überflüssig wäre, würde sie wohl kaum existieren. Wegen der Optik war ursprünglich der [[MediaWiki:Talkpagetext]] drin, jedoch hat sich die Mehrheit der Benutzer dagegen ausgesprochen diesen zu verwenden. Da kann ich dann nichts machen wenn es schlecht aussieht. Das nennt sich Demokratie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:10, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::: Es existieren hier einige Sachen, die überflüssig sind. In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] geht es kein bisschen darum, dass man auf der Diskussionsseite eine neue Box einfügt. Ich würde gerne mal von anderen Benutzern wissen, was sie von Diskussionsseiten nur mir [[Vorlage:Diskussion]] wie auf [[Diskussion:Verraten und Verkauft]] halten.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:17, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
:::::Wenn du meinst. Also: In [[StargateWiki Diskussion:Archiv 12#Durchgängige Fehler]] wird festgelegt das der Abschnitt "Problemme, Offene Frage" kommt. Von daher betrachte ich das als erledigt. Wenn du es wissen willst, ich finde die Disk von Verraten und Verkauft auch nicht so super, aber wie gesagt, was soll man da machen wenn durch das Rausfallen des [[MediaWiki:Talkpagetext]] sonst nichts mehr übrig ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:27, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
::::::Ich habe es gestern im Chat schon beschrieben und ich denke CF meinte, dass so eine praktisch leere Disk überhaupt ohne wirklichen Inhalt erstellt wird. Ob der talkpagetext nun dabei ist oder nicht da ist keine Disk auf der Disk-Seite und das missfällt auch mir etwas - wie ich gestern schon sagte[[Bild:Lachen.gif]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 30. Jul. 2012 (CEST)<br />
<br />
== JP ==<br />
Da wir doch einige links auf die Jedipedia haben, sollten wir mit diesen Links [[StargateWiki Diskussion:Archiv 11#Anpassen der Vorlage:Wp und andere Logos|das]] auch noch machen. Und wenn wir schon dabei sind, auf welche verlinken wir überhaupt? [http://www.jedipedia.de/wiki/Jedipedia:Hauptseite de] oder [http://www.jedipedia.net/wiki/Jedipedia:Hauptseite .net]?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:10, 7. Aug. 2012 (CEST)<br />
:Naja, man kann - aber wirklich nötig ist es nicht. Und ob .de oder .net hängt imo davon ab, wo im Einzelfall der bessere Artikel zu finden ist. Denn wenn ich das richtig verstanden hab haben beide unterschiedliche Stärken und Schwächen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:28, 7. Aug. 2012 (CEST)<br />
::Bessere Artikel, das sollte die .net aufgrund ihrer größeren Autorengemeinde sein. Und ich finde schon das das nötig ist, da nach meiner Abschätzung die zweitmeisten Links dahin gehen. Wenn das dann beim BattelstarWiki und Memory Alpha so ist, sollte die Jedipedia wohl auch dabei sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:13, 8. Aug. 2012 (CEST)<br />
:::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:38, 8. Aug. 2012 (CEST)<br />
Ich denke mal gerade jetzt, wo wir mit der JP.net zusammenarbeiten (werden), sollten wir das auch wirklich machen, d.h. ExLink-Icons für JP.net-Links einführen. Andere Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:12, 28. Apr. 2013 (CEST)<br />
:Ja, ich denke auch, dass sich das auf jeden Fall lohnt, gerade eben aufgrund der Kooperation. Daher wäre ich ebenfalls dafür.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:21, 28. Apr. 2013 (CEST)<br />
::Gute Idee, aber wie viele Links haben wir denn zur JP? Und wo befinden sich diese zum Beispiel? Mir fallen eigentlich nur sehr wenige ein... --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:18, 28. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::Es werden mit der Kooperation wohl mehr kommen. Und mehr als die zur Memory Alpha (dafür gibts die Icons schon) werden es wohl schon werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 28. Apr. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Silvester-/Neujahrslogo ==<br />
Hallo liebe Community,<br />
<br />
Ich habe heute mal einen [[:Datei:SGW-Logo Silvester.png|Vorschlag]] für ein Silvester-/Neujahrslogo erstellt und ein paar Meinungen, Kritiken, Verbesserungsvorschläge etc. dazu hören. Auf Wiki-Hintergrund sähe das dann [[:Datei:Col. o'neill Disk-Bsp.png|so]] aus.<br />
<br />
Wenn es akzeptiert wird, würde ich vorschlagen es jährlich am 31.12. und 1.1. automatisch einzustellen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:43, 5. Jan. 2013 (CET)<br />
:{{Ok}} Zustimmung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:18, 5. Jan. 2013 (CET)<br />
::{{Ok}} Ja, mir gefällt es auch sehr gut. Schön bunt. [[Bild:Smile.gif]] Und auf dem Wiki-Hintergrund sieht es meiner Meinung nach auch gut aus.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:20, 5. Jan. 2013 (CET)<br />
:::{{Ok}} sieht gut aus.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 21:42, 5. Jan. 2013 (CET)<br />
::::Ich finds etwas dunkel.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:10, 5. Jan. 2013 (CET)<br />
:::::Jo, dieser dunkle "Kreis" ist nötig, um das Feuerwerk gut hervorzuheben bzw. überhaupt gut sichtbar zu machen. Insofern muss es etwas dunkel sein. Oder hast Du einen Vorschlag, wie man das auch anders machen könnte? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:11, 6. Jan. 2013 (CET)<br />
::::::Ich finde das Logo und die Idee gut, allerdings finde ich es etwas schade, dass es an der Seite abgeschnitten ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 15:28, 6. Jan. 2013 (CET)<br />
:::::::Du meinst beim Wikihintergrund? Ja, das dürfte eigentlich nur an den je 20px zu viel liegen. Ich skalier es später mal auf 155x155 runter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:30, 6. Jan. 2013 (CET)<br />
Ich hab es jetzt mal auf 155 zum Quadrat reduziert. Jetzt ist es mit Wikihintergrund nicht mehr abgeschnitten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:15, 6. Jan. 2013 (CET)<br />
::::::::Ja, sieht jetzt besser aus (Zumindest schon mit Firebug[[Bild:Smile.gif]]). --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 15:51, 12. Jan. 2013 (CET)<br />
{{Ok}} Bin dafür, dass wir das Ende des Jahres einführen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:59, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
== Breite der Infoboxen ==<br />
Hallo liebe Community,<br />
<br />
Abgesehen davon, dass ich im Abschnitt oben zum Silvesterlogo um etwas mehr Beteiligung (als null) bitte, würde ich an dieser Stelle gern vorschlagen, die Breite der Infoboxen auf 300px zu erhöhen (momentan 260px). Der Grund ist recht simpel: Breite Bildschirme sind schon seit vielen Jahren sehr verbreitet, bilden wohl eher sogar die deutliche Mehrheit. Der Vorteil besteht darin, platztechnisch erzwungene Infobox-Zeilenumbrüche mehr zu vermeiden, denn das schaut einfach sehr sehr unschön aus - ein Beispiel: [[Vereinigte Staaten von Amerika]]. Die 40px mögen nach nicht viel klingen, sollten aber schon für einige Fälle reichen, dafür allerdings für keine Layoutprobleme o.Ä. sorgen (wie gesagt schmale Bildschirme am Aussterben, und selbst bei den wenigen Fällen machen 40px nichts übergroßes schlimmes aus). Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:54, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
'''Nachtrag:''' Nicht zu vergessen ist auch, dass einige Infoboxen dadurch vertikal etwas kürzer werden sollten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
:{{Ok}} Ich wüsste nichts, was dagegen spricht, allerdings wäre ein Screenshot in der Form "vorher/nachher" nicht schlecht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:28, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
::Ja, ich finde die Idee auch gut, denn gerade am Beispiel [[Vereinigte Staaten von Amerika]] sieht man, dass die Box da aktuell viel zu schmal und zu lang ist.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
::{{Ok}} Denke auch, dass das sinnvoll ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 16:59, 8. Mär. 2013 (CET)<br />
:::{{Ok}} Klingt gut. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 00:58, 9. Mär. 2013 (CET)<br />
::::Klingt für große PCs erst mal gut, sorgt aber bei dem besagten Artikel bei mir aber nur dafür, dass unterhalb der Infobox deutlich mehr Platz ungenutzt bleibt (vgl. [http://i.imagebanana.com/img/fwvnsj19/260px.png 260px] und [http://i.imagebanana.com/img/e1fo3gtd/300px.png 300px]). Außerdem sieht es auf Mobilgeräten dann wahrscheinlich noch schlimmer aus als jetzt, wobei das ein anderes Thema ist. Trotzdem sollte die Breite auf 300px angehoben werden, da - wie bereits gesagt - höher auflösende Bildschirme wirklich immer mehr werden und andererseits der ungenutzte Raum nur bei Tabellen auftritt, die ja nicht in der Mehrzahl der Artikel zu finden sind.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 11:25, 9. Mär. 2013 (CET)<br />
::::'''Nachtrag:''' Ist eine feste Breite technisch überhaupt erforderlich? Bei meinen 1366px Breite betragen 260px etwa 22%, bei 1920px sind das 376px (Ich bin mir bei den Zahlen nicht so sicher, ich hab gerade nur ein Full-HD zum testen). Können wir nicht - sofern das in keinem Browser Probleme macht - die Breite auf einen Wert zwischen 20-25% setzen? Dann müssten wir die Breite auch nicht mehr manuell anpassen, wenn die Auflösung von Bildschirmen weiter wächst.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:38, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::{{Ok}} Zustimmung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:46, 15. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::Zum Nachtrag: Würde ich eher nicht machen. Für Leute, die vom Handy oder Tablet ins Wiki gehen, sind 25% letztlich extrem klein. Wenn wir irgendwann eine Mobilversion haben werden wäre das allerdings durchaus eine Option, denn dann könnte man das für eben diese kleineren Geräte speziell definieren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:47, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::::Das könnte man ja mit <nowiki>min-width:260px</nowiki> und für extrem hochauflösende mit <nowiki>max-width:450px</nowiki> umgehen (Mobilversion: ist [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:MobileFrontend das] was?) --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 17:06, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
::::::::Stimmt, das mit min und max ist eine gute Idee. Die Erweiterung könnte etwas sein, das müsste sich mal jemand genauer ansehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:11, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
:::::::::Bei einer flexiblen Breite wäre ich (weiterhin) dafür, zum Vergleich Screenshots mit 260px und mit 20%: [http://i.imagebanana.com/img/geeeedmd/1366_260.png 1366/260] [http://i.imagebanana.com/img/58hrmqqy/1366_20.png 1366/20%] und [http://i.imagebanana.com/img/ft4jwsj7/jo_260.png 1920/260px] [http://i.imagebanana.com/img/i3roc884/jo_20.png 1920/20%]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::::{{Ok}} Zustimmung.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)<br />
<br />
== Neue Erweiterung ReferenceTooltip ==<br />
Ich möchte gerne folgende Erweiterung für die Integration ins Wiki vorschlagen: [http://www.mediawiki.org/wiki/Reference_Tooltips Reference Tooltips]. In der englischen Wikipedia wird sie bereits erfolgreich verwendet. Gerade bei längeren Texten mit vielen Fußnoten ist es meiner Meinung nach deutlich angenehmer, die Quellen direkt über das Tooltip abzurufen, das beim Mouseover erscheint, als zu den Fußnoten zu springen und dann weiterzulesen. Die bisherige Methode bleibt jedoch bestehen, es wird lediglich ein zusätzlicher, komforterhöhender Überbau hinzugefügt. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:41, 1. Apr. 2013 (CEST)<br />
:Ich finde es absolut nicht schlecht, aber auch nicht nötig. Über den Verweis direkt zur Fußnote und von dort mit dem verlinkenden Pfeil wieder direkt zur entsprechenden Stelle ist auch nicht wirklich umständlich. Bei längeren Fußnoten könnte ich mir auch vorstellen, dass das Lesen nur durch MouseOver etwas "instabil" ist. Wie gesagt an sich nicht schlecht, aber ich halte es nicht für nötig. Wenn die Mehrheit an Usern dies aber für komfortabler hält werde ich mich da natürlich auch nicht querstellen - der Teil "das ist komfortabler als jetzt" ist mAn ja eher subjektiv und daher bei mir eben auch nur subjektiv nicht erfüllt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:48, 1. Apr. 2013 (CEST)<br />
::Der Delay, bevor der Tooltip erscheint, kann individuell konfiguriert werden. Man geht also nicht in Tooltips unter, wenn es richtig eingestellt ist. Und mit dem Komfort hast du recht, das war meine subjektive Meinung.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:55, 1. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::Hört sich echt nicht schlecht, aber man sollte es deaktiviren können wenn man es nicht mag--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 23:38, 1. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::Das wäre für angemeldete User im ''Helferlein''-Menü in den Einstellungen und über das Zahnrad-Symbol innerhalb des Tooltips jederzeit möglich.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:29, 2. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::::Ich finde die Erweiterung ein nettes Extra, das ein wenig Komfort bringt [[Bild:VeryHappy.gif]] - ein {{Ok}} von mir.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 12:42, 2. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::::<del>{{Nein}} Hört sich nicht schlecht an, allerdings muss ich dem Colonel zustimmen, ist eigentlich nicht wirklich nötig. Wäre eigentlich nur bei sehr langen Artikeln (wie [[Samantha Carter]]) sinnvoll, von denen es hier aber relativ wenige gibt...</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:09, 2. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::::::{{Ok}} Ich wäre als IP übrigens dafür, dass die Erweiterung installiert wird. Hat mir bei der Wikipedia auch schon immer gefallen. :) --[[Spezial:Beiträge/217.253.2.181|217.253.2.181]] 10:23, 8. Mai 2013 (CEST)<br />
{{Ok}} Wenn man wirklich nicht damit überflutet wird, spricht mAn nichts dagegen, nur sollte es ein- und ausschaltbar sein. Für IPs ist das sicherlich schwieriger umzusetzen, da die Nutzer nur über Cookies identifizieren kann, wenn man, wie üblich, keine statische IP hat. --{{Benutzer:Janus/sig}} 13:43, 8. Mai 2013 (CEST)<br />
:Noch weitere Meinungen? Ansonsten könnte die Erweiterung passend zur Serverumstellung installiert werden. :) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:56, 26. Jul. 2013 (CEST)<br />
::{{Ok}} Habe mich umentschieden. Solange man es deaktivieren kann, finde ich, dass eig nichts dagegen spricht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:01, 4. Sep. 2013 (CEST)<br />
:::Ja, wenn sich das wirklich deaktivieren lässt, hab ich auch absolut nichts mehr dagegen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:16, 4. Sep. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Links und Verweise - Breite von 600px ==<br />
Hallo liebe Community,<br />
<br />
mir ist letztens aufgefallen, dass die Breite der Links-und-Verweise-Boxen beschränkt auf 600 Pixel doch eigentlich sinnfrei ist. Früher mag da ab und an noch eine Infobox reingeragt haben, aber jetzt sicher nicht mehr. Außerdem werden die Boxen jetzt auf kleinen Bildschirmen (Smartphone) unpassend groß, auf großen (normalen) unpassend klein dargestellt. Insofern wäre ich auf jeden Fall dafür da als Breite 100% zu übernehmen. Mir stellt sich dann weiterhin die Frage, ob wir nicht dann weitere Spalten einführen sollen bzw. welche nach rechts anstatt nach unten zu verlegen), wo ja dann die volle Breite genutzt wird. Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 7. Apr. 2013 (CEST)<br />
: Finde die Idee gut, da das Wiki dann auch für die immer mehr Kommenden Tablets und Smartphones geeignet wäre, was allerdings nichts daran ändert, dass ich zu einer Extension für Mobilgeräte neige, dass das Wiki wie die mobile Version der WP abgerufen werden kann. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:56, 7. Apr. 2013 (CEST)<br />
::Ich bin auch dafür, aber dann sollte man meiner Ansicht nach auf jeden Fall weitere Spalten hinzufügen, weil das andernfalls sehr auseinandergezogen aussieht.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:05, 7. Apr. 2013 (CEST)<br />
:::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)<br />
::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST)<br />
<br />
== Creation Week ==<br />
Hallo lieber Community,<br />
<br />
In den letzten Wochen hat sich bei mir eine Idee entwickelt, die ich bereit mit ein paar im Chat aktiven Usern im Ansatz besprochen habe, und da von keiner Seite Einwände oder ähnliches kam, trage ich das mal hier im größeren Rahmen vor:<br />
<br />
Mir ist damals im Sommer 2010, als plötzlich viele neue Projekte aus dem Boden schossen, schon aufgefallen, dass es bei neuen Projekten zu Anfang immer sehr viel Beteiligung gab, die dann langsam abebbte. Sobald ein solcher Rahmen bzw. spezieller Anlass gegeben war, meldeten sich viele für Projekte und die Vervollständigung von Artikeln. Zugegeben, 2010 war sozusagen die Blütezeit des Wikis: SGU war in den USA zwischen Staffel 1 und 2 am Laufen und auch hier in Deutschland liefen die SGU-Folgen als (Free)TV-Premiere. Die Filme waren noch als "in Planung" deklariert und SGU noch nicht gecancelt. Das ist jetzt natürlich ziemlich anders, was sich auch auf die Anzahl aktiver Wiki-User auswirkt. Allerdings scheint es generell so zu sein, dass man eher etwas tut, wenn es einen speziellen Anlass oder einen zeitlichen Rahmen dafür gibt, als einfach so zwischendurch.<br />
<br />
Meine Idee wäre nun, mal eine „Creation Week“ einzuführen. Das heißt eine zuvor angekündigte und festgelegte Woche, in der die User mal wieder im Wiki aktiv(er) werden und sich für diese Woche weniger auf Kleinigkeiten, Internes oder ähnliches in die Richtung zu beschränken, sondern im Rahmen der Woche mal so viele neue tatsächliche Artikel erstellen wie möglich. Und mit Artikel sind hier keine Baustellen gemeint, sondern mindestens ziemlich vollständige Artikel, die man zunächst auch so stehenlassen kann. Früh genug angekündigt könnten wir genügend Beteiligung erreichen, um den Wiki mal wieder einen regelrechten Schub zu verpassen und die Artikel, deren Neuerstellung in den letzten Monaten bzw. Jahren ja sehr gesunken ist, mal wieder zu vermehren. Eine Woche ist auch nicht besonders lange, sodass das Abebben „abgeschnitten“ werden sollte und man sich in dieser Zeit voll reinhängen kann, ohne längerfristig in ernsthafte Zeitnot zu kommen. Auch sollte es diesen Anfangs-Elan beinhalten, der bisher mit zumindest den meisten neuen Projekten kam. Rechtzeitig in der Sitenotice angekündigt könnte man genug User erreichen, um die Woche über viele neue Artikel zu erstellen (oder bestehende zu vervollständigen, oder einfach die Personenliste weiter gut auszubauen...).<br />
<br />
Hat diese Woche Erfolg, denke ich, dass wir in diesen sieben Tagen gut mal zehn oder mehr vollständige, solide Artikel erstellen können. In diesem Fall könnte man das auch regelmäßig machen, um immer mal wieder Zeiten zu haben, auf die man sich vorbereitet, um sich dann mal wieder wirklich reinzuhängen und die Artikelanzahl zu vergrößern.<br />
<br />
Im Chat wurden bereits erste grobe Terminbereitschaften ausgetauscht. Ganz gut dabei waren dann Zeiten wie die erste Januarwoche 2014 oder die erste Märzwoche 2014. Schön wäre, es im ersten Quartal 2014 hinzubekommen.<br />
<br />
Nun würde ich um Meinungen dazu bitten, Zusagen, Vorschläge, Kritiken oder weitere Termine.[[Bild:Smile.gif]]<br />
<br />
--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:00, 18. Nov. 2013 (CET)<br />
:Wie ich schon im Chat gesagt habe: Super Idee. Ich fände es wirklich gut, wenn wir so was umsetzen würden und ich denke auch, dass das Erfolg haben könnte. Ich wäre terminlich eher für die erste Märzwoche (Semesterferien [[Bild:Smile.gif]]).<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:43, 19. Nov. 2013 (CET)<br />
::Ja, wie gesagt,das finde ich '''sehr gut''', denn gerade momentan herrscht ja leider ziemliche Flaute im Vergleich zu früher. [[Bild:Sad.gif]] Ich hätte voraussichtlich an beiden Terminen Zeit, wobei ich ziemlich sicher bin, dass das mit einem Termin nicht ganz klappen wird. Ich schlage deshalb vor, '''zwei''' solche Weeks zu "veranstalten", um wirklich allen Benutzern die "Teilnahme" zu ermöglichen. Natürlich wäre es am besten, wenn am ersten Termin nahezu jeder teilnehmen würde, und dann am zweiten auch noch. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:24, 19. Nov. 2013 (CET)<br />
:::Würde ich generell zustimmen, aber ich wäre eher dafür, erstmal eine solche Woche zu machen, als eine Art Testlauf, und dann schauen wie das läuft. Dann kann man immernoch weitere veranstalten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:33, 19. Nov. 2013 (CET)<br />
::::Bin dafür sowas zu machen!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:20, 19. Nov. 2013 (CET)<br />
:::::Ich finde es auch nicht schlecht sowas zu machen, schließe mich jedoch Col. o'neill an das erstmal nur ein Termin anberaumt wird, da ich befürchte, dass die Beteiligung bei einem Termin der kurz drauf folgt bedeutend geringer ist.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 22:23, 22. Nov. 2013 (CET)<br />
Machen wir es mal konkreter: Wer hätte denn Zeit und Lust, bei einer Creation Week in der '''ersten Januarwoche''' mitzumachen? D.h. entweder 30.12. bis 05.01. oder 01.01. bis 07.01. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:20, 30. Nov. 2013 (CET)<br />
: Also ich hätte auch an Sich Zeit, allerdings will ich mich jetzt nicht festlegen, aber ich denke, ab dem 01. geht klar. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:06, 30. Nov. 2013 (CET)<br />
::Ich hab an beiden Januar-Terminen Zeit, wobei mir ersterer lieber wäre. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 1. Dez. 2013 (CET)<br />
:::Ich würde vielleicht spontan mitmachen, aber für den Januar-Termin kann ich keine Garantie geben. Wäre im März dann aber auf jeden Fall dabei. [[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:40, 4. Dez. 2013 (CET)<br />
Hm. Also der Termin rückt näher und näher und so richtig die große Beteiligung vieler User ist für den Januartermin nicht in Sicht. Zumindest gibt es bisher kaum feste Zusagen. Das "rechtzeitig ankündigen" entfiele dann auch - wäre es vlt. besser, das tatsächlich auf März oder sowas zu verschieben? Ich müsste Mitte Februar / Anfang März relativ gut Zeit haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:53, 25. Dez. 2013 (CET)<br />
::::Auch ich bin der Meinung, dass wir das besser etwas nach hinten verschieben. Vor allem, da jetzt um die Weihnachtszeit die Aktivität hier noch geringer ist als sonst, und so evtl. nicht alle davon erfahren haben. @ [[Benutzer:D5B|D5B]] betrachte dies auch als AW auf deine Mail. Grüße und Frohe Weihnachten --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:44, 25. Dez. 2013 (CET)<br />
:::::Hmm, also ich muss an dieser Stelle schon sagen, dass ich ziemlich enttäuscht, wenn nicht sogar verärgert, bin. [[Datei:Frust.gif]]Wir wollen eine "Woche mit <u>großem Engagement</u>" machen, aber es ist nicht mal möglich, diese hier anständig zu planen, weil sich entweder jemand gar nicht zu melden (also nicht mal "Nein, keine Zeit/Lust etc. sagt), oder später bei den Terminabsprachen '''einfach nichts mehr schreibt'''. [[Bild:Sad.gif]] Ich bin sicher, dass die Creation Week locker schon im Januar stattfinden hätte können, '''wenn''' '''jeder''' hier reingeschrieben hätte "Kann/Kann nicht", wodurch es sicherlich zu einer ordentlichen Teilnehmerzahl gekommen wäre. Dass sich aber seit über einem Monat nur fünf Leute zu diesem Vorschlag geäußert haben, was im Gegensatz zum Ziel der Creation Week ("große Beteiligung", welch eine Ironie [[Bild:Mad.gif]]) steht, finde ich einfach ganz, ganz schlecht. '''Wenn''' so eine Woche stattfinden soll, dann sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall auch Leute mitmachen, die sich in dieser Diskussion bisher sehr zurückgehalten haben. Und vom Zeitlichen her ist das ja auch kein Problem, wir haben ja mehrere Termine zur Auswahl. So, das war jetzt meine Meinung zu dieser verdammt guten Idee, die anscheinend nur leider momentan keinen fruchtbaren Boden findet -.- Ich hoffe, ich hab hier meine Meinung einigermaßen sachlich ausgedrückt & niemanden beleidigt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:58, 26. Dez. 2013 (CET)<br />
::::::An sich Zustimmung, wenn auch nicht mit derartigem Elan und Temperament. Um das dazu noch einzuwerfen: Das ganze kam Mitte November, also mit beginnender Weihnachtsebbe, in die Wiki-Diskussion. Dass hier derart wenig Beteiligung kommt, ist zwar alles andere als schön, aber immerhin in Teilen nachvollziehbar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:14, 26. Dez. 2013 (CET)<br />
<br />
== Wikipedia-Links statt Darstellerartikel? ==<br />
Liebe Community,<br />
<br />
ich möchte euch einen Vorschlag unterbreiten: Aufgrund des leider immer weniger werdenden Engagements würde ich vorschlagen, die Links, die momentan auf nicht existierende Darstellerartikel verweisen, auf Links zu den entsprechenden Wikipedia-Artikeln umzustellen. Dies wäre meiner Meinung nach die optimalste Lösung, da jemand, der Infos zum Darsteller eines Charakters sucht, dann in Zukunft nicht mehr auf eine leere Seite geleitet wird, sondern auf einen gut gefüllten Wikipedia-Artikel. Wenn irgendwann jemand dennoch den entsprechenden Artikel zum Darsteller erstellen möchte, dann kann er das natürlich tun.<br />
<br />
Durch diese Regelung könnten wir uns einen großen Teil der Erstellung der grob geschätzt 600 (!!) noch fehlenden Darstellerartikel sparen.<br />
<br />
<br />
Mein Vorschlag wäre, dies für folgende Fälle umzusetzen:<br />
* Darstellerartikel existiert nicht<br />
* Darstellerartikel ist eine Baustelle<br />
<br />
... und in folgenden Fällen nicht:<br />
* Darsteller spielt in der Serie einen wichtigen Charakter/Hauptcharakter<br />
* Darsteller ist bereits tot<br />
<br />
--{{Benutzer:D5B/sig}} 15:55, 25. Dez. 2013 (CET)<br />
:Kurzantwort: {{Nein}}<br />
:Langantwort: Ja, es gibt weniger Beteiligung, ja, es ist noch immer eine Menge zu tun und zu erstellen, und ja, für den Interessierten ist eine leere Seite nicht sehr bereichernd. ''Aber''. Wenn ich in einem Lexikon oder eben einer Internet-Enzyklopädie einen Eintrag nicht finde, bzw. sehe, dass es ihn nicht gibt, ist es wenig Aufwand den Begriff zu googlen oder in diesem Fall eben in die WP oder imdb einzugeben, um dort Infos herzukriegen. Und viel wichtiger: Es ist ziemlich normal. Findest Du es hier nicht, suchst Du es da. Wenn Du es da auch nicht findest... ist das eine andere Geschichte.^^ Hinzu kommt: Wenn die ganzen Links mit einem mAn nicht nötigen Aufwand umgestellt werden hat der, der den Artikel dann irgendwann erstellt, doppelt Arbeit: Er muss nämlich dann auch alle Links suchen (die Linklisten bringen da ja nichts) und wieder zurückstellen. Es dürfte für so einige auch etwas verwirrend sein, einen Teil der Darsteller hier zu finden, und den anderen nur in der Wikipedia, bzw. von den Links mal nach hier, mal nach da geleitet zu werden. Auch hat die WP nicht zu jedem Darsteller einen Artikel - anstatt einer leeren SGW-Seite eine leere WP-Seite vor sich zu haben bringt dem Leser auch nichts. Das heißt dann auch, beim Umstellen entsprechende herauszufiltern, was den Aufwand erhöht. Und wir können auch nicht immer unsere Links anpassen, wenn sich da in der WP was an den entsprechenden Seiten ändert. Es ist auch nicht so richtig der Sinn eines entstehenden Wikis, einfach mal einen Teil der noch zu erstellenden Seiten auf ein anderes Internetangebot umzuleiten bzw. anstatt dem Zeichen „Hier ist noch zu tun“ ein „Guck mal woanders...“ zu setzen. Von dem Umstand, dass sich ein unerfahrener User dann eher weniger dazu entschließt, den Artikel hier zu erstellen ("der Link geht ja auch so"), ebenso von dem, dass der unerfahrene User die Links auch noch wieder zurückstellen muss oder das nicht macht (weil es für gewöhnlich ja auch nicht zu machen ist) und man dann immer nochmal hinterräumen muss, ganz zu schweigen. Die Artikel sollen ja letztlich erstellt werden (kennzeichnend dafür auch rote Links statt Links woanders hin, wo, um das auch nur mal am Rande anzumerken, ggf. nicht einmal ein Wort über eine Stargate-Rolle steht, geschweigedenn weitere Informationen über den entsprechenden Auftritt), aber ich finde, so ein Vorgehen würde das nur erschweren. Mit dem Argument, dass man die noch zu erstellenden Artikel dann auch nicht irgendwo gelistet hat, wie in den Gewünschten Seiten oder der Baustellen-Kategorie, schließe ich mein Statement dazu mal...[[Bild:Smile.gif]]<br />
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:14, 26. Dez. 2013 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Vegas&diff=300421Vegas2013-12-26T18:16:45Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>{{Hinweisbox|Diese Episode spielt in einer alternativen Realität.<br />
----<br />
Außerdem gibt es diese Episode in einer erweiterten und so längeren und einer normalen und kürzeren Version. RTL2 hat bei der deutschen Erstausstrahlung die kurze Version ausgestrahlt, auf den DVDs gibt es oft die erweiterte.}}<br />
{{Infobox Episode<br />
| Titel = Vegas<br />
| Vor = <br />
| Nach = <br />
| Bild = <br />
| Serie = SGA<br />
| Staffel = 5<br />
| Episode = 19<br />
| Nummer = 99<br />
| DVD = 5.5<br />
| Premiere = 02.01.2009<br />
| PremiereD = 25.11.2009<br />
| Quote = 0,76 Mio / 5,8 %<br />
| Länge = 41:55 bzw. 44:29 Minuten<br />
| Zeitpunkt = 2009<br />
| Drehbuch = [[Robert C. Cooper]]<br />
| Regie = [[Robert C. Cooper]]<br />
| Promo = 206/sga0519-0312ws.flv<br />
| Sehenswert = ja<br />
}}<br />
[[John Sheppard]], in dieser alternativen Realität ein Polizist in Las Vegas, versucht einen seltsamen Fall aufzuklären: In der Wüste tauchen vermehrt Leichen mit radioaktiven Rückständen auf, die alle an der Brust eine Wunde haben und die alle an „plötzlichem Zellverfall“ gestorben sind. Der Täter ist ein Wraith, der sich optisch an die Menschen angepasst hat. Sheppard versucht die Morde aufzuklären...<br />
<br />
== Zusammenfassung ==<br />
[[Bild:SGA-5x19 Tatort.jpg|200px|thumb|left|Am Tatort]]In der Wüste fotografiert eine Journalistin einige Polizisten, die gerade eine Leiche in einen Leichensack packen. Als sie aufschaut, bemerkt sie ein orange-rotes Auto, eine Chevrolet Corvette, das auf der Straße in Richtung Tatort fährt. Das Auto hält an und [[John Sheppard]] steigt aus. Die Journalistin versucht, an Informationen zu kommen, denn wenn ein Serienmörder auf freien Fuß ist, haben die Menschen ein Recht, dies zu wissen.<br />
<br />
Ein Beamter vor Ort gibt Sheppard einen groben Überblick: Das Opfer, wahrscheinlich weiß und männlich, ist absolut nackt und man hat daher noch keine genaueren Daten über den Toten. Am Tatort finden sich des Weiteren Reifenspuren eines Trucks und Benzinspuren, also geht man von einem Truck mit Leck aus. Als John den Leichensack leicht öffnet sieht er, dass nur noch ein verschrumpelter Körper übrig ist, auf dessen Brust eine tiefe, fremdartige Wunde zu finden ist. Laut Sheppard sahen die vorigen Leichen, die ebenfalls in der Wüste gefunden wurden, fast genauso aus, was auf einen Serienmord schließen lässt.<br />
<br />
Etwas später besucht John auf einem Polizeiposten in Vegas die Medizinerin [[Jennifer Keller]] die gerade die Leiche untersucht. Die einzigen Informationen, die sie Sheppard jedoch gibt, sind, dass die Entstellung der Leiche von einem rapiden Zellzerfall herrührt und dass es demnach nicht ansteckend zu sein scheint.<br />
<br />
Später ruft Sheppard auf dem Weg hinaus in einem Krankenhaus an und erkundigt sich nach Patienten, die Probleme mit Radioaktivität haben.<br />
<br />
In dieser Nacht telefoniert ein ziemlich kranker, bleicher Mann, der sich eben in die Toilette übergeben hat, mit seiner Geliebten. Anscheinend hat er sich mit einem Virus angesteckt, er selbst tippt allerdings auf eine Lebensmittelvergiftung. Er beklagt sich gerade über das Motel, in das er gesteckt wurde, als seine Nase zu bluten beginnt und er den Anruf beendet, um sich auszuruhen. Diese Ruhe wird jedoch von sehr lauter Musik aus dem Nachbarzimmer gestört und als der Kranke dann zum betreffenden Zimmer geht, um sich zu beschweren, wird die Tür von einem Wraith geöffnet.<br />
<br />
Am nächsten Tag wird John, der sich gerade die Akten zu den Fällen ansieht, unerwartet von [[Richard Woolsey]] besucht, begleitet von Sheppards Chef. Woolsey gehört laut eigenen Angaben zum FBI, das in dem Fall anscheinend die Führung übernommen hat, jedoch wird das Interesse verschwiegen. Dennoch bittet es um volle Kooperation. Recht offen gibt John zu, dass er keine Ahnung hat, was vor sich geht. Johns Vorgesetzter gibt sich etwas kooperativer und beginnt davon zu erzählen, dass man die ersten drei Leichen vergraben vorgefunden habe, sie danach aber einfach offen liegen gelassen wurden. Während sein Chef spricht, empfängt John eine SMS, woraufhin er das Büro verlässt um eine Krankenschwester zu besuchen.<br />
<br />
Später trifft er die Krankenschwester im Spital. Sie kann ihm sagen, dass am vorherigen Tag ein Mann dort war, der erstem Anschein nach nur eine simple Infektion hatte, allerdings habe er oft Nasenbluten gehabt. Das ist zwar nicht besonders ungewöhnlich, aber im Zusammenhang mit Radioaktivität durchaus wichtig. Da sie ihm auch sagen konnte, wo der Patient abgestiegen ist, macht er sich sofort auf den Weg zu dem betreffenden Motel. Allerdings wird ihm dort mitgeteilt, dass die betreffende Person bereits ausgecheckt hat. John wirft einen Blick ins Kundenbuch, während sich der [[Wraith]] in seinem Zimmer neben einer ausgesaugten am Boden liegenden Leiche verkleidet: Erst überdeckt seine Nüstern mit einer Paste und zieht sich eine professionelle Gesichtsmaske über. Die Ohren überdeckt er mit Imitaten, menschlicher Ohren. Anschließend überstreicht er sich jegliche sichtbare Haut mit einer hautfarbenen Creme. Zum Schluss steckt er sich noch Linsen in die Augen und stülpt sich ein menschliches Gebiss über das seine. Nachdem er sich noch ein weißes T-Shirt übergezogen hat, in einen Mantel geschlüpft ist, Nietenbänder umgelegt hat und eine breite Sonnenbrille aufgesetzt hat, sieht er aus wie ein bleicher, junger und etwas exzentrischer Mann.<br />
<br />
[[Bild:SGA-5x19 Pokerrunde.jpg|200px|left|thumb|Sheppard spielt mit]]<br />
Er verlässt das Motel und geht, verfolgt von John, in ein Kasino. In diesem steuert er zielstrebig einen Tisch mit Pokerprofis an. Dort gesellt er sich dazu und gewinnt nach und nach still jedes Spiel und damit auch viel Geld. Bald betritt auch Sheppard den Raum und schließt sich dem Spiel an. Doch der Wraith gewinnt wieder und nachdem dieser auch das letzte Spiel gewonnen hat, will er sich entfernen. Doch einer aus der Runde möchte sein Geld zurückgewinnen und der [[Wraith]] schleudert ihn gegen eine Glasscheibe. Dann rennt er hinaus und John nimmt die Verfolgung auf.<br />
[[Bild:SGA-5x19 Verfolgung.jpg|200px|right|thumb|Der Wraith rennt]]Nach einer langen Verfolgungsjagd rennt der Wraith schließlich auf den Rand des Daches, auf dem sich die Beiden mittlerweile befinden, zu. John meint, den Wraith in der Falle zu haben und verlangsamt sein Tempo. Doch der Wraith springt über die Kante und schlägt auf dem Boden auf. Jeder normale Mensch wäre jetzt mindestens bewusstlos, doch der Wraith rappelt sich sofort, nur leicht blutend, wieder auf und rennt weiter. John kann ihn jetzt unmöglich noch halten, also geht er zurück ins Motel, um sich das Zimmer des verdächtigen Wraith anzusehen. Als der Besitzer ihm die Türe öffnet, sehen die Beiden die Leiche des ehemalig kranken Nachbarn, die aussieht wie die acht vorherigen. Bei einer kurzen Inspektion des Zimmers findet John neben den diversen Utensilien zur Verkleidung eine Tasche voller Bargeld, die er mitnimmt. Nachdem er die Tasche in seinem Kofferraum verstaut hat, fällt sein Blick auf eine Benzinlache unter einem Truck, der ebenfalls auf dem Parkplatz geparkt ist. Bevor John allerdings weiter darüber nachdenken kann, fahren drei schwarze Autos auf dem Parkplatz auf und Woolsey steigt aus, der John mitnehmen möchte. Da der keine Wahl hat, steigt er ein.<br />
<br />
[[Bild:SGA-5x19 Area51.jpg|200px|thumb|left|Area 51]]Nach einer langen Fahrt durch die Wüste halten die Autos in [[Area 51]] und John wird in einen kahlen Raum gebracht, der nur einen Stahltisch und drei einfache Stühle beinhaltet. Vor der Türe unterhalten sich unterdessen [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]] und Woolsey. Rodney versucht Woolsey davon zu überzeugen, dass man John vertrauen könne, was ihm schlussendlich auch gelingt. Dann geht er zu John in den Raum und nachdem er sich vorgestellt hat, bittet er ihn, zu kooperieren, da er die Macht hat, Johns Leben zur Hölle zu machen. Der merkt an, dass er herzlich wenig zu verlieren hat, aber Rodney meint nur, er wisse alles über ihn und beginnt gleich, dies zu beweisen: Als Erstes legt er Johns aktuelle Situation dar: Er war nie verheiratet, hat wenig Geld und eine Menge Schulden, zu großen Teilen Spielschulden, hat es aber nach zwei misslungenen Versuchen geschafft, Detektiv zu werden und das einzige, dass er besitzt, ist sein Auto. Als nächstes ist die Vergangenheit dran, genauer gesagt der Krieg. Rodney erzählt davon, dass John, damals Helikopterpilot, sich Befehlen widersetzt hat, um einen Feldarzt zu retten, aber beim Versuch abgeschossen wurde. Beim Absturz kamen vier Soldaten sowie acht Zivilisten ums Leben, aber John überlebte es knapp. John hatte insofern Glück, als dass man den Unfall aus politischen Gründen vertuschte und er damit einer Gefängnisstrafe entging und nur unehrenhaft aus dem Militär entlassen wurde. Rodney merkt an, dass, selbst wenn John irgendwie mit der ganzen Geschichte leben könne, es wahrscheinlich Leute gebe, die diese Sache nicht einfach auf sich beruhen lassen würden, wenn die Wahrheit wüssten.<br />
<br />
Nachdem diese Formalitäten geklärt sind, macht Rodney Sheppard mit dem [[Stargate]] und vor allem mit den Wraith bekannt. Als erstes zeigt er ihm den [[Antarktis]]-[[Kontrollstuhl]] der nach [[Area 51]] gebracht wurde und erklärt ihm, wie dieser funktioniert. Rodney erzählt von einem [[Wraith-Basisschiff]], das die [[Erde]] angriff. Mit Hilfe des Stuhles konnte es abgewehrt werden, bevor ein anderer Wraith erfuhr, wo die Erde ist. Allerdings scheint ein Wraith, der Serienmörder, auf der Erde gelandet zu sein, der sich unter die Leute mischt.<br />
<br />
Als nächstes wird John ein [[Wraith-Jäger]] vorgestellt, der während der Schlacht abgestürzt ist. Rodney erklärt, dass ein Basisschiff hunderte von eben diesen fassen kann und die Erde Glück gehabt habe, dass die Schlacht so schnell vorbei war. Auch spricht er davon, wie die Wraith entstanden sind, dabei erwähnt er auch, wie die Wraith sich von Lebensenergie anderer ernähren.<br />
<br />
[[Bild:SGA-5x19 gefangener Wraith.jpg|200px|left|thumb|Der gefangene Wraith]]<br />
Wieder draußen auf den Fluren, erwähnt John, dass der verkleidete Wraith auf ihn nicht besonders außerirdisch gewirkt hat, jedenfalls nicht vom Aussehen her. Daraufhin zeigt Rodney ihm einen Wraith, den sie gefangen halten. Der Gefangene hält sich laut Rodney wohl für einen Poeten, da er die ganze Zeit reimt und dichtet und alles sehr poetisch sagt. Als sich Rodney später auf dem Flur gerade erkundigt, ob John okay sei, kommt Jennifer vorbei. Rodney klärt John daraufhin auf, dass man die ganze Sache vertuschen wollte, aber auch an der letzten Leiche radioaktive Spuren gefunden wurden. Da der Wraith sich viel öfter nährt, als er müsste, und es in seiner Position zu gefährlich wäre, es nur zum Vergnügen zu machen, nimmt man an, dass die radioaktiven Spuren vom Wraith auf die Opfer übertragen werden. Grund könnte sein, dass der Wraith sich anscheinend radioaktiver Strahlung aussetzt und zur Kompensation der Schäden mehr Lebensenergie braucht. Des Weiteren weiß man, dass der Wraith etwas baut. Was genau, weiß man nicht, dafür aber, dass er einige Teile aus seinem abgestürzten Jäger ausgebaut hat, bevor er gefunden wurde, und nun Poker spielt, um sich das Geld für weitere Bauteile zu „verdienen“, da er die Gedanken der anderen Spieler lesen kann.<br />
<br />
Während sie sprechen, gehen sie durch die Flure und gelangen schließlich zu einem Besprechungsraum, in dem [[Radek Zelenka]] gerade einen Vortrag hält, der ein Szenario beschreibt, in dem das vom Wraith gebaute Objekt eine Bombe ist. Rodney geht in den Raum und teilt Radek mit, dass es sicher ein Sender sei, um anderen Wraith die Position der [[Erde]] mitzuteilen, woraufhin Radek meint, dass der Wraith dazu nicht genügend Energie habe. Die beiden beginnen sich zu streiten, doch Rodney entzieht sich diesem schnell, indem er einfach geht.<br />
<br />
Nachdem Rodney genervt den Raum verlassen hat und er und Sheppard vor dem Gebäude stehen, gibt Rodney John seine Karte. Er solle ihn anrufen, wenn ihm noch etwas einfalle. John erwähnt das Geld, dass er mitgenommen hat, aber Rodney meint nur, dass es wohl nicht soviel sei, als das man sich Sorgen machen müsste. Als John gehen will, ruft Rodney ihn nochmals zurück. Er erzählt ihm, dass er bei einem Experiment einmal versehentlich einen Durchgang in eine alternative Realität geschaffen hat und auf der anderen Seite einen anderen [[John Sheppard]] traf, der in seiner Realität als Held gilt und die Welt mehrmals gerettet hat. Er sehe nicht so viel Unterschied zwischen dem Helden und dem John in seiner Realität, wie man vielleicht denken würde, und das dies der Grund sei, wieso er John vertraue. Zurück in seinem Büro, nimmt John noch einiges mit und geht dann.<br />
<br />
Später, als er mit seinem Auto weg fährt, geht ihm nochmals durch den Kopf, was in den letzten Tagen und Stunden passiert ist. Während er darüber nachdenkt, kommt ihm plötzlich ein Idee und er dreht um und fährt zurück in die Richtung, aus der er kam.<br />
<br />
So kommt es, dass in Area 51, wo man gerade versucht, anhand radioaktiver Spuren den Wraith zu suchen, das Telefon klingelt und sich John meldet, der weiß, wo der Wraith ist. Er hat sich an den leckenden Truck erinnert und daran, dass Radek gesagt hat, der Wraith hätte zu wenig Strom. Also ist er an abgelegenen Stromleitungen entlanggefahren und hat tatsächlich einen silbernen Wohnwagen mitsamt leckendem Truck gefunden. Da an seinem Wagen ein Peilsender ist, hat man kein Problem, John zu finden, und Rodney will ihn gerade warnen, den Wraith selbst anzugreifen, allerdings hat der Wraith in diesem Moment seine Maschine in Gang gesetzt, was für Interferenzen und den Abbruch des Gesprächs sorgt.<br />
<br />
Während Woolsey Anweisung gibt, den Wohnwagen des Wraith aus der Luft anzugreifen, fährt John auf den Wohnwagen zu, in dessen Innerem der Wraith langsam die Leistung seines Geräts erhöht. Als John jedoch eine Pistole aus dem Handschuhfach nimmt und auf den Wohnwagen zugeht, wird ihm aus einem Fenster des Wohnwagens mitten in die Brust geschossen. Nach einem kurzen Schreckensmoment rennt John zurück und geht hinter dem Auto in Deckung und schießt mit seiner Pistole in das betreffende Fenster, ohne Erfolg. Der Wraith jedoch kommt nun mit zwei Maschinengewehren auf das Auto zugelaufen und schießt weiter auf John. Dieser schafft es, ein weiteres Magazin aus dem Handschuhfach zu holen und die Kugeln in die Brust des Wraith zu schießen, was diesem aber nicht besonders viel ausmacht.<br />
<br />
[[Bild:SGA-5x19 Wohnwagenexplosion.jpg|thumb|right|200px|Der Wohnwagen des Wraith explodiert, während dieser darin ist.]]Als der Wraith schließlich vor Sheppard steht, ist John bereits wehrlos an seinem Auto zusammengesackt. Er hat keine Munition mehr und er verliert viel Blut. Der Wraith wirft seine Waffen weg und will Sheppard mit den Fäusten angreifen, doch in diesem Moment kommen Kampfjets in Sichtweite. Der Wraith rennt auf den Wohnwagen zu, stürmt hinein und aktiviert sein Gerät grob und mit voller Energie. Eine Energiewelle breitet sich vom Wohnwagen aus, doch die Jets zerstören den Wagen mit dem Wraith sofort.<br />
<br />
In Area 51 stellt man fest, dass das Gerät ein Sender war, allerdings wurde aufgrund des zu schnellen Aufdrehens ein Loch ins Raum-Zeit-Kontinuum gerissen. Dadurch entstand eine Öffnung zu alternativen Realitäten, in das der die meiste Energie für das Signal umgeleitet wurde. Das heißt zwar, dass in dieser Realität das Signal schwach ist und es die Pegasus-Galaxie und damit die anderen Wraith nicht erreicht hat, aber in vielen anderen Realitäten ist das Signal umso stärker zu vernehmen.<br />
<br />
John hat die Explosion des Wohnwagens überstanden, kann sich durch seine Verletzungen aber nicht erheben. So bleibt er einsam in der Wüste liegen.<br />
<br />
== Wichtige Stichpunkte ==<br />
* Ein [[Wraith]] sendet in einer alternativen Realität ein Signal mit den Koordinaten der Erde in die Pegasus Galaxie. Durch die Zerstörung des Senders wird das Signal in verschiedene andere Realitäten umgelenkt.<br />
<br />
== Hintergrundinformationen ==<br />
* Bei den Kampfjets handelt es sich um zwei Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II "Warthogs" die standardmäßig mit panzerbrechender Munition ausgerüstet sind, was für einen Wohnwagen mehr als nur ausreichend ist [http://de.wikipedia.org/wiki/A-10_Thunderbolt_II].<br />
* John Sheppard fährt in dieser Episode einen Chevrolet Camaro der zweiten Generation.<br />
* Durch viele Musikeinspielungen aus den Bereichen ''Rock'' und ''Pop'' wird diese Episode besonders sehenswert:<br />
** Das Lied, welches während der Wraith sich verkleidet und während dem Schusswechsel am Ende zu hören ist, ist ein Zusammenschnitt aus ''The Beautiful People'' von Marilyn Manson.<br />
** Das Lied, welches zu hören ist, während der verkleidete Wraith zum Casino geht, genauso wie während der Spielpartie, ist ''Sympathy For The Devil'' von den Rolling Stones.<br />
** Das Lied, welches am Ende der Episode zu hören ist, ist ''Solitary Man'', ursprünglich von Neil Diamond, hier in der Version von Johnny Cash.<br />
** Zudem mehrere Rock-Anspielungen.<br />
* Für das beste Make-up, welches aus dieser Episode stammt, bekam Todd Masters mit seiner Crew den Gemini-Award.<br />
* Der Produktionstitel der Episode war ''CSI: Atlantis''.<ref name="JMblog">[http://josephmallozzi.wordpress.com/2013/02/22/february-22-2013-progress-report-days-of-stargate-atlantis-past-continues-with-vegas/ Eintrag] in [http://josephmallozzi.wordpress.com/ Mallozzis Blog]</ref><br />
* Joel Goldsmith, der die Musik für die Stargate-Serien und Filme macht, ist hier als Poker-Spieler zu sehen.<br />
* [[Robert Cooper]] prägte für Episoden wie diese, die sehr auf Sheppard fokussiert sind, die Bezeichnung „shepisodes“ („Shepisoden“).<ref name="JMblog" /><br />
* Als Rodney, Woolsey und Radek vom "Star Trek"-Freizeitpark sprechen (siehe [[#Dialogzitate|das Zitat unten]]), ist dies eine Anspielung auf das {{Wp|Las Vegas Hilton}}, wo von 1997 bis 2008 die "Star Trek: The Experience"-Show mit "Borg Invasion 4-D" und diversen Shops und Ausstellungen von Star Trek beherbergt waren. [[Robert Picardo]] (alias „Der Doktor“) trat in der 4-D Show als virtueller Begleiter auf ({{Rechts}}[http://www.youtube.com/watch?v=by39Gv1Xm74 Werbespot auf YouTube]). Tatsächlich war dieser Gag eigentlich überhaupt nicht geplant, sondern wurde während dem Dreh von Woolsey-Schauspieler Robert Picardo eingebracht.<ref name="JMblog" /><br />
* Am Spieltisch im Kasino sitzt neben den beiden aus der US-Serie {{Wp|Die Sopranos}} bekannten Schauspielern [[Frank Vincent]] und [[Steve Schirripa]] auch [[Joel Goldsmith]] als {{Wp|Cameo-Auftritt}}.<ref name="JMblog" /> Auch am Tisch sitzen der frühere MGM-{{Wp|Vizepräsident#Wirtschaft|Senior Executive Vice President}} [[Charlie Cohen]]<ref name="JMblog" /> und die professionellen Poker-Spieler Todd Brunson und Roy Winston<ref name="en">[http://stargate.wikia.com/wiki/Vegas#Notes englisches Stargate Wiki]</ref>. Zudem sind [[Brad Wright]] und seine Frau Debbie am Blackjack-Tisch zu sehen, auch [[Ivon Bartok]] taucht kurz auf, als er die Würfel an einem Tisch wirft.<ref name="en" /><br />
* [[Neil Jackson]], der Schauspieler des Wraith in dieser Episode, spielte in {{Ep|SG1|9x09}} die Rolle des [[Khalek]].<br />
<br />
== Dialogzitate ==<br />
<poem><br />
'''John:''' Ich steh' auf Pfefferminzkaugummi.<br />
''(Rodney wirft ein Packung Kaugummi auf den Tisch)''<br />
'''Rodney:''' Wohl bekomms.<br />
'''John:''' Das sollte 'n Witz sein...<br />
'''Rodney:''' Nein, sollte es nicht.<br />
</poem><br />
{{--}}<br />
<poem><br />
'''Rodney:''' ''(über den Wraith)'' Klar, vermutlich hat er einen Job als Klingone im "Star Trek"-Freizeitpark.<br />
'''Woolsey:''' Der wurde geschlossen.<br />
'''Radek:''' Wirklich? Da wollte ich noch reingehen!<br />
</poem><br />
{{--}}<br />
<poem><br />
'''[[Todd]]s Gedicht:'''<br />
''Fische in einem Teich, zappel, zappel, viel zu tun, hier und da.<br />
''Trocken ist die Wüste, sie bietet keinen Schutz.<br />
''Iss auf, werde stärker, denke und hoffe, denke ... und hoffe.<br />
''Seht nicht her! Oooh ... träumt weiter.<br />
''Es gibt bestimmt noch einen anderen Grund für eure Existenz. <br />
''Widerstand schmeckt wie das Leben selbst. <br />
''Kein Fluss. Kein Wasser. Trocken wie die Wüste.<br />
''Dunkelheit umgibt uns, der Erntemond geht auf.<br />
''Die [[Wraith]] sind unvergänglich.<br />
{{Audio|SGA 5x19 Zitat Todd v2.mp3}}<br />
</poem><br />
<br />
== Medien ==<br />
{{Medien|Medien SGA 5x19|„Vegas“}}<br />
<gallery widths="200px" caption="Aus der Episode"><br />
Bild:Detective Sheppard.png|Sheppard in der alternativen Realität.<br />
Bild:SGA-5x19 Hiveexplosion.jpg|Das Basisschiff des Wraiths explodiert...<br />
Bild:SGA-5x19 Jäger.jpg|...Doch er selbst entkommt in einem Jäger.<br />
Datei:SGA 5x19 Wraith Waffe.JPG|Der Wraith greift Sheppard an.<br />
Bild:SGA-5x19 Wohnwagenexplosion2.jpg|Die Explosion erreicht Sheppard fast.<br />
Datei:SGA 5x19 Zitat Todd v1.mp3|Todds Gedicht, mit Zwischenkommentaren von McKay und Sheppard<br />
Datei:SGA 5x19 Zitat Todd v2.mp3|Todds Gedicht, auf das reine Gedicht zugeschnitten<br />
</gallery><br />
<br />
<gallery widths="200px" caption="Dreh und Produktion, Hinter den Kulissen"><br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Wohnwagen.jpg<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Wraith-Wohnwagen.jpg<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Crew.jpg|Ein Teil der „Vegas“-Crew.<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-1.jpg<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Wraith.jpg|Der Wraith in Area 51 sitzt vor den Kameras vor seinem Text.<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Klappe.jpg|Die Klappe aus „Vegas“.<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Poker.jpg|Die Pokerszene wird geplant.<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Treppenhaus.jpg|Die Darsteller im Treppenhaus<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Wraith2.jpg|Der Wraith hinter den Kameras<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Pokerrunde.jpg|Die Pokerrunde kriegt Anweisungen<br />
Bild:SGA-5x19 BTS-Pokerrunde2.jpg<br />
</gallery><br />
<br />
== Links und Verweise ==<br />
=== Personen ===<br />
{| width="600px" class="verweise"<br />
| colspan="2" class="verweise_oben"|<br />
'''[[Menschen]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
'''[[Atlantis-Teams]]'''<br />
* ''[[Team Sheppard]]''<br />
** [[Lieutenant Colonel]] [[John Sheppard]]<br />
** [[Doktor]] [[Meredith Rodney McKay|Rodney McKay]]<br />
<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
'''[[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Personal]]'''<br />
* [[Richard Woolsey]]<br />
* [[Doktor]] [[Jennifer Keller]]<br />
* [[Doktor]] [[Radek Zelenka]]<br />
'''[[Stargate-Center|SGC Personal]]'''<br />
* [[Chief Master Sergeant]] [[Walter Harriman]]<br />
<br />
|-<br />
| colspan="2" class="verweise_oben"|<br />
'''[[Außerirdische]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
* [[Wraith]]<br />
** [[Todd]]<br />
** [[Wraith (SGA 5x19)]]<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
<br />
|}<br />
<br />
=== Orte ===<br />
{| width="600px" class="verweise"<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Atlantis]]'''<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Außerirdische]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
* [[Area 51]]<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
* Keine besonderen Orte<br />
|}<br />
<br />
=== Objekte ===<br />
{| width="600px" class="verweise"<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Menschen]]'''<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Außerirdische]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
* [[Waffen]]<br />
** M1911A1 (Pistole)<br />
** [[H&K MP5|Heckler & Koch MP5K]] <br />
** {{Wp|FAMAS}}<br />
** [[M16|M16A2]] ''(Wache in [[Area 51]])''<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
* [[Wraith]]<br />
** [[Wraith-Basisschiff]] ''(in der Erinnerung)''<br />
** [[Wraith-Jäger]]<br />
|}<br />
<br />
== Probleme, offene Fragen ==<br />
{{KeineDiskussion}}<br />
<br />
== Weitere Informationen ==<br />
* [http://stargate.mgm.com/view/content/72/index.html englischer Trailer]<br />
* [http://stargate.mgm.com/view/content/57/index.html englischer Kommentar]<br />
* [http://stargate.mgm.com/view/content/59/index.html englischer Kommentar zum eingesperrten Wraith]<br />
* [http://www.gateworld.net/atlantis/s5/transcripts/519.shtml Englisches Transcript auf Gateworld.net]<br />
* [http://www.imdb.com/title/tt1252208/ Episode in der Internet Movie Database]<br />
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sga/index.php4?id=99 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]<br />
<br />
{{ShowRef}}<br />
<br />
{{StaffelMenu SGA 5}}</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer:Wergez&diff=297836Benutzer:Wergez2013-11-11T10:30:08Z<p>Wergez: Die Seite wurde neu angelegt: „<!-- Wenn du Probleme mit deiner Benutzerseite hast, kannst du dich hier Informieren: "Hilfe:Benutzerseiten"(Einfach kopieren und in die Suche einfügen) --> …“</p>
<hr />
<div><!-- Wenn du Probleme mit deiner Benutzerseite hast, kannst du dich hier Informieren: "Hilfe:Benutzerseiten"(Einfach kopieren und in die Suche einfügen) --><br />
{{Infobox Benutzer<br />
| notoc = <br />
| Online = <!-- Füge hier einen beliebigen Text (wenn diese Infobox nicht auf Deiner direkten Benutzerseite steht, füge Deinen Benutzernamen oder einfach "{{subst:PAGENAME}}" ein), wenn Du möchtest, dass andere Benutzer sehen können, ob Du online oder offline bist. Wenn Du das nicht möchtest, lösche am Besten einfach diese Zeile bzw. den Parameter. --><br />
| Bild = <br />
| Geschlecht = männlich<br />
| Nationalität = deutsch<br />
| Geboren = 09.03.1995<br />
| Geburtsort = Köln<br />
| Familienstand = ledig<br />
| Angehörige = <br />
}}<br />
<br />
<!-- verwende diese Vorlage um eine Menüleiste für dein Profil freizuschalten (diese Zeile und die unter dem Befehl müssen entfernt werden):<br />
{{subst:Menüleiste|{{subst:userinfo:name}}|white}}<br />
--><br />
==Über mich==<br />
<!-- Ab hier ist dann der eigenen Kreativität keine Grenze mehr gesetzt--></div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Im_Ruhezustand&diff=297835Im Ruhezustand2013-11-11T10:25:44Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>{{Infobox Episode<br />
| Titel = Gauntlet<br />
| Vor = {{EpName|SGU|2x19}}<br />
| Nach = -<br />
| Bild = Im Ruhezustand.jpg<br />
| Serie = SGU<br />
| Staffel = 2<br />
| Episode = 20<br />
| Nummer = 40<br />
| DVD = 2.5<br />
| Länge = 41:43 Minuten<br />
| Premiere = 09.05.2011<br />
| PremiereD = 08.06.2011<br />
| Quote = <br />
| Zeitpunkt = [[2011]]<br />
| Drehbuch = [[Joseph Mallozzi]]<br />[[Paul Mullie]]<br />
| Regie = [[Andy Mikita]]<br />
| Promo = 1304465560/1839/sgu0218-0784ws.flv<br />
| Wichtig = ja<br />
}}<br />
{{Infobox|Dies ist die letzte [[Stargate Universe]]-Episode, zugleich auch die letzte [[Portal:Filme und Serien|Stargate-Episode]].}}<br />
[[Drohnenkontrollschiff]]e blockieren sämtliche Planeten in der ganzen [[Galaxie 2 (SGU)|Galaxie]], zudem blockieren sie alle Sterne in Reichweite, sodass die Destiny sich nicht mehr aufladen kann. Doch Eli hat einen riskanten Plan, der bei Gelingen die Crew retten und beim Fehlschlag sie alle und das Schiff vernichten kann...<br />
<br />
== Zusammenfassung ==<br />
[[T.J.]] untersucht gerade [[Lisa Park|Park]] und muss feststellen, dass sie noch immer blind ist, als [[Everett Young|Young]] sich etwas Ruhe gönnen will und in Richtung seines Quartiers geht. Doch er trifft auf [[Camile Wray|Wray]], die ihm gleich auch dazu rät, sich auszuruhen. Young will gerade seinen Gang zum Quartier fortsetzen, als er von [[Nicholas Rush|Rush]] angefunkt wird, der ihm im [[Kontrollraum (Destiny)|Kontrollraum]] etwas zeigen will. [[Bild:SGU 2x20 Holokarte.jpg|200px|thumb|left|Kommandoschiffe sind überall]]Als Young und Wray dort sind, erklären ihnen Eli und Rush, was sie soeben geschafft haben: Sie haben das Signal der [[Drohnen (SGU 2x10)|Drohnen]] in die Langstreckensensoren eingespeist und so können sie jetzt sämtliche [[Drohnenkontrollschiff|Kommandoschiffe]] und Drohnen orten. Wray sieht darin eine Hoffnung und erklärt, dass man die Feinde dann ja umgehen könne, doch es gibt ein Problem: Eli und Rush haben alles in Sensorenreichweite geprüft und es ist immer dasselbe: Kommandoschiffe warten an jedem Planeten mit [[Stargate]] in der ganzen Galaxie. Da sie mittlerweile auch alle Sterne in Reichweite der [[Destiny]] blockieren, hat die Crew nun keine Chance mehr, Vorräte zu holen, ohne angegriffen zu werden.<br />
<br />
Etwas später erstatten Rush und Young bei [[David Telford|Telford]] Bericht. Telford schlägt vor, den Kurs des Schiffes zu verlassen, denn den können die Drohnen offenbar errechnen, und anstelle des Tores die Shuttles zu benutzen. Doch Rush erklärt, dass es dann sehr unwahrscheinlich ist, bewohnbare Planeten zu finden und das keine Option ist. Man kann der Crew auch von der Milchstraße aus nicht helfen, denn der bisher einzige [[Langara|Planet]], von dem aus man das Schiff anwählen könnte, verweigert nach wie vor seine Unterstützung. Wie auch immer eine Lösung aussehen würde, die Crew muss sie alleine finden. Auf der [[Krankenstation (Destiny)|Krankenstation]] fragt Chloe T.J. nach Park. T.J. erklärt, dass Parks Hornhaut im Auge durch ultraviolette Strahlung zerstört worden ist und es keine Heilungsmöglichkeit gibt. Als Chloe nach T.J. selbst fragt, meint diese, dass es auch für sie selbst bzw. für ALS keine Heilungsmöglichkeit gibt. Sie wird nach und nach immer schwächer werden und letztenendes eine Gefangene im bewegungsunfähigen Körper sein. Sie meint, man müsse mit seinem Schicksal leben. Etwas später beraten sich Rush, Volker, Brody und Eli und Rush meint, dass sie sich nicht verstecken oder weglaufen können. Sie müssen kämpfen, um an Vorräte zu gelangen. Volker bemerkt, dass sie bisher nur ein einziges Kommandoschiff mit Hilfe zerstören könnten. Rush sieht es aber als Vorteil, dass die Drohnen noch nicht wissen, dass die Destiny sie verfolgen kann und schlägt vor, bei einem Kommandoschiff aus dem [[FTL]] zu fallen und sofort das Feuer zu eröffnen, bevor der Feind reagieren kann. Die Anderen meinen, dass das Schiff dabei aber stark beschädigt werde, doch Rush hat eine Idee.<br />
<br />
Sie gehen zu Young und berichten von der Idee: Sie wollen die Schilde so anpassen, dass die Drohnengeschosse besser abgewehrt werden können. Die Schilde umkreisen während eines Kampfes ständig verschiedene Frequenzen und bei genauer Übereinstimmung mit der Frequenz des Geschosses nimmt das Schiff kaum Schaden. Rush will nun dieses Zufallsmuster übergehen und die Schilde dazu bringen, nur nach der Energiesignatur der untersuchten Drohne zu agieren. Wenn das funktioniert, werden alle Geschosse absorbiert und das Schiff wird kaum beschädigt. Doch wenn sie sich irren, sind die Schilde komplett nutzlos und kein einziges Geschoss wird absorbiert. Doch sie müssen es riskieren und machen sich schon im FTL kampfbereit. [[Bild:SGU 2x20 Kollision.jpg|200px|thumb|left|Die Destiny rammt das Komandoschiff]]Chloe berechnet den Sprung, da sie noch immer das Wissen der [[Nakai|Außerirdischen]] besitzt. Als die Destiny aus dem FTL fällt, prallt sie fast mit dem feindlichen Schiff zusammen und die Schilde prallen auf das Kommandoschiff. Das Schiff wird leicht beschädigt, doch bevor die Destiny sich wieder frontal dem Feind zuwenden kann, schickt das Kommandoschiff bereits Drohnen. Doch Rushs Plan funktioniert: Die Geschosse werden abgefangen und es gibt kaum Schaden. Greer feuert einige Male auf das feindliche Schiff und kann es beschädigen. Doch plötzlich nimmt die Destiny Schaden bei den Drohnenangriffen. Rush erklärt, dass das kein Waffenfeuer ist: Die Drohnen fliegen Kamikazeflüge und zerstören so das Schiff. Im letzten Moment, bevor die Schilde versagen, kann Greer das Kommandoschiff zerstören, wodurch die Drohen inaktiv werden. Die Außenteams werden sofort zu den Shuttles geschickt und finden einige essbare Dinge auf dem Planeten in Reichweite.<br />
<br />
Als das Schiff wieder im FTL ist, will Young sich endlich etwas Ruhe gönnen, als Eli zu ihm läuft und von seinem neuen Plan erzählt: Er will diese Galaxie mit einem langen FTL-Sprung einfach überspringen. So umgehen sie die Drohnen, doch dieser kontinuierliche Sprung dauert etwa drei Jahre. In dieser Zeit will Eli die Crew in [[Stasiskammern (Destiny)|Stasiskapseln]] einfrieren, denn so muss sie nicht extra versorgt werden. Doch Rush merkt an, dass das Schiff schon bei einem winzigen Fehler in Elis Berechnungen den Sprung nicht schaffen wird und den Rest des Weges driftet. Dann werden aus drei Jahren mehrere tausend Jahre. Rush hält es für zu riskant und will eine andere Lösung finden. Eli fügt hinzu, dass sie, wenn sie es machen, sehr bald beginnen müssen, denn sie verlieren immer mehr Energie und sie können kein weiteres Aufladen riskieren. Young willigt ein und Eli macht sich an die Arbeit. Etwas später arbeitet Rush an einer anderen Lösung und wird von Chloe besucht. Sie weist ihn darauf hin, dass sie ohne eine schnelle Lösung vermutlich alle sterben werden, doch Rush will die Galaxie nicht überspringen, weil dem Schiff so möglicherweise Teile der Botschaft, die es aufsammeln soll, entgehen. [[Bild:SGU 2x20 Stasis1.jpg|200px|thumb|right|Der erste Teil der Crew wird eingefroren, T.J. verabschiedet sich von Varro]]Doch Chloe erklärt, dass sie das tun müssen, denn wenn die Drohnen das Schiff zerstören, werden Crewmitglieder und das Schiff vernichtet. Wray ermöglicht allen Crewmitgliedern einen letzten Besuch auf der Erde und wenig später wird der erste Teil der Besatzung in Stasis eingefroren, unter Anderen auch Varro.<br />
<br />
Etwas später besucht Eli mit den [[Kommunikationssteine]]n seine Mutter und entschuldigt sich für alles. Doch sie ist damit zufrieden, dass ihr Sohn glücklich ist. Auf der Destiny startet Young einen neuen Versuch, sich hinzulegen und zu schlafen, als Volker zu ihm kommt. Er erklärt, dass einige Kapseln beschädigt sind und sich nicht aktivieren lassen. Es fehlen der Crew also acht Kapseln und Young will sie reparieren lassen. Dazu sind jedoch bestimmte Materialien nötig, die es in Reichweite nur auf einem Planeten gibt, der eine giftige Atmosphäre besitzt, zudem ist ein Kommandoschiff in diesem Planetensystem positioniert. Aber einen weiteren Kampf wird das Schiff nicht überstehen und selbst wenn würde zu viel Energie für den Sprung in die nächste Galaxie verloren gehen. Doch Park kommt auf eine Idee: Sie will ein unbemanntes Shuttle als Köder einsetzen, das ein starkes Subraumsignal sendet und so eine Toranwahl simuliert. Das Kommandoschiff wird das Shuttle angreifen und das gibt genug Ablenkung, um die benötigten Materialien zu holen. Eli schlägt vor, dass das Shuttle mit einem Kamikazeflug das Kommandoschiff angreift. So oder so versuchen sie es und das Shuttle wird gestartet, sobald das Schiff den FTL verlässt. Die Destiny fliegt so weit weg wie möglich und ein Außenteam macht sich in Raumanzügen bereit. Es soll Elis [[Fliegender Schlitten|Fliegenden Schlitten]] mit Steinen vollpacken. Als das Kommandoschiff in den FTL springt, geht das Außenteam los und etwas später taucht das Schiff neben dem Shuttle auf. [[Bild:SGU 2x20 Explosion.jpg|200px|thumb|left|Das Shuttle explodiert, die Explosion zerstört auch das Kommandoschiff{{Animation|SGU 2x20 Shuttleexplosion.gif|panorama|256}}]]Rush und Eli verhindern, dass die Drohnen das Shuttle mit Kamikazeflügen beschädigen. Eli programmiert eine Überlastung ein und es funktioniert: Durch die Überlastung kommt es zu einer gewaltigen Explosion des Shuttles, gerade als es direkt vor dem Kommandoschiff ist. Dadurch wird das Schiff zerstört. Etwas später kommt das Außenteam mit den benötigten Materialien zurück.<br />
<br />
Später reden Wray und Scott über ihre Angehörigen. Wray konnte bei ihrem Besuch auf der Erde [[Sharon]] nicht direkt antreffen, doch sie konnten telefonieren. Scott erzählt, dass sein Sohn immer noch nicht weiß, dass Scott sein Vater ist. Nachdem etwas später der zweite Teil der Crew eingefroren wurde, besuchen die verbliebenen ihre Verwandten auf der Erde. So auch Scott, doch er schafft es nicht, seinen Sohn zu besuchen. Etwas später werden außer Scott, Greer, Young, Rush, Wray, Chloe, T.J. und Eli alle anderen Crewmitglieder eingefroren und der Rest kümmert sich später in der Kantine um die übrig gebliebenen Lebensmittel. Young erklärt dabei, dass sie jetzt eine Art Familie sind, ob es ihnen gefällt oder nicht. Nachdem später alle außer Eli, Rush und Young eingefroren wurden, besucht Young ein letztes Mal Telford. Als er zurückkommt, gibt es ein Problem: Eine der verbliebenen Kapseln ist offenbar stärker beschädigt, als sie dachten und lässt sich nicht aktivieren. Ihnen fehlt also eine Kapsel. Die drei versuchen erneut im Stasisraum, sie zu reparieren und Rush schickt Eli zur Datenbank, um nach nützlichen Einträgen zu suchen. Während Eli weg ist, führt Rush ein Gespräch mit Young, von dem Young Eli etwas später berichtet. Wenn zwei von ihnen heute noch in ihre Kapseln gehen, da kann der dritte die Lebenserhaltung zwei Wochen lang aufrecht erhalten, um seine Kapsel zu reparieren. Rush hat angeboten, derjenige zu sein, der draußen bleibt. Eli ist der Meinung, dass er selbst viel mehr als Rush darüber weiß und Young hat nicht vor, zuzulassen, dass Rush der letzte verbliebene sein wird. Denn er traut ihm immer noch nicht ganz und will vermeiden, dass Rush die Nerven verliert und die Crew und das Schiff riskiert. Deshalb will Young draußen bleiben. Er kann die Kapsel zwar nicht reparieren, aber es ist dann nicht Rush der diese große Verantwortung trägt. Doch Eli will nicht, dass Young deshalb sterben muss und will selbst derjenige sein, der die letzte Kapsel repariert. Schließlich hat er sich länger damit befasst als Rush und Young kann es ihm nicht abschlagen. [[Bild:SGU 2x20 Eli2.jpg|200px|thumb|right|Eli ist alleine auf dem Observationsdeck]]Etwas später versucht Rush, es Eli auszureden, sein Leben zu riskieren, doch der lässt sich nicht beirren und bleibt bei seiner Entscheidung. Etwas später gehen die drei in den Stasisraum und Rush verabschiedet sich und friert sich ein. Young und Eli verabschieden sich und Eli friert Young ein. Dann schaltet er alle nicht unbedingt erforderlichen Systeme ab und geht auf das Observationsdeck. Die Destiny ist bereits im FTL. Er genießt die Aussicht zuerst mit sorgevollem Gesichtsausdruck, doch dann lächelt er, während die Destiny in Richtung nächste Galaxie weiterfliegt…<br />
{{Clear}}<br />
<br />
== Wichtige Stichpunkte ==<br />
<!-- Kurze Liste von interessanten Informationen aus der Episode --><br />
* Die Kontrollschiffe können geortet werden und sie haben jedes Stargate in dieser Galaxie blockiert.<br />
* Ein Destiny-Shuttle wird in einer Schlacht zerstört, insgesamt konnten bisher drei Kommandoschiffe vernichtet werden.<br />
* Mit Ausnahme von Eli befinden sich alle Besatzungsmitglieder in Stasis für voraussichtlich drei Jahre. Geplant ist, dass die Destiny in diesem Zeitraum zur nächsten Galaxie fliegt.<br />
<br />
== Hintergrundinformationen ==<br />
* Für diese Episode wurde ein komplett neues Set aufgebaut.<ref>http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=632</ref><br />
* Diese Episode sollte als Plot für eine dritte Staffel dienen, die jedoch nicht mehr produziert wird.<ref>http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=632</ref><br />
* [[Joseph Mallozzi]] sagte in seinem Blog, dass dieser Cliffhanger von der Dramatik her ähnlich wie der von {{Ep|SG1|9x20}}, {{Ep|SGA|1x20}} und {{Ep|SGU|1x20}}. Er erklärte, diese Episode sei im Besonderen sehr bewegend und der Schluss werde einen unter anderem frustriert, ungläubig, aufgeregt, verärgert, erschüttert, schmerzlich, bestürzt, unbefriedigt, verwirrt, aufgebracht, schockiert, wütend, entnervt, verblüfft, fassungslos und untröstlich zurücklassen.<ref>http://josephmallozzi.wordpress.com/2011/05/02/may-2-2011-youve-been-warned-more-sg-1-season-5-memories/</ref><br />
* [[Brad Wright]] sagte etwas später in einem Interview, dass das Ende dieser Episode für den Fall, dass es keine Fortsetzung gibt, so geschrieben wurde, wie es nun zu sehen ist. Es war eine Art Vorsorge.<ref>http://www.gateworld.net/news/2011/05/brad-wright-talks-about-making-the-sgu-season-finale-a-series-finale/</ref><br />
* Mallozzi schrieb später in seinem Blog, dass das geplante Ende der Episode Rush und Young als letzte noch nicht Eingefrorene auf dem Schiff eine Münze werfen ließ, um zu entscheiden, wer eingefroren wird und wer nicht. In dieser Version wäre die Episode beim Wurf der Münze ausgeblendet worden, sodass die Entscheidung unbekannt wäre. In einer weiteren Idee hätte sich die erste Episode der dritten Staffel um Rush gedreht, der in der Stasiskapsel eingefroren träumt, dass er auf dem Schiff verbliebt und Telford einen Rettungstrupp von der Milchstraße schickt. Es hätte sich jedoch alles als Halluzination und Traum herausgestellt, da Young auf dem Schiff geblieben wäre. Mehr Ideen sind [http://josephmallozzi.wordpress.com/2011/05/12/may-12-2011-stargate-universe-beyond-season-2-what-might-have-been/ hier] zu lesen.<br />
* Der englische Originaltitel ''„Gauntlet“'' bedeutet „Fehdehandschuh“. Dies oder der Ausdruck ''„to run the gauntlet“'' („sich Gefahren aussetzen, Spießruten laufen“) soll wohl eine Anspielung auf die Lage der Destiny sein.<br />
* Dieses Serienfinale ist das einzige, in dem [[Samantha Carter]], [[Kevin Marks]] und [[Walter Harriman]] nicht vorkommen.<br />
* Es gibt in dieser Episode mehrere Parallelen zum Anfang der Serie mit {{Ep|SGU|1x01}}:<br />
** In {{Ep|SGU|1x01}} ist ganz zu Beginn zu sehen, wie in vielen Bereichen des Schiffs die Energieversorgung hochfährt, hier ist am Ende der Episode zu sehen, wie in vielen Bereichen das Licht ausgeht und die Systeme heruntergefahren werden. Dabei fährt die Kamera bei beiden Episoden ähnlich einem Aufzug im Schiff herum.<br />
** Nach der Ankunft der Besatzung war es Elis nahezu erste Handlung, auf das [[Observationsdeck]] zu gehen und hier ist es seine vom Zuschauer zuletzt gesehene Handlung.<br />
** Als Rush im Piloten auf der Ikarus-Basis alleine an der Tafel Berechnungen anstellt und nicht versteht, wieso der erste Anwahlversuch nicht funktioniert hat, streicht er Dinge auf der Tafel durch, er schlägt den Stift dagegen, reißt Blätter aus seinem Notizbuch und das alles wird in schnell aufeinander folgenden Einstellungen gezeigt. Auf dieselbe Weise wird hier dargestellt, wir Rush Elis Vorschlag prüft und durchrechnet, bevor Chloe zu ihm kommt.<br />
* Für diese Episode wurde [[David Blue]] bei den ''Constellation Awards 2011'' in der Kategorie ''Best Male Performance in a 2011 Science Fiction Television Episode'' („Beste männliche Darstellung in einer Science Fiction-TV-Episode 2011“) nominiert. Er erhielt 22% der Stimmen und wurde Dritter hinter [[Robert Carlyle]] (24%; erster Platz: 28%).<ref>http://constellations.tcon.ca/#Nom und http://www.gateworld.net/news/2012/07/stargate-universe-wins-big-at-2012-constellation-awards/</ref><br />
<br />
== Dialogzitate ==<br />
<!-- Einige lustige oder denkwürdige Dialoge - Kurz! --><br />
<poem><br />
'''Wray:''' Sie sehen schrecklich aus.<br />
'''Young:''' Danke!<br />
</poem><br />
{{--}}<br />
<poem><br />
'''Eli:''' Wir haben's geschafft!<br />
'''Young:''' Fantastisch!<br />
'''Wray:''' Was haben sie geschafft?<br />
'''Young:''' Ich hab' keine Ahnung...<br />
</poem><br />
{{--}}<br />
<poem><br />
''(Young, Eli, Volker, Brody und Rush beraten sich.)''<br />
'''Young:''' Sie wollen also die Schilde verstärken?<br />
'''Rush:''' Nicht direkt.<br />
'''Eli:''' Ich würde eher sagen, wir tunen sie.<br />
'''Brody:''' Während einer Schlacht umkreisen die Schilde ständig verschiedene Frequenzen in der Hoffnung, sich dem Energielevel der angreifenden Geschosse anpassen zu können. Bei genauer Übereinstimmung kann der Angriff absorbiert werden. Im Idealfall nehmen wir dabei kaum Schaden.<br />
'''Volker:''' Eine Art Ratespiel, wie bei ''Papier, Schere, Stein''.<br />
'''Rush:''' Nur, dass es bei den Drohnen nichts zu raten gibt.<br />
'''Eli:''' Und zwar dank der brillanten Idee eines Einzelnen eine Drohne an Bord zu holen. ''(Er selbst hatte diese Idee in {{Ep|SGU|2x11}}.)''<br />
'''Rush:''' Die Energiesignatur ihrer Waffen hat einen begrenzten Spielraum, wir können sie relativ genau erfassen.<br />
'''Eli:''' Wir müssen nur das Zufallsmuster, dem die Schilde der Destiny normalerweise folgen, übergehen.<br />
'''Volker:''' Papier siegt über Stein... -Das ist immer so.<br />
'''Young:''' Wenn die Destiny nur die richtige Übereinstimmung finden muss, wieso zirkuliert sie dann überhaupt?<br />
'''Brody:''' Wenn die nach einem einzigen spezifischen Muster agiert, kann sie sich nicht mehr gegen andere Formen des Angriffs schützen.<br />
'''Volker:''' So als würden sie die Schere zeigen, wir hätten aber mit Stein gerechnet... -Ich will es mit der Analogie ja nicht zu weit treiben...<br />
'''Brody:''' Zu spät!<br />
</poem><br />
{{--}}<br />
<poem><br />
'''Eli:''' Colonel! Haben sie kurz Zeit?<br />
'''Young:''' Ich weiß, das hört sich ziemlich verrückt an, aber ich habe tatsächlich vor, ein wenig zu schlafen...<br />
</poem><br />
{{--}}<br />
<poem><br />
''(Young, Wray, T.J., Greer, Chloe, Scott und Eli sind die einzigen noch nicht eingefrorenen Crewmitglieder und essen die Vorräte in der Kantine auf.)''<br />
'''Young:''' Aufessen, Leute. Abgesehen von den Konserven wird das alles sowieso nur schlecht.<br />
'''Wray:''' Ich bin zum ersten Mal satt. Ich krieg' keinen Bissen mehr runter.<br />
'''Greer:''' Ich glaube, ich kann noch ein bisschen mehr vertragen.<br />
''(Die Anderen lachen.)''<br />
'''Scott:''' Okay, Colonel, wie wär's mit einem Toast.<br />
'''Young:''' Meinen Sie?<br />
'''Scott:''' Ja.<br />
'''Young:''' Na gut... -Warum auch nicht. Also - äh - wir haben ziemlich viel zusammen durchgemacht, das steht fest. Es fällt nicht schwer die Dinge aufzuzählen, wie wir verloren haben, aber ich würde heute lieber daran erinnern, was uns geblieben ist und vielleicht auch was wir gewonnen haben. Wir sind jetzt eine Art Familie, ob es uns gefällt oder nicht.<br />
''(Er schaut zu Scott.)''<br />
Söhne...<br />
''(Er schaut zu Chloe.)''<br />
...Töchter...<br />
''(Er schaut zu Wray.)''<br />
...Schwestern...<br />
''(Er schaut zu Rush und zögert kurz.)''<br />
...und da ist auch noch der etwas verrückte Onkel, der trotz allem immer wieder das für uns tut, was in seinen Kräften steht.<br />
''(Alle lachen, Young schaut zu Eli.)'' <br />
'''Young:''' Ihr seid die klügsten, ''(er schaut zu Greer)'' mutigsten ''(er schaut zu TJ)'' und mitfühlendsten Leute, mit denen ich je die Ehre hatte, meinen Dienst zu tun... -Auf die Familie!<br />
</poem><br />
{{--}}<br />
<poem><br />
'''Young:''' Sind sie sich immer noch sicher, ja?<br />
'''Eli:''' Ich bin mir noch nie im Leben so sicher gewesen!<br />
</poem><br />
<br />
== Medien ==<br />
{{Medien|Medien SGU 2x20|„Im Ruhezustand“}}<br />
<gallery widths="200px" ><br />
Datei:SGU_2x20_Destiny_Kommandoschiff.jpg|Die Destiny fällt direkt vor dem Kommandoschiff aus dem FTL<br />
Datei:SGU 2x20 Drohnenkamikaze.gif|Die Drohnen fliegen Kamikazeflüge{{Animation|SGU 2x20 Drohnenkamikaze.gif|panorama|288}}<br />
Bild:SGU 2x20 Zerstörung1.jpg|Die Destiny feuert auf das Kommandoschiff...<br />
Bild:SGU 2x20 Zerstörung2.jpg|...und kann es zerstören.<br />
Bild:SGU 2x20 Eli Mutter.jpg|Eli besucht seine Mutter<br />
Bild:SGU 2x20 Shuttle Angriff.jpg|Das als Köder geschickte Shuttle wird angegriffen<br />
Bild:SGU 2x20 Festessen.jpg|Das Festessen in der Kantine<br />
Bild:SGU 2x20 Stasis2.jpg|Alle außer Eli, Rush und Young werden eingefroren<br />
Bild:SGU 2x20 Rush.jpg|Rush wird eingefroren<br />
Bild:SGU 2x20 Young.jpg|Young wird eingefroren<br />
Bild:SGU 2x20 Eli1.jpg|Eli ist nun alleine auf dem Schiff<br />
Datei:SGU 2x20-Endmusik.mp3|Die Endmusik der Episode{{Audio|SGU 2x20-Endmusik.mp3}}<br />
</gallery><br />
<br />
== Links und Verweise ==<br />
=== Personen ===<br />
{| width="600px" class="verweise"<br />
| colspan="2" class="verweise_oben"|<br />
'''[[Menschen]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
'''[[Destiny-Besatzung]]'''<br />
* [[Colonel]] [[Everett Young]]<br />
* [[Lieutenant|First Lieutenant]] [[Tamara Johansen]]<br />
* [[Lieutenant|First Lieutenant]] [[Matthew Scott]]<br />
* [[Lieutenant|Second Lieutenant]] [[Vanessa James]]<br />
* [[Master Sergeant]] [[Ronald Greer]]<br />
* [[Corporal]] [[Barnes (SGU)|Barnes]]<br />
* [[Doktor]] [[Nicholas Rush]]<br />
* [[Doktor]] [[Lisa Park]]<br />
* [[Doktor]] [[Dale Volker]]<br />
* [[Doktor]] [[Adam Brody]]<br />
* [[Doktor]] [[Morrison (SGU)|Morrison]]<br />
* [[Camile Wray]]<br />
* [[Chloe Armstrong]]<br />
* [[Eli Wallace]]<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
'''[[Pentagon]]'''<br />
* [[Colonel]] [[David Telford]] <br />
'''[[Atlantis]]'''<br />
* [[Richard Woolsey]] ''(erwähnt)''<br />
'''Sonstige'''<br />
* [[Patricia Armstrong]]<br />
* [[Maryann Wallace]]<br />
* [[Annie Balic]]<br />
* [[Matthew Balic]]<br />
|-<br />
| colspan="2" class="verweise_oben"|<br />
'''[[Außerirdische]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
'''[[Luzianer-Allianz]]'''<br />
* [[Varro]]<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
|}<br />
<br />
=== Orte ===<br />
{| width="600px" class="verweise"<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Destiny]]'''<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Außerirdische]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
* [[Brücke (Destiny)|Brücke]]<br />
* [[Stargateraum (Destiny)|Stargateraum]]<br />
* [[Kontrollraum (Destiny)|Kontrollraum]]<br />
* [[Krankenstation (Destiny)|Krankenstation]]<br />
* [[Stasis|Stasisraum (Destiny)]]<br />
* [[Observationsdeck (Destiny)]]<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
* [[Planet (SGU 2x20)]]<br />
|}<br />
<br />
=== Objekte ===<br />
{| width="600px" class="verweise"<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Menschen]]'''<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Außerirdische]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
* Keine besonderen Objekte<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
* '''[[Destiny]]'''<br />
** [[Raumanzug (Antiker)]]<br />
** [[Shuttle (Destiny)]]<br />
** [[Stasiskammer]]<br />
* [[Drohnen (SGU 2x10)]]<br />
* [[Drohnenkontrollschiff (SGU 2x10)]]<br />
* [[Fliegender Schlitten]]<br />
|}<br />
<br />
=== Ereignisse ===<br />
{| width="600px" class="verweise"<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''Erster Planet'''<br />
| class="verweise_oben"|<br />
'''[[Planet (SGU 2x20)|Zweiter Planet]]'''<br />
|-<br />
| width="50%" class="verweise_unten1"|<br />
* [[Raumschlacht 1 (SGU 2x20)|Erste Raumschlacht]]<br />
| width="50%" class="verweise_unten2"|<br />
* [[Raumschlacht 2 (SGU 2x20)|Zweite Raumschlacht]]<br />
|}<br />
<br />
== Probleme, offene Fragen ==<br />
{{KeineDiskussion}}<br />
<!-- Liste von Fehlern bzw. Merkwürdigkeiten in der Episode --><br />
* '''Schnittfehler:''' Als Eli Youngs Kapsel aktiviert, sieht man seinen Finger auf der Kontrolltafel der Kapsel. In der nächsten Einstellung sieht man anfangs noch die Kontrolltafel, aber Elis Finger ist nicht mehr auf dem Knopf.<br />
<br />
== Weitere Informationen ==<br />
* [http://www.imdb.com/title/tt1720538/ Internet Movie Database]<br />
* [http://www.stargate-planet.de/episoden-sgu/index.php4?id=40 Inhaltsangabe auf Stargate-Planet]<br />
* [http://www.gateworld.net/universe/s2/transcripts/220.shtml Englisches Transcript auf Gateworld.net] <br />
* [http://www.youtube.com/watch?v=RY84wAid-5I SyFy-Promo]<br />
{{Exzellenter Artikel}}<br />
{{ShowRef}}<br />
{{StaffelMenu SGU 2}}</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki:B%C3%BCrokraten/B%C3%BCrokraten-Wahl&diff=277689StargateWiki:Bürokraten/Bürokraten-Wahl2013-03-24T11:26:23Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>__TOC__{{Klappbox|TITEL = Erläuterungen|ZUSTAND = SICHTBAR|INHALT = Da Rene ja auf absehbare Zeit sein Engagement für das Wiki quasi einstellen muss, ist das "Bürokraten-Triumvirat" unvollständig. Wie bei der Besprechung zum Server-Umzug ja schon erwähnt, wollen wir diese dritte Bürokraten-Stelle neu besetzen. Nach der Besprechung wurden wir angesprochen, wie die Besetzung dieses Postens von Statten gehen soll mit der Bitte, es anders als in der Vergangenheit als offene Wahl zu gestalten - ein Vorschlag, dem wir gerne zustimmen. In den letzten Wochen haben Philipp und ich uns beraten, um einen Wahl-Modus zu erarbeiten und sind jetzt zu einem entsprechenden Konzept gelangt, das wir nun vorstellen und damit die Wahl beginnen.<br />
<br />
Grundsätzlich gliedert sich die Wahl in zwei Phasen auf:<br />
<br />
== 1. Nominierungsphase ==<br />
In dieser Phase können Kandidaten-Vorschläge eingereicht werden. Jeder Benutzer kann einen solchen Vorschlag einreichen. Im Anschluss kann über die Kandidaten diskutiert werden, jedoch gibt es in dieser Phase noch keine endgültige Entscheidung. Die wichtigste Aussage ist natürlich, ob der vorgeschlagene Kandidat sich zur Kandidatur bereit erklärt. Man kann sich auch selbst vorschlagen. Philipp und ich behalten uns für diese Phase ein Veto-Recht vor, Kandidaturen mit Begründung abzulehnen, auch wenn ich persönlich nicht glaube, dass wir es nutzen werden müssen. Dies hat nicht zuletzt damit zu tun, dass es für die Kandidaten Kriterien gibt, denen sie für eine Kandidatur genügen müssen. Da der Bürokraten-Posten in einem Wiki die größten Rechte und damit die größte Verantwortung trägt, kann nicht jeder diesen Posten erlangen, das sollte verständlich sein.<br />
<br />
=== Voraussetzungen eines Kandidaten ===<br />
* '''Der Kandidat muss Administrator sein:''' Ein Bürokrat hat weitreichende administrative Rechte und sollte daher Erfahrung mit der Verwaltung des Wikis haben.<br />
* '''Seit mindestens einem Jahr dabei:''' Diese Einschränkung ist zwar im Prinzip mit der Admin-Einschränkung schon mit erschlagen, dennoch sei es der Vollständigkeit halber aufgeführt.<br />
* '''In den letzten 2 Monaten aktiv:''' Der Kandidat sollte sich für das Wiki verantwortlich fühlen, auch wenn es aktuell im Franchise nicht viel Neues gibt.<br />
* '''Volljährig:''' Der Bürokraten-Posten ist mit hoher Verantwortung belegt, insbesondere sind die Bürokraten auch Ansprechpartner für alle Anfragen, die von außerhalb des Wikis kommen. Daher sollte der Posten mit jemandem besetzt sein, der auch im rechtlichen Sinne voll entscheidungsfähig ist.<br />
<br />
Die Nominierungsphase ist auf '''zwei Wochen''' zeitlich gedeckelt und beginnt mit dem heutigen Tag.<br />
<br />
== 2. Wahlphase ==<br />
Sobald die Kandidaten feststehen, beginnt die Wahl-Phase. Die Wahl erfolgt ebenfalls über diese Seite. Jeder stimmberechtigte Benutzer hat '''eine Stimme''', die er seinem Wunsch-Kandidaten geben kann. <br />
<br />
=== Voraussetzungen zur Stimmberechtigung ===<br />
Der Account...<br />
* ...muss vor dem Beginn der Nominierungsphase (Erstellungszeitpunkt vor 3. März 2013, 14:08 Uhr) angelegt worden sein.<br />
* ...darf kein Bot-Account sein.<br />
* ...darf auch kein Zweit-Account (z.B. Test-Accounts einzelner Benutzer) sein.<br />
<br />
Die Wahlphase beginnt im Anschluss an die Nominierungsphase und ist zeitlich auf '''eine Woche''' gedeckelt. Am Ende gewinnt der Kandidat, der die meisten Stimmen erhält (''einfache Mehrheit'').<br />
<br />
--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:08, 3. Mär. 2013 (CET)}}<br />
<br />
{{Klappbox|TITEL = Kandidaten-Vorschläge|INHALT =<br />
''Vorschläge können bis zum '''17. März 2013, 15:00 Uhr''' eingereicht werden. Vorgeschlagene müssen bis zu dieser Frist ebenfalls ihre Bereitschaft erklären, wenn sie sich zur Wahl stellen möchten.''<br />
===[[Benutzer:A. M.]]===<br />
Ich schlage hiermit '''AM''' als Bürokraten vor. MAn ist er aktiv, höflich und vor allem auch verantwortungsbewusst.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 14:37, 3. Mär. 2013 (CET)<br />
:Danke Ghost, dass du mich vorgeschlagen hast. Ich erkläre hiermit meine Bereitschaft.<br />Dennoch möchte ich im Vorraus zu der Wahl eine Sache klarstellen: Ich kenne mich zwar mit der internen Verwaltung des Wikis (auf administrativer Ebene) gut aus, aber zu Aspekten, die den Server und tiefergreifend das Thema Informatik (z. B. irgendwelche Programmiersprachen, etc) betreffen, habe ich wenig bis gar keine Ahnung. Nur damit das gesagt ist, falls das für jemanden ein Kriterium darstellt.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:33, 3. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
===[[Benutzer:Col. o'neill]]===<br />
Gerne schlage ich an dieser Stelle den Colonel als Bürokraten vor. Ich denke, dass er neben seiner konstruktiven und regelmäßigen Mitarbeit hier im Wiki diesen Posten gut ausfüllen und die anfallenden Aufgaben verantwortungsvoll meistern kann.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:51, 11. Mär. 2013 (CET)<br />
:Ich danke Dir herzlich fürs Vorschlagen, muss allerdings leider erneut sagen, dass ich noch nicht volljährig bin und damit aus dem Kreis der möglichen Benutzer falle.<br />
:Technisch gesehen würde ich den Job gerne annehmen, allerdings ist es schon sinnvoll, nur volljährige User dort aufzunehmen. Nach dem ein oder anderem Jährchen also vielleicht...[[Bild:Razz.gif]]<br />
:Dennoch wie gesagt: Vielen Dank fürs Vertrauen und den Vorschlag.[[Bild:Smile.gif]]<br />
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:48, 11. Mär. 2013 (CET)<br />
::Ah, damnit, das ist mir glatt durch die Lappen gegangen. Schade. --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:54, 11. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
=== [[Benutzer:Jack ONeill]] ===<br />
Ein weiterer Admin sollte in meinen Augen an dieser Stelle nicht vergessen werden: Ich schlage - absolut unabhängig von seinem letzten Vorschlag[[Bild:Smile.gif]] - Jack ONeill vor. Er war zwar in letzter Zeit (bis gestern) nur selten aktiv, hatte aber durchaus einige Edits in den letzten zwei Monaten. Er gehört zudem zu den ersten paar Benutzern (vermutlich der Benutzer neben Rene, der schon sehr früh dabei war und bis heute noch aktiv ist) und hat offenbar gerade im rechtlichen Bereich einiges an Erfahrung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:44, 12. Mär. 2013 (CET)<br />
:Um ehrlich zu sein, musste ich nach deinem Vorschlag (vielen Dank an dieser Stelle für dein Vertrauen!) erst einmal eine Nacht Bedenkzeit für mich selbst einräumen. Die Aktivität ist natürlich ein Punkt, der auch mir durch den Kopf ging - meine für das Wiki aufwendbare Zeit war in den letzten Wochen und Monaten leider geringer, als gewollt. Ich denke jedoch, dass solche Phasen, wo das RL zuviel wird, jedem einmal unterkommen können. Aber wichtig ist: es sind Phasen, diese gehen vorüber und nun heißt es nach vorne zu blicken. Ich erkläre meine Bereitschaft zu Kandidatur. Über alles Weitere sollten dann die abstimmenden User urteilen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:21, 13. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
=== [[Benutzer:Octavius1200]] ===<br />
Ich möchte hiermit noch Octavius1200 vorschlagen. Auch wenn er aktuell nicht so aktiv ist (siehe seine Inaktiv-Box), ist er dennoch sehr kompetent und mittlerweile ist er auch schon etwa zwei Jahre dabei. Deshalb denke ich, dass er für das Amt des Bürokraten auch geeignet ist.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:10, 13. Mär. 2013 (CET)<br />
:Danke für deinen Vorschlag A.M. auch ich erkläre mich hiermit bereit, falls ich gewählt würde das Amt zu übernehmen. Nach meinem Abitur, was demnächst stattfindet, werde ich auch wieder um einiges mehr Zeit in die Arbeit im Wiki investieren können. Damit würde ich dann auch die notwendige Aktivität aufweisen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:51, 15. Mär. 2013 (CET)}}<br />
{{Kasten|Die Nominierungsphase ist abgeschlossen. Die Wahlphase wird in Kürze beginnen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:32, 17. Mär. 2013 (CET)}}<br />
<br />
== Wahlphase ==<br />
4 Kandidatenvorschläge wurden eingereicht. Obwohl wir Col. o'neill durchaus aufgrund von Erfahrung und Aktivität für den Posten als geeignet ansehen würden, so fällt er leider aufgrund des erforderlichen Mindestalters raus. Somit verbleiben 3 gültige Kandidaten, die auch ihre Bereitschaft erklärt haben:<br />
* [[Benutzer:A. M.|A. M.]]<br />
* [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]<br />
* [[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]]<br />
Zwischen diesen 3 Benutzern wird also die Wahl stattfinden. Sie beginnt sofort. '''Möglichkeit zur Stimmabgabe besteht bis Sonntag, 24. März 2013, 16.00 Uhr.''' Die Modalitäten sind oben erklärt.<br />
<br />
Sollte es am Ende zu einer Stimmgleichheit kommen, wird es eine Stichwahl zwischen den betroffenen Kandidaten kommen. Stimmabgabe erfolgt unten durch Unterschrift unter dem Abschnitt des gewünschten Kandidaten.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:03, 17. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
=== [[Benutzer:A. M.]] ===<br />
#--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:05, 17. Mär. 2013 (CET)<br />
#--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:29, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
#--[[Benutzer:Paul Emerson|Col. Paul Emerson]] 15:19, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
#--{{Benutzer:Janus/sig}} 15:53, 20. Mär. 2013 (CET)<br />
# Das war echt keine leichte Entscheidung, doch letztendlich bin ich doch eher für A. M. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:33, 22. Mär. 2013 (CET)<br />
# Sehr schwere Entscheidung, am liebsten beide, trotzdem geben ich AM meine Stimme, da er mAn aktiver ist. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:53, 22. Mär. 2013 (CET)<br />
#--[[Benutzer:Terkolon|Terkolon]] 12:34, 23. Mär. 2013 (CET)<br />
#Nach langen Überlegungen konnte ich mich schließlich für A.M. entscheiden. --{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 11:47, 24. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
=== [[Benutzer:Jack ONeill]] ===<br />
# Schwierig, schwierig, ich tendiere aber zu Jack ONeill. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:14, 17. Mär. 2013 (CET)<br />
# Ebenfalls keine leichte Entscheidung, meine Präferenz liegt hier.--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 16:09, 21. Mär. 2013 (CET)<br />
# ----[[Benutzer:Niki j. k.|Niki j. k.]] 17:13, 22. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
=== [[Benutzer:Octavius1200]] ===<br />
# ---- --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 12:26, 24. Mär. 2013 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211247Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-07T17:31:48Z<p>Wergez: /* Fanprojekt:Hauptseite */</p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. <br />
:Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt. Und wie bitte, hier wird gesperrt mit Verdacht von einer Person?! --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::Nimms nicht persönlich. Wir haben nur in letzter Zeit viele Vandalismusfälle, da ist man gegen alles was auch nur im Ansatz so aussieht sensibilisiert. du soltest dir mal das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] durchlesen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::Werde mir es gleich anschauen. Man sollte dennoch versuchen seriös hier zu arbeiten. So viele Vandalismusvorfälle sollte bei so einer Website nicht geben. :/<br />
:::Danke Naboo [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:20, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::Eben leider doch, natürlich hätte man im Fall einer Sperre diese auch überprüft. Aber wie gesagt haben wir viele Vandalen hier in letzter Zeit, also nimm es nicht persönlich.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:23, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::Auch wenn es hier bisher unüblich war, spreche ich nun doch das an was eben passiert ist. Die Löschung war inkorrekt weil wir nicht nach Qualität aussortieren, wir bewerten nicht, wir ''listen'' auf dieser Seite nur auf. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:06, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::Richtig. Zugegeben: Ich habe es mir nur von der Startseite her angeschaut, aber völlig egal, wieviele Leute sich beteiligen und wer das liest, es zählt zu den Fanprojekten und gehört aufgelistet. Dennoch muss ich mich entschuldigen, wenn mein Ton unangemessen schien, Naboo N1 Starfighter und MajorLorn haben recht: Es gab in letzter Zeit recht viel Vandalismus, offenbar von einigen konzentriert auf dieses Wiki hier.<br />Die Begründung schreibt man, wie im Handbuch beschrieben, in das Feld "Zusammenfassung" direkt unter den "Seite speichern"-Butttons. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:23, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::Wenn man soetwas auflistet, kann man alle Suchergebnisse aus Google für Stargate Foren mit eintragen... Es wäre genauso als würde man eine Liste von den größten Ländern der Welt machen und Lichtenstein miteintragen obwohl das einfach nicht zutrifft. --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:34, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::Jein, du verstehst die Funktion der Seite Fanprojekt:Hauptseite falsch. Nicht etwa wir (als StargateWiki) sammeln hier die verschiedenen Fanprojekte, diese werden hingegen direkt von verschiedenen Benutzern (meist die Verantwortlichen des entsprechenden Fanprojekts) hier eingetragen. Wir (d. h. die Administratoren) kontrollieren lediglich sporadisch, ob das Fanprojekt noch aktiv ist oder ob evtl. Urheberrechtsverletzungen bei der erstellten Seite oder dem erstellten Eintrag hier vorliegen. Die Auflistung obliegt jedoch alleine den eintragenden Nutzern - daher auch die tlw. massiven Qualitätsunterschiede.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:38, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::Ich stimme schon zu, dass die Liste nicht zu sehr nach Qualität der Projekte bewertet werden sollte, da auch kleine oder neue Projekte eine Chance bekommen sollten. Aber: 5 Mitglieder, 18 Beiträge, der letzte davon vor über einem Jahr. Bei einer Benutzerseite würde man da wohl von verwaist sprechen. Ich denke schon, dass man das Fanprojekt als inaktiv bezeichnen könnte. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:46, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::::{{Rechts}}[[Vorlage:Beendetes Fanprojekt]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:54, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::::::Das Fanprojekt hat hier ja offenbar keine eigene Unterseite, sondern ist nur verlinkt. Um die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Fanprojekt:Hauptseite&diff=211124&oldid=206005 Entfernung] dieses Links ging es. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::::::Das ist jetzt einen Grundsatzfrage über die Dinge die im Bereich Fanprojekte zu klären sind. Denn wenn wir diesen Link wegen Inaktivität löschen, müssen zukünftig '''alle''' eingetragenen Links auf Aktivität überprüft werden, damit sie entfernt werden können. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:25, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::::::::Ich hätte da eine Idee. Nicht rauslöschen sondern "†" dahinter--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:33, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::::::::{{Ok}} +1. Link dann vlt. raus, kurze Beschreibung (falls keine Vorhanden, z. B. ''ehemaliges Stargate-Fanforum'') ergänzen und "†" dahinter.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:05, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::::::::::Link '''nicht''' raus. Es wurde bereits gesagt, dass nicht nach Qualität o.Ä. bewertet und dementsprechend gelöscht wird. [[Vorlage:Beendetes Fanprojekt]] und † in die Liste. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::::::::::Das so ein lächerlicher content hier auf der Wiki Seite verlinkt wird, kann man keinem Leser zu muten. --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 18:31, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== Vorschaufunktion ==<br />
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]<br />
<br />
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.<br />
<br />
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.<br />
<br />
Viele Grüße, {{Benutzer:Hammond/sig}} 16:15, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
: Danke dir :) [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211245Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-07T17:31:28Z<p>Wergez: /* Fanprojekt:Hauptseite */</p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. <br />
:Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt. Und wie bitte, hier wird gesperrt mit Verdacht von einer Person?! --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::Nimms nicht persönlich. Wir haben nur in letzter Zeit viele Vandalismusfälle, da ist man gegen alles was auch nur im Ansatz so aussieht sensibilisiert. du soltest dir mal das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] durchlesen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::Werde mir es gleich anschauen. Man sollte dennoch versuchen seriös hier zu arbeiten. So viele Vandalismusvorfälle sollte bei so einer Website nicht geben. :/<br />
:::Danke Naboo [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:20, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::Eben leider doch, natürlich hätte man im Fall einer Sperre diese auch überprüft. Aber wie gesagt haben wir viele Vandalen hier in letzter Zeit, also nimm es nicht persönlich.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:23, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::Auch wenn es hier bisher unüblich war, spreche ich nun doch das an was eben passiert ist. Die Löschung war inkorrekt weil wir nicht nach Qualität aussortieren, wir bewerten nicht, wir ''listen'' auf dieser Seite nur auf. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:06, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::Richtig. Zugegeben: Ich habe es mir nur von der Startseite her angeschaut, aber völlig egal, wieviele Leute sich beteiligen und wer das liest, es zählt zu den Fanprojekten und gehört aufgelistet. Dennoch muss ich mich entschuldigen, wenn mein Ton unangemessen schien, Naboo N1 Starfighter und MajorLorn haben recht: Es gab in letzter Zeit recht viel Vandalismus, offenbar von einigen konzentriert auf dieses Wiki hier.<br />Die Begründung schreibt man, wie im Handbuch beschrieben, in das Feld "Zusammenfassung" direkt unter den "Seite speichern"-Butttons. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:23, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::Wenn man soetwas auflistet, kann man alle Suchergebnisse aus Google für Stargate Foren mit eintragen... Es wäre genauso als würde man eine Liste von den größten Ländern der Welt machen und Lichtenstein miteintragen obwohl das einfach nicht zutrifft. --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:34, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::Jein, du verstehst die Funktion der Seite Fanprojekt:Hauptseite falsch. Nicht etwa wir (als StargateWiki) sammeln hier die verschiedenen Fanprojekte, diese werden hingegen direkt von verschiedenen Benutzern (meist die Verantwortlichen des entsprechenden Fanprojekts) hier eingetragen. Wir (d. h. die Administratoren) kontrollieren lediglich sporadisch, ob das Fanprojekt noch aktiv ist oder ob evtl. Urheberrechtsverletzungen bei der erstellten Seite oder dem erstellten Eintrag hier vorliegen. Die Auflistung obliegt jedoch alleine den eintragenden Nutzern - daher auch die tlw. massiven Qualitätsunterschiede.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:38, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::Ich stimme schon zu, dass die Liste nicht zu sehr nach Qualität der Projekte bewertet werden sollte, da auch kleine oder neue Projekte eine Chance bekommen sollten. Aber: 5 Mitglieder, 18 Beiträge, der letzte davon vor über einem Jahr. Bei einer Benutzerseite würde man da wohl von verwaist sprechen. Ich denke schon, dass man das Fanprojekt als inaktiv bezeichnen könnte. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:46, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::::{{Rechts}}[[Vorlage:Beendetes Fanprojekt]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:54, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::::::Das Fanprojekt hat hier ja offenbar keine eigene Unterseite, sondern ist nur verlinkt. Um die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Fanprojekt:Hauptseite&diff=211124&oldid=206005 Entfernung] dieses Links ging es. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:00, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::::::Das ist jetzt einen Grundsatzfrage über die Dinge die im Bereich Fanprojekte zu klären sind. Denn wenn wir diesen Link wegen Inaktivität löschen, müssen zukünftig '''alle''' eingetragenen Links auf Aktivität überprüft werden, damit sie entfernt werden können. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:25, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::::::::Ich hätte da eine Idee. Nicht rauslöschen sondern "†" dahinter--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:33, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::::::::{{Ok}} +1. Link dann vlt. raus, kurze Beschreibung (falls keine Vorhanden, z. B. ''ehemaliges Stargate-Fanforum'') ergänzen und "†" dahinter.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:05, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::::::::::Link '''nicht''' raus. Es wurde bereits gesagt, dass nicht nach Qualität o.Ä. bewertet und dementsprechend gelöscht wird. [[Vorlage:Beendetes Fanprojekt]] und † in die Liste. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:19, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::::::::::::Das so ein lächerlicher content hier auf der Wiki Seite verlinkt wird, kann man keinem Leser zu muten. --18:31, 7. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== Vorschaufunktion ==<br />
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]<br />
<br />
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.<br />
<br />
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.<br />
<br />
Viele Grüße, {{Benutzer:Hammond/sig}} 16:15, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
: Danke dir :) [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211185Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T18:34:34Z<p>Wergez: /* Fanprojekt:Hauptseite */</p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. <br />
:Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt. Und wie bitte, hier wird gesperrt mit Verdacht von einer Person?! --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::Nimms nicht persönlich. Wir haben nur in letzter Zeit viele Vandalismusfälle, da ist man gegen alles was auch nur im Ansatz so aussieht sensibilisiert. du soltest dir mal das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] durchlesen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::Werde mir es gleich anschauen. Man sollte dennoch versuchen seriös hier zu arbeiten. So viele Vandalismusvorfälle sollte bei so einer Website nicht geben. :/<br />
:::Danke Naboo [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:20, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::Eben leider doch, natürlich hätte man im Fall einer Sperre diese auch überprüft. Aber wie gesagt haben wir viele Vandalen hier in letzter Zeit, also nimm es nicht persönlich.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:23, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::Auch wenn es hier bisher unüblich war, spreche ich nun doch das an was eben passiert ist. Die Löschung war inkorrekt weil wir nicht nach Qualität aussortieren, wir bewerten nicht, wir ''listen'' auf dieser Seite nur auf. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:06, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::::::Richtig. Zugegeben: Ich habe es mir nur von der Startseite her angeschaut, aber völlig egal, wieviele Leute sich beteiligen und wer das liest, es zählt zu den Fanprojekten und gehört aufgelistet. Dennoch muss ich mich entschuldigen, wenn mein Ton unangemessen schien, Naboo N1 Starfighter und MajorLorn haben recht: Es gab in letzter Zeit recht viel Vandalismus, offenbar von einigen konzentriert auf dieses Wiki hier.<br />Die Begründung schreibt man, wie im Handbuch beschrieben, in das Feld "Zusammenfassung" direkt unter den "Seite speichern"-Butttons. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:23, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:::::Wenn man soetwas auflistet, kann man alle Suchergebnisse aus Google für Stargate Foren mit eintragen... Es wäre genauso als würde man eine Liste von den größten Ländern der Welt machen und Lichtenstein miteintragen obwohl das einfach nicht zutrifft. --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:34, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== Vorschaufunktion ==<br />
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]<br />
<br />
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.<br />
<br />
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.<br />
<br />
Viele Grüße, {{Benutzer:Hammond/sig}} 16:15, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
: Danke dir :) [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211155Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T15:20:43Z<p>Wergez: /* Fanprojekt:Hauptseite */</p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
: Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. <br />
: Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt. Und wie bitte, hier wird gesperrt mit Verdacht von einer Person?! --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::Nimms nicht persönlich. Wir haben nur in letzter Zeit viele Vandalismusfälle, da ist man gegen alles was auch nur im Ansatz so aussieht sensibilisiert. du soltest dir mal das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] durchlesen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
:::Werde mir es gleich anschauen. Man sollte dennoch versuchen seriös hier zu arbeiten. So viele Vandalismusvorfälle sollte bei so einer Website nicht geben. :/<br />
:::Danke Naboo [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:20, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== Vorschaufunktion ==<br />
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]<br />
<br />
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.<br />
<br />
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.<br />
<br />
Viele Grüße, {{Benutzer:Hammond/sig}} 16:15, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
: Danke dir :) [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211154Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T15:17:31Z<p>Wergez: /* Vorschaufunktion */</p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
: Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. <br />
: Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt. Und wie bitte, hier wird gesperrt mit Verdacht von einer Person?! --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
::Nimms nicht persönlich. Wir haben nur in letzter Zeit viele Vandalismusfälle, da ist man gegen alles was auch nur im Ansatz so aussieht sensibilisiert. du soltest dir mal das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]] durchlesen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
<br />
<br />
== Vorschaufunktion ==<br />
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]<br />
<br />
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.<br />
<br />
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.<br />
<br />
Viele Grüße, {{Benutzer:Hammond/sig}} 16:15, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
: Danke dir :) [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:17, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211152Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T15:17:08Z<p>Wergez: /* Vorschaufunktion */</p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
: Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. <br />
: Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt. Und wie bitte, hier wird gesperrt mit Verdacht von einer Person?! --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
<br />
== Vorschaufunktion ==<br />
[[Datei:Vorschau.jpg|rechts|Schaltfläche „Vorschau zeigen“]]<br />
<br />
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die [[Hilfe:Vorschau|Vorschaufunktion]] benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die [[Hilfe:Versionen|Versionenliste]] für die Artikel übersichtlich.<br />
<br />
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein [[Vorlage:Bearbeiten]] nützlich sein.<br />
<br />
Viele Grüße, {{Benutzer:Hammond/sig}} 16:15, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
: Danke dir :)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211149Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T15:11:40Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
: Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. <br />
: Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt. Und wie bitte, hier wird gesperrt mit Verdacht von einer Person?! --[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211148Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T15:10:24Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
: Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. <br />
: Finde das alles andere als höflich hier. Man wird motiviert zu helfen und kaum tut man einen Finger rühren und die Website verbessern kommt ein Administrator an der selbst das offensichtliche nicht sieht und einem direkt eine mündliche Warnung gibt.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211147Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T15:04:00Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
: Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211146Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T15:03:34Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:Eingerückte Zeile Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein? Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen. [[Benutzer:Wergez|Wergez]] 16:03, 6. Nov. 2011 (CET)</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wergez&diff=211145Benutzer Diskussion:Wergez2011-11-06T15:03:11Z<p>Wergez: /* Fanprojekt:Hauptseite */</p>
<hr />
<div><br />
==Willkommen im SGW==<br />
Hallo und herzlich willkommen im ''Stargate Wiki'', <nowiki>Wergez</nowiki>!<br />
<br />
Ich habe bemerkt, dass du dich vor kurzem bei uns angemeldet hast und möchte dich ganz herzlich bei uns begrüßen. Ich begrüße es, dass du helfen möchtest unser Wiki zu erweitern und zu vergrößern. Wenn du lernen möchtest, wie man einen Artikel bearbeitet, hilft dir das '''[[Hilfe:Tutorial|Tutorial]]'''. Erweiterte Hilfestellung bietet das [[Hilfe:Handbuch|Handbuch]].<br /><br />
Wenn du gerne mithelfen möchtest, aber nicht weißt, wo du dich einbringen kannst, möchte ich dir das [[StargateWiki:Autorenportal|Autorenportal]] ans Herz legen. Dort sind viele unvollständige Artikel aufgeführt, die darauf warten vervollständigt zu werden. Wir können jeden Schreiber gebrauchen. '''Sei mutig!'''<br /><br />
Wenn du im Umgang mit der Wiki-Software und dem Schreiben von guten Artikeln noch etwas unerfahren bist, kann dich ein [[StargateWiki:Mentorenprogramm|Mentor begleiten]], der dir bei den ersten Schritten hilft.<br />
<br />
Ich hoffe, du wirst hier noch Spaß haben und dich nicht allzu schwer tun, dich hier zurecht zu finden. Bei Fragen oder Unklarheiten wende dich an [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|mich]] oder einen der anderen [[Hilfe:Administratoren|Administratoren]]. Weitere Kontaktmöglichkeiten findest du [[StargateWiki:Kontakt|hier]].<br />
<br />
Wenn Du ''Stargate Wiki'' sagen willst, was Du davon hältst, gib uns [[StargateWiki:Feedback|hier]] ein Feedback, nähere Informationen findest Du auf der Seite.<br />
<br />
Gruß<br /><br />
{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:47, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
<br />
== [[Fanprojekt:Hauptseite]] ==<br />
<br />
Du kannst nicht einfach so ohne Begründung einen Link entfernen. Sollte das öfter vorkommen, wirst Du mit Verdacht auf Vandalismus gesperrt. Was sollte das eigentlich? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:25, 6. Nov. 2011 (CET)<br />
:Eingerückte Zeile Ich habe die Qualität der Seite dadurch verbessert. Hast du dir dieses Forum überhaupt angesehen? Forumuieren-Forum mit 2 Usern und so vielen Rechtschreibfehlern... sorry aber das ist kein wirkliches Fan Projekt. Das hat eventuell 10 Minuten gedauert. Wo trage ich die Begründung ein?<br />
Ich denke du solltest aufjedenfall mal die Qualität der von mir gelöschten Website ansehen.</div>Wergezhttps://stargatewiki.de/index.php?title=Fanprojekt:Hauptseite&diff=211124Fanprojekt:Hauptseite2011-11-06T14:09:59Z<p>Wergez: </p>
<hr />
<div>{{Dieser Artikel|bietet einen Überblick über alle in Stargate Wiki beschriebenen Fan-Projekte. Eine Aufstellung der kommerziellen Projekte findet man auf [[Merchandise:Hauptseite]].}}<br />
Im Namensraum '''Fanprojekt''' findet man eine Reihe von Projekten, die von Fans rund um das Thema Stargate entwickelt wurden.[[Bild:Fanprojekte.png|200px|right|verweis=]]<br />
<br />
Wer ein Projekt hier einbringen möchte, darf '''eine''' Seite für dieses Projekt anlegen und es hier auf der Hauptseite entsprechend eintragen. Bitte beachtet dabei die unten stehenden Vorgaben. Über einen Verweis von der Projekt-Homepage auf Stargate-Wiki würden wir uns freuen, der Link ist aber keine Pflicht. <br />
<br />
Für die Inhalte der Fanprojekte sind ausschließlich deren Urheber verantwortlich.<br />
<br />
{{Klappbox|TITEL = Vorgaben zum Erstellen einer Fanprojekt-Seite|INHALT =<br />
* Stargate Wiki ist eine Enzyklopädie zu Stargate. Wir sind jedoch kein Inhaltshoster für Fanprojekte. Daher kann das Fanprojekt auch nicht mit all seinem Material hier vorgehalten werden. Die Seite hier soll lediglich der Vorstellung des Projektes dienen.<br />
* Ebenfalls ist Stargate Wiki keine Werbeplattform. Zwar ist die Präsentation des Projektes hier sicherlich eine Form von Werbung, doch sollte der Werbe-Charakter nicht zu sehr im Vordergrund stehen. Die Präsentation des Fanprojekts hier sollte sich daher auf eine knapp-prägnante Vorstellung und Beschreibung in sachlicher und möglichst neutraler Ausdrucksweise beschränken.<br />
* Alle Seiten zu Fanprojekten '''müssen''' im Namensraum ''Fanprojekt'' angelegt werden. Erlaubt ist eine Seite pro Projekt. Wer der Meinung ist mehr als diese eine Seite zu benötigen, sollte dies bitte mit einem [[StargateWiki:Administratoren/Anfragen|Administrator]] absprechen.<br />
* Auf der Fanprojekt-Seite können nach Belieben Verweise auf bestehende Artikel in Stargate Wiki erstellt werden. Es ist hingegen nicht erlaubt, in Artikeln des Hauptnamensraums Verweise auf Inhalte eines Fanprojekts zu erstellen.<br />
* Als Grundlage zur Gestaltung der Seite sollte die entsprechende Artikelvorlage für Fanprojekt-Seiten dienen.<br />
* Wenn Medien zur Illustration hochgeladen werden, müssen diese mit entsprechend gültigen Lizenzen sowie Angaben zum Urheber versehen werden, insbesondere wenn es sich nicht um selbst erstellte Materialien des Fanprojektes handelt. Vergleiche hierzu auch [[StargateWiki:Lizenzbestimmungen|Stargate Wiki Lizenzbestimmungen]].<br />
|STYLE = width:75%; border:1px #aaaaaa solid; padding-bottom:0px; background-color:#F5F5F5;}}<br />
<br />
<br />
__TOC__<br />
== Diskussionen ==<br />
=== IRC ===<br />
<br />
* [[Hilfe:IRC-Chat|IRC Channel]]<br />
: Der Chat soll eine Ergänzung zu den Kommunikationsmöglichkeiten rund um Stargate Wiki darstellen, um sich über Stargate auszutauschen, über das Wiki zu diskutieren oder einfach nur zu plaudern.<br />
<br />
=== Foren u.ä. ===<br />
* [[Fanprojekt:Stargate-Project|Stargate-Project]]<br />
* [http://stargate.blinne.net/ Die Benotung der Stargate-Folgen]<br />
:Die Auflistung der in der Stargate-Newsgruppe entstandenen Folgenbenotungen<br />
* [http://www.sg-1forum.de/ Das Stargate Forum]<br />
:Ein deutschsprachiges Forum zu Stargate und Stargate Atlantis.<br />
* [http://forum.stargate-planet.de/ http://forum.stargate-planet.de/]<br />
:Das Gemeinschaftsforum von Stargate-Planet<br />
* [http://stargate-forum.xobor.de/ Stargate Forum]<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Fenura|Stargate-Fenura]]<br />
<br />
== Audio & Video ==<br />
<br />
=== Serien ===<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Avalon|Stargate Avalon]]<br />
: Fanserie. Ein SG-Team entdeckt ein neues Stargate ins Unbekannte, auf dem sich die neue Feinde, Freunde und Abenteuer verbergen.<br />
<br />
=== Filme ===<br />
* [[Fanprojekt:Fanfilmregister|Fanfilmregister]]<br />
: Informationsseite zu allen deutschen und ausländischen Fanfilmproduktionen.<br />
<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Die finale Bedrohung|Stargate Die finale Bedrohung]]<br />
: Deutscher Fanfilm. Ein neues Team im Kampf gegen die alten Gegner.<br />
<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Combination|Stargate Combination]]<br />
: Deutscher Fanfilm. SG-1 schließt die letzten Lücken der 10 Staffeln.<br />
<br />
* „Sinnlos hinter dem Ereignishorizont“ (Neusynchronisation im Stil von ''Lord Of The Weed – Sinnlos in Mittelerde'' und ''StarTrek – Sinnlos im Weltraum'').<br />
<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Special-Forces|Stargate Special Forces]]<br />
: Ein weiterer deutscher Fanfilm.<br />
<br />
* [[Fanprojekt:Euderion|Stargate - The Euderion Chronicles]]<br />
: Deutscher, schiffsbasierter Fanfilm um das Ta'uri Raumschiff USS Euderion und das Kadettenteam SG-26. Der Film ist abgedreht, es folgt die Post Production. Vorraussichtlicher Veröffentlichungstermin ist November 2011 auf der Daedalus Convention in Bochum.<br />
<br />
== Spiele ==<br />
=== Browser-Games ===<br />
* [http://gateconflict.de Gate Conflict] - ''Spiel befindet sich in der Open-Beta Phase und ist noch in der Entwicklung''<br />
* [http://planets-of-gates.de Planets of Gates]<br />
* [http://www.gatewars.de Gatewars] -''Spiel befindet sich in der Entwicklung''<br />
* [http://www.thegatewars.de TheGateWars]<br />
* [http://spacegate-galaxys.de SpaceGate Galaxys ist ehemalige Stargate Galaxys] - ''Spiel befindet sich in der Open-Beta Phase und ist noch in der Entwicklung''<br />
* [http://www.sg-realities.de Stars, Gates & Realities] - ''Spiel befindet sich in der Open-Beta Phase und ist noch in der Entwicklung''<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Universe|Stargate Universe]] - ''Eingestellt''<br />
* [http://odyssey.xobor.de/ Odyssey] - ''In Planung''<br />
<br />
=== Stargate Simulationen===<br />
*[[Fanprojekt:2ndWay-Productions|2ndWay-Productions]] Eine private Entwicklergruppe<br />
*[[Fanprojekt:SGCsim|SGCsim]] Ein Simulator für das SGC.<br />
=== Rollenspiele ===<br />
<br />
* [[Fanprojekt:Gate-Empire|Gate-Empire]] - Browserbasiertes Online Rollenspiel aus der Sicht eines Soldaten oder Jaffa/Goa'uld<br />
* [[Fanprojekt: Stargate Galaxys Online Rollenspiel]]<br />
* [[Fanprojekt:RS Atlantis SciFi Rollenspiel Community|RS Atlantis SciFi Rollenspiel Community]]<br />
* [[Fanprojekt:Stargate-Universe Rollenspiel|Stargate-Universe Rollenspiel]] / [http://www.stargate-universe.de/sgrpg/wbboard/portal_frame.php?module=1 www.Stargate-Universe.de] <br />
* [http://www.sgfe.de/ Fanprojekt: SGFE - Stargate Forscher Elite - deutschsprachige Rollenspielgemeinschaft]<br />
* [http://www.stargate-rs.de/ Stargate RS Chat Rollenspiel]<br />
<br />
=== Online PC-Rollenspiele ===<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Eden Wars]] - ''in der Entwicklung''<br />
<br />
=== PC-Spiele ===<br />
<br />
* [http://sgtne.mach-creation.com Stargate The New Enemy] - ein freies, inoffizielles Amateurspiel von Mach Creation und befindet sich derzeit noch in der Entwicklung<br />
* [[Fanprojekt:Astria_Porta|Astria Porta]], ein Aufbau/Strategiespiel in der Pegasus-Galaxie<br />
<br />
==== PC-Spiele-Mods ====<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Empire at War|Stargate Empire at War]] - fertig gestellt<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Empire at War-Pegasus Chronicles|Stargate Empire at War-Pegasus Chronicles]] - befindet sich noch in der Entwicklung<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Galaxy at War|Stargate Galaxy at War]] - befindet sich in der Entwicklung<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Mod: War Begins|Stargate Mod: War Begins]] Ein Mod für [[wikipedia:de:Nexus: The Jupiter Incident|Nexus: The Jupiter Incident]]. Befindet sich noch in der Beta.<br />
* Garrysmod: V10 des Spiels beinhaltet ein Stargate-Addon ''(Kostenpflichtig)''<br />
* [http://www.flbattleformankind.com Freelancer Battle for Mankind: Galactic Legends] Eine Mod für das Spiel Freelancer - fast fertig<br />
* [http://www.freelancer-wts.eu/ Freelancer WTS World Mod (engl.)] - Freelancer Mod mit Raumschiffen aus SF-Serien und SF-Spielen, darunter Stargate; [http://the2ndweb.com/wts/pages/stargate.htm Schiff-Archiv (engl.)]<br />
* [http://www.sgmod.de The Stargate Mod] ist eine Multiplayer-Modifikation für die Source-Engine, die z.B. in Half-Life 2 Verwendung findet. Seit Ende 2009 befindet sich die hauptsächlich von deutschen Entwicklern produzierte Mod in der Closed-Beta-Phase.<br />
* [http://www.stargatetc.com/site/news.php Stargate TC 1] - Eine Stargate-Mod für Half-Life 1.<br />
* [http://www.hlportal.de/?sec=mods&site=mods&do=showmod&mod_id=593 Stargate TC 2] - Eine Stargate-Mod für Half-Life 2.<br />
* [http://clonkforge.net/pr.php?pr=1147 Stargate Universe] - Eine Erweiterung für das 2D-Spiel Clonk. Noch in der Entwicklung.<br />
* [http://www.moddb.com/mods/stargate-invasion Stargate Invasion Mod für Sins of a Solar Empire]<br />
<br />
== Sonstiges ==<br />
=== Episodenbeschreibungen / Transkripte ===<br />
* [http://www.stargate-planet.de Stargate-Planet]<br />
: Stargate - Die Reise durchs Sternentor, Artikelarchiv mit über 500 Beiträgen, über 2000 Lexikoneinträge, Conventionkalender, Kalender für TV- und Gastauftritte, Episodenguides, Fanworks, Interaktives, deutsche Transkripte und vieles mehr.<br />
* [http://www.stargate-protocol.de Stargate-Protocol]<br />
: Auf dieser Seite findet man zu vielen Folgen die deutschen Transcripte<br />
* [http://www.the-wall-between.de The Wall Between]<br />
: Die Netzwerk-Seite zu sg-21.de. Auch viele deutsche Transcripte<br />
<br />
=== Kurzgeschichten ===<br />
* [http://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?29249 Stargate - Timeshift (Die unendliche Geschichte der Elizabeth Weir)]<br />
* [http://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?18802 Graf Hombug und das Geheimnis von Atlantis, Teil 3]<br />
* [http://www.e-stories.de/view-kurzgeschichten.phtml?18861 Graf Hombug und das Geheimnis von Atlantis, Teil 4]<br />
* [[Fanprojekt:SGA-Fortsetzung|SGA-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:A. M.]])''<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Fenura]] ''(von [[Benutzer:Patrickfrank]])''<br />
* [[Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/MajorLorn|SG1-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:MajorLorn]])''<br />
* [[Fanprojekt:SG1-Fortsetzung/A. M.|SG1-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:A. M.]])''<br />
* [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/BC-304 Daedalus|SGU-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:BC-304 Daedalus]])''<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Dimension |SG-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:Grida]])''<br />
* [[Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/A. M.|SGU-Fortsetzung]] ''(von [[Benutzer:A. M.]])''<br />
<br />
=== Modelle ===<br />
* [[Fanprojekt:Legostargate|Legostargate]]<br />
<br />
=== Neuigkeiten ===<br />
* [[Fanprojekt: Stargate-Project|Stargate-Project]]<br />
* [http://www.sg-21.de/ SG-21.de]<br />
* [http://www.stargate-planet.de/ Stargate-Planet.de]<br />
* [[Fanprojekt:Stargate Fenura|Stargate-Fenura]]<br />
<br />
=== Diverses ===<br />
* [[Fanprojekt:Saargatecenter|Saargatecenter]]<br />
* [http://sgsimworld.net/ SGSimWorld.net]<br />
<br />
== Weitere Links ==<br />
Hier findet man eine Aufstellung von Internetseiten zum Thema Stargate für die es noch keine eigene Seite im Fanbereich von Stargate Wiki gibt.<br />
<br />
==== Seiten, nicht nur zum Thema Stargate ====<br />
* [http://www.rocketfic.com/clips/clips.php RocketChick's Homepage]<br />
: Videoclips mit nicht nur Stargate-Inhalten<br />
* [http://www.sf-radio.net/stargate/ SF-Radio]<br />
* [http://www.mystery-files.de/ www.mystery-files.de] <br />
: Der Mystery- und Science-Fiction-Serien-Guide, Informationen und Links zu fast allen Serien<br />
* [http://www.dailytrek.de/index.php/ www.dailytrek.de] <br />
: Informationen zu Star Trek, Stargate und Battlestar<br />
<br />
<br />
=== Fremdsprachige Seiten ===<br />
{| ! width="80%" <br />
|<br />
==== Englisch ====<br />
* [http://stargate.mgm.com/ MGM Stargate Homepage - SG-1, Atlantis und Universe]<br />
* [http://www.stargate-sg1.com/ MGM Stargate SG-1 Video Homepage]<br />
:Alles was man hier findet ist offiziel!<br />
* [http://stargate.wikia.com/wiki/Main_Page Englisches Wiki]<br />
* [http://www.stargate-sg1-solutions.com/index.php Fan-Seite mit ebenfalls einem "Wiki"]<br />
* [http://www.gateworld.net/ GateWorld]<br />
:Sehr ausführliche Seite zum Thema Stargate<br />
* [http://www.imdb.com/title/tt0118480/ Internet Movie Database]<br />
:Die Startseite zur Serie auf IMDb<br />
* [http://www.selmak.org/ Fanfiction Seite (von Selmak)]<br />
:Nimmt sich selber nicht allzu ernst<br />
* [http://www.stargatefan.com/ StargateFan.com]<br />
: Fanseite mit viel Material<br />
* [http://www.stargateworlds.com/ StargateWorlds]<br />
: Fan Seite mit Fotogalerie zu den Episoden<br />
* [http://www.sg1archive.com/ SG1Archive.com]<br />
: Viel Material über Stargate<br />
* [http://www.thescifiworld.net/index.htm TheSciFiWourld]<br />
: Viele Infos über fast alle SciFi Serien<br />
* [http://www.freeclyde.com/bytes/bytes_music.html Freeclyde]<br />
: Stargate Musik<br />
* [http://www.rdanderson.com/ Richard Dean Andersons Website]<br />
: Viel Stargate Material vom Hauptcharakter Nr. 1<br />
|valign="top"|<br />
<br />
==== Französisch ====<br />
* [http://www.stargate-fusion.com/ Fan-Seite mit interessanten Infos]<br />
|}<br />
<br />
[[Kategorie:Fanprojekt|!{{PAGENAME}}]]</div>Wergez