Quelltext der Seite StargateWiki Diskussion:Archiv 4

'''Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitunge gesperrt.'''

'''Neue Beiträge bitte auf der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]] anlegen.'''

== Objekte anderer Völker == 

Ich habe gerade am Artikel [[Grace-Schiff]] gearbeitet. Dabei ist mir aufgefallen das es in diesem Artikel, natürlich, keinen Objekt Kasten gibt. Ich finde wir sollten überlegen ob wir nicht auch für solche Objekte einen Kasten machen. Dazu würden dann auch Objekte gehören von Völkern die nur ein oder zweimal aufgetaucht sind, so das ein eigener Kasten keinen Sinn macht. Die Vorlage könnte ja dann zB Diverse-Objekte heißen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:51, 25. Okt. 2007 (CEST)

:Gute Idee, angenommen, nur ein anderer Name wäre besser. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:17, 25. Okt. 2007 (CEST)

::Danke für deine Zustimmung. Der Name war ja nur ein Beispiel und mir war auf die schnelle nichts besseres eingefallen. Wer hat eine bessere Idee? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:59, 25. Okt. 2007 (CEST)

:::Spontan würden mir einfallen:
:::*Sonstige Objekte anderer Völker
:::**SOaV([[Bild:VeryHappy.gif]])
:::*Objekte diverser Völker
:::**OdV([[Bild:VeryHappy.gif]])

:::denk mal das OdV am ehesten passt --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:47, 25. Okt. 2007 (CEST)

::::Ja OdV klingt recht gut. Allerdings würde ich das nur als Überschrift für die Box benutzen wollen. Als Name für die Vorlage finde ich das zu lang. Da könnte man schon Diverse-Objekte benutzten. Die anderen heißen ja auch: Antiker-Objekt, Asgard-Objekt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:13, 25. Okt. 2007 (CEST)

:::::Warum nicht die abkürzung benutzen, also OdV? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 23:25, 25. Okt. 2007 (CEST)

::::::Einmal weil der Begriff nicht selbst erklärend ist und zweitens weil alle anderen Objekt Boxen eben nach dem Scheme Volk-Objekt benannt sind. Ich denke die Abkürzung ist zwar witzig aber passt aus den genannten Gründen nicht so gut. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:42, 25. Okt. 2007 (CEST)

Neue [[Vorlage:Objekt]] angelegt -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:05, 10. Mai 2008 (UTC)

== Fanprojekte ==

Angeregt durch die Seite [[Stargate Empire]] stellt sich mir die Frage ob wir bei unseren bisherigen Regeln zu Fanprojekten bleiben. Hier noch mal kurz die Regeln was ins Wiki gehört:
:1. Alles was von MGM bzw. mit deren Genehmigungen herausgegeben wird. Alle diese Informationen können in Stargate Wiki erfasst werden. Allerdings nur unter zwei Bedingungen: Die Quellenangabe darf nicht fehlen (noch wichtiger als bei Informationen aus den Episoden) und die Informationen dürfen nicht im Wiederspruch zu Episoden stehen. Was man mit solchen Informationen machen kann bedarf noch der Diskussion. Eventuell als Fehler im Artikel des Merchandise Produkts angeben.
:2. Fanprojekte. Diese gehören nicht in Stargate Wiki. Klingt hart aber wenn wir hier alles aufnehmen was sich irgend jemand zu Stargate ausdenkt sehen wir hier bald kein Land mehr und es dürfte mehr Diskussionsbeiträge als Artikel geben.
:3. Offizielle Spiele und ähnliches. Siehe Punkt 1. Alles was Offiziell ist darf hier aufgenommen werden. Auch wieder unter den Einschränkungen wie unter Punkt 1.
Soweit die Regeln bisher. Diese möchte ich auch beibehalten allerdings eventuell mit einer Ergänzung. Ich könnte für Fanprojekte einen eigenen Namensraum, ''Fanprojekt'' oder vergleichbares, anlegen. In diesem Namensraum könnte zu jedem Projekt '''ein''' Artikel angelegt werden. Durch die Trennung vom Hauptnamensraum gibt es keine Probleme das die Informationen vertauscht werden.

* Vorteil: Zusätzliche Informationen im Wiki. Das stärkt einmal das Wiki als Informationsquelle zum Thema Stargate und vergrößert seine Bekanntheit. ''Eventuell Pflicht der Projekte auf Stargate Wiki zu verweisen?''
* Nachteil: Zusätzlich Seite im Wiki (eigentlich keine Nachteil), eventuell Probleme falls jemand nicht auf die strikte Trennung der Namensräume achtet.

Meinungen? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:14, 30. Jan. 2008 (CET)

:Solange es bei einem Artikel pro Projekt bleibt ist wohl nichts dagegen zu sagen. Der Standardnamensraum sollte aber auf jeden Fall nur offizielle Informationen enthalten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:27, 30. Jan. 2008 (CET)

::bleiben wir nur bei Fanprojekten oder dehnen wir das auch auf merchandise aus? auch anspielungen in anderen Sendungen könnte man ja auch einer eigenen seite sammeln(z.B. Simpsons) --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:43, 30. Jan. 2008 (CET)
:::'''@Driver2''': Es soll nur ein Artikel pro Projekt sein und nur im eigenen Namensraum. Der Hauptnamensraum bleibt den offiziellen Quellen vorbehalten. In der Hauptsache eben die Serien.
:::'''@Braeven''': Gerade Anspielungen in anderen Sendungen sind sicher ein Grund warum man so einen extra Bereich anlegen sollte. So etwas interessiert doch echte Fans. Meine ich jedenfalls. Stellt sich natürlich die Frage wie man diesen Namensraum dann nennen soll. Immerhin ist eine Serie wie Simpsons ja kein Fanprojekt. Ich könnte auch mehrere Namensräume (Fandom,Bücher,Merchandise,..) anlegen aber ich weiß nicht ob man sich da nicht verzettelt. Es ist auch zu überlegen ob man zB die Seite [[Stargate-Magazin]] dann in so einen Bereich auslagern sollte. Eigentlich gehören diese ja nicht wirklich in den Hauptnamensraum. Zumindest habe ich noch keines der Hefte in der Serie gesehen.

:::Das ganze ist bisher nur eine Idee, wenn es mehr Stimmen dagegen als dafür gibt kann ich es auch sein lassen. Arbeit mit dem Namensraum anlegen habe ich nicht, sind nur zwei Zeilen im Code. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:00, 30. Jan. 2008 (CET)

::::Ich denke, wir müssen unterscheiden zwischen:
::::* Infos aus der "Stargate-Welt" und 
::::* all den Formen, in denen diese ausgebaut und fortentwickelt wurde. 
::::Mit Infos aus der Stargate-Welt meine ich das, was wir bisher hier vor allem machen: Artikel über Episoden, Völker, Personen etc. Das ist bisher im Hauptnamensraum und sollte da auch bleiben und der Hauptnamensraum sollte auch dafür reserviert bleiben. Auf der anderen Seite stehen für mich Fanprojekte, Spiele, Merchandise etc, was "nur" an die Stargate-Welt anknüpft bzw. auf ihr aufbaut (hier würde ich auch [[Stargate-Magazin]] einordnen). Solche Sachen sollten wir, wenn wir es aufnehmen wollen, kurz halten (z. B. 1 Artikel jeweils nur) und in einem anderen Namensraum sammeln. Den würde ich aber nicht weiter differenzieren, da reicht einer für. Unterscheidungskriterium wäre dann: Kommt die Info aus den Episoden oder nicht?
::::Eine Art '''Zwischenstellung''' nehmen für mich so Artikel ein wie einer über die Simpsons oder auch den [[Zauberer von Oz]]: Nach meiner Ansicht sind es Hintergrund-Infos zu unserem Hauptthema und gehören daher eher in den Hauptnamensraum. Aber auch das sollten wir kurz halten und auf die Infos beschränken, die zum Verständnis der Anspielungen etc. nötig sind. Die Kategorie [[:Kategorie:Hintergrund|Hintergrund]] erfasst doch diese Artikel ganz gut. Ansonsten bin ich für die Beibehaltung der Regeln (s. Beginn des Threads). 
::::'''@René:''' Was meinst Du mit Pflicht der projekte, auf Stargate Wiki zu verweisen? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:42, 31. Jan. 2008 (CET)

:::::@Namensraum: Ich wäre für 3 Namensräume im Moment: Merchandise, Fanprojekte und Stargate in anderen TV-Serien. Ich pflücke das mal was mehr auseinander:
:::::'''Merchandise''': Alles was man kaufen kann. ABER nicht für jede Actionfigur einen Artikel, sondern übersichtlich nur einen Artikel für alle Actionfiguren, einen für alle Bücher, einen für Modellbausätze, einen für das SG-Magazin  und einen für alles andere(wie z.B. die Uhren im Stargate Design).
:::::'''Fanprojekte''': Würde ich generell mal jetzt sagen pro Projekt einen Artikel: Kurze Beschreibung, Zusammenfassung, Link usw.. Die Frage die sich mir dabei gerade stellt, ist: Ab wann ist ein Fanprojekt ein Fanprojekt fürs Wiki? Ich meine ist jede kleine Geschichte die Geschrieben wird schon wichtig genug fürs Wiki? Oder ist jede Seite mit Stargatebereich schon ein Fanprojekt?
:::::'''Stargate in anderen TV-Serien''': Würde ich einfach Sagen, was im TV kommt mit Stargatebezug, sollte eine Zusammenfassung der entsprechenden Episode sein. Also z.B. [[Die Simpsons]] -> Zusammenfassung der Geschichte, ein paar Bilder dazu und am Ende z.B. ein Link zum Simpsons-Wiki zur entsprechenden Episode.


:::::Wenn wir ein Fanprojekt aufnehmen würde ich jetzt keine Pflicht machen, einen Link zu setzen, sondern würde eher sagen: Wir freuen uns über einen Link. Zwang ist immer blöd und muss kontrolliert werden.
:::::10:38, 31. Jan. 2008 Braeven (Nachgetragen von {{Benutzer:Rene/sig}} 12:28, 31. Jan. 2008 (CET))

'''@Link auf Stargate Wiki''': Salmalin hat Recht. Eine freundliche Bitte ist sicher besser, außerdem habe ich keine Zeit und Lust das immer zu prüfen. Ich denke wir erreichen mehr durch die Qualität unseres Wikis als durch Zwangslinks.

'''@Andere Serien''': Da kann man unterscheiden zwischen "die Serie wurde in Stargate erwähnt" und "Serien die Stargate aufgreifen". Wobei ich eigentlich der Meinung bin beides sollte nicht im Hauptnamensraum stehen. Ich Zitiere mal was ich zu dem Thema im Handbuch geschrieben habe:

Stargate Wiki ist, wie der Name schon sagt, ein Lexikon (Wiki von Wikipedia) über alle Themen rund um die Serie Stargate. Alle Gegebenheiten und Objekte die in Stargate ein Rolle spielen gehören in das Wiki. Stargate Wiki ist allerdings kein Universal Lexikon. Das bedeutet das in Stargate Wiki keine Artikel zu Objekten gehören die man genauso auch im realen Leben findet, es sei denn sie haben in Stargate eine besondere Bedeutung oder zusätzliche Eigenschaften.

Von daher würde ich gerne zB die Simpsons lieber in den neuen Namensraum auslagern, auch wenn Jack die Serie erwähnt. Man kann ja auf diesen Artikel verweisen. Ebenso Star Wars das Teal'c immer mal wieder erwähnt.

Allerdings hat Salmalin mit dem Hinweis auf die Kategorie Hintergrund nicht unrecht. Eventuell sollte man also doch unterscheiden ob eine Serie in Stargate erwähnt wird oder umgekehrt. Es kann dann auch passieren das eine Serie in beiden Namensräumen auftaucht, was aber kein Problem ist.

'''@Anzahl & Namen der Namensräume''': 3 Namensräume scheinen mir ganz gut begründet auch wenn mir der letzte Name ''Stargate in anderen TV-Serien'' etwas lang ist.

-- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:28, 31. Jan. 2008 (CET)

Ich würde '''Serien die in Stargate erwähnt werden''' und '''Serien die Stargate erwähnen''' trennen. Letztere sollten in den Hauptnamensraum(da sie bestandteil der Serie sind), die anderen nicht. Im Fall der Simpsons würde ich es in beide Räume einordnen, da sowohl simpssons in Staragte erwähnt werden, als das in einer Episode der Simpsons Stargate erwähnt wird. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:25, 31. Jan. 2008 (CET)

----

Ich versuche das Meinungsbild mal zusammen zu fassen:
*Grundsätzlich gegen eine Erweiterung des Wikis um einen Fan und mehr Bereich
: keiner
*Dafür unter der Bedingung das der Hauptnamensraum davon frei bleibt
:Rene, Salmalin, Braeven, Driver2

Bleibt noch die Frage der Anzahl der Namensräume und ihre Namen. Hier einige Vorschläge:
* Bereich der Fan Projekte
:Fanprojekt
:Fandom
* Bereich kommerzielles zum Thema Stargate
:Merchandise
* Bereich TV-Serien/Sendungen die sich auf Stargate beziehen
:Stargate in anderen TV-Serien
:TV-Serien

Besonderst der Namen des zuletzt genannten Bereiches finde ich noch nicht so glücklich. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:18, 31. Jan. 2008 (CET)

:Sowas wie [[Star-Trek-Darsteller]] ist doch ähnlich wie Hinweise auf andere Serien. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:44, 31. Jan. 2008 (CET)
::Richtig. Nur was genau willst du damit sagen? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:06, 31. Jan. 2008 (CET)

:::Wenn wir TV-Serien, die in Stargate genannt werden, in den Hauptnamensraum stecken (Kategorie:Hintergrund), kann der Namensraum für Serien, die Stargate erwähnen, "TV-Serien" heißen, oder? Andererseits ist das etwas eng: Ich weiß nicht, ob es das gibt, aber vielleicht wird ja auch in Filmen, Büchern etc. auf Stargate angespielt. Gibt's nicht einen allgemeineren Namen? Und gibt es dafür überhaupt genug Artikel, dass sich ein eigener Namensraum lohnt? Wenn es zuwenig Artikel sind, verliert man den Namensraum und die Artikel leicht aus den Augen.
:::Und ich finde "Fanprojekt" schöner als "Fandom", ist wohl Geschmackssache. (Übrigens: Das Argument gegen Zwang war nicht von mir, aber ich stimme dem zu. ;-) ) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:26, 1. Feb. 2008 (CET)

Ich habe jetzt zuerst mal die Namensräume '''Fanprojekt''' und '''Merchandise''' angelegt. Der Artikel Stargate Empire ist auch bereits verschoben nach [[Fanprojekt:Stargate Empire]]. Für den letzten Namensraum bin ich mir noch nicht sicher welchen Titel wir benutzen sollten, daher habe ich ihn erst mal weggelassen.

Jetzt bleibt noch auf die neuen Namensräume hinzuweisen. Ich mache mich mal daran das Handbuch zu erweitern. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:10, 3. Feb. 2008 (CET)