Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Die Invasion, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Die Invasion, Teil 2
Besn (Diskussion | Beiträge)
Besn (Diskussion | Beiträge)
Zeile 12: Zeile 12:
: Ich glaub damit ist gemeint wie viel es kostet die Anlage mininal laufen zu lassen (Strom für Licht, Luft/Wasserfilter, Computer, Kaffeemaschinen, ...). Im Englischen sagt Hammond "costs nealy a billion dollar just to turn the lights on" was für mich eher danach klingt als meint er das als einfach nur das Licht brennen zu lassen. Der Strom für das Stargate alleine wird schon ein Millardchen verschlingen denk ich. -- [[Benutzer:Besn|Besn]] 20:33, 12. Okt. 2009 (CEST)
: Ich glaub damit ist gemeint wie viel es kostet die Anlage mininal laufen zu lassen (Strom für Licht, Luft/Wasserfilter, Computer, Kaffeemaschinen, ...). Im Englischen sagt Hammond "costs nealy a billion dollar just to turn the lights on" was für mich eher danach klingt als meint er das als einfach nur das Licht brennen zu lassen. Der Strom für das Stargate alleine wird schon ein Millardchen verschlingen denk ich. -- [[Benutzer:Besn|Besn]] 20:33, 12. Okt. 2009 (CEST)
:: Wenn eine Kilowattstunde einen Dollar kosten würde (und das tut sie bei weitem nicht - erst recht nicht für die Regierung), dann würde man für eine Milliarde Dollar also 1.000.000.000 Kilowattstunden Strom bekommen. Das sind eine Million Megawatt oder tausend Gigawatt. Das ist eine absurd hohe Energiemenge. Ich schätze, dass das einfach eine typisch menschliche Übertreibung ist, die einfach nur verdeutlichen sollte, dass die Unterhaltung der Anlage sehr teuer ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:13, 12. Okt. 2009 (CEST)
:: Wenn eine Kilowattstunde einen Dollar kosten würde (und das tut sie bei weitem nicht - erst recht nicht für die Regierung), dann würde man für eine Milliarde Dollar also 1.000.000.000 Kilowattstunden Strom bekommen. Das sind eine Million Megawatt oder tausend Gigawatt. Das ist eine absurd hohe Energiemenge. Ich schätze, dass das einfach eine typisch menschliche Übertreibung ist, die einfach nur verdeutlichen sollte, dass die Unterhaltung der Anlage sehr teuer ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:13, 12. Okt. 2009 (CEST)
::: Sehr gut möglich das er da einfach übertrieben hat. Klingt echt nach einer Menge Saft. Wobei was braucht der LHC eigentlich so an Strom *herumgoogle* ... hmm .. laut dier Inoffiziellen LHC Seite [http://www.lhc-facts.ch/ lhc-facts.ch] braucht der LHC "ca. 1000 Gigawattstunden, was rund einem zehntel des Energieverbrauchs des Kanton Genf [...] entspricht". Also wenn die Zahlen stimmen (fand die nur auf dieser Inoffiziellen Seite und nirgenst beim CERN selbst) wäre der Stromverbrauch für das Stargate finde ich nicht mehr ganz so absurd. Kann aber auch sein, dass sich jemand die Zahlen aus dem Zehennagel gesaugt hat und mein Kartenhaus damit zusammenbricht. -- [[Benutzer:Besn|Besn]] 22:21, 12. Okt. 2009 (CEST)
::: Sehr gut möglich das er da einfach übertrieben hat. Klingt echt nach einer Menge Saft.-- [[Benutzer:Besn|Besn]] 22:21, 12. Okt. 2009 (CEST)


== kleiner Fehler ==
== kleiner Fehler ==