Diskussion:Antiker: Unterschied zwischen den Versionen

::In einer Folge, ich weiß nicht welcher, wird von einem Wraith, ich glaub sogar Todd, erklärt, dass sich die Antiker sich sicher gefühlt hatten und deshalb immer weiter in die Galaxie getraut haben. Die Antiker verloren ein paar Schiffe und die Wraith bekamen die ZPMs von den Schiffen und konnten sich deshalb massenhaft klonen. Aber selbst um ein Aurora-klasse-Schiff zu schrotten bevor die Antiker abhauen konnten bedarf es ja '''hoffentlich''' einer gewaltigen Waffenstärke, vergleichbar mit den Plasmawaffen der Asgard. Und selbst wenn ein Schiff zerstört wurde und ich noch genug Schiffe habe, würde ich da ja mal mit einer Flotte hinfliegen, die Gegend abscannen und alles kaputtschießen, was mir in die Quere kommt. Wenn das also wirklich nur ein missglücktes Experiment war, müssen ein paar Wraith geflohen sein und sich eine ganze Armee aufgestellt haben um sowas zu schaffen.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 12:41, 4. Jan. 2010 (CET)

:::Die Wraith hatte Vorteile gegenüber den Antikern und die waren so groß das die Antiker keine Chance hatte zu gewinnen in dem Krieg.Erstens hatten sie viele truppen und wen einige starben klonten sie sich einafch neu Soldaten.Zudem wird ein Wraithschiff nicht gebaut, es wir einfach ein Mensch mit einem Virus infiziert und schon verwandelt sich dieser in ein Schiff.Dieser Vorgang dauert sehr viel kürzer als ein Schiff zu bauen.Und das gab den wraith den entscheidenten Vorteil.Wie sollten die Antiker gewinnen wen der Feind So gut wie nie Verluste erleidet.Zudem ,wie in einer Folge erwähnt, sind die Plasmageschosse der Wraith sehr effektiv gegen Antikerschilde.Da ist die Niederlage der Antiker verständlich.Gast {{IP-Signaturnachtrag|87.179.189.46|17:05, 11. Jan. 2010|Col. o'neil}}

== Antiker aus der Atlantis Datenbank ==