Diskussion:Wurmlochantrieb: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 ::Der Asgard-Beam braucht am Zielort auch kein Gerät, um die Materie wieder zusammenzusetzen. Einigen wir uns doch einfach darauf, dass wir nicht wissen, wie der Antrieb funktioniert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:42, 7. Jul. 2010 (CEST)
 ::: Du kannst mit dem Asgard-Beamstrahl aber nicht das Beamgerät selbst teleportieren ;) Das einzige was wir über diesen Antrieb wissen, dass er dem Namen nach ein Wurmloch benutzt und das man weder am Startpunkt noch Zielort ein zusätzliches Gerät benötigt, wodurch die Stadt während des Transfers in einem Stück bleibt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 00:06, 8. Jul. 2010 (CEST)
+:::: Selbst das wissen wir nicht! Es wäre zum Beispiel durchaus möglich, dass zum starten des Wurmlochantriebes eine Art Gerät in einen Jumper gepackt und am Startort zurückgelassen werden muss. Natürlich ist das reine Spekulation und hat hier nichts zu suchen, da es mit keinem Wort angedeutet wird. Ich will damit nur klarmachen, dass wir nicht davon '''ausgehen''' können und dürfen, dass kein zusätzliches Gerät benötigt wird, nur weil das nicht gesagt wird.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 07:37, 8. Jul. 2010 (CEST)