Diskussion:Wurmlochantrieb: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 ::::: Selbst diese Möglichkeit scheidet aus, da man Zielort kein Gegenstück existiert, welches die Stadt wieder zusammensetzen könnte. Wurmlochreisen sind mit irgendwelchen Kurzstrecken-Beam-Geräten nicht vergleichbar, da ein Wurmloch nur solange offen ist, wie etwas hindurch kommt. Aufgrund logischer Erwägungen wird die Stadt wohl einfach durch ein makroskopisches Wurmloch geschickt und das wars im wesentlichen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:37, 8. Jul. 2010 (CEST)
 :::::: Nein, diese Möglichkeit scheidet nicht aus. Denn genau dafür hatte ich als Beispiel den Asgard-Beam angeführt. Da gibt es am Zielort auch kein Gerät. Es geht nur um den Startort. Und wie gesagt, da könnte man ein Gerät zurücklassen. Ob nun in einem Jumper oder frei im All schwebend oder wie auch immer. Aber ich will ja gar nicht diese Theorie durchpauken. Ich will einfach nur sagen, dass wir absolut nichts darüber wissen, und deshalb auch nichts ausgeschlossen werden darf.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:26, 8. Jul. 2010 (CEST)
+Man kann es nicht ausschließen, da hast du recht. Ich kann auch nicht ausschließen, dass aus dem Antriebssystem eine kleine Zauberfee materialisiert und die Stadt mit einem Zauberspruch zur Erde transferiert hat. :D .. schließlich haben wir es nicht gesehen. Allerdings ist ein Dematerialisierungsvorgang aufgrund technischer Restriktionen ziemlich unwahrscheinlich. Ein Asgard-Beam-Gerät kann sich ja auch nicht selbst teleportieren, da nach der Dematerialisierung nichts mehr vorhanden wäre, was den Materiestrom wieder zusammensetzen könnte. Bei einem Wurmloch ist es sogar noch komplizierter, da ein Wurmloch nur solange offen ist, wie etwas hindurch kommt. Sobald der letzte Teil des hypothetischen Energiestroms das Wurmloch passiert hat, würde es sich also einfach schließen, wodurch das Gerät am Ausgangsort nicht mehr in der Lage wäre den Materiestrom in Materie zurück zu verwandeln. Das ist ja auch der Grund, warum man immer zwei Stargates benötigt. Theoretisch kann man ein Wurmloch auch im freien Raum enden lassen, aber ohne Zielgate könnte man den Materiestrom nicht wieder rückumwandeln. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 01:23, 9. Jul. 2010 (CEST)