StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

---

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

• Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
• Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
• Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
• Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
• Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge

Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv

→ StargateWiki:Löschantrag/Archiv

---

auslaufende Benutzerseiten

• Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z.B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

Gefecht der Phoenix (erl.)

Ich finde den Artikel überflüssig.--LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 21:20, 15. Jul. 2010 (CEST)

„Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar...“ steht oben im Kasten. Wie wäre es mit Argumenten? --Fabian Ψ 21:30, 15. Jul. 2010 (CEST)

Mein Argument verschieben in den Artikel Phöenix. Für das Gefecht eine extra Seite anzulegen ist Unsinn, lieber in den Artikel einfügen.--☯Der Antiker☯ 21:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

-

Also der Artikel handelt fast nur über die Hammond und nicht über ihr Gefecht. Es lohnt sich schon ein eigener Artikel zuerstellen der zwar kurz wird aber ausführlich sein muss. Aber das hat zu 90% nichts mit dem Gefecht zu tun.Man muss es nicht unbedingt löschen aber jemand sollte es überarbeiten.--MajorLorn ^Admin

ich denke es ist Stubb. Das was da drinsteht, steht bestimmt schon im Phoenix/Hammond Artikel. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 22:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

Damit wäre das gelöst: Direkt unter der Beschreibung im Artikel Phoenix ist der ganze Kampf aufgelistet.--☯Der Antiker☯ 22:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel kann ausgebaut werden (auch von mir), zu viele Schlachten gibt es eigene Artikel. @Gutschey: Das was da drinsteht, steht bestimmt schon im Phoenix/Hammond Artikel. Wenn du das noch nichtmal nachgelesen hast brauchst du dich hier nicht zu äußern.--CF 23:45, 15. Jul. 2010 (CEST)

Schlacht ist relevant! Der derzeitige Zustand des Artikels ist leider nicht regelkonform, weshalb ich ihn morgen ausbauen werde. Löschung vorerst abgelehnt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 00:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Wurde umgebaut, so kann er bleiben. Somit erledigt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:44, 17. Jul. 2010 (CEST)

Datei:G36k.JPG (erl.)

Keine Quellen und keine Angaben und ich bin mir nicht sicher aber ich glaube ohne zustimmung geht das nicht.--MajorLorn ^Admin 17:00, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab Mal ne neue Version aus der Wikipedia hochgeladen kann sich das trotzdem Mal jemand anschauen wegen den Quellen und al dem Danke.--MajorLorn ^Admin 17:12, 16. Jul. 2010 (CEST)

Die erste Version gelöscht. @MajorLorn: Der Urheber muss im Feld "Urheber" genannt werden. Nur bei MGM reicht da "siehe Lizenzen"! --Fabian Ψ 17:33, 16. Jul. 2010 (CEST)

das bild ist aus wikipedia kopiert--Felix 13:36, 17. Jul. 2010 (CEST)

(BK) Ja, das stimmt. Steht da ja auch. Die Bilder aus der Wikipedia können weitergenutzt werden, was auch in den Lizenzen beim Bild steht. --Fabian Ψ 13:46, 17. Jul. 2010 (CEST)

In der aktuellen Version, die vorherige Version war im Wesentlichen das Problem. Außerdem ist die Sache schon erledigt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:43, 17. Jul. 2010 (CEST)

Stargateraum (Erde)

Ich habe diese Seite nach Stargateraum (Stargate-Center) verschoben, da zum einen die Beschreibung genauer ist und Atlantis ja später auch auf der Erde ist, und zum andern für Kontrollraum auch Stargate-Center und nicht Erde verwendet wird. --Claudi-fee 16:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

Noch viel zu viele Links auf diese Seite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:45, 21. Jul. 2010 (CEST)

Die Einbindungen kommen durch die Vorlage:Ort zustande, die aber schon aktualisiert wurde. Also ist die Links-auf-diese-Seite-Liste noch nicht aktualisiert. Die Weiterleitung soll aber trotzdem bleiben, da die restlichen Verlinkungen wohl nicht direkt darauf verlinken (und somit nicht "ungenau" sind). --Fabian Ψ 17:33, 21. Jul. 2010 (CEST)

Den zweiten Punkt sehe ich auch so. Aber wieso sollte das nicht aktuell sein? Die Software sollte das eig. mitaktuallisieren... Übrigens werden gerade 105 Links angezeigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:36, 21. Jul. 2010 (CEST)

MALP (erl.)

Damit M.A.L.P. nach MALP verschoben werden kann, siehe Wikipedia.--CF 18:49, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ja. --Fabian Ψ 11:53, 22. Jul. 2010 (CEST)

Siebter (erl.)

Ich habe mir alle Folgen genau angesehen, die im Artikel als Auftritt bzw. Quelle standen, und nirgends wurde er auch nur erwähnt. Es ist zwar logisch dass es ihn gegeben hat, aber solange man nichts über seine Geschichte weiß braucht man dazu keinen Artikel zu schreiben.--Heimdall 23:37, 21. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das Thema auf der Diskussionsseite bereits begonnen, da ich das ebenso sehe. für . --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:55, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ja--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:02, 23. Jul. 2010 (CEST)

Schiffe der Pegasus Asgard & Raumschiffe der Pegasus Asgard (erl.)

Außer von einem Benutzer unbenutzte Weiterleitungsseiten, der richtige Link lautet Raumschiff (Pegasus-Asgard). Für diese Schreibweise gibt es noch den Link der korrekten Schreibweise Raumschiffe der Pegasus-Asgard --Claudi-fee 19:41, 23. Jul. 2010 (CEST)

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:53, 23. Jul. 2010 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:37, 25. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Nicholas Rush/sig

Ich hab nur was ausprobiert .-- Nicholas Rush (Offline) 12:14, 24. Jul. 2010 (CEST)

Abgesehen von der Bitte, deine Signatur zu ändern, wie ich es dir bereits auf deiner Diskussion geschrieben hab, solltest du vielleicht eine Testseite anlegen. Dort kannst du dann rumexperimentieren. Zum Beispiel Benutzer:Nicholas Rush/Testseite oder so. Von mir aber auch ein pro fürs Löschen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:22, 24. Jul. 2010 (CEST)

--Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:32, 24. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Kiva tj.png

Wird nicht benötigt, sähe auch in einem Artikel nicht so gut aus da es schon eine Datei existiert wo Kiva jemanden bedroht.--☯Der Antiker☯ 14:49, 24. Jul. 2010 (CEST)

Unterkünfte im SGC (erl.)

unbenutzte Seite, die eine doppelte Weiterleitung hervorruft, der richtige Link lautet nun Unterkünfte (Stargate-Center). --Claudi-fee 16:54, 24. Jul. 2010 (CEST)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:08, 24. Jul. 2010 (CEST)

Sha'Uri

1. unbenutzte Weiterleitungsseite
2. auch nach der deutschen Grammatik wird nach einem Apostroph nicht großgeschrieben

--Claudi-fee 14:38, 26. Jul. 2010 (CEST)

Lemma „Tau'ri“

siehe Archiv 10:

===Tauri (Linkliste) (erl.) ===
falsche Schreibweise, unbenutzte Weiterleitungsseite nach Tau'ri --Claudi-fee 23:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
:Nein. Das ist eine legitime Schreibweise, wenn man von der deutschen Rechtschreibung ausgeht (kein Apostroph mitten im Wort).  --Fabian Ψ 18:17, 1. Jul. 2010 (CEST)
===Ta'uri (Linkliste) ===
falsche Schreibweise, bis auf Benutzernamensräume unbenutzte Weiterleitungsseite nach Tau'ri --Claudi-fee 23:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
:Nein. Das entspricht der Aussprache ("Tah Uhrie", nicht "Tau Rieh"). (Ich selber habe erst ziemlich spät gemerkt, dass man es nicht so schreibt.) Zudem > 11 000 Google-Treffer. --Fabian Ψ 18:17, 1. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt noch einmal.

1. Es handelt sich hierbei um keinen normalen Apostroph, bei dem man nach der deutschen Rechtschreibung geht, denn im Stargate-Universum werden die Apostrophe in Namen eingesetzt, um die Silbentrennung und somit Aussprache anzudeuten. (Bsp.: Baal / Ba'al)
   Übrigens verlinkt auch keine Seite auf Tealc und nur Col.ONeills Benutzerseite auf Teal'C, nur zum dem Thema, dass diese „legitime Schreibweise“ richtig und notwendig ist...
2. Das liegt an der Umsetzung der Synchronisation. Im Englischen verändert der Apostroph die Aussprache so, dass man dieses Wort „Ta-ri“ ausspricht, und nicht „Ta-uri“ ausgesprochen wird. Die deutsche Synchronisation hat dann „Ta-uri“ daraus gemacht, genau so, wie es nicht gemeint war.

Zu diesen dazu hätte ich noch den Artikel Goa'uld-Ta'uri Krieg, eine unbenutzte Weiterleitungsseite auf die nur eine Benutzerseite verlinkt, im Lösch-Sonderangebot.

lg --Claudi-fee 15:37, 26. Jul. 2010 (CEST)

Tauri: Das ist die Schreibweise, die man annimmt, wenn man das Wort nur gehört und noch nicht gelesen hat. Sie entspricht der deutschen Rechtschreibung. Deswegen ist das eine Weiterleitung und nicht der Hauptartikel. Das die Stargate-Macher das mit Apostroph schreiben ist uns klar.

Ta'uri: (Ohne „Ta-ri“ überprüft oder gekannt zu haben, habe SG-1 fast nur in deutscher Sprache gesehen) Was schätzt du, aus wie vielen Artikel hast du diese Bezeichnung entfernt? Was verrät uns die Anzahl an Google-Treffern? Richtig, die Schreibweise ist verbreitet. Beide Weiterleitungen bleiben. --Fabian Ψ 16:23, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ben Cotten (erl.)

Die Seite gibt es schon: Ben Cotton. Der Seitenautor hat den Namen falsch geschrieben. --Reisender ^(Sichter) 18:45, 27. Jul. 2010 (CEST)

Jupp. --Fabian Ψ 18:51, 27. Jul. 2010 (CEST)