Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

StargateWiki:Meinungsbild/Kampf um die Destiny: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Keine Bearbeitungszusammenfassung
K Bot: Automatisierte Textersetzung (-~> +{{Rechts}})
Zeile 102: Zeile 102:
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:48, 24. Sep. 2010 (CEST)<br />''(Meine Meinung spiegelt sich in ''Jack ONeill''s Kommentar wieder: Die ersten beiden Möglichkeiten sind '''viel zu ungenau''' und somit ein '''extrem schlechter Name'''. Somit bleibt nur noch der zweite, doch der ist '''zu lang'''. Mit Klammersetzung, also ''Gefecht (Luzianer-Allianz gegen Destiny-Crew)'' oder ''Konflikt (Luzianer-Allianz und Destiny-Crew)'' wäre ich einverstanden. Möglicherweise auch mit einer Episodennennung, sowas wie ''Gefecht (SGU 1x19/20/2x01)''.)''
#--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:48, 24. Sep. 2010 (CEST)<br />''(Meine Meinung spiegelt sich in ''Jack ONeill''s Kommentar wieder: Die ersten beiden Möglichkeiten sind '''viel zu ungenau''' und somit ein '''extrem schlechter Name'''. Somit bleibt nur noch der zweite, doch der ist '''zu lang'''. Mit Klammersetzung, also ''Gefecht (Luzianer-Allianz gegen Destiny-Crew)'' oder ''Konflikt (Luzianer-Allianz und Destiny-Crew)'' wäre ich einverstanden. Möglicherweise auch mit einer Episodennennung, sowas wie ''Gefecht (SGU 1x19/20/2x01)''.)''
#--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 17:50, 24. Sep. 2010 (CEST)<br />würde der Episodennennung zustimmen
#--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 17:50, 24. Sep. 2010 (CEST)<br />würde der Episodennennung zustimmen
#--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:36, 24. Sep. 2010 (CEST)<br />Ich würde Möglichkeit 1 nehmen, aber dafür auch den ''kompletten'' Kampf um die Destiny und somit auch die blauen Aliens einbeziehen. Für den Konflikt mit den Luzianern würde ich noch seperat einen Artikel über diesen Krieg eröffnen, also Möglichkeit 2 so verändert, dass sie sich aber nicht nur um die Destiny-Besatzung sondern alle Tau'ri dreht. ~> Luzianer-Allianz-Tau'ri-Krieg/... Möglichkeit 3 lässt für mich den Zusammenhang mit der LA vermissen und lehne ich somit ab.
#--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:36, 24. Sep. 2010 (CEST)<br />Ich würde Möglichkeit 1 nehmen, aber dafür auch den ''kompletten'' Kampf um die Destiny und somit auch die blauen Aliens einbeziehen. Für den Konflikt mit den Luzianern würde ich noch seperat einen Artikel über diesen Krieg eröffnen, also Möglichkeit 2 so verändert, dass sie sich aber nicht nur um die Destiny-Besatzung sondern alle Tau'ri dreht. {{Rechts}} Luzianer-Allianz-Tau'ri-Krieg/... Möglichkeit 3 lässt für mich den Zusammenhang mit der LA vermissen und lehne ich somit ab.
#--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:32, 25. Sep. 2010 (CEST)<br />Nach dem das Lemma des MB geändert wurde hat nun auch Luzianer-Allianz-Tau'ri-Krieg einen völligen unnützen. Nach der Aussage: ''Es käme nur noch Möglichkeit 1 in Frage. Möglichkeit 2 wäre damit ein Unterartikel von Möglichkeit 1.<br />Möglichkeit 3 wäre damit zu ungenau und käme höchstens als Weiterleitung in Frage.'' Sehe ich keinen Sinn in diesem Meinungsbild mehr da man nur noch für die 1. Möglichkeit stimmen kann und dies aktzeptiere ich nicht!
#--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:32, 25. Sep. 2010 (CEST)<br />Nach dem das Lemma des MB geändert wurde hat nun auch Luzianer-Allianz-Tau'ri-Krieg einen völligen unnützen. Nach der Aussage: ''Es käme nur noch Möglichkeit 1 in Frage. Möglichkeit 2 wäre damit ein Unterartikel von Möglichkeit 1.<br />Möglichkeit 3 wäre damit zu ungenau und käme höchstens als Weiterleitung in Frage.'' Sehe ich keinen Sinn in diesem Meinungsbild mehr da man nur noch für die 1. Möglichkeit stimmen kann und dies aktzeptiere ich nicht!
|}
|}