Diskussion:Eiszeit: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 ::Vielleicht wurde in Rodney's unveröffentlichten Arbeit auch erwähnt, dass sich eine Energie erzeugende Brücke nicht stabil betreiben lässt. Danke fürs mitdiskutieren --SM 20:42, 17. Nov. 2009 (CET)
 :::Sofortiger Umstieg? Wovon träumst du eigentlich nachts? Wenn die heute die ultimative Ernergiequelle erfinden, dauert es Jahre bis Jahrzehnte, bis sie flächendeckend eingesetzt werden kann. Die Forschung würde Milliarden verschlingen. Geld, das erstmal aufgetrieben werden muss. Aber Regierungen und private Sponsoren wollen überzeugt werden. Und genau aus diesem Grund macht man solche lustigen kleinen Veranstaltungen, wie in dieser Folge gezeigt. Und da ist es halt wichtig, dem Publikum was zu bieten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:40, 17. Nov. 2009 (CET)
-:Also wen das Funktioniert hätte dan währe das der entgültige Todesstoß für unser Klima und den Planeten gewesen.
-Gestattet mir das zu erleutern:
-Tunney schaft es die auswirkungen der Klimaerwährmung zu eliminieren, die Erde hat wieder ihre Temperatur von vor der Erwährmung, da denken sich dann unsere ach so tollen Firmenbosse "jep die Auswirkungen sind weg, jetzt können wir in die Luft pusten wies uns past merkt doch sowieso keiner mehr."
-Irgendwan währ die Ozonschicht ganz hin gewesen und der Transdimensionale austauch hätte wahrscheinlich irgendwan nichtmehr funktionier, das Teil hätte ja praktisch unendlich Lange betrieben werden müssen, gut es macht seine eigene Energie aber trotzdem, Tunney hätte die Erde nicht gerettet er hätte nur einen weg gefunden eine ursache für die Klimaerwährmung unbemerkt zu machen.
-ExtremSciFi.