Diskussion:Die Seuche: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Die Seuche
Weitere Optionen
Ayyur (Diskussion | Beiträge) Kommentar |
PyBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Kosmetische Änderungen |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:Ich möchte diesem letzten Kommentar beipflichten, und zwar aus mehreren logischen Gründen: 1. Ein Planet, der seine Sonne mit gebundener Rotation umkreist, also immer mit derselben Seite zur Sonne zeigt, ist natürlich durchaus vorstellbar. Allerdings wäre ein solcher Planet mit hoher Wahrscheinlichkeit für jegliches Leben unbewohnbar. Wenn ein solcher Planet überhaupt eine Atmosphäre haben würde, wäre trotzdem die (ewige) Tagseite extrem aufgeheizt und die (ewige) Nachtseite extrem ausgekühlt. Wenn die Atmosphärengase auf der Nachtseite nicht ausfrieren würden, würde zumindest die Atmosphäre versuchen, die Temperaturunterschiede auszugleichen und es würden ununterbrochen katastrophale Stürme auf dem Planeten herrschen. 2. Auch unter der Annahme einer gebundenen Rotation würde sich die Grenze zwischen Tag- und Nachtseite nicht als scharfe Grenzlinie abzeichnen, sondern es gäbe eine mehrere hundert Kilometer breite Dämmerungszone, in der die Sonne tief am oder teilweise unter dem Horizont stehen würde. Dies ist an der scharf ausgeprägten Lichtgrenze auf P3X-797 völlig anders, dort steht die Sonne hoch am Himmel. 3. Die Bewohner von P3X-797 sprechen selbst nur von „Land of Light“ und „Land of the Dark“. Erst Daniel Jackson spricht nach seiner Rückkehr ins Stargate Center von „the light side“ und „the dark side“ (was in seiner Argumentation auch eine bildliche Anspielung auf die beiden Seiten der „Broca-Teilung“, Menschen und Tiere, implizieren soll ). Alles in allem ist die Vorstellung einer ständig hellen und ständig dunklen Seite von P3X-797 ein klares Missverständnis. Sogar im „Land of the Dark“ ist es nicht völlig dunkel, denn nachdem sich die Augen daran gewöhnt hatten, konnten die Mitglieder der SG-Teams sogar ohne die Nachtsichtbrillen etwas erkennen (von den „Berührten“ ganz abgesehen, die sicher nicht im Dunkeln an die Bäume geknallt sind). Also ist eher von einem extrem dichten Laubdach des Waldes auszugehen, das fast kein Licht durchlässt, und einer sehr großen und kompakten Ausdehnung des dunklen Waldes, weshalb man ihn als „Land“ bezeichnet. --[[Benutzer:Ayyur|Ayyur]] 16:11, 31. Aug. 2010 (CEST) | :Ich möchte diesem letzten Kommentar beipflichten, und zwar aus mehreren logischen Gründen: 1. Ein Planet, der seine Sonne mit gebundener Rotation umkreist, also immer mit derselben Seite zur Sonne zeigt, ist natürlich durchaus vorstellbar. Allerdings wäre ein solcher Planet mit hoher Wahrscheinlichkeit für jegliches Leben unbewohnbar. Wenn ein solcher Planet überhaupt eine Atmosphäre haben würde, wäre trotzdem die (ewige) Tagseite extrem aufgeheizt und die (ewige) Nachtseite extrem ausgekühlt. Wenn die Atmosphärengase auf der Nachtseite nicht ausfrieren würden, würde zumindest die Atmosphäre versuchen, die Temperaturunterschiede auszugleichen und es würden ununterbrochen katastrophale Stürme auf dem Planeten herrschen. 2. Auch unter der Annahme einer gebundenen Rotation würde sich die Grenze zwischen Tag- und Nachtseite nicht als scharfe Grenzlinie abzeichnen, sondern es gäbe eine mehrere hundert Kilometer breite Dämmerungszone, in der die Sonne tief am oder teilweise unter dem Horizont stehen würde. Dies ist an der scharf ausgeprägten Lichtgrenze auf P3X-797 völlig anders, dort steht die Sonne hoch am Himmel. 3. Die Bewohner von P3X-797 sprechen selbst nur von „Land of Light“ und „Land of the Dark“. Erst Daniel Jackson spricht nach seiner Rückkehr ins Stargate Center von „the light side“ und „the dark side“ (was in seiner Argumentation auch eine bildliche Anspielung auf die beiden Seiten der „Broca-Teilung“, Menschen und Tiere, implizieren soll ). Alles in allem ist die Vorstellung einer ständig hellen und ständig dunklen Seite von P3X-797 ein klares Missverständnis. Sogar im „Land of the Dark“ ist es nicht völlig dunkel, denn nachdem sich die Augen daran gewöhnt hatten, konnten die Mitglieder der SG-Teams sogar ohne die Nachtsichtbrillen etwas erkennen (von den „Berührten“ ganz abgesehen, die sicher nicht im Dunkeln an die Bäume geknallt sind). Also ist eher von einem extrem dichten Laubdach des Waldes auszugehen, das fast kein Licht durchlässt, und einer sehr großen und kompakten Ausdehnung des dunklen Waldes, weshalb man ihn als „Land“ bezeichnet. --[[Benutzer:Ayyur|Ayyur]] 16:11, 31. Aug. 2010 (CEST) | ||
==Fehler im Skript== | == Fehler im Skript == | ||
Fraser spricht davon, dass sowohl Daniel Jackson als auch sie selbst, an '''"akuter"''' Rhinitis, also an gewöhnlichem Schnupfen leiden, und aus diesem Grund hohe Dosen von Anti-Histamin einnehmen. Dies ergibt aber nur dann Sinn, wenn sie an '''"allergischer"''' Rhinitis, also an Heuschnupfen leiden. (Dieser Umstand ist bei Daniel Jackson schon seit dem Film bekannt.) | Fraser spricht davon, dass sowohl Daniel Jackson als auch sie selbst, an '''"akuter"''' Rhinitis, also an gewöhnlichem Schnupfen leiden, und aus diesem Grund hohe Dosen von Anti-Histamin einnehmen. Dies ergibt aber nur dann Sinn, wenn sie an '''"allergischer"''' Rhinitis, also an Heuschnupfen leiden. (Dieser Umstand ist bei Daniel Jackson schon seit dem Film bekannt.) | ||