Benutzer Diskussion:A. M.: Unterschied zwischen den Versionen
A. M. (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Neuer Abschnitt →Sichter |
||
| Zeile 191: | Zeile 191: | ||
Hallo leute ich hatte gerne eure bewertung zu meiner benutzerseite auf meiner disskusitonsseite.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:50, 10. Mai 2011 (CEST) | Hallo leute ich hatte gerne eure bewertung zu meiner benutzerseite auf meiner disskusitonsseite.Danke--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 20:50, 10. Mai 2011 (CEST) | ||
:{{Ok}} Erledigt! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:31, 10. Mai 2011 (CEST) | :{{Ok}} Erledigt! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:31, 10. Mai 2011 (CEST) | ||
== Sichter == | |||
Siehe meine [[Benutzer:Braeven|Benutzerseite]] habe ich derzeit keine Verwendung mehr für die Sichter-Rechte und möchte sie hiermit "abgeben", bei demjenigen, der sie mir erteilte. Gruß --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:42, 12. Mai 2011 (CEST) | |||
Version vom 12. Mai 2011, 19:42 Uhr
Administrator
| Dieser Benutzer ist derzeit |
| Dieser Benutzer ist werktags überwiegend inaktiv. | ||
|---|---|---|
|
Letzte Aktualisierung: 19:42, 12. Mai 2011 |
Eigene SG-1-Story
Der ältere Teil dieser Diskussion wurde bereits archiviert.
Juhuuu, die 12. Staffel ist da!![]()
12x01:
- Zweiter Abschnitt: Viele Stragoth laufen an ihnen vorbei, doch sie werden nicht ebtdeckt.
- Selber Abschnitt: doch plötzlich werden die beiden auf die General Hammond gebeamt.
Ich glaube, Beiden muss groß geschrieben werden (wegen Nominalisierung, Artikel usw.) - Letzter Abschnitt: Er sagt, dass Russland, China, Australien, Frankreich, Groß-Britannien und Kanada ihren Alarmstatus erhöht haben
Ich glaibe, Großbrittanien gehört zusammengeschrieben. Vlt. gibt's aber auch beide Lösungen... --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
19:29, 21. Mär. 2011 (CET)
- Den ersten und dritten Fehler habe ich korrigiert. Der zweite Fehler ist meiner Meinung nach und laut mehreren Forumseinträgen im Internet kein Fehler, da das eine Ausnahme ist. Wie findest du die Geschichte denn inhaltlich?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:41, 21. Mär. 2011 (CET)- Inhaltlich finde ich sie sehr gut. Ich könnte es mir auch bildlich im Fernsehen oder so vorstellen...
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
19:47, 21. Mär. 2011 (CET)
- Danke. Mir ist gerade eingefallen, dass ich drei Aspekte (Rückkehr der Odyssey, etwas zum Stargoth-Raumschiff und etwas zum Glücksbringer) vergessen habe, in die Geschichte einzubauen. Naja. Das passt aber auch noch gut zu 12x02.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:50, 21. Mär. 2011 (CET)
- Danke. Mir ist gerade eingefallen, dass ich drei Aspekte (Rückkehr der Odyssey, etwas zum Stargoth-Raumschiff und etwas zum Glücksbringer) vergessen habe, in die Geschichte einzubauen. Naja. Das passt aber auch noch gut zu 12x02.
- Inhaltlich finde ich sie sehr gut. Ich könnte es mir auch bildlich im Fernsehen oder so vorstellen...
12x02 ist wieder eine Episode ohne Fehler. Auch die Story ist sehr gut, aber mir ist die Bedeutung der bewaffneten Leute, die die Pressekonferenz stören, nicht ganz klar... --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:45, 25. Mär. 2011 (CET)
- Danke. Das ist eine der weniger friedlichen Demonstrationen, von denen am Anfang die Rede ist. Diese hier ist eben eskaliert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:52, 25. Mär. 2011 (CET)
12x03 ist auch eine gute Story, ohne Fehler. Bei 12x04 (Geschichte auch gut) habe ich aber dann doch was zu meckern:
- Sie gehören der Luzianer-Allianz an und betäuben SG-1 mit ihren Zats.
Da in den vorherigen Sätzen zweimal die Zats erwähnt werden und es so selbstverständlich ist, wie das Team betäubt wird, würde ich diese drei Wörter weglassen. - Neben Masim steht Reynolds, der von Masim den Auftrag bekommt, Sam zu töten.
Auch hier ist es damit das dritte Masim in zwei Sätzen. Ich würde das erste im Satz durch ihm ersetzen (Da sonst kein er vorher dasteht, sollte es keine Verwechslung geben) und das zweite ganz weglassen und dafür schreiben ...der jetzt den Auftrag erhält, Sam zu töten. - Er ergänzt, dass das von Colonel Telford gehört hat
Das macht nicht wirklich Sinn.
Übrigens würde ich das Links und Verweise durch In dieser Episode vorkommend oder so ersetzen, da es keine Links/Verweise gibt.--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:40, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Die drei Fehler habe ich korrigiert. Zu den Links und Verweisen: Das werde ich bald mal ändern, denn das ist ganz schön viel (40 SGA-Geschichten, 24 SG1-Geschichten) aber In dieser Episode vorkommend gefällt mir irgendwie nicht so, vielleicht gibt es noch etwas Besseres.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
SG1 12x04: Wieso wird das Stargate nicht gebeamt? Es hochzuheben und dann über 2000 km oder so nach D.C. zu bringen, ist doch ziemlich aufwendig, oder?-- Nicholas Rush
![]()
![]()
(Offline) 20:08, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Wurden nach den Ereignissen aus SG1 8x10 Endspiel nicht Vorkehrungen getroffen, die ein Rausbeamen des Stargates verhindern? Ich bin mir da zwar nicht mehr ganz sicher, aber ich glaube, da war etwas in die Richtung, aber im Endeffekt macht es ja auch keinen großen Unterschied: Dann würde das Stargate eben von außen aktiviert werden, kurz vor es herausgebeamt wird und die Haupthandlung der Geschichte hätte trotzdem normal ablaufen können. Ich denke, dass ich es aber eher so lassen werde, denn wie gesagt, glaube ich, dass es nicht mehr rausgebeamt werden kann und dann müsste der Satz mit dem Vortex weg, den ich eigentlich etwas spannungsfördernd finde.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:09, 7. Apr. 2011 (CEST)- Ja stimmt deswegen musste Baal auch soviel Klone holen-- Nicholas Rush


(Offline) 18:00, 10. Apr. 2011 (CEST)
- Ja stimmt deswegen musste Baal auch soviel Klone holen-- Nicholas Rush
Zu 12x05: Eine recht gute Epsiode, aber ich glaube, Du hast Deinen Rekord der von der Handlung her kürzesten Episoden gebrochen. Diese Episode ist wirklich extrem kurz. Übrigens: Wie kann Daniel O'Neill/Chacka auf dem Unas-Planeten verstehen, als der von Schokoriegeln spricht? -Eigentlich müsste O'Neill ja Unas-Sprache sprechen. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:46, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Nein der Außerirdische der einmal in Young war hat auch seine eigene Sprache gesprochen. O'neill kann sich nicht selbst sehen. Als Chaka in O'Neills Körper durchs Stargate gegangen ist hätte sich die Verbindung lösen müssen-- Nicholas Rush


(Offline) 18:04, 13. Apr. 2011 (CEST)
- 1.) @ Col. o'neill & Nicholas Rush: Ich gebe Nicholas Rush recht. Okay, natürlich wurde in SG1 9x02 Avalon, Teil 2 und SG1 9x03 Die Herkunft die Sprache übersetzt, aber in SGU 1x11 Weltraum konnte die Destiny-Besatzung eben nicht verstehen, was der Außerirdische für Laute von sich gibt. Deshalb kann es durchaus sein, dass O'Neill nicht die Unas-Sprache spricht. Man könnte es ja vielleicht so erklären, dass eines der Langstreckenkommunikationsgeräte ja nur eine von den Menschen nachgebaute Version ist, durch die die Sprache nicht übersetzt wird.
2.) @ Nicholas Rush: In SGA 5x18 Identität kann Neeva auch in Kellers Körper das Stargate passieren, ohne dass die Verbindung getrennt wird.
3.) @ Col. o'neill: Vergleiche bitte einmal die Längen von 12x05 und 11x01, 11x02, 11x04, 11x06, 11x09, 11x10, 11x11, 11x12, 11x13, 11x15, 11x16 und 11x17 und äußere dich danach noch einmal zu den Längen der Geschichten: 12x05 hat für meine Verhältnisse Überlänge!
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 13. Apr. 2011 (CEST)- Was die Alien-Sprache angeht: Young hat, als man es aus der Sicht des Fliegenden Auges sah, nur den Kopf gehoben. Als man ihn als Alien sah, hat er in Aliensprache gesprochen. Ich denke eher, dass er die ganze Zeit in Aliensprache gesprochen hat, aber Young fehlt das Organ oder so dazu, deshalb kam nichts von außen sichtbares dabei raus. Aber die Erklärung mit dem Nachbau kann man nehmen. Zur Länge: Stimmt, es gab kürzere Episoden. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:24, 13. Apr. 2011 (CEST)
- Was die Alien-Sprache angeht: Young hat, als man es aus der Sicht des Fliegenden Auges sah, nur den Kopf gehoben. Als man ihn als Alien sah, hat er in Aliensprache gesprochen. Ich denke eher, dass er die ganze Zeit in Aliensprache gesprochen hat, aber Young fehlt das Organ oder so dazu, deshalb kam nichts von außen sichtbares dabei raus. Aber die Erklärung mit dem Nachbau kann man nehmen. Zur Länge: Stimmt, es gab kürzere Episoden. --Col. o'neill (
- 1.) @ Col. o'neill & Nicholas Rush: Ich gebe Nicholas Rush recht. Okay, natürlich wurde in SG1 9x02 Avalon, Teil 2 und SG1 9x03 Die Herkunft die Sprache übersetzt, aber in SGU 1x11 Weltraum konnte die Destiny-Besatzung eben nicht verstehen, was der Außerirdische für Laute von sich gibt. Deshalb kann es durchaus sein, dass O'Neill nicht die Unas-Sprache spricht. Man könnte es ja vielleicht so erklären, dass eines der Langstreckenkommunikationsgeräte ja nur eine von den Menschen nachgebaute Version ist, durch die die Sprache nicht übersetzt wird.
12x06: Dort angekommen baut Sam ihre Geräte auf und die Nox wissen, in welcher Dimension sich Opher befindet, dauert es nicht lange, bis Sam alles vorbereitet hat.
Ich nehme an, zwischen den markierten Wörten fehlt ein da.
Ansonsten eine gute Geschichte, in der auch wieder etwas aus den "alten" SG1-Folgen vorkommt.
Übrigens hast Du in der Auflistung der 13. Staffel auf deiner Fanprojektseite im Wiki viele Doppelt- und Mehrfachleerzeichen untergebracht
.--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:21, 17. Apr. 2011 (CEST)
- Den Fehler habe ich korrigiert, aber wo sind auf der Fanprojektseite im Wiki Doppelt- und Mehrfachleerzeichen? Die Auflistung ist vom Prinzip her doch genau so wie bei der elften und zwölften Staffel, oder?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:55, 17. Apr. 2011 (CEST)- Ich meinte hier z.B. von 13x06 bis 09. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Jetzt weiß ich, was du meinst, aber wenn du dir das im Bearbeitungsfenster anschaust (siehe: hier), sind da merkwürdigerweise keine Doppel- und Mehrfachleerzeichen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:20, 18. Apr. 2011 (CEST)- Stimmt, seltsam. Mal wieder einer dieser blöden Wiki-Editor-Fehler. Meist werden sie ja beim Bearbeiten angezeigt und sonst nicht, jetzt ist es andersrum...
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:27, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Solange solche Fehler nicht in der gespeicherten Version auftauchen, ist aber ja okay.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:29, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Solange solche Fehler nicht in der gespeicherten Version auftauchen, ist aber ja okay.
- Stimmt, seltsam. Mal wieder einer dieser blöden Wiki-Editor-Fehler. Meist werden sie ja beim Bearbeiten angezeigt und sonst nicht, jetzt ist es andersrum...
- Jetzt weiß ich, was du meinst, aber wenn du dir das im Bearbeitungsfenster anschaust (siehe: hier), sind da merkwürdigerweise keine Doppel- und Mehrfachleerzeichen.
- Ich meinte hier z.B. von 13x06 bis 09. --Col. o'neill (
12x07: Nette Geschichte mit Witz... -Die Idee mit Teal'cs Rekord ist sehr gut. Aber das mit Nicholas ist vlt. etwas missverständlich ausgedrückt: Ich denke mal, der SGU-Rush hatte auch mal ein Bewerbungsgespräch oder sowas dort.--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:25, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, ja. Ich meine damit auch den SGU-Rush.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:02, 19. Apr. 2011 (CEST)- 12x07: Gefällt mir und hat viel Witz. Das mit Rush ist zu beginn ein wenig missverständlich, allerdings klärt es sich dann von selbst.--MajorLorn Admin
09:15, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Das mit Rush hatte ich eigentlich überhaupt nicht geplant, aber als ich noch einen Namen für den Lt. Col. gebraucht habe, habe ich mich dann für Rush entschieden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:00, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Das mit Rush hatte ich eigentlich überhaupt nicht geplant, aber als ich noch einen Namen für den Lt. Col. gebraucht habe, habe ich mich dann für Rush entschieden.
- 12x07: Gefällt mir und hat viel Witz. Das mit Rush ist zu beginn ein wenig missverständlich, allerdings klärt es sich dann von selbst.--MajorLorn Admin
12x08 find ich gut. Bin gespannt was sich auf Meportum findet und was es mit der Vision auf sich hat. --MajorLorn Admin
12:48, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Das mit Meportum wird erst in der dreizehnten Staffel wieder aufgegriffen und spielt dort eine wichtige Rolle und das mit der Vision wird sich innerhalb der Geschichten des nächsten Staffelviertels klären.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:08, 21. Apr. 2011 (CEST)- Ich hab mir jetzt Mal 12x09 durchgelesen und finde es wieder eine sehr gute Geschichte. Allerdings fehlt 12x10 weshalb ich noch nicht weitergelesen habe.--MajorLorn Admin
21:53, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich hatte bei 12x10 vergessen, auf den Speicher-Button zu klicken, daher wurde die Geschichte noch nicht angezeigt, aber jetzt müsste sie da sein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:51, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich hatte bei 12x10 vergessen, auf den Speicher-Button zu klicken, daher wurde die Geschichte noch nicht angezeigt, aber jetzt müsste sie da sein.
- Ich hab mir jetzt Mal 12x09 durchgelesen und finde es wieder eine sehr gute Geschichte. Allerdings fehlt 12x10 weshalb ich noch nicht weitergelesen habe.--MajorLorn Admin
Wow. 12x10 bis 12x14 an einem Abend fertiggestellt. Da war jemand aber ganz schön schnell. Vielleicht ist die 12. Staffel doch bis Mai oder Juni fertig... -Aber jetzt zu den Geschichten:
12x09: Ich versteht nicht, wieso das Team plötzlich so wild ist auf die Aufzeichnungen von früher, wer durchs Gate kam. Ansonsten gute Geschichte.
12x10:
- Die Jaffa nehmen Sam, Daniel und Teal’c gefangen und bringen sie zu einem nahegelegenem Ringtransporter, der sie auf ein Ha’tak bringt, welches sich im Orbit des Planeten befindet.
Ein etwas zu langer Satz. Du kannst ihn verkürzen, indem Du ...auf ein Ha'tak im Orbit des Planeten bringt schreibst. - Doch sie läuft gegen einen Schutzschild, wird bewusstlos und in diesem Moment kommen einige Jaffa herein, die SG-1 und Anise mit einer Zat betäuben.
Alle Jaffa mit nur einer Zat? Wohl eher nicht... -Ich denke, Du meintest mit Zats oder mit ihren Zats o. Ä. - Ansonsten gute Story, nur seltsam, dass niemand der Goa'uld Anise zu kennen scheint, sie hat ja eine hohe Position bei den Tok'ra.
12x11: Sehr gute Geschichte, auch die Tollaner sind gut untergebracht. Aber bei den Links/Verweisen steht ???Tok'ra
12x12: Bill meint, dass das nicht alles ist, denn unter den Leichen befinden sich Menschen, die er im Dorf gesehen, was...'
Da fehlt ein hat. Ansonsten gute Geschichte, aber das mit dem Zusammenhang der Stragoth-Technologie und den Aschen verstehe ich noch nicht ganz.
12x13:
- ...welches vom Entwaffnungssystem, das zum Schutz der Goa’uld-Königinnen eingesetzt wird, durchdringen kann
das wäre wohl richtig - Daraufhin fliegen sie zum Planeten Eskan, wo sie das Tel’tal tarnen
Dazu muss man wenig sagen... - Ansonsten sehr gute Geschichte.
Zu 12x14 muss ich ja nichts sagen...
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
11:05, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Nein, nein. Ich war von Freitag bis gestern Abend weg und hatte dort keinen Internetanschluss. Ich habe am Freitag 12x10, am Sonntag 12x11, am Montag 12x12 und am Dienstag 12x13 verfasst und auf meinem Laptop abgetippt. Gestern Abend habe ich dann nur noch die Geschichten auf die Homepage gestellt. Das war nicht mehr so viel Arbeit.
Zu den Geschichten und deinen Kommentaren:
12x08:
Du hattest dich zu der Geschichte noch nicht geäußert. Ich hoffe mal, dass du sie gelesen hast, denn ansonsten hast du ein kleines Spannungselement bezüglich 12x12 verpasst.
12x09:
Naja. Daniel interessiert sich doch immer für Geschichte und wenn ein Volk sagt, dass sie nicht wissen wollen, was damals passiert ist, ist Daniel ja eigentlich noch mehr daran interessiert.
12x10:
Die Fehler habe ich korrigiert. Aber warum sollten die Goa'uld Anise unbedingt kennen? Die Tok'ra arbeiten ja generell eher verdeckt und sofern sie vorher nicht gefangen genommen wurde, dürfte sie für die Goa'uld unbekannt sein.
12x11:
Ups, die "???" hatte ich vergessen, zu entfernen. Ist jetzt erledigt. Die Tollaner habe ich bewusst untergebracht, denn ansonsten wäre es zu einfach gewesen und ich hätte 12x13 nicht schreiben müssen.
12x12:
Den Fehler habe ich korrigiert. Zu dem Zusammenhang zwischen der Stragoth-Technologie und den Aschen: Aus 12x09 wissen wir, dass die Stragoth auf dem Planeten P3X-911 ein Labor haben, in dem sich u. a. Imitationsgeräte befinden. Nachdem SG-1 in 12x09 auf P3X-911 war, sind die Aschen dorthin gekommen, haben die Einheimischen ermordert und das Stragoth-Labor leergeräumt. Daraufhin sind die Aschen zu dem Planeten aus 12x12 (P3X-777) gegangen, haben die Bevölkerung ebenfalls ermordet und durch Imitate ersetzt. Daraus wird ersichtlich, dass die Aschen es offenbar auf die Menschen von der Erde abgesehen haben. Ich hoffe, es ist jetzt klarer. Übrigens: P3X-777 hieß bis vor wenigen Minuten noch P3X-888, aber P3X-888 gibt es schon, daher musste ich den Planeten umbenennen.
12x13:
Die Fehler habe ich korrigiert.
12x14:
Da sage ich aber noch mal etwas dazu: Mir gefällt die Geschichte sehr gut und ich bin schon auf 13x13 gespannt.
Ansonsten kann ich noch nicht genau sagen, wann ich mit der zwölften Staffel fertig sein werde, aber ich denke, dass ich das auf jeden Fall im Mai schaffen werde.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:16, 28. Apr. 2011 (CEST)- Ups, 12x08 habe ich vergessen... -Ich habe es gerade gelesen und es gefällt mir auch sehr gut. Das ich es vergessen habe, kommt davon, dass ich nach 12x07 nur noch gesehen habe, dass Du mit dem nächsten fertig bist, aber ich habe es immer wieder verschoben zu lesen. Aber jetzt stimmt's ja und bei so vielen Folgen musste ich einfach lesen. Zu den korrigierten Fehlern und den Antworten bis 12x03 sage ich eigentlich nur ein Wort: Okay oder stimmt. Nur für die Geschichte mit den Aschen-Stragoth-Zusammenhängen muss ich nochmal was sagen: Was Du geschrieben hast, ist mir klar, mein Problem bestand darin, dass die Aschen plötzlich Stragoth-Technologie haben und das was das mit den mehreren Dimensionen der Aschen zu tun hat. Danke übrigens für den Kommentar zu 12x14, aber mir ist nochwas eingefallen: Überdimeonsional klingt erst nach riesig groß anstatt interdimeonsional o. Ä. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
12:48, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Die überdimensionale Technologie stammt von den Aschen. Das hat mit den Stragoth gar nichts zu tun. Die einzige Verbindung in der Geschichte zu den Stragoth besteht durch die Imitationsgeräte und das Labor auf P3X-911. Dass überdimensional eher nach riesig groß klingt, ist mir schon klar, aber ich finde, dass es so besser klingt. Außerdem passt es irgendwie schon, denn durch einen überdimensionalen Schutzschild erlangt man ja viel größeren Schutz.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:59, 28. Apr. 2011 (CEST)- Mit Technologie wollte ich eigentlich auf die Imitationsgeräte hinaus. Also haben die Aschen die Geräte der Stragoth gestohlen und übernommen (zumindest das, was im Labor war)? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
13:01, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, genau. Die Aschen haben das Labor der Stragoth auf P3X-911 komplett leergeräumt und so sind die Aschen an die Imitationsgeräte gekommen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:05, 28. Apr. 2011 (CEST)- 12x10 bis 12x14 gefallen mir alle sehr gut. Zu 12x11 noch etwas. Es braucht doch immer 2 Ringtransporter ansonsten funktioniert das ganze nicht. Deshalb mussten ja auch die Ori ihre Plattformen abwerfen. Teal'c beamt sie ja aus der Zelle raus. Dort wird es wohl keine Ringtransporter geben
. Aber ansonsten gefallen mir alle Geschichten gut. Grüsse --MajorLorn Admin
21:18, 28. Apr. 2011 (CEST)
- In SG1 4x12 Rettung im All befanden sich O'Neill und Teal'c direkt unter dem Tel'tak im Weltall und wurden mit dem Ringtransporter auf das Tel'tak transportiert. Dort gab es also auch nur einen Ringtransporter. In 12x11 ist es an sich genau das selbe, nur dass die Ringe noch die Decke der Gefängniszelle durchdringen müssen, was aber eigentlich funktionieren müsste.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:56, 28. Apr. 2011 (CEST)- 12x15 ist auch gut und, soweit ich das sehe, fehlerlos. Nur zwei Dinge stören mich etwas: Erstens, dass der Jumper doch nach der Beschreibung noch nicht so lange am Schiff ist, um feststellen zu können, ob etwas alle paar Minuten passiert und zweitens finde ich es irgendwie schade, dass die Mäuse nicht zu bösartigen Mutanten wurden, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen...
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:14, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Okay, du hast recht. Vielleicht ist es etwas zu früh, um das mit dem Energiewert sagen zu können, aber ich werde es jetzt so lassen. Das mit den Mäusen, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen, wäre ein interessantes Szenario, aber wenn das Herz weg ist, sind sie nicht lebensfähig, die Stragoth aber schon. Mehr dazu in 12x18.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:28, 29. Apr. 2011 (CEST)- Mir gefällt die Geschichte auch. Obwohl das mit den Mäuen sicher interessant geworden wäre, ist auch die Aspartenation sehr spannend
. Freu mich schon auf die nächsten Kapitel.--MajorLorn Admin
18:42, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Nach BK: Ich habe den (wahrscheinlich ausversehen) gelöschten Beitrag von dir mal wieder eingefügt. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:44, 29. Apr. 2011 (CEST)
- @ MajorLorn: Die Aspartention wird in 12x18 wieder aufgegriffen. Man lernt dann immer mehr darüber, aber gleichzeitig schwirren einem noch mehr Fragezeichen durch den Kopf.
@ Col. o'neill: Oh, ja. Danke! Das war ausversehen und ist mir gar nicht aufgefallen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:50, 29. Apr. 2011 (CEST)- 12x16 ist gut, witzig und fehlerfrei. Teal'cs "StarWars"-Kommentar kann man sich gut als Video vorstellen, aber leider kommt das in Schriftform nicht so ganz rüber. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
15:40, 1. Mai 2011 (CEST)
- Ja, es ist eben nicht so einfach, so etwas im Geschriebenem gut herüber zu bringen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:10, 1. Mai 2011 (CEST)- 12x16 wie schon gesagt, witzig, gut und fehlerfrei. Bin gespannt was mit dem Quantumspiegel passiert.--MajorLorn Admin
19:18, 2. Mai 2011 (CEST)
- Ja, danke. Den Quantumspiegel habe ich ganz bewusst wieder eingeführt, denn er wird in einer späteren Geschichte wieder benötigt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:39, 2. Mai 2011 (CEST)
- Ja, danke. Den Quantumspiegel habe ich ganz bewusst wieder eingeführt, denn er wird in einer späteren Geschichte wieder benötigt.
- 12x16 wie schon gesagt, witzig, gut und fehlerfrei. Bin gespannt was mit dem Quantumspiegel passiert.--MajorLorn Admin
- Ja, es ist eben nicht so einfach, so etwas im Geschriebenem gut herüber zu bringen.
- 12x16 ist gut, witzig und fehlerfrei. Teal'cs "StarWars"-Kommentar kann man sich gut als Video vorstellen, aber leider kommt das in Schriftform nicht so ganz rüber. --Col. o'neill (
- @ MajorLorn: Die Aspartention wird in 12x18 wieder aufgegriffen. Man lernt dann immer mehr darüber, aber gleichzeitig schwirren einem noch mehr Fragezeichen durch den Kopf.
- Nach BK: Ich habe den (wahrscheinlich ausversehen) gelöschten Beitrag von dir mal wieder eingefügt. --Col. o'neill (
- Mir gefällt die Geschichte auch. Obwohl das mit den Mäuen sicher interessant geworden wäre, ist auch die Aspartenation sehr spannend
- Okay, du hast recht. Vielleicht ist es etwas zu früh, um das mit dem Energiewert sagen zu können, aber ich werde es jetzt so lassen. Das mit den Mäusen, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen, wäre ein interessantes Szenario, aber wenn das Herz weg ist, sind sie nicht lebensfähig, die Stragoth aber schon. Mehr dazu in 12x18.
- 12x15 ist auch gut und, soweit ich das sehe, fehlerlos. Nur zwei Dinge stören mich etwas: Erstens, dass der Jumper doch nach der Beschreibung noch nicht so lange am Schiff ist, um feststellen zu können, ob etwas alle paar Minuten passiert und zweitens finde ich es irgendwie schade, dass die Mäuse nicht zu bösartigen Mutanten wurden, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen...
- In SG1 4x12 Rettung im All befanden sich O'Neill und Teal'c direkt unter dem Tel'tak im Weltall und wurden mit dem Ringtransporter auf das Tel'tak transportiert. Dort gab es also auch nur einen Ringtransporter. In 12x11 ist es an sich genau das selbe, nur dass die Ringe noch die Decke der Gefängniszelle durchdringen müssen, was aber eigentlich funktionieren müsste.
- 12x10 bis 12x14 gefallen mir alle sehr gut. Zu 12x11 noch etwas. Es braucht doch immer 2 Ringtransporter ansonsten funktioniert das ganze nicht. Deshalb mussten ja auch die Ori ihre Plattformen abwerfen. Teal'c beamt sie ja aus der Zelle raus. Dort wird es wohl keine Ringtransporter geben
- Ja, genau. Die Aschen haben das Labor der Stragoth auf P3X-911 komplett leergeräumt und so sind die Aschen an die Imitationsgeräte gekommen.
- Mit Technologie wollte ich eigentlich auf die Imitationsgeräte hinaus. Also haben die Aschen die Geräte der Stragoth gestohlen und übernommen (zumindest das, was im Labor war)? --Col. o'neill (
- Die überdimensionale Technologie stammt von den Aschen. Das hat mit den Stragoth gar nichts zu tun. Die einzige Verbindung in der Geschichte zu den Stragoth besteht durch die Imitationsgeräte und das Labor auf P3X-911. Dass überdimensional eher nach riesig groß klingt, ist mir schon klar, aber ich finde, dass es so besser klingt. Außerdem passt es irgendwie schon, denn durch einen überdimensionalen Schutzschild erlangt man ja viel größeren Schutz.
- Ups, 12x08 habe ich vergessen... -Ich habe es gerade gelesen und es gefällt mir auch sehr gut. Das ich es vergessen habe, kommt davon, dass ich nach 12x07 nur noch gesehen habe, dass Du mit dem nächsten fertig bist, aber ich habe es immer wieder verschoben zu lesen. Aber jetzt stimmt's ja und bei so vielen Folgen musste ich einfach lesen. Zu den korrigierten Fehlern und den Antworten bis 12x03 sage ich eigentlich nur ein Wort: Okay oder stimmt. Nur für die Geschichte mit den Aschen-Stragoth-Zusammenhängen muss ich nochmal was sagen: Was Du geschrieben hast, ist mir klar, mein Problem bestand darin, dass die Aschen plötzlich Stragoth-Technologie haben und das was das mit den mehreren Dimensionen der Aschen zu tun hat. Danke übrigens für den Kommentar zu 12x14, aber mir ist nochwas eingefallen: Überdimeonsional klingt erst nach riesig groß anstatt interdimeonsional o. Ä. --Col. o'neill (
12x17 ist witzig und fast fehlerfrei: Es betäubt das Pferd mit einer Zat
Wohl eher er. Ansonsten kam mir die Geschichte mit den Mäusen bekannt vor...
-Hattest Du die Idee schon vorher oder hab ich dir den Anreiz gegeben? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:36, 4. Mai 2011 (CEST)
- Du hast mir den Anreiz dazu gegeben. So kann man den Titel auch schon auf den Anfang der Geschichte beziehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:04, 4. Mai 2011 (CEST)- Stimmt. 12x18 ist wieder fehlerfrei. Du kannst übrigens ältere Abschnitte der Diskussion bereits archivieren, der Abschnitt ist schon ziemlich lang. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:21, 5. Mai 2011 (CEST)
- Ich werde den Teil der Diskussion zur elften Staffel nachher archivieren.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:36, 5. Mai 2011 (CEST)- 12x19 ist auch fast fehlerfrei, nur fehlt mir hier etwas die Dramatik oder das Abenteuer o.Ä. Mein Problem mit dem Ende ist jedoch: Wie soll die Odyssey das Gate zerstört haben? Es hält sogar einer riesigen Explosion und noch mehr stand, wie soll das gehen? --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:43, 5. Mai 2011 (CEST)
- Ich weiß, dass in 12x19 etwas die Dramatik fehlt, aber ich werde morgen wahrscheinlich 12x20 schreiben und da gibt es dann genug Abenteuer, Verwirrung und Dramatik. Jedoch zurück zu 12x19: Ich habe das mit dem Stargate geändert. Das Ende des letzten Satzes lautet jetzt folgendermaßen: „... aber das Wurmloch kann nicht etabliert werden, denn soeben wurde das Stargate von P3X-289 auf die Odyssey gebeamt, die es zum nächsten Stern gebracht hat. Dort wurde es wieder ausgesetzt und ist verglüht.“ Ich denke, so ist es okay, oder?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:51, 5. Mai 2011 (CEST)- Das müsste gehen. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
19:36, 5. Mai 2011 (CEST)
- 12x18 ist eine gute Geschichte bis auf etwas, wenn der Glücksbringer nur die Menschen glücklich macht und dadurch den Stragoth die Energie entzogen wird, so hätte der Plan bei 4 Menschen auf einem Stragoth-Schiff doch nicht aufgehen sollen, oder? Zu 12x19 gibt es mehrere Fehler. Am Anfang des 4. Absatzes heisst Kendrick auf einmal Hendrick. Hast du mit Kontrollgerät den Speicher gemeint, denn dieser befindet sich ja im Keller und die Geräte die er den Leichen abgenommen hatte, waren ja die Empfänger. Ansonsten eine gute Geschichte.--MajorLorn Admin
19:56, 5. Mai 2011 (CEST)
- Zu 12x18: Ich habe bei 12x15 jetzt etwas abgeändert, denn du hast Recht: Vier Menschen reichen da nicht aus. Ich habe bei 12x15 entfernt, dass der Planet evakuiert wurde und habe geschrieben, dass sich auf dem Planeten Menschen in versteckten Höhlen befinden. Das müsste das Problem klären.
Zu 12x19: Das mit Hendrick habe ich korrigiert und ja, ich meine mit dem Kontrollgerät an sich den Speicher selbst. Allerdings werden die Empfänger in SG1 7x05 Die Macht des Speichers ja auch als Speicher bezeichnet und es hört sich auch blöd an, wenn man andauernd schreibt: "Speicher-Empfänger". Daher werde ich das so lassen.-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:44, 5. Mai 2011 (CEST)
- Zu 12x18: Ich habe bei 12x15 jetzt etwas abgeändert, denn du hast Recht: Vier Menschen reichen da nicht aus. Ich habe bei 12x15 entfernt, dass der Planet evakuiert wurde und habe geschrieben, dass sich auf dem Planeten Menschen in versteckten Höhlen befinden. Das müsste das Problem klären.
- 12x18 ist eine gute Geschichte bis auf etwas, wenn der Glücksbringer nur die Menschen glücklich macht und dadurch den Stragoth die Energie entzogen wird, so hätte der Plan bei 4 Menschen auf einem Stragoth-Schiff doch nicht aufgehen sollen, oder? Zu 12x19 gibt es mehrere Fehler. Am Anfang des 4. Absatzes heisst Kendrick auf einmal Hendrick. Hast du mit Kontrollgerät den Speicher gemeint, denn dieser befindet sich ja im Keller und die Geräte die er den Leichen abgenommen hatte, waren ja die Empfänger. Ansonsten eine gute Geschichte.--MajorLorn Admin
- Das müsste gehen. --Col. o'neill (
- Ich weiß, dass in 12x19 etwas die Dramatik fehlt, aber ich werde morgen wahrscheinlich 12x20 schreiben und da gibt es dann genug Abenteuer, Verwirrung und Dramatik. Jedoch zurück zu 12x19: Ich habe das mit dem Stargate geändert. Das Ende des letzten Satzes lautet jetzt folgendermaßen: „... aber das Wurmloch kann nicht etabliert werden, denn soeben wurde das Stargate von P3X-289 auf die Odyssey gebeamt, die es zum nächsten Stern gebracht hat. Dort wurde es wieder ausgesetzt und ist verglüht.“ Ich denke, so ist es okay, oder?
- 12x19 ist auch fast fehlerfrei, nur fehlt mir hier etwas die Dramatik oder das Abenteuer o.Ä. Mein Problem mit dem Ende ist jedoch: Wie soll die Odyssey das Gate zerstört haben? Es hält sogar einer riesigen Explosion und noch mehr stand, wie soll das gehen? --Col. o'neill (
- Ich werde den Teil der Diskussion zur elften Staffel nachher archivieren.
- Stimmt. 12x18 ist wieder fehlerfrei. Du kannst übrigens ältere Abschnitte der Diskussion bereits archivieren, der Abschnitt ist schon ziemlich lang. --Col. o'neill (
Wow, nach gerade einmal 1,5 Monaten ist die 12. Staffel auch schon fertig. Zu 12x20: Ich konnte nur einen Fehler entdecken: ...ein weiterer Wissenschaftler hat herausgefunden, dass das Stargate au P3X-462 von heftigem Goa'uld-Waffenfeuer getroffen wurde
auf ist wohl richtig. Ansonsten gute und dramatische Geschichte, die ich mir als Vid auch gut vorstellen könnte. Auch die Dramatik am Ende (langsame Beschreibung der Vernichtung der Erde) ist gut, erinnert etwas an 11x20. Ich freue mich schon auf die finale Staffel. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
11:07, 7. Mai 2011 (CEST)
- Danke! Den Fehler habe ich korrigiert. Ich finde, dass der Cliffhanger im Vergleich zu 11x20 etwas lasch ist, denn es ist ja nur die zukünftige Erde und das ist etwas, was ja auf jeden Fall passieren wird, aber naja.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:01, 7. Mai 2011 (CEST)- Ich meinte auch eher die Beschreibungsweise. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:02, 7. Mai 2011 (CEST)
- 12x20 ist eine klasse Geschichte gefällt mir sehr gut. Was ich aber nicht ganz verstanden habe ist, wieso es nun 2 sich wiedersprechende Zeitlinien gibt. Bin schon sehr gespannt auf 13x01.--MajorLorn Admin
20:59, 7. Mai 2011 (CEST)
- Danke! Also, da das Stargate vom Ha'tak-Feuer getroffen wird und das Wurmloch eine Sonneneruption kreuzt, entstehen ja verschiedene Zeilinien: Zuerst entsteht die O'Neill-Teal'c-Zeitlinie, in der die beiden in das Jahr 2064 reisen. Die Sam-Daniel-Zeitlinie ist aber eine andere, denn sie reisen aufgrund des Ha'tak-Feuers fünf Milliarden Jahre in die Zukunft. In dieser Zeitlinie sind O'Neill und Teal'c aber niemals im Jahr 2064 angekommen, denn zu dem Zeitpunkt, zu dem Sam und Daniel durch das Stargate gegangen sind, waren O'Neill und Teal'c noch im Wurmloch und somit nicht existent. Daher sind O'Neill und Teal'c einmal da und einmal nicht und deshalb widersprechen sich die beiden Zeitlinien.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:02, 7. Mai 2011 (CEST)
- Danke! Also, da das Stargate vom Ha'tak-Feuer getroffen wird und das Wurmloch eine Sonneneruption kreuzt, entstehen ja verschiedene Zeilinien: Zuerst entsteht die O'Neill-Teal'c-Zeitlinie, in der die beiden in das Jahr 2064 reisen. Die Sam-Daniel-Zeitlinie ist aber eine andere, denn sie reisen aufgrund des Ha'tak-Feuers fünf Milliarden Jahre in die Zukunft. In dieser Zeitlinie sind O'Neill und Teal'c aber niemals im Jahr 2064 angekommen, denn zu dem Zeitpunkt, zu dem Sam und Daniel durch das Stargate gegangen sind, waren O'Neill und Teal'c noch im Wurmloch und somit nicht existent. Daher sind O'Neill und Teal'c einmal da und einmal nicht und deshalb widersprechen sich die beiden Zeitlinien.
- 12x20 ist eine klasse Geschichte gefällt mir sehr gut. Was ich aber nicht ganz verstanden habe ist, wieso es nun 2 sich wiedersprechende Zeitlinien gibt. Bin schon sehr gespannt auf 13x01.--MajorLorn Admin
- Ich meinte auch eher die Beschreibungsweise. --Col. o'neill (
Status Online/Offline
Hallo A.M. ich hab mal ne frage wie bekomme ich den so`ne Statusleiste wie du. das der Pc weiß ob du on bist oder off hätte ich auch mal gerne--Anuubis 14:02, 15. Mär. 2011 (CET)
- Um deinen Status anzuzeigen, musst du auf deiner Benutzerseite Folgendes tun: Du ersetzt
| Online =
durch
| Online = Anuubis
Dann müsste dein Online-Status angezeigt werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:16, 15. Mär. 2011 (CET)
Danke ich probier es gleich mal--Anuubis 14:17, 15. Mär. 2011 (CET)
Hat funktioniert --Anuubis 14:19, 15. Mär. 2011 (CET)
Benutzerseite
Ich brauche mal deine Meinung zu dem Zitat das ich erstellt habe--Anuubis 14:39, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ja, ganz gut. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:24, 15. Mär. 2011 (CET)
Kategorie:Aufgestiegen
Hi!
Ich brauch mal kurz deinen Rat:
Wäre die als Titel verwendete Kategorie:Aufgestiegen sinnvoll? Wenn ja würde ich mal eine anlegen und alle, die (endgültig!) aufgestiegen sind, drin vermerken. Das sind ja schon einige.. Danke im Vorraus. Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]
(Offline) 15:19, 22. Mär. 2011 (CET)
- Ich denke auch, dass das ganz sinnvoll ist, denn wie du ja bereits gesagt hast, sind das schon einige.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:56, 22. Mär. 2011 (CET)
Weitere Infos
Bitte entferne nicht immer die vorgegebenen, noch unsichtbaren Links. Das muss man sich beim späteren Bearbeiten nämlich sonst immer von anderen Artikeln holen. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
17:01, 22. Mär. 2011 (CET)
- Ah. Okay. Das werde ich beachten. Danke für den Hinweis.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:07, 22. Mär. 2011 (CET)
Happy Birthday
Alles Gute zum Geburtstag von mir.
--Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:24, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Von mir auch.
--MajorLorn Admin
16:35, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Von mir ebenfalls.

-- BC-304 Daedalus (Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin) 17:04, 12. Apr. 2011 (CET)
- Von mir ebenfalls.
Herlichen Glückwunsch und hoffentlich en weiteres erfolgreiches Jahr!--SKorpy2009 ( Fragen - Beiträge) 20:11, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Vielen Dank! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:39, 12. Apr. 2011 (CEST)
Mentor
Hi A.M. ich hätte dich gerne als mentor doch ich weis nicht wie das geht. --Hammond (Diskussion) 19. April 2011, 18:25 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
- Siehe dazu hier. Und bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
18:29, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Ich kann das gerne machen, nur Col. o'neill hatte dich ja vorher auf deiner Diskussionsseite gefragt und überlege dir daher bitte, ob du ihn einfach übergehen willst, aber wie gesagt, ich kann das natürlich auch machen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:08, 19. Apr. 2011 (CEST)- Hi A.M.
sag mal deine e-mail adresse.--Hammond 19:16, 19. Apr. 2011 (CEST)- Du kannst mir mit diesem Formular eine E-Mail schicken.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:20, 19. Apr. 2011 (CEST)- Übergehen halte ich für übertrieben, aber naja. @Hammond: Es ist deine freie Wahl, wer dein Mentor sein soll. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
19:23, 19. Apr. 2011 (CEST)
- wie kann ich dich als mentor wählen ich weis nicht wie das geht--Hammond 19:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
- bekomme ich irgennd wie eine bestätigung?--Hammond 19:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, ja. Ich bin jetzt dein Mentor. Wenn du irgendwelche Fragen hast, kannst du sie mir hier gerne stellen. Ansonsten würde ich dir empfehlen, dass du dir das Handbuch mal durchliest.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:32, 19. Apr. 2011 (CEST) - Nach BK: A. M. hat bereits auf deiner Benutzerseite geschrieben, dass er jetzt Dein Mentor ist. Das kannst Du als Bestätigung nehmen. Aber etwas wie eine automatische Bestätigung gibt es nicht. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
19:34, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, ja. Ich bin jetzt dein Mentor. Wenn du irgendwelche Fragen hast, kannst du sie mir hier gerne stellen. Ansonsten würde ich dir empfehlen, dass du dir das Handbuch mal durchliest.
- bekomme ich irgennd wie eine bestätigung?--Hammond 19:30, 19. Apr. 2011 (CEST)
- wie kann ich dich als mentor wählen ich weis nicht wie das geht--Hammond 19:26, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Übergehen halte ich für übertrieben, aber naja. @Hammond: Es ist deine freie Wahl, wer dein Mentor sein soll. --Col. o'neill (
- Du kannst mir mit diesem Formular eine E-Mail schicken.
- Hi A.M.
- Ich kann das gerne machen, nur Col. o'neill hatte dich ja vorher auf deiner Diskussionsseite gefragt und überlege dir daher bitte, ob du ihn einfach übergehen willst, aber wie gesagt, ich kann das natürlich auch machen.
Hi A.M. kann ich fragen wie alt du bist?--Hammond 18:30, 20. Apr. 2011 (CEST)
- Hi A.M. du bist ja Adminestrator ich haben aus dem Autorenportal einen text verfolständigt es war die stabwaffe der Sodaner. könntst du ihn dir anschauen und ihm veröffentlichen.Danke--Hammond 18:35, 20. Apr. 2011 (CEST)
- 1.) Hast du schon mal etwas von Privatsphäre gehört? Angaben (wie z. B. das Alter) können im Wiki auf freiwilliger Basis angegeben werden, sind aber nicht verpflichtend und da man im Internet generell vorsichtig mit der Freigabe von persönlichen Daten sein sollte, ist es sinnvoll die Angabe von solchen Daten auf ein Minimum zu reduzieren und deshalb möchte ich diese Frage nicht beantworten. Des Weiteren ist das nicht der Sinn von Diskussionsseiten. Es soll hierbei um inhaltliche Fragen gehen. Das heißt, wenn du Fragen zum Wiki oder zu Aspekten aus Stargate, die mit dem Wiki in Verbindung stehen, hast, kannst du diese hier stellen.
2.) Wo soll ich genau etwas ändern? Drücke dich bitte etwas präziser aus.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:45, 20. Apr. 2011 (CEST)
- 1.) Hast du schon mal etwas von Privatsphäre gehört? Angaben (wie z. B. das Alter) können im Wiki auf freiwilliger Basis angegeben werden, sind aber nicht verpflichtend und da man im Internet generell vorsichtig mit der Freigabe von persönlichen Daten sein sollte, ist es sinnvoll die Angabe von solchen Daten auf ein Minimum zu reduzieren und deshalb möchte ich diese Frage nicht beantworten. Des Weiteren ist das nicht der Sinn von Diskussionsseiten. Es soll hierbei um inhaltliche Fragen gehen. Das heißt, wenn du Fragen zum Wiki oder zu Aspekten aus Stargate, die mit dem Wiki in Verbindung stehen, hast, kannst du diese hier stellen.
Korrektur
Hi A.M.!
Könntest du bitte - zusätzlich zu Col. o'neill - meinen Artikel Benutzer:Felix McKay/Entwürfe/Avalon, Teil 1 nur inhaltlich Korrektur lesen? Ich will dem Col. wirklich nicht auf die Füße treten aber ich wollte bitte eine zweite Meinung.
Die Bilder fehlen noch in der Zusammenfassung fehlen noch, ich weiß. Danke im Vorraus!
Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]
(Offline) 19:26, 21. Apr. 2011 (CEST)
- An sich ist die Zusammenfassung inhaltlich realtiv gut. Allerdings ist sie vor Valas Ankunft auf der Erde sehr detailliert und danach eher undetailliert. Ich würde sie gerade im zweiten Teil noch etwas erweitern. Ansonsten noch einige Kleinigkeiten:
1.) Der Satz mit dem Vorspann sollte raus. Es reicht, wenn es bei den Hintergrundinformationen steht.
2.) Der Satz "Ist größer, als ich es mir vorgestellt hatte" sollte auch raus, denn in einer Zusammenfassung sollte man Zitate vermeiden. Man kann ihn ja bei den Dialogzitaten hinzufügen.
3.) Vor dem Satz "Nachdem er auch Teal'c nicht für sich gewinnen konnte, kehrt er von Dakara auf die Erde zurück." sollte man erst mal schreiben, dass er nach Dakara reist.
4.) "Nach dem vergeblichen Versuch, das eben erschienene, in einem Stein steckende Schwert, herauszuziehen ...": Das sollte man erst noch einmal in einem aktiven Satz erwähnen, da das schon wichtig ist.
Es sind auch einige Rechtschreibfehler drin, aber darum sollte man sich erst kümmern, wenn du sie inhaltlich noch mal etwas überarbeitet hast. Inhaltlich ist das Wichtigste aber drin. Dennoch kannst du sie noch um einige Details erweitern.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:43, 21. Apr. 2011 (CEST)- Danke für deine Expertise! Ich hab die Kleinigkeiten gemacht. Der ausführlichere Inhalt folgt noch. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]
(Offline) 21:26, 21. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für deine Expertise! Ich hab die Kleinigkeiten gemacht. Der ausführlichere Inhalt folgt noch. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]
News
Ich dachte der SGA-/SG1-Film wird nur weiterhin zurückgestellt? (siehe StargateWiki Diskussion:Hauptseite) --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]
(Offline) 12:17, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Ich denke, dass Thema wurde in der Wiki-Diskussion bereits geklärt: Es spielt nicht unbedingt eine Rolle, ob man es als „auf Eis gelegt“ oder als „weiterhin zurückgestellt“ bezeichnet, denn in der näheren Zukunft wird es wohl nichts Neues an Stargate-Filmem geben.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:01, 27. Apr. 2011 (CEST)
Diskussionen-Äußerungen
Kannst Du dich bitte zu den hier aufgelisteten Diskussionen äußern? -Danke. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
11:15, 7. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe mich zu dieser Diskussion geäußert, nur dort ist meiner Meinung nach bereits alles gesagt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:59, 7. Mai 2011 (CEST)
Online
Hi A.M.
Könntest du mir verraten wie du das hergestellt hast ob du onliene bist oder nicht.kannst du mir das sagen.Danke
--Hammond 16:33, 10. Mai 2011 (CEST)
Vorlage:OnlineStatus. Und bitte erstelle immer einen neuen Abschnitt, wenn du ein neues Thema ansprichst. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt)
16:35, 10. Mai 2011 (CEST)
- Col. o'neill hat eigentlich das Wesentliche geschrieben: Du fügst einfach {{OnlineStatus}} auf deiner Benutzerseite ein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:57, 10. Mai 2011 (CEST)
- Col. o'neill hat eigentlich das Wesentliche geschrieben: Du fügst einfach {{OnlineStatus}} auf deiner Benutzerseite ein.
Entschuldigung
Hi A.M. Ich wollte mich für meine anfangs fehler entschuldigen--Hammond 20:35, 10. Mai 2011 (CEST)
- Kein Problem. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:31, 10. Mai 2011 (CEST)
Benutzerseite
Hallo leute ich hatte gerne eure bewertung zu meiner benutzerseite auf meiner disskusitonsseite.Danke--Hammond 20:50, 10. Mai 2011 (CEST)
Erledigt! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:31, 10. Mai 2011 (CEST)
Sichter
Siehe meine Benutzerseite habe ich derzeit keine Verwendung mehr für die Sichter-Rechte und möchte sie hiermit "abgeben", bei demjenigen, der sie mir erteilte. Gruß --Braeven 20:42, 12. Mai 2011 (CEST)


