|
|
| (9 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/Vorlage|8}}
| | #redirect [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2011]] |
| Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill|meiner Diskussionsseite]] '''ab dem 28.07.2011'''. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv7|7. Archiv]] (siehe Übersicht). {{Benutzer:Col. o'neill/sig}}
| |
| <br /><br /><big>'''Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.'''</big><br /><br />
| |
| == Feedback-Seite ==
| |
| *Hi, ich finde die Idee sehr gut bloß für Neulinge oder Besucher ist sie nicht so einfach zubinden ( nur ganz kurzer Text auf der Hauptseite...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 20:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :Meinst du vielleicht "zu finden"? -Und im Moment gibt es einen Link auf der Hauptseite, einen in der Sidebar und in den SGW-News. Wo würdest Du den noch einen Hinweis hinschrieben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:14, 29. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::Nicht umbedingt mehr sondern größer oder so das sie mehr ins Auge ''springen''--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 17:54, 30. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::Es sollte aber nicht zu aufdringlich sein. Mann könnte es einfach fett gedruckt erscheinen lassen, aber dann wäre das mehr im Vordergrund als der eigentlich wichtige Text. Hättest Du eine Idee, wie man das ohne zu übertreiben gestalten kann? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:18, 30. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::::Wie ist es [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Hauptseite/Willkommen_im_Stargate_Wiki&oldid=201883 jetzt]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 30. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::::Nicht zu aufdringlich aber schon deutlich besser. Nur beachte eins viele kommen nicht über die Hauptseite (ich besuche teilweise Wochen lang nicht die Hauptseite.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 11:54, 31. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::::::Mag sein, aber wo außer auf der Hauptseite und der Sidebar sollte man das unterbringen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:28, 31. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::::::Naja z.b. in der Wilkommensnachricht oder Leute per Diskussion Seite darum bitten wenn da jemand sich die siege durchliest wird er drauf aufmerksam...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 17:02, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::::Leute per Diskussionsnachrichten darum bitten, ist imo zu aufdringlich, was meinst Du mit Siegten? Aber in die Willkommensnachricht kann es mMn rein, denn das sind neue Benutzer, die noch nicht so viel vom Bearbeiten verstehen und deshalb bessere Lesermeinungen bringen können, ich mache das mal kurz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:06, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::::'''Nachtrag:''' {{Ok}} Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::::::::Ich glaube das alles bringt schon was.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 12:54, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::::::OK, dann lassen wir es vorerst so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| | |
| == gelöschte Seite ==
| |
| [{{fullurl:Vorlage:KeineDiskussion|diff=201834}} Diese] Änderung(en) waren zwar eine gute Idee, aber leider setzt MediaWiki schon einen Link auf [[Spezial:Gewünschte Seiten]], sobald über <code>#ifexist</code> abgefragt wird, ob eine Seite existiert.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:04, 30. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :Hmmm, ich habe mich schon gewundert, wieso die Links dann immernoch da standen. Kann man das Abfragen per ifexist nicht über eine Erweiterung deaktivieren? -Dazu muss es doch eine Lösung geben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:35, 30. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::Leider nein. Bisher gibt es noch keine Lösung dafür.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:18, 30. Jul. 2011 (CEST)
| |
| :::Kann man vlt. eingeben, dass die Spezialliste diese Artikel nicht auflistet (wie bei "Wer ist online" mit Benutzern, die seit einer stunde schon weg sind)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:21, 30. Jul. 2011 (CEST)
| |
| ::::Nein. Das lässt siche nicht innerhalb von MediaWiki (ohne zusätzliche Erweiterung) bewerkstelligen. Eine Möglichkeit wäre noch zur [[Vorlage:KeineDiskussion]] einen Parameter hinzuzufügen, der angibt dass statt einem normalen Link [[Vorlage:Gelöschte Seite]] benutzt wird. Also etwa so:
| |
| ::::* <code><nowiki>{{KeineDiskussion}}</nowiki></code> {{Rechts}} [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill|normaler Link]]
| |
| ::::* <code><nowiki>{{KeineDiskussion|keine Disk}}</nowiki></code> {{Rechts}} {{gelöschte Seite|Benutzer Diskussion:Col. o'neill}}
| |
| ::::--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::::Dafür müsste man aber immer sofort angeben, ob die Diskussion existiert. Wenn sie erstellt wird und bisher der Parameter genutzt wurde, muss das manuell korrigiert werden. Natürlich könnte man dafür immer einen Bot patrouillieren lassen, aber das wäre imo etwas sehr aufwändig. Ich sehe mich mal nach einer anderen Lösung um... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:49, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::So, ich hab mir was ausgedacht: Auf meiner [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite2#Tests|Testseite]] kannst Du es einsehen. Im Grunde habe ich nur den FULLURL-Teil aus der Vorlage "Gelöschte Seite" übernommen und dann noch gesagt, dass der Link immer blau sein soll. Wie Du [[Spezial:Linkliste/Diskussion:Qwertzuiopü|hier]] siehst, funktioniert es auch. Das einzige Problem: Der Link ist jetzt immer blau, aber das ist ja nicht schlimm. Spätestens beim aufrufen der Diskussionsseite sieht man es und es geht schließlich nicht um Artikel, bei denen es sinnvoll ist, es vorher zu sehen. Wie ist deine Meinung dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:17, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::::::Dieser Link öffnet immer in einem neuen Fenster. Ich finde wir sollten keine solchen internen externen Links im Hauptnamensraum verwenden. Da sollte es wirklich so sein, dass wenn es blau ist die Seite auch existiert.--[[Benutzer:CF|CF]] 17:34, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::::Aber dort ist es ja nur eine Diskussion. Man könnte den Link natürlich noch in einer ganz anderen Farbe machen, die eben nicht blau (=Seite existiert) ist. Vlt. lila? Ansonsten sehe ich leider auch keine andere Lösung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:39, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::::::::Ich habe unter [[Benutzer:CF/Test2]] etwas dazu erstellt, wenn man das ganze auf [[Vorlage:KeineDiskussion]] überträgt würde das folgendermaßen funktionieren: In den Artikelbeschreibungsvorlagen bzw. dadurch auch in den neuen Artikeln wird [[Vorlage:KeineDiskussion]] mit <code><nowiki>{{subst:KeineDiskussion}}</nowiki></code> eingebunden. Solange die Diskussionsseite nicht existiert wird [[Vorlage:Gelöschte Seite]] für die Links benutzt. Wird dann danach die Diskussionsseite angelegt passiert beim nächsten Speichern der Seite '''automatisch''' folgendes: <code><nowiki>{{subst:KeineDiskussion}}</nowiki></code> wird ersetzt durch <code><nowiki>{{KeineDiskussion}}</nowiki></code> und der Link wird nun ohne [[Vorlage:Gelöschte Seite]] angezeigt. Unter [[Spezial:Gewünschte Seiten]] wird die Diskussionsseite nicht aufgeführt. Du kannst das gerne mal unter [[Benutzer:CF/Test]] (bzw. {{gelöschte Seite|Benutzer Diskussion:CF/Test}}) testen.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 6. Aug. 2011 (CEST)
| |
| | |
| ::::::::::Ich wollte mir eigentlich ansehen, wie du das wieder hinbekommehast, aber durch die vielen "subst" und "safesubst" (wo ist eig. der Unterschied?) blicke ich nicht durch.[[Bild:VeryHappy.gif]] Vlt. ja nach einem weiteren Informatik-Jahr... [[Bild:VeryHappy.gif]] Wie auch immer Du es also geschafft hast - tolle Leistung. Das ganze muss nur noch in eine Form gebracht werden, die man in die Artikel einbauen kann, was imo mit Bot passieren sollte (meiner ist leider immernoch nicht soweit, also muss das ein anderer, z.B. deiner übernehmen). Somit müssten diese paar Vorlagen danach für die "Gewünschte Seiten"-Liste eredigt sein. Aber wie soll ich das testen können? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:52, 6. Aug. 2011 (CEST)
| |
| | |
| :::::::::::Naja als geschafft würde ich das nicht bezeichnen, teilweise umgangen trifft es wohl eher.
| |
| :::::::::::Wenn du eine Vorlage A hast mit Inhalt <code><nowiki>{{subst:Null}}</nowiki></code> und eine Vorlage B mit Inhalt <code><nowiki>{{safesubst:Null}}</nowiki></code>, die beide [[Vorlage:Null]] einbinden, unterscheiden sie sich im Anzeigeverhalten. Angenommen du bindest in einem Artikel <code><nowiki>_{{subst:A}}_{{subst:B}}_{{safesubst:A}}_{{safesubst:B}}_</nowiki></code> ein, so ist das Ergebnis, dass jeweils die Vorlagen substituiert werden und die <code><nowiki>{{(safe)subst:Null}}</nowiki></code>s auch. Also steht nach dem speichern dort: ''_____''. Etwas anderes passiert wenn du <code><nowiki>_{{A}}_{{B}}_</nowiki></code> im Quelltext stehen hast. Die Anzeige wird dann ''_<nowiki>{{subst:Null}}</nowiki>__'' sein. Da A nicht substituiert wird steht die Substitutionsanweisung dort, das <code>safesubst</code> in B unterscheidet dagegen zwischen Substitution und Einbindung.
| |
| :::::::::::Das in [[Vorlage:KeineDiskussion]] zu bringen ist kein Problem; die Bots müssten dann nur <code><nowiki>{{KeineDiskussion}}</nowiki></code> durch <code><nowiki>{{subst:KeineDiskussion}}</nowiki></code> ersetzen, die Vorlage sorgt dann schon dafür dass es richtig dasteht. Testen könntest du die Vorlage z. B. dadurch dass du [[Benutzer:CF/Test]] veränderst (ohne die Vorlageneinbindung zu ändern) und speicherst oder auch ohne Veränderung speicherst, dann sollte die Einbindung ja weiterhin mit <code>safesubst</code> erfolgen. Wenn du dann {{gelöschte Seite|Benutzer Diskussion:CF/Test}} erstellst und [[Benutzer:CF/Test]] nochmal speicherst sollte die Einbindung ersetzt werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::::::::Danke fürs Erklären, jetzt habe ich es auch verstanden. Das Einbinden des subst-Präfixes in "KeineDiskussion" und die anderen Vorlagen (Unvollständiger Artikel usw.) hätte zur Folge, dass dann der Quelltext dasteht, aber da das nur in manchen Fällen der Fall sein wird, ist das kein Problem. Getestet habe ich diese Lösung auch schon, die einzige Lücke ist, wenn die Diskussionsseite nachträglich gelöscht wird. Dann muss man wieder die "subst"-Erweiterung hinzufügen, sonst existiert wieder ein normaler Link. Trotzdem Danke fürs Erklären und Tüfteln. Diese Lösung müsste man dann nurnoch Rene vortragen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| | |
| == Kategorisierung von Vorlagen ==
| |
| In der [[:Kategorie:Vorlage]] werden die Vorlagen nach dem Vorlagennamen sortiert, als <code><nowiki>[[Kategorie:Vorlage|Vorlagenname]]</nowiki></code>, da sonst alle unter dem Buchstaben ''V'' zu finden sind.--[[Benutzer:CF|CF]] 14:07, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :Ah, OK. Danke übrigens für die Äußerungen und die Botbabel. Aber wozu Änderungen wie [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Balken&diff=next&oldid=202217 diese] (ohne die Kategorie) oder [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Botbabel&curid=22287&diff=202301&oldid=202220 diese]? Wozu <nowiki>'''...''' zu <b>...</b></nowiki> bzw. andersrum? -Und wozu die Vorlage ausgeschrieben darstellen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:49, 4. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::# Beispieleinbindungen in Vorlagen sollten immer substituiert werden. Das hat den einfachen Grund, dass wenn man sich eine alte Version anschaut auch die entsprechende Version angezeigt wird. Ist die Einbindung nicht substituiert wird auch in der alten Version die '''Neue''' angezeigt.
| |
| ::# Da innerhalb des Kastens ein ''='' enthalten war, wird im Kasten nur ''<nowiki>{{{1}}}</nowiki>'' angezeigt, das ''1='' vor dem Text verhindert das.
| |
| ::# <code><nowiki><b></b></nowiki></code> sollte in MediaWiki überhaupt nicht verwendet werden, dafür gibt es <code><nowiki>''' '''</nowiki></code>.
| |
| ::: --[[Benutzer:CF|CF]] 00:05, 5. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::3. Wieso nicht?
| |
| ::::Kannst du dich dann auch noch zu der obrigen Diskussion äußern? -Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:13, 6. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::::Siehe [[:de:Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten|Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die nicht in Stargate-Wiki-Artikeln verwendet werden sollten]].
| |
| :::::Hm eigentlich hatte ich schon was zu [[#gelöschte Seite]] geschrieben, aber anscheinend vergessen zu speichern.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:28, 6. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::Ich habe mir die Seite angesehen, dennoch beantwortet dasih wirklich meine Frage: Wieso sollen diese Teile nicht eingebunden werden bzw. inwiefern können die sich mit der Wiki-Software in die Wolle kriegen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:52, 6. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::::::Rein technisch funktioniert das im Moment schon. Allerdings lässt sich der Quelltext schlechter lesen. Ausserdem besteht keine Garantie dass in einer späteren Version von MediaWiki alles noch so funktioniert. Wenn also schon empfohlen wird <code><nowiki>''' '''</nowiki></code> statt <code><nowiki><b> </b></nowiki></code> zu benutzen sollten wir das auch tun.--[[Benutzer:CF|CF]] 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::::Aso, OK. Danke fürs Erklären. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:06, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| | |
| == Mail ==
| |
| Bitte antworte mir auf meine Mail.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:41, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :Sry, bis zum 22.08.2011 bin ich nicht zu Hause und daher auch nicht am Mail-abrufenden Thunderbird. Ist es dringend oder kann es bis dahin warten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:42, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::ist in Ordnung, auch wenn der Inhalt der Mail in meinen Augen wichtig ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:52, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::Ich werde Dir antworten, sobald ich wieder da bin. Wenn ich schnell bin, vlt. noch am 22.08. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:18, 7. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::Gut, dass du das schreibst, denn ich habe dir gestern auch eine Mail geschickt und habe mich gewundert, dass noch keine Antwort kam, da du ja sonst immer sehr schnell antwortest, aber es ist eigentlich nichts Wichtiges. Bist du denn bis zum 22.08.2011 noch über den Wiki-Chat erreichbar, oder da auch nicht?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:16, 9. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::::Ich habe das jetzt in die inaktiv-Box auch geschrieben. Jedenfalls werde ich auch dir erst am 22. oder 23.08. antworten können. Im Wiki-Chat bin ich im Moment eigentlich nicht, weil ich sonst immer über X-Chat reingehe, was mir auf diesem Computer, den ich zur Zeit benutze, nicht möglich ist. Natürlich kann ich über die Website rein, aber das spare ich mir zur Zeit eigentlich. Sollte etwas dort zu besprechen sein, werde ich selbstverständlich dort reingehen. Aber ansonsten lasse ich das. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:33, 9. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::::::Ah, okay. Kein Problem, denn es ist wie gesagt nichts Wichtiges.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 9. Aug. 2011 (CEST)
| |
| | |
| == [[Atombunker (Novus)]] ==
| |
| Zu [{{fullurl:Atombunker (Novus)|diff=202821&oldid=202798}} dieser Änderung] schriebst du ''siehe Disk'', welche Diskussion meinst du?--[[Benutzer:CF|CF]] 12:18, 10. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :[[Benutzer_Diskussion:A. M.#frage|Diese hier]] meinte ich. Stimmt, das hätte ich genauer halten sollen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 10. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::Könnest du dann noch, sobald du Zeit hast meine Frage auf der Disk beantworten? Danke --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:29, 10. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::{{Ok}} Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 10. Aug. 2011 (CEST)
| |
| | |
| == Bewertung ==
| |
| Könntest du [[Benutzer:Hammond/Bewertung|das]] machen.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:11, 29. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :{{Ok}}Done. Ich hab mal etwas Form reingebracht und den Anfang gemacht. Hättest Du Lust, auch mir [[Benutzer:Col. o'neill/Bewertung|hier]] eine Bewertung zu schreiben? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 29. Aug. 2011 (CEST)
| |
| ::{{Ok}}habe Ich.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:46, 29. Aug. 2011 (CEST)
| |
| :::Ich Danke Dir für die nette Bewertung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:08, 29. Aug. 2011 (CEST)
| |
