StargateWiki:Sichter/Anfragen/Archiv1: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 154: / Zeile 154: @@
 :::::::{{Nein}}Ich beende hier mit selber diesen Antrag und sage das mein Antrag abgelehnt ist.--[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 19:08, 21. Jul. 2011 (CEST)
 ::::::::Nur noch eins, arbeite einfach im Wiki mit und fixier dich nicht auf Sichter werden. Denn irgendwann befördert dich ein Admin, aber alle 2 Wochen einen Antrag zu stellen bringt auch nichts. Also warte ab und arbeite einfach ganz normal im Wiki und nach einem Monat schaust du weiter, wenn bis dahin dich noch niemand befördert hat. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:11, 21. Jul. 2011 (CEST)
+== [[Benutzer:Ghost]] ==
+Hi,
+ich denke ich kann dem Wiki  als Sichter um einiges mehr helfen, als als Schreiber, da ich nicht so  gern Artikel selbst verfasse, mich allerdings um inhaltliche Korrektheit  bemühe. Außerdem erfülle ich fast alle Kriterien, bin eigentlich  täglich mehrmals Online und Diskutiere mit, wenn ich mich mit dm Thema  auskenne.
+Grüße --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:07, 29. Nov. 2011 (CET)
+:Prinipiell  denke ich das du ein guter Kandidat für die Sichterrechte bist, aber  mit nur elf Bearbeitungen im Artikelnamensraum ist es dafür einfach noch  zu früh. Ich meine damit nicht das diese Edits nicht gut waren, ganz im  Gegenteil, aber es sind einfach zu wenige. Ghost, wenn du in den  nächsen paar Wochen noch einige (viele) Bearbeitungen im  Benutzernamensraum sammelst kann ich dir ein Pro geben, aber jetzt sind  es dafür einfach noch nicht genug--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}  23:06, 29. Nov. 2011 (CET)
+::'''@ Naboo N1 Starfighter:''' Ich  vermute mal, du meinst nicht den Benutzernamensraum sondern den  Hauptnamensraum, in dem die Artikel stehen.<br />'''@ Ghost:'''  Ich sehe das genau so wie Naboo N1 Starfighter. Da ist definitiv  Potential vorhanden, aber du solltest dieses einfach noch mehr nutzen  und zwar am besten an Artikeln. Es spricht nichts dagegen sich an  Diskussionen zu beteiligen und ich finde es gut, dass du diesbezüglich  doch recht aktiv bist, aber im Endeffekt kommt es eben auf die Artikel  an. Deshalb schlage ich ebenfalls vor, dass wir noch einige Wochen  abwarten und wenn du eine Menge an Bearbeitungen an Artikeln hast, die  qualitativ so gut sind wie deine bisherigen Edits, dann kannst du  entweder erneut an dieser Stelle einen Antrag stellen oder du wirst von  mir oder einem anderen Admin direkt ohne einen Antrag befördert.<br  />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:32, 29. Nov. 2011 (CET)
+:::'''@A.M.''' Ja, habe ich gemeint. Danke für die Korrektur--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:15, 30. Nov. 2011 (CET)
+::::Da  Qualität über Quantität geht, sollten die Sichterrechte kein Problem  für dich sein. [[Bild:Smile.gif]] Wenn du so weiter machst kannt su die  Rechte bald haben.[[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:46, 30.  Nov. 2011 (CET)
+:::::Qualität geht natürlich über Quantität, aber  wenn es nur elf Edits sind, hilft auch das wenig...[[Bild:Smile.gif]]  Ich schließe mich den Anderen an: Weiter so und die Sichterrechte hast  Du. Aber dann bitte nicht in zwei Tagen nach drei Bearbeitungen mehr  wieder ankommen, es sollten schon deutlich mehr  sein...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 30.  Nov. 2011 (CET)
+Ich muss jetzt aber im Nachhinein sagen, dass der  Richtwert von 200 Edits doch relativ hoch ist. Da ich momentan selber  wenig Zeit habe, weiß ich wie hoch diese Zahl ist. Angenommen ein  Benutzer macht eine gute Änderung am Tag. Dann bräuchte er theoretisch  200 Tage um die Kriterien erfüllt zu haben. Ich würde vorschlagen die  Grenze auf 50 Edits im Artikelnamensraum runter zu setzen. So sollte es  auch Benutzern mit wenig Zeit möglich sein, sich hier als Sichter zu  engagieren.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:04, 30. Nov. 2011 (CET)
+:OK, dann mach ich mich mal an die Arbeit --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:17, 30. Nov. 2011 (CET)
+::'''@Philipp'''  Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier schon mit sprache recht habe,  aber 50 Edits sind mir ein bisschen wenig also ich wäre für 80-100  Edits.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:21, 30. Nov. 2011 (CET)
+:::'''@Philipp'''  Ich habe die Diskussion auf der Hauptseite eingeleitet: [[StargateWiki  Diskussion:Hauptseite#Sichterkriterien]] --{{Benutzer:Naboo N1  Starfighter/sig}} 15:22, 30. Nov. 2011 (CET)