Weitere Optionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
ColBot (Diskussion | Beiträge) K Doppelte Leerzeichen raus |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Klappbox|TITEL=''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Juli 2010'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:32, 11. Jul. 2010 (CEST)|INHALT=''Diese Kandidatur lief vom 20. Juni bis zum < | {{Klappbox|TITEL=''Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Juli 2010'' --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:32, 11. Jul. 2010 (CEST)|INHALT=''Diese Kandidatur lief vom 20. Juni bis zum <del>4. Juli</del> 11. Juli.'' | ||
{{Ok}} Für den Inhalt eines Raumschiffs-Artikel ist das schon viel. --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:48, 20. Jun. 2010 (CEST) | {{Ok}} Für den Inhalt eines Raumschiffs-Artikel ist das schon viel. --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:48, 20. Jun. 2010 (CEST) | ||
< | <del>{{Nein}}{{Abwartend}} Es wird zwar gut über die Geschichte der Beliskner berichtet aber es steht nichts über die Schiffsysteme drin. . --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]]</del> | ||
{{Ok}}Nun ja, die Technik steht ja kurz im Artikel der [[Beliskner-Klasse]]. Sonst ist der Text gut geschrieben und auch der Aufbau gefällt mir ganz gut. Medien sind auch drin, viel mehr kann man da auch nicht mehr schreiben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] | {{Ok}}Nun ja, die Technik steht ja kurz im Artikel der [[Beliskner-Klasse]]. Sonst ist der Text gut geschrieben und auch der Aufbau gefällt mir ganz gut. Medien sind auch drin, viel mehr kann man da auch nicht mehr schreiben. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:42, 20. Jun. 2010 (CEST) | ||
{{Ok}}, Technik habe ich aus dem [[Beliskner-Klasse]] Artikel ergänzt, da die Infos aus [[Nemesis, Teil 2]] stammen und somit auf die Beliskner zutreffen. Artikel ist mMn exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:47, 20. Jun. 2010 (CEST) | {{Ok}}, Technik habe ich aus dem [[Beliskner-Klasse]] Artikel ergänzt, da die Infos aus [[Nemesis, Teil 2]] stammen und somit auf die Beliskner zutreffen. Artikel ist mMn exzellent.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:47, 20. Jun. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
* „Als Thor mit seinem '''Schiff''' dort eintraf, war es ihm '''dank''' der überlegenen '''Technologien''' des '''Schiffes''' möglich, die gesamte dort befindliche '''Goa'uld Armee''' unschädlich zu machen (...)“ | * „Als Thor mit seinem '''Schiff''' dort eintraf, war es ihm '''dank''' der überlegenen '''Technologien''' des '''Schiffes''' möglich, die gesamte dort befindliche '''Goa'uld Armee''' unschädlich zu machen (...)“ | ||
:Schiff {{Rechts}} Raumschiff, mehrmalige Wdh. von "Schiff" {{Rechts}} durch "Beliskner" ersetzen, "dank" {{Rechts}} neutraler: "durch", Technologien {{Rechts}} Technik (siehe: [[:de:Technologie#Differenzierung]]), Goa'uld-Armee mit Bindestrich | :Schiff {{Rechts}} Raumschiff, mehrmalige Wdh. von "Schiff" {{Rechts}} durch "Beliskner" ersetzen, "dank" {{Rechts}} neutraler: "durch", Technologien {{Rechts}} Technik (siehe: [[:de:Technologie#Differenzierung]]), Goa'uld-Armee mit Bindestrich | ||
* | * „(...) lediglich Heru'ur '''selbst''' entkam. Nach erledigter Aufgabe verließ '''er''' den Planeten wieder“ | ||
: selbst {{Rechts}} ersatzlos streichen, Füllwort; mit er ist Thor und die Beliskner (um die geht's schließlich) gemeint, also auch so schreiben | : selbst {{Rechts}} ersatzlos streichen, Füllwort; mit er ist Thor und die Beliskner (um die geht's schließlich) gemeint, also auch so schreiben | ||
* „Die Beliskner blieb vor '''den''' Überwachungssystem der Erde versteckt '''im Orbit''' (...)“ | * „Die Beliskner blieb vor '''den''' Überwachungssystem der Erde versteckt '''im Orbit''' (...)“ | ||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
* Abschnitt Medien: weniger Außenaufnahmen (auf dem fünften Bild erkennt man sowieso wenig), dafür mehr Innenaufnahmen (aus {{Ep|SG1|3x22}}), beim letzten Bild fehlt eine Beschreibung (ist das überhaupt die Beliskner oder nur ein Raumschiff der Klasse?) | * Abschnitt Medien: weniger Außenaufnahmen (auf dem fünften Bild erkennt man sowieso wenig), dafür mehr Innenaufnahmen (aus {{Ep|SG1|3x22}}), beim letzten Bild fehlt eine Beschreibung (ist das überhaupt die Beliskner oder nur ein Raumschiff der Klasse?) | ||
* Abschnitt Probleme, offene Fragen: rausnehmen, da leer | * Abschnitt Probleme, offene Fragen: rausnehmen, da leer | ||
--[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black"> | --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:23, 29. Jun. 2010 (CEST) | ||
:Ich habe den Artikel noch einmal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Beliskner&diff=151372&oldid=149335 gründlich überarbeitet.] Ich finde, dass er nun den Status verdient hat.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:44, 30. Jun. 2010 (CEST) | :Ich habe den Artikel noch einmal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Beliskner&diff=151372&oldid=149335 gründlich überarbeitet.] Ich finde, dass er nun den Status verdient hat.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:44, 30. Jun. 2010 (CEST) | ||
::Ich habe die Kandidatur um eine Woche verlängert, da praktisch ein neuer Artikel entstanden ist. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black"> | ::Ich habe die Kandidatur um eine Woche verlängert, da praktisch ein neuer Artikel entstanden ist. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:23, 3. Jul. 2010 (CEST) | ||
:::Ich glaube nicht das sich noch was ändern wird. Bevor man den Artikel nochmal gründlich überarbeitet hat waren schon alle Benutzer dafür ihn zu einem exellenten Artikel zu machen und jetzt wird sich auch nichts mehr dran ändern außer das es noch mehr prositive Stimmen geben wird.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:57, 4. Jul. 2010 (CEST) | :::Ich glaube nicht das sich noch was ändern wird. Bevor man den Artikel nochmal gründlich überarbeitet hat waren schon alle Benutzer dafür ihn zu einem exellenten Artikel zu machen und jetzt wird sich auch nichts mehr dran ändern außer das es noch mehr prositive Stimmen geben wird.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 14:57, 4. Jul. 2010 (CEST) | ||
{{Ok}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:48, 10. Jul. 2010 (CEST) | {{Ok}}--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:48, 10. Jul. 2010 (CEST) | ||
| Zeile 80: | Zeile 80: | ||
:::Sorry, ich habe an dem Tag wohl Tomaten auf den Augen gehabt. Ja die Artikel sind beide Okay. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:29, 14. Jan. 2008 (CET) | :::Sorry, ich habe an dem Tag wohl Tomaten auf den Augen gehabt. Ja die Artikel sind beide Okay. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:29, 14. Jan. 2008 (CET) | ||
==Auftritte== | == Auftritte == | ||
Die Belisker konnte in Camelot garnicht dabei sein, weil sie doch zerstört wurde und technisch veraltet war.[[Benutzer:schneider|schneider]] | Die Belisker konnte in Camelot garnicht dabei sein, weil sie doch zerstört wurde und technisch veraltet war.[[Benutzer:schneider|schneider]] | ||
:Die Beliskner wurde bei einem unkontrollierten Wiedereintritt in die Erdatmosphäre zerstört um die Replikatoren auf ihr zu vernichten. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:41, 16. Mär. 2008 (UTC) | :Die Beliskner wurde bei einem unkontrollierten Wiedereintritt in die Erdatmosphäre zerstört um die Replikatoren auf ihr zu vernichten. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:41, 16. Mär. 2008 (UTC) | ||
==Quelle 2== | == Quelle 2 == | ||
Quelle 2 scheint mir fehlerhaft zu sein, ich konnte nirgendwo in den Transskripten die Stelle finden, in der gesagt wird das ein Schiff alleine mehrere Ha'tak zerstören kann. -- [[Spezial:Beiträge/84.57.137.46|84.57.137.46]] 21:30, 5. Jul. 2009 (UTC) | Quelle 2 scheint mir fehlerhaft zu sein, ich konnte nirgendwo in den Transskripten die Stelle finden, in der gesagt wird das ein Schiff alleine mehrere Ha'tak zerstören kann. -- [[Spezial:Beiträge/84.57.137.46|84.57.137.46]] 21:30, 5. Jul. 2009 (UTC) | ||
: Stimme ich dir zu, aber dieser Artikel muss eh überarbeitet werden, da er sich zu sehr auf die Schiffsklasse im Allgemeinen konzentriert, anstatt auf das spezielle Schiff.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 07:18, 6. Jul. 2009 (UTC) | : Stimme ich dir zu, aber dieser Artikel muss eh überarbeitet werden, da er sich zu sehr auf die Schiffsklasse im Allgemeinen konzentriert, anstatt auf das spezielle Schiff.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 07:18, 6. Jul. 2009 (UTC) | ||