Weitere Optionen
K →Stargate Bild: Redlink |
ColBot (Diskussion | Beiträge) K Doppelte Leerzeichen raus |
||
| Zeile 97: | Zeile 97: | ||
Das es diese Regelungen gibt liegt daran, dass Fan-Art nicht zwangsläufig authentisch sein muss. Wir wissen nicht, ob und inwieweit sich der Künstler an die Begebenheiten der Serien gehalten hat und was er dazugedichtet hat (vgl. "künstlerische Freiheit", wie es so schön heißt). Wenn es eine eindeutige Vorlage aus der Serie gibt, sollten wir die nutzen. Wenn es die aber nicht gibt, stellt sich die Frage, woher der Künstler seine Informationen hat. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 14:57, 14. Jul. 2010 (CEST) | Das es diese Regelungen gibt liegt daran, dass Fan-Art nicht zwangsläufig authentisch sein muss. Wir wissen nicht, ob und inwieweit sich der Künstler an die Begebenheiten der Serien gehalten hat und was er dazugedichtet hat (vgl. "künstlerische Freiheit", wie es so schön heißt). Wenn es eine eindeutige Vorlage aus der Serie gibt, sollten wir die nutzen. Wenn es die aber nicht gibt, stellt sich die Frage, woher der Künstler seine Informationen hat. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 14:57, 14. Jul. 2010 (CEST) | ||
:Das bedarf aber einer individuellen Überprüfung einer jeden Fanart. Und da man die Künstler oft nicht fragen kann, da die Datei von einem Dritten hochgeladen wurde, kann es zu Ansichtsproblem kommen: Der eine Benutzer hält die Fanart für Müll, da Details des Bildes evtl. unklar sind, während ein anderer Benutzer die Fanart als enzyklopädisch wertvoll betrachtet. Um genau diese Auslegungsdiskussionen des bestehenden Regelwerks zu unterbinden, soll {{Gelöschte Seite|StargateWiki:Meinungsbild/Verwendung von Fan-Art|dieses Meinungsbild}} gestartet werden. Dadurch hätten wir eine bindende Richtlinie und könnten uns solche Diskussionen ersparen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:13, 14. Jul. 2010 (CEST) | :Das bedarf aber einer individuellen Überprüfung einer jeden Fanart. Und da man die Künstler oft nicht fragen kann, da die Datei von einem Dritten hochgeladen wurde, kann es zu Ansichtsproblem kommen: Der eine Benutzer hält die Fanart für Müll, da Details des Bildes evtl. unklar sind, während ein anderer Benutzer die Fanart als enzyklopädisch wertvoll betrachtet. Um genau diese Auslegungsdiskussionen des bestehenden Regelwerks zu unterbinden, soll {{Gelöschte Seite|StargateWiki:Meinungsbild/Verwendung von Fan-Art|dieses Meinungsbild}} gestartet werden. Dadurch hätten wir eine bindende Richtlinie und könnten uns solche Diskussionen ersparen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:13, 14. Jul. 2010 (CEST) | ||
::Es gibt bereits jetzt eindeutige Regeln. Wo kam es denn zu solchen Ansichtsproblemen, abgesehen von der hier besprochenen Datei? Und es bedarf eben '''keiner individuellen Prüfung''', weil Fanart von vornhinein '''nicht erlaubt''' sind (siehe die oben zitierten Regeln). | ::Es gibt bereits jetzt eindeutige Regeln. Wo kam es denn zu solchen Ansichtsproblemen, abgesehen von der hier besprochenen Datei? Und es bedarf eben '''keiner individuellen Prüfung''', weil Fanart von vornhinein '''nicht erlaubt''' sind (siehe die oben zitierten Regeln). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:46, 14. Jul. 2010 (CEST) | ||
<gallery> | <gallery> | ||
Datei:Stargate.jpg | Datei:Stargate.jpg | ||
| Zeile 121: | Zeile 121: | ||
== Fehler im Artikel == | == Fehler im Artikel == | ||
" So ignoriert er selbst nach fünf Jahren Nutzung noch 220 von 400 Signalen des Stargates. Dies führt im Einsatz immer wieder einmal zu Problemen. Zwei Beispiele sind: Die Manipulation einer Sonne (SG1 5x05 Roter Himmel) und eine Zeitreise (SG1 2x21 1969)." | " So ignoriert er selbst nach fünf Jahren Nutzung noch 220 von 400 Signalen des Stargates. Dies führt im Einsatz immer wieder einmal zu Problemen. Zwei Beispiele sind: Die Manipulation einer Sonne (SG1 5x05 Roter Himmel) und eine Zeitreise (SG1 2x21 1969)." das macht keinen Sinn da selbst in der Folge 1969 Cassandra OHNE einen Anwahlcomputer ein Stargate für eine Zeitreise öffnet. ebenso in Continuum. und in 2010 ist es sogar ein Reguläres DHD welches von SG1 benutzt wird ohne das vorher irgendwelche veränderungen vorgenohmen wurden, ergo ist NICHT der Anwahlcomputer schuld. Jemand was dagegen wenn der Satz raus kommt? Arakin--[[Spezial:Beiträge/178.200.150.127|178.200.150.127]] 14:29, 28. Jan. 2011 (CET) | ||
Dagegen würde sprechen dass | Dagegen würde sprechen dass baal in continuum eine eigene Zeitmaschiene auf einem Planeten hatte. Er ist eifach regulär auf und von diesem Planeten gereist. Das DHD von Cassandra könnte speziell modifizert worden sein. [[Spezial:Beiträge/84.166.89.208|84.166.89.208]] | ||
== 3 Stargates == | == 3 Stargates == | ||