Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv-Navigation}}{{Box|Blue|Diskussionsarchiv|Dies ist mein zweites Archiv für abgeschlossene  Diskussionen. Wer ein neues Thema beginnen möchte sollte es auf meiner aus meiner [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter|Diskussionsseite]] versuchen}}
+{{Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv-Navigation}}
 == Frage ==
@@ Zeile 261: / Zeile 261: @@
 ::'''Nachtrag:''' WP bildet. <nowiki>__NOTOC__</nowiki> schaltet das Inhaltsverzeichnis ab.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:39, 7. Jul. 2012 (CEST)
 :::danke --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:49, 7. Jul. 2012 (CEST)
+== Frage wg. Quelle ==
+[[Diskussion:Dan Siler]] Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:51, 7. Jul. 2012 (CEST)
+:Wenn ich zu einer Diskussion etwas beitragen kann, mache ich das ohne Hinweis auf der Disk. Wenn ich nichts beitragen kann, wird ein Hinweis auch nichts daran ändern--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:01, 7. Jul. 2012 (CEST)
+::ok aber weiß denn keiner woher diese Info stammt? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:22, 7. Jul. 2012 (CEST)
+:::Wenn das jemand weis, wird er sich schon melden. Dazu muss man nicht alles und jeden fragen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:29, 7. Jul. 2012 (CEST)
+== Vorlage ==
+Wo finde ich die Vorlage für diese Datei-Information (diese lässt sich doch in der Leiste im Bearbeitungsfenster unter ''interne Vorlagen'' einfügen)?
+<pre>
+{{Information
+|Beschreibung =
+|Quelle =
+|Urheber =
+|Datum =
+|Genehmigung =
+|Andere Versionen =
+|Anmerkungen =
+}}
+</pre>
+--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:53, 15. Jul. 2012 (CEST)
+:Die ist wohl nicht in den Edittools. Ich füge sie gleich mal ein--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:33, 15. Jul. 2012 (CEST)
+::ja, danke, aber bitte nimm gleich die verbesserte Version dafür:
+<pre>
+== Beschreibung ==
+{{Information
+|Beschreibung = <!-- Pflichtfeld!! -->
+|Quelle =
+|Urheber = <!-- bei Medien aus Stargate-Episoden hier „siehe Lizenz“ angeben und im Abschnitt "Lizenz" die entsprechende MGM-Vorlage einfügen -->
+|Datum = <!-- nur falls bekannt: Entstehungsdatum des Bildes -->
+|Genehmigung =
+|Andere Versionen =
+|Anmerkungen =
+}}
+</pre>
+Den Satz ''bei Medien aus Stargate-Episoden hier „siehe Lizenz“ angeben und im Abschnitt "Lizenz" die entsprechende MGM-Vorlage einfügen'' könnte man vllt. noch etwas kürzer formulieren. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:37, 15. Jul. 2012 (CEST)
+:::'''BK, sollte Nachtrag sein.''' Ich habe gerade bemerkt das sich diese Vorlage unter den Internen Vorlagen befindet. bin mir gerade nicht sicher ob man eine Verschiebung zu einem anderen Punkt durchführen sollte.
+:::'''Nach BK:''' ich glauben nicht das so eine verbesserte Version nötig ist, da die Parameter ja auf der Vorlagenseite beschrieben werden. es würde eher nervig sein das immer zu entfernen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:41, 15. Jul. 2012 (CEST)
+::::Wollte auch gerade sagen, dass sie sehr wohl da steht. Und mAn passt das dort stehende auch so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:46, 15. Jul. 2012 (CEST)
+:::::achso, war nur ein Vorschlag. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:48, 15. Jul. 2012 (CEST)
+== Hintergrundinfo vs. Weitere Info ==
+Bevor das in einem Editwar endet: Hintergrundinfos behandeln Dinge hinter den Kulissen, vom Dreh etc. Dinge, bei denen es weniger um die Episode selbst als um ihre Produktion geht. Weitere Infos behandeln neben externen Links zu diversen Themen aber eben das, was der Stichpunkt darstellt, nämlich eine Info, bei der es nicht um den Episodeninhalt (aber auch keineswegs um die Produktion selbiger!) geht, sondern um erwähnenswerte Besonderheiten. Im Prinzip ist das der Kompromiss zwischen Wichtigem Stichpunkt (dafür zu unwichtig für die weitere Handlung) und Hintergrundinfo (dafür eben nicht zu den wirklichen Hintergründen, sondern zur Episode als solche). Z.B. ist in {{Ep|SGU|1x20}} die Info, dass Eli hier sagt, dass er WoW spielt eine Weitere Info Ebenso wie diese Staffelfinale-Auftritt-Geschichten aus SGU und Personenartikeln. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:05, 15. Jul. 2012 (CEST)
+:Ja, aber wie ich bereits begründete stellt der Satz ja das das es die ''einzige'' Episode ist in der nur die beiden vorkommen. Das bezieht sich quasi auf die Produktion der gesamten Serie. Außerdem ist diese Info eine gute Einleitung zu der darauf folgenden Hintergrundinformation, dass Ronon ursprünglich noch auftreten sollte. Wenn das Mit Sheppard und McKay in den  Weiteren Infos stehen würde, kann kann das kurzfristig verwirrend sein, solche Informationen sollte mal besser zusammenhängend präsentieren--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:33, 15. Jul. 2012 (CEST)
+::Nein, das bezieht sich eben nicht auf die Produktion. Damit hat es praktisch nichts zu tun. Mit dem Ronon-Stichpunkt hat es nur über Umwege zu tun, der wiederum aber durchaus mit der Produktion, da der Auftritt zunächst der Plan war, so aber nicht erschienen ist. McKay und Sheppard sind erschienen und dieser Punkt gehört zur Episode, nicht zum Dreh oder gar den der ganzen Serie. Ich wüsste auch nicht wie das verwirrend sein sollte, denn es wird ansonsten auch so gehandhabt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:45, 15. Jul. 2012 (CEST)
+:::Tja, da gehen die Meinungen auseinander. Der Punkt ist wohl für beides geeignet. Und da wir auf die schnelle wohl keinen Konsens finden werden und ich ehrlich gesagt keinen Lust habe wegen einem Satz eine ellenlange Diskussion aufzuziehen würde ich vorschlagen einfach eine Dritte Meinung einzuholen. Außerdem geht es genau genommen um das Auftreten von Joe Flanigan und David Hewlett, nicht um Sheppard und McKay. Zum Verwirend: Es ist dann kurzfristig verwirrend wenn man die Zusammenfassung nicht gelesen und die Episode nicht gesehen hat. Verwirrend mag hier vllt. das falsche Wort sein, aber mit diesem Satz ist es eine Spur verständlicher.  --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:01, 15. Jul. 2012 (CEST)
+:::: Die Naboo sagte, gibt es bei dieser Info prinzipiell für beide Abschnitte Argumente. Letzlich kann man sie wohl auch in beide einsortieren, ohne etwas falsch zu machen. Ich glaube, wir müssen uns da nicht unnötig lange mit aufhalten, herauszufinden, welcher Abschnitt da jetzt objektiv um eine Nuance besser ist. Meine persönliche Tendenz geht aber auch zu den Hintergrundinformationen, da das Konzept der Folgeneinteilung ein Konzept aus der realen Welt und nicht des SG-Universums ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:50, 15. Jul. 2012 (CEST)
+::::: Weitere Informationen hieß früher mal "Links und Verweise", damit sollte klar sein, was da reingehört (ergibt sich auch optisch durch die Stellung am unteren Ende des Artikels). Hintergrundinfos aus der realen Welt über die Folge gehören in eben diese Kategorie, Wichtige Stichpunkte innerhalb der Serie in selbige. Wo ist jetzt das Problem?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:54, 15. Jul. 2012 (CEST)
+== SGA-Fortsetzung - Anregungen ==
+Ich bitte dich [[Fanprojekt Diskussion:SGA-Fortsetzung/D5B|hier um Anregungen]], danke! --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:15, 18. Jul. 2012 (CEST)
+:D5B, lies dir doch bitte mal diese Abschnitte durch: [[Hilfe:Einleitung]]. „Stargate Wiki ist weder ein Hoster zur Bereitstellung von Fan-Material, noch ist es Werbeplattform zum Anpreisen der eigenen Werke“ So wie du gerade dein Fanprojekt aufziehst verstößt es gegen diesen Grundsatz. Es ist zwar erlaubt eine Fanprojektseite zu erstellen, auch Feedback zu den Geschichten auf der eigenen Benutzerdiskussionsseite ist nicht Problematisch. Was aber problematisch ist, ist alles und jeden auf den Benutzerdiskussionsseiten nach Anregungen zu fragen. Das ist nicht der Sinn von Diskussionsseiten. wenn du also ein paar Anregungen sammeln möchtest, mach das über den Chat oder per E-mail, aber nicht über die Disks--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:45, 18. Jul. 2012 (CEST)
+::tut mir echt leid das war ein riesen Fehler von mir ich war halt so begeistert von der Idee eine SGA Fortsetzung zu schreiben, da hab ich überreagiert. :-( --{{Benutzer:D5B/sig}} 21:15, 18. Jul. 2012 (CEST)
+:::Das Braucht dir nicht Leid zu tun, so groß war der Fehler nun auch nicht. Ich muss sagen, ich glaube ich habe dich da etwas zu hart rangenommen. Es ist halt so das das nicht der Sinn der Disks ist und mehr wollte ich dir damit auch nicht sagen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:10, 18. Jul. 2012 (CEST)
+== Zwei Dinge ==
+Ohne Dich groß ankreiden zu wollen aber zwei Dinge möchte ich zu Deinen Skaara-Edits gesagt haben:
+# Gerade für solche großen Link-Änderungsaktionen gibt es [[Benutzer Diskussion:PyBot|Bots]]. Wenn also so etwas fällig wird, stellt man dort einen Antrag, denn genau dafür sind sie da. Bitte beachte das beim nächsten Mal.
+# [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Diskussion:Daniel_Jackson/Archiv&curid=22444&diff=251955&oldid=232104 Verändern von Disk-Beiträgen] - da gab es schon so einige Diskussionen drüber. Auch wenn es hier nicht so gravierend war, war es erstens überflüssig, da ein redirect von der falschen Schreibweise bestehen bleibt und zweitens verstößt Du damit gegen das, was Du [[Benutzer:Ghost/Archiv/Archiv2#Verändern von Diskussionsbeiträgen|hier]] mit ''das geht nicht'' kommentiert hast und auch [[Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 2#Erklärung|hier]] wurde das angesprochen (siehe Beitrag von ''14:24, 4. Jul. 2012''). Wie gesagt, diesmal nichts wirklich gravierendes aber wirklich super war es nicht.
+--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:37, 19. Jul. 2012 (CEST)
+:Ich dachte auf meiner Benutzerseite steht das man mich als menschlichen Bot bezeichnen könnte? Das steht nicht nur aus Spaß da. Und da es nur um 60 Links ging, finde ich das nicht so gravierend, als das man da einen echten Bot einschalten müsste. Da ist man fertig bevor der Botauftrag überhaupt angelaufen wäre. Zum Abändern der Diskbeiträge: Generell erlaubt ist das Versehen mit der [[Vorlage:Gelöschte Seite]], die Einrückung zu korrigieren oder eben Linkkorrekturen. Und mehr war dieser Edit auch nicht. Die Seite wurde verschoben, also musste der Link abgeändert werden. Immerhin geht es bei einem Link um den Inhalt der verlinkten Seite, wenn also eine Seite verschoben wird ändert eine Nachkorrektur nicht den Sinn des Diskbeitrags, sondern stellt den Ursprünglichen wieder her. Über die anderen beiden Abänderungen habe ich dann leider nicht mehr genau nachgedacht, die sind im Korrekturrausch passiert. Außerdem konnte ich zu dem Zeitpunkt nicht sicher sein ob die WL bleibt, Korrektur war also angebracht. Was glaubst du den warum ich von [[Diskussion:Shaloke]], [[Diskussion:Abydos]] und [[Diskussion:Skaara]] die Finger gelassen habe? ''Tipp: Unangebrachtes verändern von Diskussionsbeiträgen''--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:59, 19. Jul. 2012 (CEST)
+::Wieso sollte der redirect auch nicht bleiben? Wir haben das so lange hier drin gehabt, das kann man schon als Verbreitung  bezeichnen. Deshalb sind diese Linkkorrekturen in Disks und Ähnlichem imo wirklich nicht nötig. Aber naja, wie gesagt es war nicht so gravierend. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 19. Jul. 2012 (CEST)
+:::Ja, klar, aber es hätte auch sein können das sie gelöscht wird. Wo die Wahrscheinlichkeit dafür lag, kann ich dir nicht sagen, aber die Möglichkeit bestand.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:42, 19. Jul. 2012 (CEST)
+== Bild ==
+Könntest du mir dieses Bild ([[:Datei:SGA 1x20 Radner und Everett.JPG|Datei:SGA 1x20 Radner und Everett.JPG]]) bitte auf [[Radner|Captain Radner]] zuschneiden? Und am besten bitte als neues Bild speichern (z. B. ''Datei:SGA 1x20 Radner.JPG'') Danke [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:30, 24. Jul. 2012 (CEST)
+:Ich habe es mal gemacht, denn so ist es erledigt. '''@ D5B:''' Es wäre sinnvoll, dass du dir „die minimal-Basiskenntnisse der minimal-primitivsten Bildbearbeitung“ ''(Zitat von Col. o'neill aus dem Chat)'' aneignest. [[Datei:Lachen.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:42, 24. Jul. 2012 (CEST)
+::+1, wirklich, Bilder zuschneiden, das geht sogar mit Word--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:47, 24. Jul. 2012 (CEST)