StargateWiki Diskussion:Archiv 12: Unterschied zwischen den Versionen

:::::::'''Nachtrag:''' Okay, nun habe ich nach einem Chatgespräch den Sinn bzw. das Ziel dieser von Dir vorgeschlagenen Aktion verstanden, pro Zitat eine Seite. Dennoch bleibt für mich noch das Problem des damit verbundenen enormen Aufwandes. Jedes Zitat muss dann auch in Zukunft einmal erstellt und einmal eingebunden werden, und das wirst nicht nur Du sein - um auf das ''mir ist kein Aufwand zuviel'' einzugehen. Und: Es ist durchaus möglich, dass nicht so erfahrene Benutzer einfach ein Zitat drunterschreiben wie bisher auch, nur dann womöglich mit viel mehr Formfehlern, weil für sie keine direkte Vorlage als Beispiel verfügbar ist. Ein solcher user wäre auch weder dazu imstande, eine solche Zitat-Vorlagenseite zu erstellen, noch das Zitat dann auch einzubinden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:01, 27. Jan. 2012 (CET)

::::::::Ich weiß das das nicht nur ich sein würden. Aber es ist nunmal so das ich Aufwand einfach nicht als Kriterium betrachte. Immerhin ist das hier ein Wiki - Ein Lexikon. Da das Erstellen einer solchen Datenbank nicht von selbstgeht ist dies von vorneherein mit Aufwand verbunden. Deswegen ist Aufwand für mich persönlich unerheblich, da sich nach meiner Meinung jeder der hier mitarbeitet, sich ja quasi dazu bereiterklärt hat, Aufwand zu betreiben. Da das viele andere Benutzer offenbar nicht so sehen, habe ich nichts dagegen diese Diskussion, mit Vorschlag abgelehnt, auf erledigt zu setzten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:09, 27. Jan. 2012 (CET)

----

Selbstverständlich hat sich jeder, der hier mitarbeiten möchte, bereit erklärt, einen gewissen Aufwand zu betreiben, aber wie bereits gesagt sehe ich einige Argumente gegen den Vorschlag, die nur teilweise mit dem damit verbundenen Aufwand zutun haben. Oft genug sollte auch klar werden, dass ich gegen etwas Aufwand auch nichts habe...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 27. Jan. 2012 (CET)

::Hmm, das hattest Du doch schonmal gefragt, Hammond und die Antwort wird sich nicht einfach so von heute auf morgen ändern. Die Antwort ist nein, sicher nicht. (Alle) Dateien verschieben bedeutet einen unglaublich großen Aufwand, der nur überflüssig die Logbücher füllt und im Endeffekt nichts bringt. Manche Dateieinbindungen funktionieren mit redirects nicht, das müsste also auch alles umgeschrieben werden. Das ist nicht nur unnützer Aufwand für uns user, sondern es belastet das Wiki auch mehr als jetzt. Außerdem: Neue user, die Dateien hochladen, werden sicherlich weiterhin einfach irgendeinen Namen wählen, denn viele lesen erst garnicht was da so im Hinweistext steht. Als ich den Vorschlag zu einer solchen optimalen Einheitsform damals gebracht habe, haben wir alle beschlossen, keine großen Umbenennungsaktionen o.Ä. zu machen, sondern das einfach als Optimalform für künftige Datei-Uploads einzustellen. Übrigens sind bei vielen Bildern keine Einheitsformen angebracht. Titelbilder für Objekte, Personen, Planeten etc. sind ohne dieses Einheitsschema, nur bestehend aus dem Objekt- bzw. Personennamen, besser, da sie so für die Infoboxen automatisch erkennbar sind. Außerdem was würde das bringen? Die Episoden sind eben durch das gerade laufende Kategorisierungsprojekt in den Kategorien zu sehen. Namen wie "large-043f8443-fullsize1.jpg" sind sicherlich nicht optimal, aber sie verursachen kein so großes Chaos wie eine solche Aktion bringen würde.<br />Lange Rede, kurzer Sinn: Zu viel Aufwand, zu wenig (bis gar kein) Nutzen, also definitiv nein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 16. Apr. 2012 (CEST)

:::Wie ich ja am anfang schon geschrieben habe, war es ja nur eine Idee gewesen die man hätte weiter führe könnte. Damit kann dies auch glaube ich direkt ins Archiv.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:52, 16. Apr. 2012 (CEST)

== Exzellent-Abstimmdauer ==

::: Okay.--[[Benutzer:CF|CF]] 00:13, 23. Apr. 2012 (CEST)

::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:39, 23. Apr. 2012 (CEST)

== Durchgängige Fehler ==

:::::Ich finde den Entwurf soweit gut. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  18:30, 8. Apr. 2012 (CEST)

{{Kasten|Wenn keine Gegenstimmen mehr kommen werde ich den Entwurf so weiterführen und die Seite dann einstellen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:13, 17. Apr. 2012 (CEST)}}

== Mir reicht es mit dem Review ==

::::Das Review an sich ist gut nur sollte es nicht mehr zwingend sein. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:14, 8. Apr. 2012 (CEST)

Ich nehme mal an damit wäre die Abschaffung der Reviewbedingung beschlossene Sache. Dann könnte man eigentlich langsam mal wieder die Texte anpassen, oder ist jemand nicht einverstanden?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:27, 13. Apr. 2012 (CEST)

== Videos von der MGM-Seite ==

::::::Die Vorlage zu verbreiten wäre gerade bei so Seiten wie [[Merchandise:Einführungsvideos]] gut. Aber der Bot hats auch so gefunden und seinen Knochen bekommen...[[Bild:VeryHappy.gif]] Das wäre also erledigt. Eine Beschleunigung des Players ist mir nicht aufgefallen, es ruckelt immernoch öfters... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:43, 27. Apr. 2012 (CEST)

:::::::Sorry, Rene, der Satz war nicht ganz eindeutig[[Bild:Smile.gif]]. '''@Col. o'neill:''' Wenn man nicht mal überprüfen kann ob die Datei auch wirklich vorhanden ist... --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:30, 28. Apr. 2012 (CEST)

== Bild doppelt? ==

: Falls dir noch weitere auffallen, kanns du sie auch einfach [[Benutzer_Diskussion:Ghost/Kategorisierung|hier]] posten.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  15:08, 25. Apr. 2012 (CEST)

::Okay. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

== Facebook ==