Diskussion:Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler): Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Gibt es eine Quelle für den Namen des Zweiteilers? -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:22, 17. Jul. 2009 (UTC)
+Gibt es eine Quelle für den Namen des Zweiteilers? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:22, 17. Jul. 2009 (UTC)
 :Mit ziemlicher Sicherheit nicht, denn sonst würde es nicht heißen, dass das kein offizieller Name ist. Es ist, soweit ich weiß, auch kein offizieller Zweiteiler, aber inhaltlich gehören die Folgen zusammen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:58, 17. Jul. 2009 (UTC)
+::Aber es ist dann doch schwachsinnig, diesem wohl ''namenlosen'' Zweiteiler einfach aus eigener Hand einen Namen zun geben. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:22, 18. Jul. 2009 (UTC)
+:::Das hat schon seinen guten Grund. Auf der Übersichtsseite [[Stargate Kommando SG-1]] gibt es das Symbol Mehrteiler. Wenn man darauf klickt kommt man zu einer Übersichtsseite zum Mehrteiler. Das ist in diesem Falle eben die Seite deren Namen du bemängelst. Möglicherweise ist der Titel nicht optimal aber ''namenlos'' ist ja auch keine richtige Alternative oder [[Bild:VeryHappy.gif]]? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:20, 18. Jul. 2009 (UTC)
+::::Es ist das gleiche Problem wie bei {{Gelöschte Seite|Treffen der Systemlords}}: [[Benutzer:Hallole|Hallole]] erfindet einen Titel einfach so. Ich meine, man kann ich ja auch hinsetzen und einfach als Spaß mal einen Namen für die [[Energiewesen (M4C-862)]] erfinden, aber das wäre nicht Sinn der Sache. Aber besser als nichts ist es natürlich schon. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 19. Jul. 2009 (UTC)
+:::::Es ist bei allen Mehrteilern so die keinen offiziellen Titel haben. Da es sich, im Gegensatz zu zB [[Energiewesen (M4C-862)]], nur um eine ausführlichere Weiterleitung <del>handelt</del> und nicht um einen richtigen Artikel handelt, ist es nicht wirklich ein Problem. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:38, 19. Jul. 2009 (UTC)
+::::::Stimmt, das sehe ich ein. (Habe das erste ''handelt'' mal durchgestrichen, es klingt sonst komisch.) -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:53, 19. Jul. 2009 (UTC)
+Gibt es diese Titel nur für eine Erwähnung in [[Jolinars Erinnerungen|diesen Boxen]]? Die könnte man auch einfach weglassen und „Dies ist die erste Episode '''eines Zweiteilers'''. Die abschließende Episode ist Apophis Rückkehr“ daraus machen. Und für die Mehrteilermarkierungen auf den Übersichtsseiten ist der Titel sowieso irrelevant, die könnte man also z.B. „Zweiteiler 3x12/3x13“ (oder auch „Mehrteiler 3x12/3x13“) nennen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:03, 19. Jul. 2009 (UTC)
+:Theorethisch schon, oder? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:12, 19. Jul. 2009 (UTC)
+::Es geht auch um die [[:Kategorie:Mehrteiler]], aber auch dafür könnte man Mehrteiler AxBC/A+1xBC schreiben. Die "erfundenen" Bezeichnungen sagen halt etwas über den Inhalt aus, der die Teile bzw. den Mehrteiler ausmacht. "Schwachsinnig" würde ich das deshalb nicht nennen. Und letztlich ist auch "Energiewesen" eine "Erfindung". Und auch die sagt etwas über die Dinger aus, die sie beschreibt/benennt... --{{Benutzer:Salmalin/sig}}