StargateWiki Diskussion:Archiv 3: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Wiki Diskussion Archiv}}'''Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitunge gesperrt.'''
+{{Wiki Diskussion Archiv}}'''Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitungen gesperrt.'''
 '''Neue Beiträge bitte auf der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]] anlegen.'''
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ==Staffel-Navigation==
 Ich finde die Navigation zwischen den Episoden verbesserungsfähig. Was mir vor allem mißfällt ist, dass wenn man eine gut ausgeschreibene Episode hat(und das sollen ja alle Episoden mal werden) man dann ewig scrollen muß bis man zu der Navigationsleiste kommt. Mein Vorschlag wäre es entweder
-#  oben auch noch eine Navigationsleiste in den Episoden einzubauen (kann, muß aber nicht die gleich wie unten sein) oder
+# oben auch noch eine Navigationsleiste in den Episoden einzubauen (kann, muß aber nicht die gleich wie unten sein) oder
 # zwei Zeilen in der Box rechts einzufügen mit '''vorherige Folge''' bzw. '''nächste Folge'''(natürlich verlinkt). --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 01:51, 9. Apr 2007 (CEST)
 :Nicht von der Hand zu weisen deine Argumente. Ich würde sagen deine beiden Vorschläge schließen sich nicht aus.
 :Eine zusätzliche Navigationsleiste oben sollte nicht die selbe wie unten sein sondern eine kleinere Version. Möglichst nur eine Zeile und daher wohl nur zur Navigation innerhalb der Staffel geeignet. Allerdings wird zumindest der zweite Vorschlag mit etwas Arbeit verbunden sein. Man wird die Verlinkung per Hand in jede Episoden einbauen müssen. Wobei ich eher dafür bin nur den Link zu der vorherigen/folgenden Episode zu machen. --[[Benutzer:Rene|René]] 09:31, 9. Apr 2007 (CEST)
-:Ich habe eine [[Vorlage:MiniNav|Vorlage <nowiki>{{MiniNav}}</nowiki>]] angelegt, die als Parameter jeweils die vorhergehende und nachfolgende Episode benötigt. Diese haben ich in die ersten drei Episoden [[SG1 1x01]], [[SG1 1x02]] und [[SG1 1x03]] eingebaut. Ihr könnt ja mal testen ob das so OK ist oder welche Änderungen ihr gerne hättet. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:30, 9. Apr 2007 (CEST)
+:Ich habe eine {{Gelöschte Seite|Vorlage:MiniNav|Vorlage <nowiki>{{MiniNav}}</nowiki>}} angelegt, die als Parameter jeweils die vorhergehende und nachfolgende Episode benötigt. Diese haben ich in die ersten drei Episoden [[SG1 1x01]], [[SG1 1x02]] und [[SG1 1x03]] eingebaut. Ihr könnt ja mal testen ob das so OK ist oder welche Änderungen ihr gerne hättet. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:30, 9. Apr 2007 (CEST)
 ::Sieht doch schon mal ganz gut aus. Mir gefallen zwar nicht die Pfeile, aber damit muss ich wohl leben ;) Kann nicht der Bot alles ändern? Aus
@@ Zeile 30: / Zeile 29: @@
 Da keiner wieder sprochen hat (der Einwand von Ronon bezüglich der Pfeile kann ja noch in der Vorlage geändert werden) habe ich begonnen die MiniNav Vorlage in die ersten Artikel einzubauen. Die Episodenvorlage wurde von mir auch bereits geändert. Ich werde doch mal sehen ob der Bot nicht doch zum Einsatz kommen kann. Zusätzlich habe ich in die Vorlage jetzt auch ein Bild zur Episode eingebaut, war bei einigen Folgen bereits vorhanden. Dieses Bild sollte möglichst nicht auch in der Inhaltsangabe verwendet werden. Ob das Bild mit dem Titel der Folge, wurde von mir mal in zwei Episoden eingefügt, so sinnig ist kann ich aber nicht sagen. --[[Benutzer:Rene|René]] 01:34, 15. Apr 2007 (CEST)
-[[Bild:Okay.gif]] Staffel 1,2,3,4
+{{Ok}} Staffel 1,2,3,4
 ::Mir fällt gerade erst auf, dass statt "zurück" und "weiter" die Bezeichnungen "vorherige" und "nächste" besser klingen würden und genauer sind. Wenn das auf Zustimmung trifft, wäre ich für eine Änderung. Sorry, dass ich so spät damit komme. Meinungen? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 13:07, 15. Apr 2007 (CEST)
@@ Zeile 70: / Zeile 69: @@
 ::::::So, ich hab jetzt mal beim [[Stargate]] und [[Jack|O'Neill]] Artikel die Quellenangaben in ref Verweise umgewandelt. Wie findet ihr das? Also ich finde den Stargate Artikel so auf jeden Fall übersichtlicher. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 21:37, 15. Jun. 2007 (CEST)
 Mir gefällt das ganz gut, allerdings solltest du bei den Fußnoten den Parameter '''name''' benutzen. Wenn du als Name immer den Namen der Folge benutzt erscheint die Quelle nur einmal in der Tabelle und nicht mehrfach. Ich habe das mal gemacht bei den Fußnoten die mehrfach auftauchen. Zusätzlich habe ich mal die Schriftgröße der Quellen verkleinert da die Aufzählung recht groß geworden ist. Gerade beim Stargate Artikel machen die Fußnoten Sinn, da es hier nicht auf den Zeitpunkt ankommt zu dem eine Information bekannt wurde. In anderen Artikeln ist es ja manchmal Sinnvoll zu wissen wann etwas geschehen ist. So wie jetzt ist der Artikel leichter zu lesen. --[[Benutzer:Rene|René]] 09:13, 16. Jun. 2007 (CEST)
-:@Ronon: Du hast Recht, macht sich gut in den Artikeln. @René: Ob die Größe so wichtig ist, ist fraglich, denn bei [[Jack]] ist die Schrift kleiner, der Abstand aber wohl größer, so dass insgesamt die (gleiche Anzahl) Fußnoten mehr Platz verbrauchen. Was du im [[Stargate]]-Artikel noch unter "Quellen" geschrieben hast, hat welche Funktion? Könnte es vielleicht sinnvoll sein, eine Vorlage für die Überschrift "Quellen" und die dazugehörigen Formatierungen zu schreiben?  --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 14:13, 16. Jun. 2007 (CEST)
+:@Ronon: Du hast Recht, macht sich gut in den Artikeln. @René: Ob die Größe so wichtig ist, ist fraglich, denn bei [[Jack]] ist die Schrift kleiner, der Abstand aber wohl größer, so dass insgesamt die (gleiche Anzahl) Fußnoten mehr Platz verbrauchen. Was du im [[Stargate]]-Artikel noch unter "Quellen" geschrieben hast, hat welche Funktion? Könnte es vielleicht sinnvoll sein, eine Vorlage für die Überschrift "Quellen" und die dazugehörigen Formatierungen zu schreiben? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 14:13, 16. Jun. 2007 (CEST)
 ::Ich habe nur mal die Schriftgröße verändert.Das HTML-Element [http://de.selfhtml.org/html/text/bereiche.htm#inline <nowiki><span></nowiki>] hat keine eigene Bedeutung, es dient nur dazu einen Bereich zu definieren. Da man im Element aber CSS Befehle setzen kann wird die Darstellung des Bereichs dadurch verändert. Eine Vorlage könnte Sinn machen, es könnte aber sein das man die Darstellung über die CSS Datei ändern kann. Wenn das nicht geht werde ich eine Vorlage erstellen. Beim Artikel [[Jack]], die Änderungen hatte ich noch gar nicht gesehen, ist einfach das Wiki Element '''<nowiki><small></nowiki>''' benutzt worden. Dieses scheint nur die Schrift Größe zu ändern, während der CSS Befehl font-size scheinbar auch den Zeilenabstand verändert.
 ::Der Artikel Jack müsste allerdings noch bearbeitet werden. Zumindest der Verweis auf SG1 1x01 erscheint drei mal und bei einigen Quellen fehlt der Name der Episoden. Ich habe die [[Hilfe:Quellenangabe]] erweitert um den Umgang mit den Fußnoten zu erklären. Ihr könnt ja mal reinschauen.
@@ Zeile 89: / Zeile 88: @@
 --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:57, 13. Jul. 2007 (CEST)
-:Kann ich bestätigen: Es wird der Text der Bearbeitungsseite angezeigt statt einfach der link. Bei  anderen Artikeln ist es mir teilweise auch aufgefallen: http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Das_erste_Gebot&curid=950&diff=24713&oldid=24712 --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 18:06, 13. Jul. 2007 (CEST)
+:Kann ich bestätigen: Es wird der Text der Bearbeitungsseite angezeigt statt einfach der link. Bei anderen Artikeln ist es mir teilweise auch aufgefallen: http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Das_erste_Gebot&curid=950&diff=24713&oldid=24712 --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 18:06, 13. Jul. 2007 (CEST)
 ::Vielleicht liegt es daran das ich bis eben ziemlich viel Stress hatte, jedenfalls verstehe ich nicht wo das Problem ist. Ich habe die von Salmalin genannte Seite hier mal als Screenshot.
@@ Zeile 136: / Zeile 135: @@
 Bei vielen Episoden gibt es Darstellungsfehler bei den Boxen der "Links und Verweise" in der ersten Spalte wird ''colspan="2" class="hintergrundfarbe5"'' angezeigt vielleicht sollte dafür mal jemand einen Bot programmieren.<br />
 [[Benutzer:91.5.225.87|91.5.225.87]] 22:41, 13. Jul. 2007 (CEST)
-:[[Vorlage_Diskussion:Personenbox]] es wird/wurde bereits an einer besseren Lösung gearbeitet.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:43, 14. Jul. 2007 (CEST)
+:{{Gelöschte Seite|Vorlage Diskussion:Personenbox}} es wird/wurde bereits an einer besseren Lösung gearbeitet.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:43, 14. Jul. 2007 (CEST)
 ::Das ist zwar richtig, nur trotzdem ist ein Fehler im System. Die Tabellen Definition ist richtig und wurde bis vor kurzem auch noch ohne Fehler angezeigt. Merkwürdig ist auch das ich durch ein einfaches Öffnen zum bearbeiten und wieder speichern die meisten Fehler beheben konnte. Ohne den Text zu ändern! --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 16:09, 14. Jul. 2007 (CEST)
 :::Das Problem dürfte erledigt sein, siehe Diskussion ''Darstellungsfehler'' --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 20:26, 14. Jul. 2007 (CEST)
@@ Zeile 198: / Zeile 195: @@
 ::::Also um das einklappen werde ich mich dann wohl mal kümmern müssen. Ich möchte allerdings möglichst wenig an der Software ändern vielleicht finde ich ja eine MediaWiki Erweiterung dazu. Bei Änderungen an der Software gibt es immer Probleme bei einem Update. Mir genügt es schon das ich immer die bearbeiten Links ändern muss. Bin halt faul [[Bild:Lachen.gif]].
 ::::Ich werde mal einen alternativen Vorschlag für die Boxen machen, ich finde die doppelten Rahmen auch nicht so super (auch auf der [[Planet]]en Seite übrigens).
-::::Ich möchte die Boxen im Inhaltsverzeichnis behalten, aber was du mit deinem Vorschlag mit Unterüberschriften und #if meinst möchte ich glaube ich gar nicht verstehen, das klingt nach ARBEIT -  pfui ;). Da mache ich lieber an der Vorlage für die Infobox Episode weiter, da gibt es noch genug zu tun.
+::::Ich möchte die Boxen im Inhaltsverzeichnis behalten, aber was du mit deinem Vorschlag mit Unterüberschriften und #if meinst möchte ich glaube ich gar nicht verstehen, das klingt nach ARBEIT - pfui ;). Da mache ich lieber an der Vorlage für die Infobox Episode weiter, da gibt es noch genug zu tun.
 ::::--[[Benutzer:Rene|René]] 21:21, 5. Jun. 2007 (CEST)
 == Neue Vorlage(n) für Personen, Objekte und Ort ==
 Nach dem ich jetzt mit der [[Vorlage:Infobox Episode]] fertig bin, das Einfügen schaffe ich hoffentlich bald mit dem Bot, denke ich über eine weitere Vorlage nach. Die Tabellen für Personen, Objekte und Orte in den Episodenbeschreibungen sind ja auch nicht gerade einfach für den Benutzer. ...
-Diskussion verschoben in die [[Vorlage Diskussion:Personenbox|Diskussion der Vorlage]]
+Diskussion verschoben in die {{Gelöschte Seite|Vorlage Diskussion:Personenbox|Diskussion der Vorlage}}
 == Interwiki / Sprach Links ==
 Versuchsweise habe ich mal die Verlinkung auf andere (momentan nur en.wikipedia.org) Wikis aktiviert. Um einen Artikel mit dem entsprechenden Artikel in der enWikipedia zu verbinden muss man einfach am Ende des Artikels folgenden Link schreiben: '''<nowiki>[[en:<Name des Artikels in Wikipedia>]]</nowiki>'''. Der Verweis erscheint dann im entsprechenden Menü unter dem Werkzeug Menü. Beispiele sind: [[Trust]] und [[Ex Deus Machina]].
 Sollte dies Ausgebaut werden oder macht das keinen Sinn? Ich bitte um Meinungen. Eine Verlinkung von der Wikipedia zu StargateWiki wird es wohl nie geben! Natürlich könnte man auch versuchen mit anderen Projekten im Netz zusammenarbeiten. Auch da stellt sich die Frage will man das soll es versuchen oder bringt das nichts?
 --[[Benutzer:Rene|René]] 22:31, 12. Jun. 2007 (CEST)
 :Ich denke die Sache macht keinen Sinn. Also bitte keine Interwiki/Sprach Links einfügen --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 00:03, 29. Jun. 2007 (CEST)
 == Kategorien für Bilder? ==
 Was haltet ihr von der Idee auch den Bildern jeweils eine, oder mehrere, Kategorien zuzuordnen. Damit könnte man auf den Kategorien Seite nachsehen ob es bereits ein Bild zu einem Thema gibt. Wer dafür ist kann auch gleich mal überlegen welche Kategorien sinnvoll sind. Hier mal ein paar Vorschläge:
 *Bild Episode
@@ Zeile 273: / Zeile 266: @@
 :Ich denke wir sollten da ganz streng bleiben. Oder gibt es dazu andere Meinungen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:06, 5. Aug. 2007 (CEST)
-::[[Bild:Okay.gif]] Ich bin ganz Renés Meinung! --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:50, 6. Aug. 2007 (CEST)
+::{{Ok}} Ich bin ganz Renés Meinung! --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:50, 6. Aug. 2007 (CEST)
 ==Star Trek-links==
 Ich begrüße die Star Trek-links, schlage aber vor, sie nur auf die Seiten der Schauspieler zu setzen, da die Stargate-Charaktere damit nichts zu tun haben. Konkret würde ich sie also aus [[Bewahrer]], [[Richard Woolsey]], [[Alar]], [[Simon Coombs]], [[Ishta]] und [[Michael Kenmore]] wieder entfernen. Sehr Ihr das genauso? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 21:52, 7. Aug. 2007 (CEST)
-:[[Bild:Okay.gif]] Ich schließe mich deinem Vorschlag an.
+:{{Ok}} Ich schließe mich deinem Vorschlag an.
 == Zufällig ausgewähltes Bild auf Hauptseite ==
@@ Zeile 284: / Zeile 277: @@
 :Irgendwo hatten wir dazu schon ne dikussion. da grinsten einen auch seitenstatistiken und andere bilder einen entgegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:33, 8. Aug. 2007 (CEST)
 ::Ja wir hatten die Diskussion bereits. Ich versuche es noch mal zu erklären:
-::Ich möchte gerne etwas variables auf der Hauptseite. Mein Versuch mit einem Artikel ist in die Hose gegangen [[Bild:Mad.gif]], daher der Versuch mit dem Bild. Leider kann ich bei der benutzten [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:RandomImage Erweiterung] keine Einschränkung angeben welche Bilder benutzt werden dürfen. Wenn jemand eine bessere Idee hat oder Erweiterung kennt möge er sich bitte melden.  -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:12, 8. Aug. 2007 (CEST)
+::Ich möchte gerne etwas variables auf der Hauptseite. Mein Versuch mit einem Artikel ist in die Hose gegangen [[Bild:Mad.gif]], daher der Versuch mit dem Bild. Leider kann ich bei der benutzten [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:RandomImage Erweiterung] keine Einschränkung angeben welche Bilder benutzt werden dürfen. Wenn jemand eine bessere Idee hat oder Erweiterung kennt möge er sich bitte melden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:12, 8. Aug. 2007 (CEST)
 Ich habe eine neue Erweiterung installiert die es ermöglicht eine Liste von Elementen (hier Bildern) anzugeben aus der jeweils zufällig eines ausgewählt wird. Wer ein schönes Bild hat kann es in die {{Gelöschte Seite|Vorlage:Zufallsbild}} einbauen. Diese wird dann auf der Hauptseite eingebunden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:01, 8. Aug. 2007 (CEST)
@@ Zeile 316: / Zeile 309: @@
 Andere Sender SciFi-Primiere, Tele5 strahlten die Serie auch aus.
 Des Weiteren steht die gesamte Serie als DVD-Kollektion zur Verfügung.
-Um die Neutralität der Seite zu bewahren, sollten auch die Hinweise neutral gestaltet sein!  -- 17:39, 15. Sep. 2007 84.174.139.19
+Um die Neutralität der Seite zu bewahren, sollten auch die Hinweise neutral gestaltet sein! -- 17:39, 15. Sep. 2007 84.174.139.19
 :Es geht hier nicht um Werbung für einen Sender. Es geht darum wann die Folgen das erste mal im Deutschen FreeTV ausgestrahlt wurden. Dabei gilt, weil wir hier ein Deutschen Wiki sind, die Ausstrahlung in einem für alle empfangbaren Sender. ATV scheidet daher ebenso aus wie SciFi. TELE5 bringt nur Wiederholungen hat also mit dieser Diskussion nichts zu tun. Die Aussage ist so also nicht nur richtig und wichtig sondern auch eindeutig. Würde man schreiben das eine Episode noch nicht im FreeTV lief würden alle in Österreich und Süddeutschland (Schweiz/Süditalien?) die ATV empfangen können zu Recht sagen das sie bei ihnen bereits gelaufen ist. Alternativ müsste man so etwas schreiben wie:
 :*Dieser Artikel enthält Informationen die noch nicht auf einem im gesamten deutschsprachigen Raum Frei Empfangbaren TV Sender zu sehen waren.
@@ Zeile 350: / Zeile 343: @@
 :::::Ich habe nicht gegen deine Meinung zu RTL2, ist auch nicht mein Lieblingssender und die meisten Sendungen nerven schon beim Durchschalten. Mir gefiel nur der Ausdruck Proletensender nicht, ich bevorzuge einen etwas gewähltere Ausdrucksweise.
 :::::Die DVDs habe ich auch alle, allerdings schaue ich trotzdem die Folgen auf RTL2. Dazu nur ein kleiner Hinweis: Du weißt warum Stargate SG-1 in den USA abgesetzt wurde? Richtig die Quoten waren zu schlecht, möglich das die Qualität schlechter geworden ist (was ich so empfinde) aber ich denke ein wichtiger Grund (neben Umstellungen bei SciFi) sind DVD und iTunes Veröffentlichungen. Wenn also alle so wie du denken werden wir nicht mehr lange Freude an Stargate haben. Nur von den DVD Verkäufen kann man eine solche Serie nicht finanzieren. Die SciFi Werbepausen sind übrigens auch nicht besser - Aber das nur mal am Rande.
-:::::Es scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Wenn ein Artikel nicht vollständig ist sollte er mit der [[Vorlage:Unvollständige Episode]] gekennzeichnet werden. Da steht aber nix von RTL2 drin. Der Sender wird nur in der [[Vorlage:Spoilerwarnung]] benutzt. Diese Vorlage wird nur für Artikel ''(nicht  nur Episoden sondern auch Personen,Objekte etc.)''  benutzt die noch nicht im FreeTV ausgestrahlt wurden. Damit sollen Leser davor gewarnt werden sich nicht die Überraschung zu verderben, falls sie eine Folge noch nicht gesehen haben. Schau mal unter [[Hilfe:Spoiler]], da wird das erklärt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
+:::::Es scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Wenn ein Artikel nicht vollständig ist sollte er mit der [[Vorlage:Unvollständige Episode]] gekennzeichnet werden. Da steht aber nix von RTL2 drin. Der Sender wird nur in der [[Vorlage:Spoilerwarnung]] benutzt. Diese Vorlage wird nur für Artikel ''(nicht nur Episoden sondern auch Personen,Objekte etc.)'' benutzt die noch nicht im FreeTV ausgestrahlt wurden. Damit sollen Leser davor gewarnt werden sich nicht die Überraschung zu verderben, falls sie eine Folge noch nicht gesehen haben. Schau mal unter [[Hilfe:Spoiler]], da wird das erklärt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
 === Vorschlag ===
@@ Zeile 391: / Zeile 384: @@
 ::Ich für meinen Teil bin geneigt, Logan zuzustimmen. Seine Kritik ist mehr als berechtigt, und ich finde auch nicht, dass er aus einer Mücke einen Elefanten macht. Wie ich seinen Beitrag verstehe, geht es ihm auch gar nicht um belanglose Flüchtigkeitsfehler, wie sie in der Tat jedem unterlaufen können. Im Übrigen scheint dir gar nicht bewusst zu sein, wie viele Fehler es auf diesen Seiten gibt. - Man muss auch nicht unbedingt Germanistik studiert haben, um ein halbwegs annehmbares Deutsch zu sprechen oder zu schreiben. --[[Benutzer:212.23.103.81|212.23.103.81]] 19:52, 27. Dez. 2007 (CET)
-:::Der Hinweis von Logan ist schon wichtig. Einige Schreiber hier neigen dazu sehr „umgangssprachlich“ zu schreiben.  Allerdings kommen einige der Probleme in den Texten wirklich daher das mehrere Leute daran gearbeitet haben. Ich stimme Braeven zu das die Wikipedia Gefahr läuft in Regeln zu ersticken, was aber nichts mit dem angesprochenen Problem zu tun hat. Artikel sollten so geschrieben sein das sie der Leser auch verstehen kann. Dazu gehört natürlich auch das man nicht permanent über Schreibfehler stolpert.
+:::Der Hinweis von Logan ist schon wichtig. Einige Schreiber hier neigen dazu sehr „umgangssprachlich“ zu schreiben. Allerdings kommen einige der Probleme in den Texten wirklich daher das mehrere Leute daran gearbeitet haben. Ich stimme Braeven zu das die Wikipedia Gefahr läuft in Regeln zu ersticken, was aber nichts mit dem angesprochenen Problem zu tun hat. Artikel sollten so geschrieben sein das sie der Leser auch verstehen kann. Dazu gehört natürlich auch das man nicht permanent über Schreibfehler stolpert.
 :::Das Problem in welcher Zeitstufe die Artikel geschrieben werden sollten ist etwas um das ich mich schon mal herumgedrückt habe. Eigentlich dachte ich das man die Artikel in Stargate Wiki so schreibt als ob die Datenbank selbst in der Serie existiert. Daher müssten eigentlich alle Artikel in der Vergangenheitsform (Perfekt) geschrieben werden. Ausnahmen sind nur Fakten die gerade Aktuell sind. Allerdings kommt es immer wieder vor das ich mich selbst nicht daran halte, da ich die Artikel dadurch manchmal recht langweilig finde. Das kann aber auch an meinen mangelnden schriftstellerischen Fähigkeiten liegen. Meine Note in Deutsch bewegte sich so meist nur um die 2-3 [[Bild:Mad.gif]].
 :::'''Aber''' … Wie soll die Lösung des Problems aussehen? Ich bin froh wenn hier möglichst viele mitarbeiten. Ich werde sicher nicht nur Leute hier schreiben lassen die mir ihr Fähigkeiten mit einem Aufsatz beweisen. Somit sehe ich nur die Möglichkeit das man Fehler behebt wenn man sie findet. Angemeldete Benutzer kann man ja mal ansprechen wenn sich Fehler häufen. Aber bitte den freundlich, so etwas kann schnell in Streit ausarten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:12, 27. Dez. 2007 (CET)