@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-'''Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitunge gesperrt.'''
+{{Wiki Diskussion Archiv}}'''Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitungen gesperrt.'''
 '''Neue Beiträge bitte auf der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]] anlegen.'''
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 ==Staffel-Navigation==
 Ich finde die Navigation zwischen den Episoden verbesserungsfähig. Was mir vor allem mißfällt ist, dass wenn man eine gut ausgeschreibene Episode hat(und das sollen ja alle Episoden mal werden) man dann ewig scrollen muß bis man zu der Navigationsleiste kommt. Mein Vorschlag wäre es entweder
-#  oben auch noch eine Navigationsleiste in den Episoden einzubauen (kann, muß aber nicht die gleich wie unten sein) oder
+# oben auch noch eine Navigationsleiste in den Episoden einzubauen (kann, muß aber nicht die gleich wie unten sein) oder
 # zwei Zeilen in der Box rechts einzufügen mit '''vorherige Folge''' bzw. '''nächste Folge'''(natürlich verlinkt). --[[Benutzer:Hallole|Hallole]] 01:51, 9. Apr 2007 (CEST)
 :Nicht von der Hand zu weisen deine Argumente. Ich würde sagen deine beiden Vorschläge schließen sich nicht aus.
 :Eine zusätzliche Navigationsleiste oben sollte nicht die selbe wie unten sein sondern eine kleinere Version. Möglichst nur eine Zeile und daher wohl nur zur Navigation innerhalb der Staffel geeignet. Allerdings wird zumindest der zweite Vorschlag mit etwas Arbeit verbunden sein. Man wird die Verlinkung per Hand in jede Episoden einbauen müssen. Wobei ich eher dafür bin nur den Link zu der vorherigen/folgenden Episode zu machen. --[[Benutzer:Rene|René]] 09:31, 9. Apr 2007 (CEST)
-:Ich habe eine [[Vorlage:MiniNav|Vorlage <nowiki>{{MiniNav}}</nowiki>]] angelegt, die als Parameter jeweils die vorhergehende und nachfolgende Episode benötigt. Diese haben ich in die ersten drei Episoden [[SG1 1x01]], [[SG1 1x02]] und [[SG1 1x03]] eingebaut. Ihr könnt ja mal testen ob das so OK ist oder welche Änderungen ihr gerne hättet. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:30, 9. Apr 2007 (CEST)
+:Ich habe eine {{Gelöschte Seite|Vorlage:MiniNav|Vorlage <nowiki>{{MiniNav}}</nowiki>}} angelegt, die als Parameter jeweils die vorhergehende und nachfolgende Episode benötigt. Diese haben ich in die ersten drei Episoden [[SG1 1x01]], [[SG1 1x02]] und [[SG1 1x03]] eingebaut. Ihr könnt ja mal testen ob das so OK ist oder welche Änderungen ihr gerne hättet. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:30, 9. Apr 2007 (CEST)
 ::Sieht doch schon mal ganz gut aus. Mir gefallen zwar nicht die Pfeile, aber damit muss ich wohl leben ;) Kann nicht der Bot alles ändern? Aus
@@ Zeile 26: / Zeile 25: @@
 ::Man muss nur hinbekommen, dass der Bot nicht nur in eine Zeile schreibt ;) Ich weiß, sieht alles ganz einfach aus, ist bestimmt aber richtig schwer das zu programmieren. Außerdem müssten dann noch die Zeilenfarben getauscht werden. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 08:56, 10. Apr 2007 (CEST)
-:::Also mit den Pfeilen musst du nicht leben man braucht ja nur die Vorlage zu ändern. Ist ja nur ein erster schneller Entwurf. Möchtest du ein anderes Zeichen (<,???,…) oder kein Zeichen? Man könnte auch eine kleine Grafik benutzen wie bei einem DVD Spieler allerdings gibt es dann wieder das Problem das man beim anklicken die Grafikseite gezeigt bekommt und nicht die entsprechende Episode.
+:::Also mit den Pfeilen musst du nicht leben man braucht ja nur die Vorlage zu ändern. Ist ja nur ein erster schneller Entwurf. Möchtest du ein anderes Zeichen (<,�?,…) oder kein Zeichen? Man könnte auch eine kleine Grafik benutzen wie bei einem DVD Spieler allerdings gibt es dann wieder das Problem das man beim anklicken die Grafikseite gezeigt bekommt und nicht die entsprechende Episode.
 :::Die Änderung kann der Bot leider nicht machen. Man muss ja jeweils die beiden Folgen angeben und wie soll er das wissen? Der Bot könnte die Vorlage einsetzen allerdings muss man dann doch per Hand die Episoden einfügen da kann man es auch gleich komplett selbst machen. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:56, 10. Apr 2007 (CEST)
 Da keiner wieder sprochen hat (der Einwand von Ronon bezüglich der Pfeile kann ja noch in der Vorlage geändert werden) habe ich begonnen die MiniNav Vorlage in die ersten Artikel einzubauen. Die Episodenvorlage wurde von mir auch bereits geändert. Ich werde doch mal sehen ob der Bot nicht doch zum Einsatz kommen kann. Zusätzlich habe ich in die Vorlage jetzt auch ein Bild zur Episode eingebaut, war bei einigen Folgen bereits vorhanden. Dieses Bild sollte möglichst nicht auch in der Inhaltsangabe verwendet werden. Ob das Bild mit dem Titel der Folge, wurde von mir mal in zwei Episoden eingefügt, so sinnig ist kann ich aber nicht sagen. --[[Benutzer:Rene|René]] 01:34, 15. Apr 2007 (CEST)
-[[Bild:Okay.gif]] Staffel 1,2,3,4
+{{Ok}} Staffel 1,2,3,4
 ::Mir fällt gerade erst auf, dass statt "zurück" und "weiter" die Bezeichnungen "vorherige" und "nächste" besser klingen würden und genauer sind. Wenn das auf Zustimmung trifft, wäre ich für eine Änderung. Sorry, dass ich so spät damit komme. Meinungen? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 13:07, 15. Apr 2007 (CEST)
@@ Zeile 39: / Zeile 38: @@
 == Infoboxen über Planeten, Personen, Völker... ==
-Mh also als ich mal in den anderen Wikis von FanWikiRing geguckt habe, ist mir aufgefallen, das es dort Infoboxen über die verschiedensten Sachen gibt. Bei uns gibt es ja sowas nur bei Personen. Auch da finde ich das ganze sehr unverständlich. Ein Anfänger kann z.B. gar nicht den Darsteller ändern, weil er da mit Even, Odd und der ganzen Tabelle gar nicht durchsteigt. Zum Besipiel in der Jedipedia beim Artikel [[Zonama Sekot]] sieht man rechts ganz klar, wo der Planet, was darauf ist u.v.m.. Sowas in der Art kann man auch hier im Stargate Wiki erstellen. Die ganze Personentabelle könnte man durch eine Vorlage ersetzen. Das einzige Problem ist der Quelltext von der Vorlage. Hier beim Beispiel ist das ganze mit vielen if Angaben verbunden. Das hab ich noch nicht ganz verstanden, aber wenn man meine Idee für grundsätzlich gut ist, kann man sich ja nochmal damit befassen. Hoffe auf viele Meinungen. MfG -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 14:32, 16. Mai 2007 (CEST)
+Mh also als ich mal in den anderen Wikis von FanWikiRing geguckt habe, ist mir aufgefallen, das es dort Infoboxen über die verschiedensten Sachen gibt. Bei uns gibt es ja sowas nur bei Personen. Auch da finde ich das ganze sehr unverständlich. Ein Anfänger kann z.B. gar nicht den Darsteller ändern, weil er da mit Even, Odd und der ganzen Tabelle gar nicht durchsteigt. Zum Besipiel in der Jedipedia beim Artikel ''Zonama Sekot'' sieht man rechts ganz klar, wo der Planet, was darauf ist u.v.m.. Sowas in der Art kann man auch hier im Stargate Wiki erstellen. Die ganze Personentabelle könnte man durch eine Vorlage ersetzen. Das einzige Problem ist der Quelltext von der Vorlage. Hier beim Beispiel ist das ganze mit vielen if Angaben verbunden. Das hab ich noch nicht ganz verstanden, aber wenn man meine Idee für grundsätzlich gut ist, kann man sich ja nochmal damit befassen. Hoffe auf viele Meinungen. MfG -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 14:32, 16. Mai 2007 (CEST)
 :Ich kenne diese Kästen auch aus der en.wikipedia zB. Das Problem ist immer noch die Wikiversion. Ich glaube Bedingungen in Vorlagen gehen erst ab min. Version 1.7, ebenso Parameter mit Namen und ohne geht es nicht. Mit benannten Parametern wäre es dann auch kein Problem mehr den Kasten um einen Eintrag zu erweitern. Ich weiß ich wollte schon länger auf die neue Version umstellen bin aber leider noch nicht dazugekommen. Mal sehen ob ich dieses Feiertags Wochenende nutzen kann. Den ich fände diese Art der Infokästen gut. --[[Benutzer:Rene|René]] 17:34, 16. Mai 2007 (CEST)
@@ Zeile 70: / Zeile 69: @@
 ::::::So, ich hab jetzt mal beim [[Stargate]] und [[Jack|O'Neill]] Artikel die Quellenangaben in ref Verweise umgewandelt. Wie findet ihr das? Also ich finde den Stargate Artikel so auf jeden Fall übersichtlicher. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 21:37, 15. Jun. 2007 (CEST)
 Mir gefällt das ganz gut, allerdings solltest du bei den Fußnoten den Parameter '''name''' benutzen. Wenn du als Name immer den Namen der Folge benutzt erscheint die Quelle nur einmal in der Tabelle und nicht mehrfach. Ich habe das mal gemacht bei den Fußnoten die mehrfach auftauchen. Zusätzlich habe ich mal die Schriftgröße der Quellen verkleinert da die Aufzählung recht groß geworden ist. Gerade beim Stargate Artikel machen die Fußnoten Sinn, da es hier nicht auf den Zeitpunkt ankommt zu dem eine Information bekannt wurde. In anderen Artikeln ist es ja manchmal Sinnvoll zu wissen wann etwas geschehen ist. So wie jetzt ist der Artikel leichter zu lesen. --[[Benutzer:Rene|René]] 09:13, 16. Jun. 2007 (CEST)
-:@Ronon: Du hast Recht, macht sich gut in den Artikeln. @René: Ob die Größe so wichtig ist, ist fraglich, denn bei [[Jack]] ist die Schrift kleiner, der Abstand aber wohl größer, so dass insgesamt die (gleiche Anzahl) Fußnoten mehr Platz verbrauchen. Was du im [[Stargate]]-Artikel noch unter "Quellen" geschrieben hast, hat welche Funktion? Könnte es vielleicht sinnvoll sein, eine Vorlage für die Überschrift "Quellen" und die dazugehörigen Formatierungen zu schreiben?  --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 14:13, 16. Jun. 2007 (CEST)
+:@Ronon: Du hast Recht, macht sich gut in den Artikeln. @René: Ob die Größe so wichtig ist, ist fraglich, denn bei [[Jack]] ist die Schrift kleiner, der Abstand aber wohl größer, so dass insgesamt die (gleiche Anzahl) Fußnoten mehr Platz verbrauchen. Was du im [[Stargate]]-Artikel noch unter "Quellen" geschrieben hast, hat welche Funktion? Könnte es vielleicht sinnvoll sein, eine Vorlage für die Überschrift "Quellen" und die dazugehörigen Formatierungen zu schreiben? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 14:13, 16. Jun. 2007 (CEST)
 ::Ich habe nur mal die Schriftgröße verändert.Das HTML-Element [http://de.selfhtml.org/html/text/bereiche.htm#inline <nowiki><span></nowiki>] hat keine eigene Bedeutung, es dient nur dazu einen Bereich zu definieren. Da man im Element aber CSS Befehle setzen kann wird die Darstellung des Bereichs dadurch verändert. Eine Vorlage könnte Sinn machen, es könnte aber sein das man die Darstellung über die CSS Datei ändern kann. Wenn das nicht geht werde ich eine Vorlage erstellen. Beim Artikel [[Jack]], die Änderungen hatte ich noch gar nicht gesehen, ist einfach das Wiki Element '''<nowiki><small></nowiki>''' benutzt worden. Dieses scheint nur die Schrift Größe zu ändern, während der CSS Befehl font-size scheinbar auch den Zeilenabstand verändert.
 ::Der Artikel Jack müsste allerdings noch bearbeitet werden. Zumindest der Verweis auf SG1 1x01 erscheint drei mal und bei einigen Quellen fehlt der Name der Episoden. Ich habe die [[Hilfe:Quellenangabe]] erweitert um den Umgang mit den Fußnoten zu erklären. Ihr könnt ja mal reinschauen.
@@ Zeile 77: / Zeile 76: @@
 == Darstellungsfehler ==
 immer wenn ich mir zwei Versionen eines Artikels vergleichen lasse, kommt es zu einen Darstellungsfehler bei " Weitere Informationen" oder " Weitere Infos"
@@ Zeile 90: / Zeile 88: @@
 --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:57, 13. Jul. 2007 (CEST)
-:Kann ich bestätigen: Es wird der Text der Bearbeitungsseite angezeigt statt einfach der link. Bei  anderen Artikeln ist es mir teilweise auch aufgefallen: http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Das_erste_Gebot&curid=950&diff=24713&oldid=24712 --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 18:06, 13. Jul. 2007 (CEST)
+:Kann ich bestätigen: Es wird der Text der Bearbeitungsseite angezeigt statt einfach der link. Bei anderen Artikeln ist es mir teilweise auch aufgefallen: http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Das_erste_Gebot&curid=950&diff=24713&oldid=24712 --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 18:06, 13. Jul. 2007 (CEST)
 ::Vielleicht liegt es daran das ich bis eben ziemlich viel Stress hatte, jedenfalls verstehe ich nicht wo das Problem ist. Ich habe die von Salmalin genannte Seite hier mal als Screenshot.
@@ Zeile 100: / Zeile 98: @@
 :::Neinnein, Du musst runterscrollen, es geht um den Abschnitt "Weitere Infos" im eigentlichen Text. Bei mir sieht der so aus (wie macht man Screenshots? @Braeven: Kannst Du helfen?):
-[[Bild:Darstellungsfehler_anna.PNG|750px]]
+{{Gelöschte Seite|Bild:Darstellungsfehler_anna.PNG}}
 :::Verständlich? Das passiert aber nur, wenn man den Vergleich der Versionen aufruft, nicht wenn ich die Seite normal aufrufe. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 10:04, 14. Jul. 2007 (CEST)
@@ Zeile 137: / Zeile 135: @@
 Bei vielen Episoden gibt es Darstellungsfehler bei den Boxen der "Links und Verweise" in der ersten Spalte wird ''colspan="2" class="hintergrundfarbe5"'' angezeigt vielleicht sollte dafür mal jemand einen Bot programmieren.<br />
 [[Benutzer:91.5.225.87|91.5.225.87]] 22:41, 13. Jul. 2007 (CEST)
-:[[Vorlage_Diskussion:Personenbox]] es wird/wurde bereits an einer besseren Lösung gearbeitet.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:43, 14. Jul. 2007 (CEST)
+:{{Gelöschte Seite|Vorlage Diskussion:Personenbox}} es wird/wurde bereits an einer besseren Lösung gearbeitet.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:43, 14. Jul. 2007 (CEST)
 ::Das ist zwar richtig, nur trotzdem ist ein Fehler im System. Die Tabellen Definition ist richtig und wurde bis vor kurzem auch noch ohne Fehler angezeigt. Merkwürdig ist auch das ich durch ein einfaches Öffnen zum bearbeiten und wieder speichern die meisten Fehler beheben konnte. Ohne den Text zu ändern! --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 16:09, 14. Jul. 2007 (CEST)
+:::Das Problem dürfte erledigt sein, siehe Diskussion ''Darstellungsfehler'' --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 20:26, 14. Jul. 2007 (CEST)
-:::Das Problem dürfte erledigt sein, siehe Diskussion ''Darstellungsfehler'' --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 20:26, 14. Jul. 2007 (CEST)
 == Neue Kategorie: Bedeutende Ereignisse ==
 Wir sollten im Wiki noch eine Kategorie '''''Bedeutende Ereignisse''''' einführen, die die wichtigsten Ereignisse in den verschiedenen Staffeln aufweist, z.B. Ende Staffel 9, die Schlacht gegen die Ori oder Ende der 4. Staffel, Apophis wird besiegt. Was meint ihr dazu? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 10:57, 15. Mär 2007 (CET)
@@ Zeile 152: / Zeile 149: @@
 :Die Episodenliste soll ja auch nicht bedeutende Ereignisse auflisten sondern alle Episoden. Ich habe ja schon geschrieben das ich eher die Zeitleiste für den geeigneten Anlaufpunkt für wichtige Ereignisse halte. Wer möchte kann ja die Zeitleiste entsprechend erweitern.
 :Natürlich könnte man zusätzlich noch eine Seite erstellen auf der die wichtigsten Ereignisse erzählt werden. So eine Art Kurzgeschichte zum Stargate seit Anfang bis zur aktuellen Folge. Wird sicher lustig sich darauf zu einigen welche Folgen wichtig sind und welche nicht. Immerhin soll das ganze ja wohl überschaubar bleiben. --[[Benutzer:Rene|René]] 20:54, 20. Apr 2007 (CEST)
 == Unvollständige Artikel - war Diskussion:Daniel Jackson ==
 ''Ich habe die Diskussion zum [[Daniel Jackson]] Artikel mal hierher verschoben weil es jetzt (von mir) etwas allgemeiner wird.
 ''
@@ Zeile 201: / Zeile 195: @@
 ::::Also um das einklappen werde ich mich dann wohl mal kümmern müssen. Ich möchte allerdings möglichst wenig an der Software ändern vielleicht finde ich ja eine MediaWiki Erweiterung dazu. Bei Änderungen an der Software gibt es immer Probleme bei einem Update. Mir genügt es schon das ich immer die bearbeiten Links ändern muss. Bin halt faul [[Bild:Lachen.gif]].
 ::::Ich werde mal einen alternativen Vorschlag für die Boxen machen, ich finde die doppelten Rahmen auch nicht so super (auch auf der [[Planet]]en Seite übrigens).
-::::Ich möchte die Boxen im Inhaltsverzeichnis behalten, aber was du mit deinem Vorschlag mit Unterüberschriften und #if meinst möchte ich glaube ich gar nicht verstehen, das klingt nach ARBEIT -  pfui ;). Da mache ich lieber an der Vorlage für die Infobox Episode weiter, da gibt es noch genug zu tun.
+::::Ich möchte die Boxen im Inhaltsverzeichnis behalten, aber was du mit deinem Vorschlag mit Unterüberschriften und #if meinst möchte ich glaube ich gar nicht verstehen, das klingt nach ARBEIT - pfui ;). Da mache ich lieber an der Vorlage für die Infobox Episode weiter, da gibt es noch genug zu tun.
 ::::--[[Benutzer:Rene|René]] 21:21, 5. Jun. 2007 (CEST)
 == Neue Vorlage(n) für Personen, Objekte und Ort ==
 Nach dem ich jetzt mit der [[Vorlage:Infobox Episode]] fertig bin, das Einfügen schaffe ich hoffentlich bald mit dem Bot, denke ich über eine weitere Vorlage nach. Die Tabellen für Personen, Objekte und Orte in den Episodenbeschreibungen sind ja auch nicht gerade einfach für den Benutzer. ...
-Diskussion verschoben in die [[Vorlage Diskussion:Personenbox|Diskussion der Vorlage]]
+Diskussion verschoben in die {{Gelöschte Seite|Vorlage Diskussion:Personenbox|Diskussion der Vorlage}}
 == Interwiki / Sprach Links ==
 Versuchsweise habe ich mal die Verlinkung auf andere (momentan nur en.wikipedia.org) Wikis aktiviert. Um einen Artikel mit dem entsprechenden Artikel in der enWikipedia zu verbinden muss man einfach am Ende des Artikels folgenden Link schreiben: '''<nowiki>[[en:<Name des Artikels in Wikipedia>]]</nowiki>'''. Der Verweis erscheint dann im entsprechenden Menü unter dem Werkzeug Menü. Beispiele sind: [[Trust]] und [[Ex Deus Machina]].
 Sollte dies Ausgebaut werden oder macht das keinen Sinn? Ich bitte um Meinungen. Eine Verlinkung von der Wikipedia zu StargateWiki wird es wohl nie geben! Natürlich könnte man auch versuchen mit anderen Projekten im Netz zusammenarbeiten. Auch da stellt sich die Frage will man das soll es versuchen oder bringt das nichts?
 --[[Benutzer:Rene|René]] 22:31, 12. Jun. 2007 (CEST)
 :Ich denke die Sache macht keinen Sinn. Also bitte keine Interwiki/Sprach Links einfügen --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer_Diskussion:Rene|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 00:03, 29. Jun. 2007 (CEST)
 == Kategorien für Bilder? ==
 Was haltet ihr von der Idee auch den Bildern jeweils eine, oder mehrere, Kategorien zuzuordnen. Damit könnte man auf den Kategorien Seite nachsehen ob es bereits ein Bild zu einem Thema gibt. Wer dafür ist kann auch gleich mal überlegen welche Kategorien sinnvoll sind. Hier mal ein paar Vorschläge:
 *Bild Episode
@@ Zeile 274: / Zeile 264: @@
 :* 2. Fanprojekte. Diese gehören nicht in Stargate Wiki. Klingt hart aber wenn wir hier alles aufnehmen was sich irgend jemand zu Stargate ausdenkt sehen wir hier bald kein Land mehr und es dürfte mehr Diskussionsbeiträge als Artikel geben.
 :* 3. Offizielle Spiele und ähnliches. Siehe Punkt 1. Alles was Offiziell ist darf hier aufgenommen werden. Auch wieder unter den Einschränkungen wie unter Punkt 1.
-:Ich denke wir sollten da ganz streng bleiben. Oder gibt es dazu andere Meinungen? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:06, 5. Aug. 2007 (CEST)
+:Ich denke wir sollten da ganz streng bleiben. Oder gibt es dazu andere Meinungen? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:06, 5. Aug. 2007 (CEST)
-::[[Bild:Okay.gif]] Ich bin ganz Renés Meinung! --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:50, 6. Aug. 2007 (CEST)
+::{{Ok}} Ich bin ganz Renés Meinung! --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 00:50, 6. Aug. 2007 (CEST)
 ==Star Trek-links==
 Ich begrüße die Star Trek-links, schlage aber vor, sie nur auf die Seiten der Schauspieler zu setzen, da die Stargate-Charaktere damit nichts zu tun haben. Konkret würde ich sie also aus [[Bewahrer]], [[Richard Woolsey]], [[Alar]], [[Simon Coombs]], [[Ishta]] und [[Michael Kenmore]] wieder entfernen. Sehr Ihr das genauso? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 21:52, 7. Aug. 2007 (CEST)
-:[[Bild:Okay.gif]] Ich schließe mich deinem Vorschlag an.
+:{{Ok}} Ich schließe mich deinem Vorschlag an.
 == Zufällig ausgewähltes Bild auf Hauptseite ==
@@ Zeile 287: / Zeile 277: @@
 :Irgendwo hatten wir dazu schon ne dikussion. da grinsten einen auch seitenstatistiken und andere bilder einen entgegen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 09:33, 8. Aug. 2007 (CEST)
 ::Ja wir hatten die Diskussion bereits. Ich versuche es noch mal zu erklären:
-::Ich möchte gerne etwas variables auf der Hauptseite. Mein Versuch mit einem Artikel ist in die Hose gegangen [[Bild:Mad.gif]], daher der Versuch mit dem Bild. Leider kann ich bei der benutzten [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:RandomImage Erweiterung] keine Einschränkung angeben welche Bilder benutzt werden dürfen. Wenn jemand eine bessere Idee hat oder Erweiterung kennt möge er sich bitte melden.  -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:12, 8. Aug. 2007 (CEST)
+::Ich möchte gerne etwas variables auf der Hauptseite. Mein Versuch mit einem Artikel ist in die Hose gegangen [[Bild:Mad.gif]], daher der Versuch mit dem Bild. Leider kann ich bei der benutzten [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:RandomImage Erweiterung] keine Einschränkung angeben welche Bilder benutzt werden dürfen. Wenn jemand eine bessere Idee hat oder Erweiterung kennt möge er sich bitte melden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:12, 8. Aug. 2007 (CEST)
-Ich habe eine neue Erweiterung installiert die es ermöglicht eine Liste von Elementen (hier Bildern) anzugeben aus der jeweils zufällig eines ausgewählt wird. Wer ein schönes Bild hat kann es in die [[Vorlage:Zufallsbild]] einbauen. Diese wird dann auf der Hauptseite eingebunden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:01, 8. Aug. 2007 (CEST)
+Ich habe eine neue Erweiterung installiert die es ermöglicht eine Liste von Elementen (hier Bildern) anzugeben aus der jeweils zufällig eines ausgewählt wird. Wer ein schönes Bild hat kann es in die {{Gelöschte Seite|Vorlage:Zufallsbild}} einbauen. Diese wird dann auf der Hauptseite eingebunden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:01, 8. Aug. 2007 (CEST)
 == Links und Verweise ==
@@ Zeile 308: / Zeile 298: @@
 ::::Wenn ich's entscheiden müsste: Lasst es in Tabellenform, wie es bisher war. Setzt Eure Zeit und Motivation für was anderes ein, lassen wir es möglichst unkompliziert (MHO). ;-) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 00:00, 30. Aug. 2007 (CEST)
-:::::Ich denke ihr habt recht. Die Tabelle ist für den normalen Benutzer einfacher und flexibler um doch mal etwas besonderes einzubauen. Ich hoffe ich kann am Wochenende die CSS Sachen machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:12, 30. Aug. 2007 (CEST)
+:::::Ich denke ihr habt recht. Die Tabelle ist für den normalen Benutzer einfacher und flexibler um doch mal etwas besonderes einzubauen. Ich hoffe ich kann am Wochenende die CSS Sachen machen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:12, 30. Aug. 2007 (CEST)
 ::::::Hey Rene, denkst du noch an den CSS? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:47, 1. Sep. 2007 (CEST)
-:::::::Ja Morgen früh. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:24, 1. Sep. 2007 (CEST)
+:::::::Ja Morgen früh. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:24, 1. Sep. 2007 (CEST)
@@ Zeile 319: / Zeile 309: @@
 Andere Sender SciFi-Primiere, Tele5 strahlten die Serie auch aus.
 Des Weiteren steht die gesamte Serie als DVD-Kollektion zur Verfügung.
-Um die Neutralität der Seite zu bewahren, sollten auch die Hinweise neutral gestaltet sein!  -- 17:39, 15. Sep. 2007 84.174.139.19
+Um die Neutralität der Seite zu bewahren, sollten auch die Hinweise neutral gestaltet sein! -- 17:39, 15. Sep. 2007 84.174.139.19
 :Es geht hier nicht um Werbung für einen Sender. Es geht darum wann die Folgen das erste mal im Deutschen FreeTV ausgestrahlt wurden. Dabei gilt, weil wir hier ein Deutschen Wiki sind, die Ausstrahlung in einem für alle empfangbaren Sender. ATV scheidet daher ebenso aus wie SciFi. TELE5 bringt nur Wiederholungen hat also mit dieser Diskussion nichts zu tun. Die Aussage ist so also nicht nur richtig und wichtig sondern auch eindeutig. Würde man schreiben das eine Episode noch nicht im FreeTV lief würden alle in Österreich und Süddeutschland (Schweiz/Süditalien?) die ATV empfangen können zu Recht sagen das sie bei ihnen bereits gelaufen ist. Alternativ müsste man so etwas schreiben wie:
 :*Dieser Artikel enthält Informationen die noch nicht auf einem im gesamten deutschsprachigen Raum Frei Empfangbaren TV Sender zu sehen waren.
@@ Zeile 325: / Zeile 315: @@
 :: Nein, solche Hinweise sind einfach unnötig...es geht mehr um die Informationen, und nicht der Quelle, wobei die Primierquelle MGM die genaueste wäre. Außerdem gibt es auch für Quellenangaben eine internationale Norm,was hier zu viel des Guten ist... Außerdem kann man einen gewissen Anspruch auf Gründlichkeit haben...der Antipath...19:38, 15. Sep. 2007
-:Wenn man übrigens auf den RTL2-Link in der Spoilerwarnung klickt bringt einen das auf die Seite [[Fernsehsender]], wo alle Sender aufgezählt werden die Stargate senden. Nebenbei werden die Sendetermine von RTL2,ATV und TELE5 auf der Hauptseite angegeben, das sollte doch wirklich reichen. SciFi nicht, ich gebe zu dazu bin ich zu faul. Wir machen hier ein Lexikon und keine Fernsehzeitung, aber wenn jemand möchte kann er gerne die Termine eintragen. Solange es nicht zu viele werden!
+:Wenn man übrigens auf den RTL2-Link in der Spoilerwarnung klickt bringt einen das auf die Seite [[Merchandise:Fernsehsender]], wo alle Sender aufgezählt werden die Stargate senden. Nebenbei werden die Sendetermine von RTL2,ATV und TELE5 auf der Hauptseite angegeben, das sollte doch wirklich reichen. SciFi nicht, ich gebe zu dazu bin ich zu faul. Wir machen hier ein Lexikon und keine Fernsehzeitung, aber wenn jemand möchte kann er gerne die Termine eintragen. Solange es nicht zu viele werden!
-:-- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
+:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
 ::Fehler bleibt Fehler, geht trotzdem neutraler: "Hier geht's zu den deutschspachigen Sendern."z.B(und ohne jegliche Logo), der antipath
-:::Sinnlos bleibt sinnlos [[Bild:Mad.gif]]-- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
+:::Sinnlos bleibt sinnlos [[Bild:Mad.gif]]-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
-:'''Nachtrag''': Ausdrücke wie Proletensender haben hier nichts zu suchen. Leute die solche Ausdrücke benutzen halte ich nicht für Stargatefans! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:01, 15. Sep. 2007 (CEST)
+:'''Nachtrag''': Ausdrücke wie Proletensender haben hier nichts zu suchen. Leute die solche Ausdrücke benutzen halte ich nicht für Stargatefans! -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:01, 15. Sep. 2007 (CEST)
 ::Ich nehme mal an, die Kritik bezieht sich auf die Spoilerwarnung (z.B. in [[SGA 3x18]]), und nicht, wie der "Vorschlag" vermuten lässt, auf die Vorlage:Unvollständige Episode (z.B. in [[SG1 2x15]]).
@@ Zeile 344: / Zeile 334: @@
 ::''(hier geht es um Stargate'':'''RICHTIG!!!''').
-:::Sinnlos bleibt Sinnlos. Im Artikel [[SG1 2x15]] gibt es keine RTL2 Logo und keinen Spoiler. Weder in der Vorlage Spoilerwarnung noch Spoiler gibt es ein Logo. Das RTL2 Logo gibt es nur wo RTL2 einen anderen Sendetitel benutzt hat. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
+:::Sinnlos bleibt Sinnlos. Im Artikel [[SG1 2x15]] gibt es keine RTL2 Logo und keinen Spoiler. Weder in der Vorlage Spoilerwarnung noch Spoiler gibt es ein Logo. Das RTL2 Logo gibt es nur wo RTL2 einen anderen Sendetitel benutzt hat. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
 :::Habe ich schon verstanden auf was sich die Kritik bezog danke. Ich wollte nur wissen was der Abschnitt Vorschlag bedeuten sollte.
-:::Deutsches FreeTV ist mir zu lokal. Was ist mit Österreich, Südtirol und der Schweiz? Ich kann doch auch nichts dafür das RTL2 Stargate ausstrahlt. Ich bleibe erst mal dabei das es eine genauere Angabe ist das die Folge noch nicht auf RTL2 gelaufen ist. Insgesamt finde ich die Diskussion aber etwas überflüssig. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:28, 15. Sep. 2007 (CEST)
+:::Deutsches FreeTV ist mir zu lokal. Was ist mit Österreich, Südtirol und der Schweiz? Ich kann doch auch nichts dafür das RTL2 Stargate ausstrahlt. Ich bleibe erst mal dabei das es eine genauere Angabe ist das die Folge noch nicht auf RTL2 gelaufen ist. Insgesamt finde ich die Diskussion aber etwas überflüssig. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:28, 15. Sep. 2007 (CEST)
 :::: Wie gesagt es geht nicht um ein TV-Programm sondern um Informationen rund um das Stargateunversum (ich entschuldige mich hier meine Meinung über diesen Sender geschrieben zuhaben, bleibt trotzdem meine Meinung).d ich habe nicht den Anspruch an ein Wiki die Information über Sendezeiten zu bekommen, sondern einen Überblick rund ums Stargateuniversum. Nebenbei: Ich als, "Stargatefan", schaue mir keine Folgen auf den besagten Sender an, sondern mache mir die mühe und besorge mir die DVD's (auch auf engl., kommt übrigens besser rüber) um die Serie besser genießen zu können (keine Frauentauschwerbeunterbrechung).Wenn also keine Informationen über Episoden angeboten werden, dann kann man um hilfe bitten, ohne dabei einen Hinweis auf den besagten Sender geben. Wie wir festgestellt haben: Es geht nicht um den Anspruch an einem TV-Guide)... der Antipath 19:38, 15. Sep. 2007
@@ Zeile 353: / Zeile 343: @@
 :::::Ich habe nicht gegen deine Meinung zu RTL2, ist auch nicht mein Lieblingssender und die meisten Sendungen nerven schon beim Durchschalten. Mir gefiel nur der Ausdruck Proletensender nicht, ich bevorzuge einen etwas gewähltere Ausdrucksweise.
 :::::Die DVDs habe ich auch alle, allerdings schaue ich trotzdem die Folgen auf RTL2. Dazu nur ein kleiner Hinweis: Du weißt warum Stargate SG-1 in den USA abgesetzt wurde? Richtig die Quoten waren zu schlecht, möglich das die Qualität schlechter geworden ist (was ich so empfinde) aber ich denke ein wichtiger Grund (neben Umstellungen bei SciFi) sind DVD und iTunes Veröffentlichungen. Wenn also alle so wie du denken werden wir nicht mehr lange Freude an Stargate haben. Nur von den DVD Verkäufen kann man eine solche Serie nicht finanzieren. Die SciFi Werbepausen sind übrigens auch nicht besser - Aber das nur mal am Rande.
-:::::Es scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Wenn ein Artikel nicht vollständig ist sollte er mit der [[Vorlage:Unvollständige Episode]] gekennzeichnet werden. Da steht aber nix von RTL2 drin. Der Sender wird nur in der [[Vorlage:Spoilerwarnung]] benutzt. Diese Vorlage wird nur für Artikel ''(nicht  nur Episoden sondern auch Personen,Objekte etc.)''  benutzt die noch nicht im FreeTV ausgestrahlt wurden. Damit sollen Leser davor gewarnt werden sich nicht die Überraschung zu verderben, falls sie eine Folge noch nicht gesehen haben. Schau mal unter [[Hilfe:Spoiler]], da wird das erklärt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
+:::::Es scheint ein Missverständnis vorzuliegen. Wenn ein Artikel nicht vollständig ist sollte er mit der [[Vorlage:Unvollständige Episode]] gekennzeichnet werden. Da steht aber nix von RTL2 drin. Der Sender wird nur in der [[Vorlage:Spoilerwarnung]] benutzt. Diese Vorlage wird nur für Artikel ''(nicht nur Episoden sondern auch Personen,Objekte etc.)'' benutzt die noch nicht im FreeTV ausgestrahlt wurden. Damit sollen Leser davor gewarnt werden sich nicht die Überraschung zu verderben, falls sie eine Folge noch nicht gesehen haben. Schau mal unter [[Hilfe:Spoiler]], da wird das erklärt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
 === Vorschlag ===
@@ Zeile 365: / Zeile 355: @@
 (habe ich von anderen wiki's, der Antipath 19:38, 15. Sep. 2007)
-:Schön das du meinen Hinweis gelöscht hast [[Bild:Sad.gif]]. Wenn du ihn gelesen hättest wäre dir vielleicht aufgefallen das es bereits eine Reihe von [[Hilfe:Unvollständig|Vorlagen]] in Stargate Wiki gibt die für unvollständige Artikel gedacht sind. Unter anderem die Vorlage [[Vorlage:Unvollständige Episode]]. Diese enthält genau den Text den du jetzt wieder hier eingestellt hast. Ich gebe zu das die Vorlage nicht in allen entsprechenden Artikeln steht. Irgend jemand müsste sie man ergänzen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
+:Schön das du meinen Hinweis gelöscht hast [[Bild:Sad.gif]]. Wenn du ihn gelesen hättest wäre dir vielleicht aufgefallen das es bereits eine Reihe von {{Gelöschte Seite|Hilfe:Unvollständig|Vorlagen}} in Stargate Wiki gibt die für unvollständige Artikel gedacht sind. Unter anderem die Vorlage [[Vorlage:Unvollständige Episode]]. Diese enthält genau den Text den du jetzt wieder hier eingestellt hast. Ich gebe zu das die Vorlage nicht in allen entsprechenden Artikeln steht. Irgend jemand müsste sie man ergänzen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
 === Neuer Vorschlag für diesen Spoiler ===
@@ Zeile 373: / Zeile 363: @@
 :: so bleibt die Arbeit nicht alleine an den Admins hängen... es ist eine Aufgabe der Community....Der Antipath 19:38, 15. Sep. 2007
-::Och ich schreibe schon auch gerne Artikel, aber bin natürlich für jede Hilfe Dankbar. Warum meldest du dich nicht unter Antipath an? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
+::Och ich schreibe schon auch gerne Artikel, aber bin natürlich für jede Hilfe Dankbar. Warum meldest du dich nicht unter Antipath an? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:58, 15. Sep. 2007 (CEST)
-Bitte benutze die Vorschau und speichere den Artikel erst wenn du sicher bist das du alle Änderungen gemacht hast. Du hast den Artikel jetzt 26 mal geändert, ich denke 3-4 mal hätte auch gereicht oder? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:49, 15. Sep. 2007 (CEST)
+Bitte benutze die Vorschau und speichere den Artikel erst wenn du sicher bist das du alle Änderungen gemacht hast. Du hast den Artikel jetzt 26 mal geändert, ich denke 3-4 mal hätte auch gereicht oder? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:49, 15. Sep. 2007 (CEST)
 ==Diskussion so Sinnlos==
@@ Zeile 384: / Zeile 374: @@
 # Antipath scheint keine Lust zu haben mal ins Handbuch zu schauen, die meisten seiner Fragen würden sich dann klären.
-'''Weitere Anmerkungen zu dieser Diskussion nur noch unterhalb dieses Eintrages. Alles andere sollte nicht beantwortet werden!''' Sollte die Diskussion auf diesem Level bleiben sollten wir sie hier beenden. Also bitte etwas ordentlicher Danke. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
+'''Weitere Anmerkungen zu dieser Diskussion nur noch unterhalb dieses Eintrages. Alles andere sollte nicht beantwortet werden!''' Sollte die Diskussion auf diesem Level bleiben sollten wir sie hier beenden. Also bitte etwas ordentlicher Danke. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
+== Sprache in den Artikeln ==
+Ich möchte niemandem zu nahe treten, und ich finde es ganz toll, dass es Leute gibt, die sich die Mühe machen, an diesem Lexikon zu arbeiten, aber ich finde, dass man dann auch darauf achten sollte, sprachliche Fehler und Rechtschreibfehler weitgehend zu vermeiden. Manche Autoren scheinen beispielsweise die Tempora und die Kasus nach dem Zufallsprinzip zu wählen, und andere verzichten völlig auf Kommata, und dass der Satzbau des Deutschen gewissen Regeln unterliegt, scheint sich auch noch nicht zu allen herumgesprochen zu haben. Das ist sehr schade. Ich behaupte ja gar nicht, immer alles richtig zu machen, aber ich versuche es zumindest, und es wäre schön, wenn ihr euch in dieser Hinsicht auch etwas mehr Mühe gäbet. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 16:20, 27. Dez. 2007 (CET)
+:Fehler passieren immer und viele Köche verderben den Brei. Fakt ist dies ist ein Wiki und JEDER kann dazu betragen und Artikel verändern. Da schleichen sich schon mal durch Veränderungen Fehler ein oder werden übersehen. Jeder kann dies auch beheben. Wir achten zwar auf Fehler, sind aber auch nicht perfekt. Ich bezweifle das René ein gelernter Deutschlehrer oder Professor ist. Das ist auch was mich an Wikipedia stört, aus jeder Mücke wird ein Elefant gemacht, es gibt Vorschriften für Vorschriften von Vorschriften. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:33, 27. Dez. 2007 (CET)
+::Ich für meinen Teil bin geneigt, Logan zuzustimmen. Seine Kritik ist mehr als berechtigt, und ich finde auch nicht, dass er aus einer Mücke einen Elefanten macht. Wie ich seinen Beitrag verstehe, geht es ihm auch gar nicht um belanglose Flüchtigkeitsfehler, wie sie in der Tat jedem unterlaufen können. Im Übrigen scheint dir gar nicht bewusst zu sein, wie viele Fehler es auf diesen Seiten gibt. - Man muss auch nicht unbedingt Germanistik studiert haben, um ein halbwegs annehmbares Deutsch zu sprechen oder zu schreiben. --[[Benutzer:212.23.103.81|212.23.103.81]] 19:52, 27. Dez. 2007 (CET)
+:::Der Hinweis von Logan ist schon wichtig. Einige Schreiber hier neigen dazu sehr „umgangssprachlich“ zu schreiben. Allerdings kommen einige der Probleme in den Texten wirklich daher das mehrere Leute daran gearbeitet haben. Ich stimme Braeven zu das die Wikipedia Gefahr läuft in Regeln zu ersticken, was aber nichts mit dem angesprochenen Problem zu tun hat. Artikel sollten so geschrieben sein das sie der Leser auch verstehen kann. Dazu gehört natürlich auch das man nicht permanent über Schreibfehler stolpert.
+:::Das Problem in welcher Zeitstufe die Artikel geschrieben werden sollten ist etwas um das ich mich schon mal herumgedrückt habe. Eigentlich dachte ich das man die Artikel in Stargate Wiki so schreibt als ob die Datenbank selbst in der Serie existiert. Daher müssten eigentlich alle Artikel in der Vergangenheitsform (Perfekt) geschrieben werden. Ausnahmen sind nur Fakten die gerade Aktuell sind. Allerdings kommt es immer wieder vor das ich mich selbst nicht daran halte, da ich die Artikel dadurch manchmal recht langweilig finde. Das kann aber auch an meinen mangelnden schriftstellerischen Fähigkeiten liegen. Meine Note in Deutsch bewegte sich so meist nur um die 2-3 [[Bild:Mad.gif]].
+:::'''Aber''' … Wie soll die Lösung des Problems aussehen? Ich bin froh wenn hier möglichst viele mitarbeiten. Ich werde sicher nicht nur Leute hier schreiben lassen die mir ihr Fähigkeiten mit einem Aufsatz beweisen. Somit sehe ich nur die Möglichkeit das man Fehler behebt wenn man sie findet. Angemeldete Benutzer kann man ja mal ansprechen wenn sich Fehler häufen. Aber bitte den freundlich, so etwas kann schnell in Streit ausarten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:12, 27. Dez. 2007 (CET)
+::::Dem sei, wie ihm wolle - ich finde, dass es wirklich an der Zeit ist, etwas mehr Wert auf die Qualität der Artikel zu legen. Das Ganze wirkt doch recht dilettantisch. Es gibt ja ein paar Leute, die es sich nach eigenen Angaben zur Aufgabe gemacht haben, sprachliche Fehler und Rechtschreibfehler zu korrigieren, aber diese Leute haben mit dem, was sie selbst geschrieben haben, eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass sie dafür gar nicht qualifiziert sind.
+::::Vielleicht sollte man auch einmal darauf hinweisen, dass beispielsweise Namen von Schiffen üblicherweise angeführt werden und zusammengesetzte Substantive auch wirklich zusammengeschrieben oder durch einen Bindestrich miteinander verbunden werden. Solche und ähnliche Dinge scheinen hier nur sehr wenigen Autoren bekannt zu sein.
+::::Ich finde diese Seiten durchaus interessant, aber es ist nicht sehr erbaulich, die Artikel zu lesen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass ich die Einzige bin, der es so geht.
+::::Vermutlich wird sich in Kürze jemand dazu berufen fühlen, sich über diese Kritik aufzuregen, und mir ist klar, dass niemand gern kritisiert wird, aber wenn niemand auf die vielen Fehler hinweist, dann wird es auch nicht besser, und darum geht es schließlich. -- [[Benutzer:212.23.103.100|212.23.103.100]] 06:55, 13. Jan. 2008 (CET)
+:::::Dann bin ich wohl der erste, der sich darüber aufregt xD <br />
+:::::Natürlich muss man hier in einer Enzyklopädie auf Rechtschreibung achten, aber wir sind ein Wiki. Hier kann jeder mitarbeiten, jeder oben auf Seite bearbeiten klicken und was ausbessern, da kannst du doch nicht erwarten, dass jeder so ein Grammatik Crack ist und niemand Fehler macht. Ich mache auch manchmal Fehler aber bemühe mich natürlich auch, die deutsche Rechtschreibung einzuhalten. '''ABER wir sind eine Wiki'''. Wir haben genau wie in der Wikipedia das Problem, dass jeder alles hineinschreiben kann, und damit auch weitere Fehler mit einbringt. Und wenn mehrere Autoren an einem Artikel bearbeitet haben, ist der Schreibstil natürlich auch verschieden. All diese Probleme kann man nur verhindern, indem man hieraus ein nicht zu bearbeitendes Lexikon macht, aber dann ist auch der Sinn eines Wikis weg. Also können wir nur versuchen, die Fehler anderer auszubessern. Die Qualität muss natürlich auch stimmen, aber wir brauchen halt auch Artikel. Wenn wir 100 Artikel mit hochwertiger Rechtschreibung haben, hilft uns das weniger als 1000 Artikel mit geringerer Rechtschreibung. Natürlich ist es auch nicht schön, völlig entartete Artikel zu lesen. Aber mit diesem Problem müssen wir halt leben. Wenn du anfangen willst, die Artikel grammatisch aufzubessern, dann fang dann an. Wenn ich persönlich über Fehler stolpere, werden die auch sofort verbessert.<br />
+:::::Noch einen schönen Sonntag, -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 16:15, 13. Jan. 2008 (CET)
+Warum soll ich mich über diese berechtigten Hinweise aufregen? Die Diskussion darüber ob Artikel gut geschrieben sind oder nicht bringt so pauschal nur leider wenig. Ich setze mal voraus das hier keiner bewusst schlechter schreibt als er das kann. Okay bei einer Deutscharbeit wird man sich mehr Mühe geben, aber Stargate Wiki soll ja ein Hobby sein und Spaß machen. Das dürfte bei Prüfungen wohl eher selten der Fall sein. Natürlich kann man die Leute ansprechen, immer wieder langwierige (nicht langweilig!) Diskussionen über Schreibstile führen und eventuell noch weiteres tun ABER was glaubt ihr das so etwas bringt? Ich vermute mal wenig bis gar nichts.
+Damit das nicht verkehrt aufgenommen wird: Ich und wohl auch alle anderen Mitarbeiter, möchten natürlich lieber gute Artikel als schlechte. Nur sollte man die Tatsachen nicht übersehen. Wir haben hier in 2 Jahren über 1.100 Artikel (5.900 Seiten, 35.371 Bearbeitungen) geschafft. Dabei liegen noch Berge an Informationen vor uns die nicht erfast worden sind. Mehr als an die Leute zu appellieren und Fehler zu beheben wenn man sie findet kann man nicht tun. Sollte jemand einen anderen Vorschlag haben darf er diesen gerne verkünden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:33, 13. Jan. 2008 (CET)
+:Jetzt meld ich mich mal, als einer derjenigen die nicht Admin des Wikis sind: Was mir besonders an diesem Wiki mittlerweile auf den Geist geht, ist das ewige Gemecker Anonymer Benutzer. Sei es über falsche Angaben/Defenitionen über Energie/Leistung, das ignorieren von Vorlagen, das motzen über Fehler, die selber in 2 Sekunden zu beheben sind oder wie hier das Motzen über die Eigenart eines Wikies. Wenn dir hier etwas nicht passt, dann ändre es und hab auch den Mut, dies als Angemeldeter Benutzer zu tun. Es sind nunmal nicht 3 Leute die dieses Wiki sind, sondern Hunderte und Jeder hat bedingt durch seine Herkunft und Fähigkeiten, einen eigenen Schreibstiel. Je öfter ein Artikel bearbeitet wird, desto mehr Sprachstiele können sich dort anhäufen. Das ist so und ich glaube niemand hat die Zeit und Lust jeden Artikel umzuschreiben. Nobody is perfekt, aber dafür sind wir auch Menschen.--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:49, 14. Jan. 2008 (CET)
+::Danke für deine Unterstützung. Das mit den Anonymen Benutzern ist nur fast richtig (Logan ist angemeldet) aber ich muss dir zustimmen. Probleme machen nur die IP-Nutzer. Momentan bin ich aber ''lange noch'' nicht bereit diesen das bearbeiten von Artikeln zu verbieten. Es gibt denke ich noch mehr positive als negative Beiträge dieser Benutzer. Außerdem bin ich mir nicht sicher ob sich durch solch einen Schritt wirklich die Probleme lösen lassen. Angemeldet ist man ja schnell.
+::Es bleibt, wie ich schon geschrieben habe, eben dabei das man Fehler beheben muss wenn man sie findet. Diskussionen darüber das sie da sind helfen da nix. Aber das hast du ja schon sehr gut geschrieben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 01:11, 14. Jan. 2008 (CET)
+:::Ich stimme René und Ronon ganz unaufgeregt zu: Jeder kann hier schreiben, jeder soll hier schreiben können, jeder macht mal Fehler (mehr oder weniger), und jeder ist aufgerufen, Fehler zu beseitigen. Wenn wir das Wiki-Konzept nicht ganz aufgeben wollen, müssen wir damit leben, denn bisher ist noch keine andere Lösung vorgeschlagen worden. Also: Geduld haben und korrigieren, was falsch ist. Wünsche weiterhin viel Spaß! --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:13, 14. Jan. 2008 (CET)
+::::Keine Sorge es bleibt beim Wiki Konzept. Jeder darf schreiben. Wenn einen was nervt kann ich nur empfehlen erst mal eine kurze Gedankenpause zu machen und dann möglichst gelassen zu antworten oder zu kritisieren. Das bringt viel mehr als in der ersten Aufregung zu schreiben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:54, 26. Jan. 2008 (CET)
+==Episoden==
+Ich würde die Rubrik "Fehler" in allen Episoden in Unstimmigkeiten umbenennen, da Fehler des Öfteren nicht wirklich passt (z.B. bei SGA "Duett": Fehler: statt P-90 zufällig Maschinengewehre ..., das ist kein Fehler, sondern eben eher eine Unstimmigkeit)
+:Man kann so etwas schon als Fehler bezeichnen. Zumindest in der Schule waren das immer Fehler und keine Unstimmigkeiten. Tatsächlich könnte man dem Abschnitt aber einen anderen Namen geben. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob „Unstimmigkeiten“ besser ist. Vielleicht etwas mit „Probleme“? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:03, 23. Sep. 2007 (CEST)
+::Manchmal ist der Begriff "Fehler" wirklich etwas eng. Wir könnten die Überschrift erweitern (Fehler und Unstimmigkeiten - oder so was), oder eine sehr allgemeine Überschrift nehmen (Anmerkungen, Auffälligkeiten oder so) und dann zu jedem Punkt nochmal genau dazu schreiben, was es ist (Fehler, Widerspruch, Ungewöhnliches, ...). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 22:32, 23. Sep. 2007 (CEST)
+:::Wie wäre es mit „Ungereimtheiten“? Ist so ein schöner Begriff, klingt nicht so hart wie Fehler oder so einfach wie Probleme. Ich finde den Begriff treffend. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:42, 25. Sep. 2007 (CEST)
+::::Ja, das klingt deutlich besser und auch offen genug. Oder "Unstimmigkeiten"? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 23:41, 25. Sep. 2007 (CEST)
+:::::Habe gerade die Diskussions zur Episode [[Die Geiselnahme]] gelesen. Was in der Beschreibung zur Episode steht ist definitiv kein Fehler sondern nur unklar. Also ich werde den Bot starten um die Überschrift "Fehler" zu ändern. Eventuell fällt mir bis heute Abend auch noch ein was ich statt Fehler schreibe. Es kann ja auch etwas länger sein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:12, 27. Sep. 2007 (CEST)
+„Fehler“ in „Probleme, offene Fragen“ umbenannt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:03, 21. Okt. 2007 (CEST)
+== Übertrag aus Wikipedia ==
+Hallo zusammen.
+Vielleicht besteht hier ja Interesse die kürzlich bei Wikipedia gelöschten Artikel hierher zu überführen. Die Artikel waren Sammelartikel zu den Themen ''Völker im Stargate-Universum''[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Oktober_2007#V.C3.B6lker_im_Stargate-Universum_.28gel.C3.B6scht.29 ] und ''Technologie im Stargate-Universum''[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Oktober_2007#Technologie_im_Stargate-Universum_.28gel.C3.B6scht.29 ]. Es wäre echt schade wenn die zusammengetragenen Informationen verschwänden und wo wenn nicht im Stargate-Wiki ist der Richtige Ort dafür. Ich schlage vor die Artikel (zunächst) auch hier als Sammelartikel zu übernehmen und dann auszugliedern und auszumisten. Bei Interesse einfach [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:AT hier] melden.
+Gruß [[Benutzer:88.70.3.235|88.70.3.235]] 02:44, 15. Okt. 2007 (CEST)
+:Habe Bescheid gegeben das Übertragung OK. Zuerst mal die Artikel komplett. Dann kann man sich mal ansehen wie man die einzelnen Infos verteilt. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:14, 15. Okt. 2007 (CEST)
+::Ich habe mir die Artikel mal aus Google geholt {{Gelöschte Seite|Benutzer:Rene/Völker im Stargate-Universum}}, {{Gelöschte Seite|Benutzer:Rene/Technologie im Stargate Universum}}, allerdings dürfen wir die Artikel hier so nicht verwenden, ich werde sie daher wieder löschen. Soweit ich mir die Artikel bereits angesehen habe sind die enthaltenen Informationen aber zumeist schon in Stargate Wiki enthalten. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:16, 22. Okt. 2007 (CEST)