Diskussion:Die Suche, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 :::::Why not? Wir wissen ja nicht, was das alles für Wissen war. Von daher führt das zu Spekulation. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
 :::::O'Neill hat es doch auch geschafft/({{Ep|SG1|7x22}}). Zu diesem Thema muss man gar nicht Diskutieren, das sind in der Serie vorgegebene Fakten. Verständlich Schreiben ist im übrigen auch nicht verkehrt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:23, 8. Apr. 2012 (CEST)
+== Irreführendes Zitat ==
+bei ca 40:15 findet ein gespräch zwischen orici und daniel statt, währenddessen er er sie indirekt frägt "ich nehme an du weist nicht was ein kater ist", woraufhin sie lediglich mit einem schrägen blick reagiert. wenn die ori (nahezu) allwissende wesen sind und orici über all dieses wissen verfügt, wie kann es dann sein, das ihr die (im normalfall zu erwartenden) auswirkungen von übermäßigem toxingenuss unbekannt sind? --[[Benutzer:84.160.60.94|84.160.60.94]], 11:16, 9. Okt. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Also zunächst mal hab ich das von [[Diskussion:Die Rückkehr, Teil 2]] hierher verschoben, weil das die falsche Episode war. Dann: Nur weil sie ihn schräg ansieht, muss das nicht heißen, dass sie es nicht kennt. Außerdem: Wir Menschen bezeichnen das als Kater, aber wer sagt, dass andere Völker das auch tun? Insofern wäre es, selbst wenn man darüber hinwegsieht, dass nie gesagt oder gezeigt wird, dass Adria es nicht weiß, auch dann erklärbar. Das Zitat ist also nicht irreführend oder ähnliches. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 9. Okt. 2012 (CEST)
+== Drache ==
+gleich zu beginn der folge speit der drache einen ewig langen flammenstrahl in das höhlensystem. es ist jedoch theoretisch unmöglich, das der flammenstrahl so lang wird, da feuer sauerstoff als nahrung benötigt. bei der massivität des strahls würde jedes bisschen sauerstoff sofort verbrennen, so das der drache (habe einst eine doku über die eventuelle realität von drachen zum ende der saurierzeiten gesehen; theoretisch wäre es möglich das ein entsprechend ernährtes wesen in eigens dafür entwickelten drüsen einen organischen, benzin sehr ähnlichen stoff erzeugt. der evolutionäre nutzen dahinter ist höchst fragwürdig, daher ist die jemalige existenz von drachen auch weiterhin stark anzuzweifeln; nicht das jemand diesen einwurf nun falsch versteht)...so das der drache sein feuer lediglich so weit spucken könnte, wie er eben spucken kann, was wohl kaum um ecken oder 20m weit funktioniert.--[[Benutzer:84.160.60.94|84.160.60.94]], 10:07, 9. Okt. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Auch diesen Abschnitt habe ich vom falschen Ort hierher verschoben. Pass da in Zukunft bitte einfach auf. Zur Frage selbst: Im Anbetracht dessen wie groß der Drache ist, ist eine 20-Meter-Reichweite (wobei das auch nur eine Schätzung von Dir ist - Es sind mAn nicht mehr als 15 Meter) nicht auszuschließen. Da das Viech ohnehin eine Fantasiegestalt ist haben wir auch keine Ahnung wie der Feuerstrahl zustande kommt, Doku hin oder her, deshalb können wir da praktisch nichts ausschließen. Und um Ecken hat der Drache gar nichts in der Episode gespeit. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:24, 9. Okt. 2012 (CEST)