Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Die Rückkehr, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Die Rückkehr, Teil 2
Weitere Optionen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Signaturnachtrag; Teile verschoben
Naboo N1 Starfighter (Diskussion | Beiträge)
12.112 Bearbeitungen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 15: Zeile 15:
{{Kasten|{{Ok}} Deutliches Meinungsbild. Exzellent! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:24, 26. Apr. 2010 (CEST)}}
{{Kasten|{{Ok}} Deutliches Meinungsbild. Exzellent! -- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:24, 26. Apr. 2010 (CEST)}}
}}
}}
== Probleme, offene Fragen ==
* Warum folgen die [[Antiker-Drohne|Drohnen]] dem abtauchenden [[Puddle-Jumper|Jumper]] nicht unter Wasser, wie sie es bei der Zerstörung des [[Sternenantrieb]]s durch [[Doktor|Dr.]] [[Carson Beckett|Beckett]] taten?
** Meines Wissens nach waren Jumper ursprünglich nicht dafür vorgesehn tauchen zu gehen, weswegen die Drohnen sich wohl dachten "Hey, der Jumper ist im Wasser abgestürzt, lassen wir das!) - Nur eine Theorie meinerseits [[Bild:Razz.gif]] (10. Aug. 2008, 12:15 85.178.105.50 )
*** Gegen diese Theorie spricht, dass es einen Jumper-Hangar gibt, dessen Eingang sich unterhalb der Wasseroberfläche befindet. Es wäre nicht sehr schlau, einen Hangar zu bauen, den man nur benutzen kann, solange man sich im Weltall befindet. Desweiteren gab es doch auf dem ursprünglichen Atlantisplaneten dieses Unterwasserbohrinseldings. Das verfügte auch über Jumperandockvorrichtungen. Es ist also ganz klar, dass der Einsatz unter Wasser eine normale Funktion des Jumpers ist. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:32, 17. Aug. 2008 (UTC)
übertragen aus dem Artikel von --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:51, 11. Aug. 2008 (UTC)
:Wohl eher weil die Sensoren von Atlantis noch nicht funktionierten, und die Replikatoren die Drohnen durch Posten auf den Türmen auf Sicht steuerten. Unter Wasser konnten sie eben von da nicht kucken.. ;) Als Beckett den Sternenantrieb zerstört, sind die Systeme ja wieder soweit hergestellt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:15, 11. Aug. 2008 (UTC)
:Die Drohnen sind wohl einfach so programmiert, dass wenn etwas ins Meer stürzt (und vorher getroffen wurde) kaputt (sprich eliminiert) ist oder kaputt gehen wird. Oder aber der Replikator der Drohne gesteuert hat ist einfach falsch programmiert!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 19:58, 30. Dez. 2009 (CET)
* Wie konnten die Replikatoren überhaupt die Drohnen abfeuern sie können ja nicht das Antiker-Gen haben, also dürfte es für sie unmöglich machen den Stuhl zu benutzen? {{Signaturnachtrag|Rodney-McKay|20:04, 13. Mär. 2010|Col. o'neill}}
* Zur General [[Hank Landry|Landrys]] "stehenden Befehl": Es spielt keine Rolle, wer zuerst befördert wurde, dies ist nur von Belang, wenn die Betreffenden in der gleichen Einheit/Dienststelle sind(vergleichbar ist die Konstellation [[Cameron Mitchell|Mitchell]]/[[Samantha Carter|Carter]]). [[Jack O'Neill|O'Neill]] ist aber Kommandeur der Abteilung Sicherung der Heimatwelt („[[Homeworld Security]]“, und diese steht über dem Stargate-Kommando.
** So ist es. In bestimmten Situationen (z.B. im Wachdienst) kann sogar ein Airman Basic einem General of the Air Force ("5-Sterne-General") Befehle erteilen.{{IP-Signaturnachtrag|212.201.72.31|16:24, 8. Feb. 2012|SilverAngel}}
*Sind die Replikatoren einfach nur Blind, dass sie ein BLAUES Kristall in einem Fach übersehen das eigentlich nur ROTE Kristalle beinhält? von der unterschiedlichen größe mal abgesehen?
kann mir das irgendwer erklären?--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 19:14, 24. Mär. 2012 (CET)
:Ganau dafür gab es doch das Ablenkungsmanöver--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:19, 24. Mär. 2012 (CET)
:: sorry aber das C4 lag direkt neben den entsprechenden kristallen, zumindest beim Beispielschildgenerator. als ablengsmanöver find ich das net wirklich geeignet ausser man hat es mit jemanden zu tun der a) farbenblind, b) keine ahnung von der technik hat und c) keinerlei logischen schlüsse zieht. was davon trift wohl auf die reblikatoren zu?--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 23:48, 24. Mär. 2012 (CET)
* Die Antiker bitten die Daedalus um Hyperraum Transport(wollen also abgeschleppt werden) Wahrscheinlich haben die Replikatoren sie im Orbit zerstört(meine theorie)
und
zu probleme offene Fragen: Der Untersee Hangar ist warscheinlich dazu gedacht, das Jumper Im Weltall starten können, und nicht Unter Wasser. Außerdem könnte der Hangar benutzt werden, wenn der Schild aktiv ist. Dann könnten die Jumper im Schild nach oben fliegen(meine Theorien, wobei das erste am logischten ist.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 10:25, 9. Mai 2009 (UTC)
:Noch einmal!!! Die Antiker hatten eine Unterwasserbohranlage mit Jumperandockpunkten. Der Unterwasserbetrieb ist also eine '''ganz normale Funktion''' des Jumpers. Also ist es auch völlig Wurscht, wofür der Unterwasserhangar ursprünglich mal eingerichtet worden ist, er kann auf jeden Fall auch benutzt werden, wenn Atlantis gelandet ist. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:40, 9. Mai 2009 (UTC)


== irreführende zitate ==
== irreführende zitate ==
Zeile 65: Zeile 89:
:: Die [[Tria]] wurde vermutlich aufgegeben, vielleicht sogar gesprengt. Das dürfte auch erklären, warum die Antiker so wehement ihre Stadt wieder haben wollten. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 05:56, 1. Mär. 2009 (UTC)
:: Die [[Tria]] wurde vermutlich aufgegeben, vielleicht sogar gesprengt. Das dürfte auch erklären, warum die Antiker so wehement ihre Stadt wieder haben wollten. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 05:56, 1. Mär. 2009 (UTC)
:::Genausogut is es möglich, dass das Schiff mithilfe von Ersatzteilen von der Erde oder von Atlantis repariert worden ist. Da sich das Schiff ja in der Nähe der Mittelstation befunden hat, ist es mit einem Puddlejumper vermutlich leicht zu erreichen gewesen. Ich kann nicht glauben, dass die Antiker ein bis auf den Hyperantrieb vollkommen intaktes Kriegsschiff einfach so aufgeben, wenn eine Bergung relativ leicht ist. Aber es ist nicht erwähnt worden, deshalb ist beides absolut möglich.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 1. Mär. 2009 (UTC)
:::Genausogut is es möglich, dass das Schiff mithilfe von Ersatzteilen von der Erde oder von Atlantis repariert worden ist. Da sich das Schiff ja in der Nähe der Mittelstation befunden hat, ist es mit einem Puddlejumper vermutlich leicht zu erreichen gewesen. Ich kann nicht glauben, dass die Antiker ein bis auf den Hyperantrieb vollkommen intaktes Kriegsschiff einfach so aufgeben, wenn eine Bergung relativ leicht ist. Aber es ist nicht erwähnt worden, deshalb ist beides absolut möglich.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:04, 1. Mär. 2009 (UTC)
== Probleme, offene Fragen ==
* Warum folgen die [[Antiker-Drohne|Drohnen]] dem abtauchenden [[Puddle-Jumper|Jumper]] nicht unter Wasser, wie sie es bei der Zerstörung des [[Sternenantrieb]]s durch [[Doktor|Dr.]] [[Carson Beckett|Beckett]] taten?
** Meines Wissens nach waren Jumper ursprünglich nicht dafür vorgesehn tauchen zu gehen, weswegen die Drohnen sich wohl dachten "Hey, der Jumper ist im Wasser abgestürzt, lassen wir das!) - Nur eine Theorie meinerseits [[Bild:Razz.gif]] (10. Aug. 2008, 12:15 85.178.105.50 )
*** Gegen diese Theorie spricht, dass es einen Jumper-Hangar gibt, dessen Eingang sich unterhalb der Wasseroberfläche befindet. Es wäre nicht sehr schlau, einen Hangar zu bauen, den man nur benutzen kann, solange man sich im Weltall befindet. Desweiteren gab es doch auf dem ursprünglichen Atlantisplaneten dieses Unterwasserbohrinseldings. Das verfügte auch über Jumperandockvorrichtungen. Es ist also ganz klar, dass der Einsatz unter Wasser eine normale Funktion des Jumpers ist. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 09:32, 17. Aug. 2008 (UTC)
übertragen aus dem Artikel von --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:51, 11. Aug. 2008 (UTC)
:Wohl eher weil die Sensoren von Atlantis noch nicht funktionierten, und die Replikatoren die Drohnen durch Posten auf den Türmen auf Sicht steuerten. Unter Wasser konnten sie eben von da nicht kucken.. ;) Als Beckett den Sternenantrieb zerstört, sind die Systeme ja wieder soweit hergestellt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:15, 11. Aug. 2008 (UTC)
:Die Drohnen sind wohl einfach so programmiert, dass wenn etwas ins Meer stürzt (und vorher getroffen wurde) kaputt (sprich eliminiert) ist oder kaputt gehen wird. Oder aber der Replikator der Drohne gesteuert hat ist einfach falsch programmiert!--[[Benutzer:Aurorus|Aurorus]] 19:58, 30. Dez. 2009 (CET)
* Wie konnten die Replikatoren überhaupt die Drohnen abfeuern sie können ja nicht das Antiker-Gen haben, also dürfte es für sie unmöglich machen den Stuhl zu benutzen? {{Signaturnachtrag|Rodney-McKay|20:04, 13. Mär. 2010|Col. o'neill}}
* Zur General [[Hank Landry|Landrys]] "stehenden Befehl": Es spielt keine Rolle, wer zuerst befördert wurde, dies ist nur von Belang, wenn die Betreffenden in der gleichen Einheit/Dienststelle sind(vergleichbar ist die Konstellation [[Cameron Mitchell|Mitchell]]/[[Samantha Carter|Carter]]). [[Jack O'Neill|O'Neill]] ist aber Kommandeur der Abteilung Sicherung der Heimatwelt („[[Homeworld Security]]“, und diese steht über dem Stargate-Kommando.
** So ist es. In bestimmten Situationen (z.B. im Wachdienst) kann sogar ein Airman Basic einem General of the Air Force ("5-Sterne-General") Befehle erteilen.{{IP-Signaturnachtrag|212.201.72.31|16:24, 8. Feb. 2012|SilverAngel}}
*Sind die Replikatoren einfach nur Blind, dass sie ein BLAUES Kristall in einem Fach übersehen das eigentlich nur ROTE Kristalle beinhält? von der unterschiedlichen größe mal abgesehen?
kann mir das irgendwer erklären?--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 19:14, 24. Mär. 2012 (CET)
:Ganau dafür gab es doch das Ablenkungsmanöver--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:19, 24. Mär. 2012 (CET)
:: sorry aber das C4 lag direkt neben den entsprechenden kristallen, zumindest beim Beispielschildgenerator. als ablengsmanöver find ich das net wirklich geeignet ausser man hat es mit jemanden zu tun der a) farbenblind, b) keine ahnung von der technik hat und c) keinerlei logischen schlüsse zieht. was davon trift wohl auf die reblikatoren zu?--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 23:48, 24. Mär. 2012 (CET)
== Nochmal zu Antikerschiff und Probleme, offene Fragen ==
* Die Antiker bitten die Daedalus um Hyperraum Transport(wollen also abgeschleppt werden) Wahrscheinlich haben die Replikatoren sie im Orbit zerstört(meine theorie)
und
zu probleme offene Fragen: Der Untersee Hangar ist warscheinlich dazu gedacht, das Jumper Im Weltall starten können, und nicht Unter Wasser. Außerdem könnte der Hangar benutzt werden, wenn der Schild aktiv ist. Dann könnten die Jumper im Schild nach oben fliegen(meine Theorien, wobei das erste am logischten ist.)-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 10:25, 9. Mai 2009 (UTC)
:Noch einmal!!! Die Antiker hatten eine Unterwasserbohranlage mit Jumperandockpunkten. Der Unterwasserbetrieb ist also eine '''ganz normale Funktion''' des Jumpers. Also ist es auch völlig Wurscht, wofür der Unterwasserhangar ursprünglich mal eingerichtet worden ist, er kann auf jeden Fall auch benutzt werden, wenn Atlantis gelandet ist. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:40, 9. Mai 2009 (UTC)


== Reisegeschwindigkeit der Daedalus ==
== Reisegeschwindigkeit der Daedalus ==
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/wiki/Diskussion:Die_Rückkehr,_Teil_2“