Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Naboo N1 Starfighter (Diskussion | Beiträge)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
{{Benutzer Diskussion: Naboo N1 Starfighter/Intro}}
{{Benutzer Diskussion: Naboo N1 Starfighter/Intro}}


== Frage zum Admin Forum ==
 
Zum [[StargateWiki:Administratoren/Forum#Ghost|Admin Forum, Abschnitt Ghost]]: Ich verstehe nicht, was du mit ''134'' meinst. Kannst du mir das bitte erklären?<br />
Mfg --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
:Ach komm. Du wird doch wohl den Quelltext lesen können...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:03, 5. Okt. 2012 (CEST)
::Das sind die Benutzerbearbeitungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
::: Ja das sind meine Bearbeitungen im HNR.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  15:05, 5. Okt. 2012 (CEST)
::::'''BK:''' Das habe ich jetzt auch verstanden, aber welche Benutzerbearbeitungen? Denn laut seinem Profil: ''Anzahl meiner Edits : '''2.273''''' hat er viel mehr. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:07, 5. Okt. 2012 (CEST)
:::::Damit sind alle seine Edits im Haupt-Namensraum gemeint.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  22:31, 5. Okt. 2012 (CEST)
::::::Ich verstehe nicht ganz, wo hat er denn dann die restlichen ca. '''2139''' Edits gemacht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::::Außerhalb des ANR natürlich.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::Aha, also die 134 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=134&contribs=user&target=Ghost&namespace=0 hier]. Aber außerhalb des ANR bzw. HNR 2139 Edits machen??? In welchem NR denn? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
:::::::::D5B, du bist jetzt schon so lange im Wiki, dass du wissen solltest, dass es neben dem Artikelnamensraum auch weitere Namensräume gibt!! Z. B. Diskussionen, StargateWiki, Merchandise, MediaWiki, Benutzer, etc.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:15, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Alleine im Dateinamensraum hat er im Moment 1639 Bearbeitungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:23, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::Ja, die kommen durchs [[Benutzer:Ghost/Kategorisierung|Katprojekt]] zustande. Also nochmal zusammenfassend: ich habe ''134 Edits'' im '''Artikelnamenraum''' und die ''Restlichen'' sind bei '''Diskussionen, Dateibeschreibeungen, Kategorieergänzungen etc.''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  12:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
::::::::::::'''(nach BK)'''@A. M.: Ja, das wusste ich schon, nur es hat mich halt sehr überrascht, dass die HNR-Editanzahl so viel niedriger als die Anzahl der Gesamtedits ist.
::::::::::::Aber ich finde, dass es eigentlich völlig egal ist, in welchem NR die Edits waren, Hauptsache, die Edits zur Verbesserung des Wikis beigetragen und wurden nicht nur im Namensraum '''Benutzer:''' getätigt. Daher hat Ghost zwar "nur" 134 Edits im HNR (ist nicht böse gemeint, Ghost), aber dafür hat er mit den '''1639 Datei-Edits''' unter Anderem sehr beim [[StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen|Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen]] beigetragen. Das ist meine Meinung dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:36, 6. Okt. 2012 (CEST)


== Zu [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==
== Zu [[Benutzer:D5B/User-Info]] ==

Version vom 13. Oktober 2012, 22:46 Uhr

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Intro


Zu Benutzer:D5B/User-Info

Tut mir leid wegen meinem letzten Edit. Ich wollte ihn sowieso gerade wieder rückgängig machen, weil ich gemerkt habe, wie lang die Liste zum laden braucht. Entschuldigung. --D5B Offline - Diskussion 12:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

^Edit SG1-Schlachten

Zum Edit an Vorlage:SG1-Schlachten:

„Die sollten erst erstellt werden“
— Zusammenfassung (Naboo)

Wieso denn? Belagerung der Erde (SG1 Fx02) ist doch auch noch nicht erstellt! --D5B Offline - Diskussion 15:47, 12. Okt. 2012 (CEST)

Den Link habe ich übersehen. Zum Edit: Es sieht einfach schlecht aus wenn einem aus der Vorlage vier Redlinks entgegen starren. Zudem ist es ja nicht sicher, das die Schlachten unter diesem Lemma angelegt werden. Es ist besser die Schlachten in der Vorlage erst zu ergänzen wenn sie angelegt ist.--Naboo N1 Starfighter 15:53, 12. Okt. 2012 (CEST)
Kompromiss: Die fehlenden Schlachten nicht verlinken, sondern nur als normalen Text dazuschreiben? Oder die Links in den Kommentar? --D5B Offline - Diskussion 15:57, 12. Okt. 2012 (CEST)
Wenn die Schlachten unter anderem Lemma angelegt werden ist das eher kontraproduktiv. Es befindet sich ja eine Erinnerung in den Schlachtvorlagen, die Artikel in der Vorlage einzubauen. Von daher ist das wirklich nicht nötig. Zudem kannst du unmöglich alle Schlachen unsichtbar verlinken. Und wenn die eine schon drin ist und die andere nicht ist das ziemlich schlecht.--Naboo N1 Starfighter 16:02, 12. Okt. 2012 (CEST)
Ok --D5B Offline - Diskussion 16:04, 12. Okt. 2012 (CEST)

^Frage

Sorry, ich bins schon wieder: Ich möchte die SG-Team Artikel überarbeiten (es darf sich gerne beteiligt werden), da diese weder einheitlich noch vollständig sind. Dazu wollte ich dich fragen, ob es eine bestimmte Festlegungen gibt (wie z. B. in Vorlage:Objektbeschreibung), die angeben, welche Abschnitte die SG-Team Artikel enthalten müssen, wie diese aufgebaut und geordnet sind, usw. Soll in diese Artikel auch eine Ínfobox rein (mit z. B. Bild, Name, Gründungsdatum falls bekannt, Kommandeur, erster Auftritt...)? Soll für die Überarbeitung ein Projekt erstellt werden? Oder kann ich irgendwo eine Übersichtsseite erstellen, damit die Überarbeitungen eingeteilt und abgehakt werden können? Danke im Vorraus. --D5B Offline - Diskussion 13:09, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ne, da gibt es nichts, weil mal abgesehen von SG-1 und Team Sheppard die Quellenlage einfach nur dürftig ist. Ob du da ein Projekt brauchst, ist deine Entscheidung, aber wie gesagt, die Quellenlage ist dürftig, weshalb viele SG-Team-Artikel Stubs bleiben werden. eine Übersicht kannst du also erstellen, aber ob das was bringt kann ich nicht sagen.--Naboo N1 Starfighter 13:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ok, danke. Also besteht nicht die Notwendigkeit, die Artikel einheitlich zu gestalten, oder wie? --D5B Offline - Diskussion 13:25, 13. Okt. 2012 (CEST)
Es ist einfach nur sehr schwirig und zeitaufwändig--Naboo N1 Starfighter 13:27, 13. Okt. 2012 (CEST)
Achso. --D5B Offline - Diskussion 13:27, 13. Okt. 2012 (CEST)