StargateWiki:Review/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Du suchst ein bestimmtes [[StargateWiki:Review|Review]], welches bereits archiviert wurde? Dann bist du hier richtig. Alle vergangenen Reviews wurden hier chronologisch festgehalten.
-==[[SGU 2x02]]==
+== [[SGU 2x02]] ==
 Hätte gerne mal eine Stellungnahme zum Artikel, ich weiß dass die Dialogzitate fehlen, aber dafür bin ich kein Experte, da müsste mir jemand aushelfen. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:25, 7. Okt. 2010 (CEST)
 :Wie ich schon auch diversen Seiten zur Erkentniss geben habe, bin ich kein Freund von Artikel vollständigung vor der DeutschenFreeTv Ausstrahlung. 2 Tage ist die Premiere her und der Artikel ist nahezu markelos. Diese grade Stellungsnahme passt wie die Faust aufs Auge, da ich mir die Folge grade ansehe. Ich habe mal kurz drüber gekuckt und dar ist mir aufgefallen das Atlantis und andere Artikel nicht verlingt sind. Der Links zu der Brücke ist etwas zu spät verlingt, im 2. Abschnitt als man den Kontrohlstuhl erwähnt könnte man diesen schon auf die Brücke verlinken. Ansonsten fehlen Hintergrundinfos, Zitate und Weitere Informationen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:32, 7. Okt. 2010 (CEST)
@@ Zeile 17: / Zeile 16: @@
 Wow, der Artikel ist wirklich super geworden. Ich denke, dass man ihn nun zu den KEA hinzufügen kann.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:58, 8. Nov. 2010 (CET)
 :Ich hab ihn mal eingetragen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 13:02, 8. Nov. 2010 (CET)
-==[[Eiszeit]]==
+== [[Eiszeit]] ==
 Gleiches hier, allerdings habe ich die Zitate so gelassen und hauptsächlich die Zusammenfassung hinzugefügt. Was kann (oder muss) noch getan werden?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 19:41, 7. Okt. 2010 (CEST)
@@ Zeile 24: / Zeile 23: @@
 ::: Sehe ich nicht so, ich finde die Zusammenfassung sehr gut. Ein paar kleine Korrekturen habe ich noch gemacht, aber ansonsten kann man sie ohne Probleme so lassen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:52, 10. Okt. 2010 (CEST)
 ::::Der Artikel ist wirklich super! Das einzige was noch fehlt sind ein paar mehr Dialogzitate.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:34, 18. Okt. 2010 (CEST)
-==[[Die Entscheidung]]==
+== [[Die Entscheidung]] ==
 Was könnte man an dem Artikel noch besser machen? Gruss--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:54, 19. Okt. 2010 (CEST)
 :OMG. Als ich die Seite aufrufte bekam ich direkt den ersten Schock: Unter der ersten Überschrift ''Vergangenheit'' 1 Satz und danach vollkomende Lehre. ''(:D)'' Im ersten Part der Gegenwahrt steht ebenfalls nur ein Satz, zudem im letzten Teil die Bildverteilung etwas ungelungen ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
-:: Zum ersten Argument in der Folge kommt nur etwa ein Satz in der Vergangenheit es sei den man beschreibt '' Teal'c sah Jonas an dieser sah Carter an und O'Neill reicht ihm seine Hand.....'' die Szene  so. Zur Bildverteilung hast du Recht es ist natürlich auch eine Folge die viel Action an Ende bietet. Ich werd mal sehen was man da noch machen kann.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
+:: Zum ersten Argument in der Folge kommt nur etwa ein Satz in der Vergangenheit es sei den man beschreibt '' Teal'c sah Jonas an dieser sah Carter an und O'Neill reicht ihm seine Hand.....'' die Szene so. Zur Bildverteilung hast du Recht es ist natürlich auch eine Folge die viel Action an Ende bietet. Ich werd mal sehen was man da noch machen kann.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
 :::Die Rechtschreibung ist teils mangelhaft, die Artikulation ist an einigen Stellen nicht gerade eloquent und die Interpunktion wurde erst gar nicht berücksichtigt. Auch der Konjunktiv bzw. die indirekte Rede wird hier nicht richtig gebraucht. Da muss man nochmal drübergehen, bevor der Artikel reif für eine Kandidatur ist. Ich bin leider momentan zeitlich sehr beansprucht und werde es heute nicht mehr schaffen. Vielleicht mag ja ein anderer…--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:00, 28. Okt. 2010 (CEST)
@@ Zeile 38: / Zeile 37: @@
 ::Ich werds dort Mal dort eintragen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:53, 31. Mär. 2011 (CEST)
-==[[Bewährungsprobe]]==
+== [[Bewährungsprobe]] ==
 Gehört der Artikel noch weiter überarbeitet, oder kann man ihn schon in der Exellent-Liste eintragen? --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 18:51, 23. Feb. 2011 (CET)
 :Von einer Abstimmung zum exzellenten Artikel kann ich nur abraten. Es fehlen zum Beispiel noch Bilder, eines ist eindeutig zu wenig, auch könnten es ein paar mehr Zitate sein. --{{Benutzer:Janus/sig}} 19:03, 23. Feb. 2011 (CET)
 ::'''Standardprogramm''': Rechtschreibung (''durch einen '''E'''lektrischen Schock '''O'''hnmächtig wird''), Zeichensetzung, Redlinks korrigieren, mehr Bilder hinzufügen und Zitate ergänzen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:25, 25. Feb. 2011 (CET)
+== [[Luzianer-Allianz]] ==
+Was fehlt noch? --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 20:43, 30. Okt. 2010 (CEST)
+:Die Kontinuität ist nicht einheitlich. Manchmal ist von ''seconds'' die Rede, manchmal von Zweiten. Wenn der dt. Begriff nicht gefallen ist, plädiere ich dafür, den Englischen zu benutzen. Auch der Abschnitt bekannte Mitglieder bedarf noch einiger Überarbeitung; vor allem bitte '''keine''' Rangzuordnungen vornehmen, die nicht von der Serienlore gedeckt sind (also Vermutungen u.ä.).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:16, 16. Nov. 2010 (CET)
+::An dem Artikel kann man noch ein wenig rumschrauben. zur Geschichte gibt es sicherlich noch mehr.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:49, 1. Dez. 2010 (CET)
+:::Da der Artikel nicht mehr Bearbeitet wird er jetzt ins Archiv archiviert.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
+== [[F-302]] ==
+Ich hab den Artikel ausgebaut und die Orthografie geprüft. Ist alles Okay oder muss ich noch etwas verbessern? --{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 18:51, 7. Feb. 2011 (CET)
+:Ist nicht schlecht. Aber sollte man nicht noch die Geschichte etwas ausbauen. Denn es hört bei der 8.Staffel von SG-1 auf. da gibt es noch einiges zu erwähen oder findet ihr nicht?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:55, 7. Feb. 2011 (CET)
+::So hab ich gemacht. Hab einen extra Abschnitt angelegt. ISo besser? <br />--{{Benutzer:Felix McKay/sig}} 19:37, 7. Feb. 2011 (CET)
+:::Vielleicht sollte man noch die einzelnen Einsätze einfügen, so wie man es bei der [[Daedalus]] und der [[Odyssey]] auch gemacht hat. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] <sup>{{#ifeq: {{userinfo:online|BC-304 Daedalus}}|online|<font style="color: #00CD00">(</font>|<font style="color: #FF0000">(</font>}}[[Benutzer Diskussion:BC-304 Daedalus|Diskussion]] - [[Spezial:Beiträge/BC-304 Daedalus|Beiträge]] - [[Benutzer:BC-304 Daedalus/Testseite|Testseite]]{{#ifeq:{{userinfo:online|BC-304 Daedalus}}|online|<font style="color: #00CD00">)</font>|<font style="color: #FF0000">)</font>}}</sup> 19:45, 7. Feb. 2011 (CET)
+::::Die Informationen der Schlacht über Antarktica fehlen derzeit noch.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:57, 13. Feb. 2011 (CET)
+:::::Außerdem fehlen Informationen über die Verwendung der F-302 in SGA und SGU.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:27, 25. Feb. 2011 (CET)
+:::::: Ich hab ein paar Informationen über SGA hinzugefügt. Sind zwar nicht viele, aber eine derart vielfältige Anwendung wie in SG1 gab es dort nicht. Wenn jemand noch mehr weiß, dann möge er es bitte auch noch reinschreiben. --{{Benutzer:Janus/sig}} 16:20, 23. Mai 2011 (CEST)
+:::::::Da der Artikel nicht mehr Bearbeitet wird er jetzt ins Archiv archiviert.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 21:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
+== [[Robert Kinsey]] ==
+Hab den Artikel mal ausgebaut, Bilder hinzugefügt, usw. - eigentlich Komplettprogramm. Fällt jemandem noch auf, ob was fehlt (auch sachlich)?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:24, 16. Okt. 2011 (CEST)
+:Also ich habe den Artikel mal mit den Exellenten Artikeln abgeglichen. Der große Unteschied, der mir aufgefallen ist, wären die Zwischenüberschriften als Jahreszahlen. Normalerweise wird da ein treffender Stichpunkt des jeweiligen Lebesabschnittes gewählt (vgl. [[Harry Maybourne]]). Das sollte noch geändert werden. Ansonsten denke ich: keine Antwort ist auch eine Antwort--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:32, 27. Okt. 2011 (CEST)
+::Tatsächlich gefällt mir die chronologische Gliederung besser, anstatt sich auf thematische Schwerpunkte zu konzentrieren. Bei manchen Charakteren mag es einfach sein, die Ereignisse bestimmten Themen zuzuordnen, bei anderen jedoch ist dies sicher Diskussionswürdig. Deswegen die zeitliche Gliederung.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:24, 7. Nov. 2011 (CET)
+{{Kasten|Hinweis: dieser Abschnitt kann archiviert werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:24, 7. Nov. 2011 (CET)}}
+== [[Amulett des Ra]] ==
+''ursprünglich als Catherines Amulett eingetragen''
+Ich hab den Artikel jetzt erst einmal hier eingetragen. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:47, 24. Feb. 2011 (CET)#
+:Zunächst einmal die Satzbau- und Zeichensetzungsfehler ausmerzen. Die Eingangsformulierung klingt auch noch etwas holprig. Wir erfahren doch eigentlich aus dem Namen des Artikels (der wie schon erwähnt rein auf der Fantasie des Autors beruht), dass das Amulett Catherine gehört. Die Belege stimmen darüber hinaus nicht mit den (falschen) Informationen überein, die sie belegen sollen. So ist der Verbleib des Amulettes nach Catherines Tod durchaus klar: wir erfahren in Möbius, Teil 1, dass ihre Nichte das Amulett erbt und es schließlich (wieder einmal) an Daniel weitergibt. Soviel erst mal von meinen ersten Eindrücken.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 01:22, 25. Feb. 2011 (CET)
+::Die offensichtlich falschen Informationen hab ich erstmal rausgenommen. Auch klingt der Anfang jetzt etwas besser. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:20, 25. Feb. 2011 (CET)
+:::Schaut auch mal bitte auf die [[Diskussion:Amulett des Ra|Disk.]] bezüglich des Lemmas, Artikel kann nach Klärung aus dem Review entfernt werden.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:54, 16. Okt. 2011 (CEST)
+== [[Sonnensystem]] ==
+Ich möchte jetzt [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeills]] Vorschlag aus der Exellentabstimmung folgen und diesen Artikel und die sen Artikel zum Review stellen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:48, 26. Okt. 2011 (CEST)
+:Der Artikel ist gut; alle wichtigen Informationen (auch aus Stargate) sind enthalten. Mich stört die Optik noch ein wenig, meiner Meinung nach könnte das Ganze etwas kompakter gefasst sein - gerade bei den Bildern. Vlt. in Tabellenform?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:08, 27. Okt. 2011 (CEST)
+::Meiner Meinung nach könnte man denn ganzen Artikel in eine Tabelle zusammen fassen wie z.B. [[Liste von Planeten in der Milchstraße]] mit denn vorhandenen Informationen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:55, 27. Okt. 2011 (CEST)
+:::Das Tabellenformat habe ich bewust nicht gewählt. Das zwängt alles einen ein bischen ein und schiebt die Bilder an den Rand der Seite. Das sieht einfach nicht so gut aus (alle Bilder untereinander). Der Artikel ist nach meiner Meinung kurz genug um darauf zu verzichten. Aber villeicht gibt es auch andere Wege um die übersicht zu erhöhen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:12, 27. Okt. 2011 (CEST)
+::::Ich wäre auch gegen eine Tabelle, das würde es eher unübersichtliche machen und würde irgendwie vollgestopft wirken. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:16, 27. Okt. 2011 (CEST)
+:::::Mir ist gerade eine Idee gekommen: Wenn man den Artikel in zwei Spalten einteilt und in einer der Spalten die Infos zu Sonne, Venus, Mond,... einfügt und dan in der zweiten Spalte um ca. die Hälfte des Bildes versetzt zum Bild der anderen Spalte den nächsten Planeten(Merkur; Erde, Leoniden,...) einfügt, könnte das ganze villeicht nicht ganz so komprimiert wirken wie in einer richtigen Tabelle und wäre dennoch übersichtlicher--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:07, 27. Okt. 2011 (CEST)
+::::::Sinnvoll wäre imo eine am besten zweispaltige Tabelle '''ohne''' Rahmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 27. Okt. 2011 (CEST)
+:::::::Genau, nur in der Mitte einen Trennstrich--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:26, 27. Okt. 2011 (CEST)
+::::::::Wird schwierig, ist mAn aber auch nicht nötig, wenn man die Spalten einfach ein bisschen durch Leerraum abtrennt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:40, 27. Okt. 2011 (CEST)
+:::::::::[[Sonnensystem|Besser?]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:14, 31. Okt. 2011 (CET)
+::::::::::Ehrlich gesagt: Nein. Erstens war das nicht der Plan (s.o.: Bild und Infos getrennt o.Ä.) und zwitens sieht das jetzt zumindest bei mir recht unsortiert aus, zumal die Software versucht, die kleinere Spalte (die zweite) in die vertikale Mitte zu schieben, was es nicht gerade besser macht[[Bild:Surprised.gif]]... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:26, 31. Okt. 2011 (CET)
+:::::::::::Ich habe zumindest versucht es besser zu machen. Genau so habe ich es oben gemeint. Du kannst es ja auch mal versuchen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:32, 31. Okt. 2011 (CET)
+::::::::::::Ich hatte mir das eher vorgestellt wie [[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Sonnensystem|hier]] (Nr. 2 wäre dann halt noch platztechnisch etw. verbessert) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:00, 31. Okt. 2011 (CET)
+:::::::::::::Völlig überdimensionirte Bilder und dadurch das du alle Bilder untereinander gepackt hast du genau das gemacht was ich vermeiden wollte--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:05, 31. Okt. 2011 (CET)
+::::::::::::::Hmm, das oben hab ich tatsächlich missverstanden... Also so wie es jetzt ist ist es dem recht nahe, was ich nicht haben wollte, eine recht unübersichtliche, optisch mindestens auf die ersten paar Blicke ungeordnet versetzte Tabelle (wobei man hier kaum von einer Tabelle sprechen kann, eher eine seltsame andere vertikale Einteilung)... -Also da fand ich es noch besser vorher... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:39, 1. Nov. 2011 (CET)
+:::::::::::::::Ich habe jetzt einmal die Abstände erhöht. Wenn das jetzt nicht besser ist müssen wir wieder bei Null anfangen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:13, 1. Nov. 2011 (CET)
+::::::::::::::::Sry, aber ich sehe da jetzt nicht, was daran besser sein soll...[[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:19, 1. Nov. 2011 (CET)
+:::::::::::::::::Es ist schon etwas besser (vgl. http://www.stargate-wiki.de/wiki/Sonnensystem und http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&diff=next&oldid=209748 ) aber nicht viel. Hat jemand einen besseren Vorschlag?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:24, 1. Nov. 2011 (CET)
+=== Bitte Abstimmen ===
+----
+Da es gerade nicht nach besseren Vorschlägen aussieht, Sollte trotzden das beste Layout ermittelt werden. Bitte Abstimmen:
+Version vom 27.10.11:
+http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=209748&oldid=209699
+{{Kasten|Stimmen:
+}}
+Vorschlag von Col. o'neill:[[Benutzer:Col. o'neill/Entwürfe#Sonnensystem]]
+{{Kasten|Stimmen:
+:<del>--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:24, 7. Nov. 2011 (CET) ''Entwurf 2 von Col. o'neill''</del> (Wahl geändert)<br />[--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:29, 8. Nov. 2011 (CET) ''(war ja zu erwarten, ich tendiere hier außerdem eher zu Entwurf 1)'']
+# --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:37, 8. Nov. 2011 (CET) ''Ja zu Vorschlag 1''
+# -- {{Benutzer:A. M./sig}} 10:49, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Entwurf 1)''
+# --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:46, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Entwurf 1, man könnte noch das gesamte Sonnensystem am Anfang zeigen (Bild siehe Driver2's Vorschlag))''
+# --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 09:53, 27. Nov. 2011 (CET) ''(Entwurf 1)''
+}}
+Aktuelle Version:[[Sonnensystem]]:
+{{Kasten|Stimmen:
+# --{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:04, 7. Nov. 2011 (CET)
+# --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 14:20, 15. Nov. 2011 (CET)
+}}Wer dennoch einen weiteren Vorschlag hat, darf ihn gerne ergänzen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:59, 7. Nov. 2011 (CET)
+Vorschlag von [[Benutzer:Driver2|Driver2]]: [[Benutzer:Driver2/Sonnensystem]]
+{{Kasten|Stimmen:
+# --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:21, 26. Nov. 2011 (CET) ''(Die einzige richtige Wahl.)''
+# --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 23:09, 26. Nov. 2011 (CET)
+# --[[Benutzer:CF|CF]] 17:23, 27. Nov. 2011 (CET)
+}}
+----
+Ich habe eigentlich ein ganz anderes Problem mit dem Artikel. Bis auf ein paar Sätze beziehen sich die ganzen Fakten nicht auf Stargate. Wenn die Planetendaten fiktiv wären, wäre das natürlich sehr interessant. Aber solange reale Fakten nicht gerade für das Verständnis einer auf Stargate bezogenen Information notwendig ist, scheinen sie hier eher unnötig. Es ist ja ok mal ein paar Sätze zum realen Hintergrund einzufügen, wie z.B. im Artikel [[M9]] (da finde ich es auch schon fast grenzwertig). Aber im Sonnensystem-Artikel muss man die Informationen zu Stargate ja regelrecht suchen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 05:12, 8. Nov. 2011 (CET)
+:Was der Grund ist warum die Realinfos drinstehen. Wenn man sich in dem Artikel nur auf die Stargateinfos beschränken würde, würde man neben den Bilden kaum Text finden, wodurch kein Ausgleich für die Bilder da wäre. Das würde kathastrophal aussehen --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:07, 8. Nov. 2011 (CET)
+::Wozu braucht es denn die Bilder? Auch die gehören zu den realen Informationen und sollten sinnvoll eingesetzt werden, also höchstens spärlich und in direktem Bezug auf Stargate. Die Planeten, die nicht in Stargate erwähnt werden (oder auch solche die erwähnt werden), könnte man entweder in einer Gallery zeigen oder ganz weglassen. Und überhaupt: Den Artikel mit für ein Stargate Wiki unpassenden Informationen füllen, nur damit er gut aussieht? Mit der Folge, dass die eigentlichen Informationen darin untergehen? Tut mir leid, aber das finde ich nicht sinnvoll. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:04, 8. Nov. 2011 (CET)
+:::Das ist nicht alles. zuerst einmal ohne Bilder würde der Artikel wieder so aussehen: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=208624&oldid=208209 . Also einfach nur schlecht. Und nur die Menge der Informationen begründet sich zum Teil damit--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:51, 8. Nov. 2011 (CET)
+::::Ich würde den Artikel so gestalten: [[Benutzer:Driver2/Sonnensystem|Sonnensystem]]. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:21, 8. Nov. 2011 (CET)
+:::::Jetzt mal einen ausführlichen Kommentar. Ich finde nicht das man sich ,wenn die Möglichkeit besteht, nur auf Serienbezogene Informationen beziehen sollte. Und besonders da es sich bei dem Artikel um eine Not-more-Information-page handelt ist ausführliches gestalten ohne reale Informationen nicht möglich. Deine Version des Artikels behandelt nur die Seriengeschehnisse, was ich als Problem betrachte. Die frühere Version des Artikels ( http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=208624&oldid=208209 ) behandelte durch die zahlreichen WP-Links noch mehr Serienexterne Informationen als deine Version. Stattdessen war aber der Serieninterne Bereich nicht vorhanden, was natürlich auch sehr schlecht ist. Was mir personlich sehr wichtig ist, ist dass auch Informationen zu den Anderen Planeten vorhanden sind, um Zuschauer der Serie, die sich die Frage stellen ob irgendein bestimmter Planet vorkommt, mit Informationen zu versorgen. Dazu gab es auch schon einige Diskussionen die alles noch näher erklären ([[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Neue Kategorie|hier]] und [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 6#Sonnensystem|hier]]). In deiner Version kann man sich hingegen nicht sicher sein ob der Artikel nicht villeicht unvollständig ist. Dieses Problem tritt in meiner ausführlicheren Version nicht auf. Die externen Infos beschränken sich wirklich auf einen Minimalwert. Die Art, Größe, Tageslänge und Oberflächentemperatur und im falle des Saturn noch der Ringdurchmesser. das sind alles Informationen die den Leser nicht nicht interesieren und wirklich nicht zuviel. Das ist wirklich nur das nötigste um den Artikle ansehnlich zu gestalten. Solche Informationen kann man beim Leser nicht vorraussetzen, was du nach meiner Ansicht tust. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:24, 8. Nov. 2011 (CET)
+::::::Wen interessieren in einem Stargate Lexikon denn Oberflächentemperatur oder Ringdurchmeser des Saturn, wenn der Planet in Stargate überhaupt nicht vorkommt? Ich finde solche Werte muss man beim Leser sowieso nicht vorraussetzen, weil sie für das Thema einfach irrelevant sind und nur von den eigentlichen Informationen ablenken. Und sicher sein, dass der Artikel vollständig ist, kann man sowieso nicht. Auch wenn da steht "keine besonderen Ereignisse" kann man es auch einfach vergessen haben einzutragen. Andererseits finde ich meinen Vorschlag, der sich auf die Stargate Informationen beschränkt deutlich übersichtlicher, da man die Informationen nicht zwischen den anderen suchen muss. Meinentwegen kann man es ja noch mit zusätzlichen Überschriften einteilen - damit man noch schneller sieht welche Planeten vorkommen - und am Ende dazuschreiben "Alle anderen Planeten kamen nicht in Stargate vor.". Dann weiß man genauso gut oder schlecht dass der Artikel vollständig ist. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:10, 8. Nov. 2011 (CET)
+:::::::Man kann durchaus etwas vergessen haben, aber indem keine Besonderen Ereignisse dortsteht, merkt der Leser das man sich genau zu diesem Planeten informiert hat. Das gibt mehr Sicherheit. Aber um ehrlich zu sein. was bringt diese Diskussion jetzt? Du hast einen Entwurf erstellt und zur auswahl gegeben,weiteres ird ncht raus kommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:41, 8. Nov. 2011 (CET)
+::::::::Die Diskussion bringt den Austausch unserer Meinungen. Aber offenbar drehen wir uns jetzt im Kreis, insofern ist es jetzt wohl mal gut. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:21, 9. Nov. 2011 (CET)
+{{Box|Rot|Abstimmen|Erst wenn 10 Stimmen vorhanden sind wird ausgewertet.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:43, 14. Nov. 2011 (CET)}}
+:Eigenlich habe ich es ja ganz bewusst ohne Abstimmzeitraum gelassen. Wenn genug abgestimmt haben wird ausgewertet, sonst ist es ja nicht eindeutig--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:00, 14. Nov. 2011 (CET)
+::Aber wie lange willst du warten?--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:02, 14. Nov. 2011 (CET)
+:::Unter zehn Stimmen wird nicht ausgewertet. Auch wenn es nicht eindeutig ist wird nicht ausgewertet. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:07, 14. Nov. 2011 (CET)
+::::Habe die Box geändert.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 20:20, 14. Nov. 2011 (CET)
+:::::Der Artikel heißt '''Sonnensystem''' und beschreibt daher Sonnensystem'''e''' im allgemeinen und wie sie in Stargate vorkommen. Er beschreibt nicht unser Sonnensystem. Ein Artikel der unseres beschreibt heißt Sonnensyste(Erde) oder ähnlich. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 15:23, 26. Nov. 2011 (CET)
+::::::Falsch, das wurde schon ein paar Mal erläutert. Der korrekte Begriff für einen Allgemeinartikel ist ''Sternsystem'' bzw. [[Planetensystem]]. Sonnensystem bezieht sich nur auf unseres, weil nur unser Stern [[Sonne]] heißt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:55, 26. Nov. 2011 (CET)
+:::::::Siehe auch [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/15]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:03, 26. Nov. 2011 (CET)
+'''@Ghost:''' Das Bild ist auf jeden Fall drin. Col o'neill hat sich bei seinem Entwurf leider nur auf einen Tabellenanschnitt beschrängt, weil das der Teil ist der die Layoutprobleme veruracht.<br />
+'''@Col o'neill:''' Ich hoffe dir ist bewusst das deine Stimme nicht gezählt weden kann, da du als Urheber eines Entwurfs voreingenommen bist--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:03, 26. Nov. 2011 (CET)
+:Ja, die Tabelle war ja auch das einzige was ich bemängelt habe und weshalb ich den Entwurf überhaupt gemacht hab. Der Rest kann übernommen werden, ich habe eine entsprechende Hinweisbox mal vor meinen Entwürfen platziert. Sicherlich weiß ich das, ich wollte nur für meine Meinung differenzieren, dass Nr. 1 imo der bessere ist.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:31, 27. Nov. 2011 (CET)
+{{Kasten|Da ja niemand hier mehr abstimmt, bin ich dafür das ich jetzt hier abstimme und es steht fest der Vorschlag von Col. o'neill übernommen wird. Wer noch einwände hat soll diese bitte hier melden, denn ich werde denn Vorschlag nicht sofort ergänzen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:40, 1. Dez. 2011 (CET)}}
+Ich hab meinen Entwurf jetzt eingefügt und einige kleine Korrekturen vorgenommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:03, 2. Dez. 2011 (CET)
+== [[Schlacht über Edowin]] ==
+Geht da noch was? ansonsten KEA. Aber ganz ehrlich denke ich recht viel mehr kann man aus den 7 Minuten Folge nicht rausholen. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:26, 9. Mär. 2012 (CET)
+:{{Ok}}Spätestens nach den jüngsten Korrekturen ist er imo bereit. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:35, 11. Mär. 2012 (CET)
+==[[Joe Flanigan]]==
+Was kann man da so noch machen?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:04, 26. Apr. 2012 (CEST)
+:Längerer Lebenslauf, vgl. {{wp|Joe Flanigan}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:54, 26. Apr. 2012 (CEST)
+::Ich hab den Lebenslauf jetzt Mal erweitert. Vielleicht kann noch jemand wegen Komma und Rechtschreibung drüber sehen. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:51, 26. Apr. 2012 (CEST)
+:::Also wenn hier nicht's mehr kommt, dann bring ich den Artikel diese Woche irgendwann zur KEA Abstimmung.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:55, 30. Apr. 2012 (CEST)
+::::Hätte nichts dagegen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:01, 30. Apr. 2012 (CEST)
+==[[Eden]]==
+Potentieller Kandidat für den ersten Exzellenten Planetenartikel. Kann man da, abgesehen von etwas Bildmaterial noch was machen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:27, 24. Apr. 2012 (CEST)
+==[[Asgard]]==
+Ich bin mir nicht sicher, ob der schon für die KEA bereit ist, deswegen habe ich ihn erstmal hier reingestellt. Meinungen? --{{Benutzer:Hammond/sig}}  12:19, 9. Jul. 2012 (CEST)
+:Schau dir die letzte Kandidatur an, da stehen mehrere Gründe weshalb er noch nicht bereit für ein KEA ist.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:01, 9. Jul. 2012 (CEST)
+::Es hat sich zwar schon einiges [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Asgard&action=historysubmit&diff=250339&oldid=141303 verändert] aber noch zu wenig bis jetzt, wie ich finde. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:03, 9. Jul. 2012 (CEST)
+:::Also jetzt hat '''[[Benutzer:Driver2|Driver2]]''' wirklich ganze Arbeit geleistet. [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Asgard&action=historysubmit&diff=266393&oldid=265465 Seine Überarbeitung] (von 12 KB auf 29 KB!) ist ein perfektes Beispiel für ein Review. Respekt, Driver2! Insgesamt gesehen finde ich, dass das Review dieses Artikels nun abgeschlossen werden kann, denn der Artikel ist seit dem Start des Reviews am 9. Juli 2012 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Asgard&action=historysubmit&diff=266525&oldid=250321 stark gewachsen], d. h. enorm verbessert worden. Eventuell sollte noch ein anderer User drüberschauen. Meinungen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:18, 21. Nov. 2012 (CET)
+::::mAn ist der Artikel jetzt bereit für einen KEA. Was sagt ihr? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:29, 25. Nov. 2012 (CET)
+:::::Ich habe eben noch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Asgard&curid=1115&diff=266902&oldid=266525 viele viele Korrekturen und Ergänzungen vorgenommen], und denke er ist jetzt bereit. Mir fehlt einzig und allein noch die Quelle für ''Die [[Daedalus-Klasse]] wurde von Anfang an mit Asgard-Schilden, -Hyperantrieb und -Transportern erbaut''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:54, 27. Nov. 2012 (CET)
+::::::Meine Vermutung wäre {{Ep|SGA|1x20}},  {{Ep|SGA|2x01}} oder [[Ohne Netz]]. Ich glaub Carter hat das mal irgendwo gesagt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 21:01, 27. Nov. 2012 (CET)
+:::::::In {{Ep|SG1|8x19}} sagt Carter, dass die Daedalus mit fortschrittlicherer Alientechnologie konzipiert wurde, anstatt sie danach einzufügen. An der gleichen Stelle erwähnt sie auch den Asgard Hyperantrieb, der ist also auf jeden Fall dabei. Da kurze Zeit später in SGA beim ersten Auftritt der Daedalus gleich die fragliche Asgard-Technologie verwendet wird (und sonst keine besondere Alientechnologie identifizierbar ist), kann man wohl davon ausgehen, dass Carter die gemeint hat. Andere von Aliens abgekuckte Technologie wie Trägheitsdämpfer oder künstliche Schwerkraft, hatte die Prometheus ja auch schon. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:53, 27. Nov. 2012 (CET)
+Also jetzt, nach drivers [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Asgard&curid=1115&diff=266908&oldid=266902 Korrekturen und Ergänzung der Quelle] denke ich er ist bereit für die KEA. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:47, 28. Nov. 2012 (CET)
+{{Kasten|Steht jetzt als Kandidat für den exzellent-Status. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:04, 2. Dez. 2012 (CET)}}
+{{Kasten|Ist jetzt exellent --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:35, 17. Dez. 2012 (CET)}}