Diskussion:Samantha Carter: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Navigationsleiste|TITEL='''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 14. September 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+<div class="BoxenVerschmelzen">
-''Diese Kandidatur läuft vom 2. September bis zum 16. September''
+{{Klappbox
+|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 14. September 2009'' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}
+|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+''Diese Kandidatur lief vom 2. September bis zum 16. September''
-langer und ausführlicher Artikel mit vielen Medien und schön gegliedert. [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 10:27, 2. Sep. 2009 (CEST)
+langer und ausführlicher Artikel mit vielen Medien und schön gegliedert. {{Ok}} -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:27, 2. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Nein.gif]]Im Vergleich zu [[Jack O'Neill]] oder [[Bra'tac]] ist dieser Artikel, entschuldige bitte, auf keinen Fall exzellent. Sowohl von der Quantität, als auch von der Qualität.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 14:01, 2. Sep. 2009 (CEST)
+:{{Nein}}Im Vergleich zu [[Jack O'Neill]] oder [[Bra'tac]] ist dieser Artikel, entschuldige bitte, auf keinen Fall exzellent. Sowohl von der Quantität, als auch von der Qualität.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 14:01, 2. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Nein.gif]] Nein, denn der Artikel auf jeden Fall noch zu undetailliert im Vergleich zum Artikel [[Jack O'Neill]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
+:{{Nein}} Nein, denn der Artikel auf jeden Fall noch zu undetailliert im Vergleich zum Artikel [[Jack O'Neill]]. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
-:[[Bild:Nein.gif]] Gründe s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
+:{{Nein}} Gründe s.o. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
 }}}}
-Laut Text ist Sams Dienstnummer: 43-412-6775-320
+{{Klappbox|TITEL = Als exzellenten Artikel abgelehnt am 22. August 2011 --[[Benutzer:Hammond|Hammond]]|INHALT = {{Ok}} Ich finde das der Artikel Perfekt ist. --[[Benutzer:Hammond|Hammond]]
-Kennt dazu jemand eine Quelle. Ich habe mich mal (wegen Jacks Nummer) umgesehen nach diesen Nummern und  bin auf [http://en.wikipedia.org/wiki/Service_number Wikipedia(en)] auf folgende Auflistung gestoßen:
+{{Nein}} Man muss den Artikel schon mit [[Jack O'Neill]] vergleichen und im Vergleich dazu sind das noch viel zu wenige Informationen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:53, 7. Aug. 2011 (CEST)
-The Armed forces of the United States first invented service numbers in the year 1905 and abolished their use in 1974.  Prior to that time, the following formats were used to denote U.S. military service numbers:
+{{Ok}}{{Frage}}: Ich habe den [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=198457&oldid=97796 Difflog] seit der [[Diskussion:Samantha Carter|letzten Kandidatur]] überflogen und finde den Artikel nach wie vor extrem gut. Es ist imo alles drin, über O'Neill gibts halt etwas mehr zu sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:08, 8. Aug. 2011 (CEST)
-* 12-345-678: United States Army and U.S. Air Force enlisted service numbers
+{{Nein}} Ist noch unvollständig. Beispiel: Wichtige Personen: Orlin. Nichts zu SG1 9x10/11. --[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 14:05, 19. Aug. 2011 (CEST)
-* 123-45-67: United States Navy enlisted service numbers
-* 12-345: United States Coast Guard enlisted service numbers
-* 123456: United States Marine Corps enlisted service numbers
-* 12345: Service number format for most U.S. military officers
-'''Social Security Numbers are today used as the primary means to identify members of the U.S. military.  The common format for a social security numbers is 123-45-6789.'''
+{{Nein}} Die Referenz für exzellente Artikel über Hauptcharaktere ist nunmal [[Jack O'Neill]], und verglichen damit ist er keinesfalls exzellent, das sieht man schon am Aufbau. Die vorhandenen Abschnitte sind zu knapp gehalten, gerade der Lebenslauf. Es fehlen alle zusätzlichen Abschnitte, die den O'Neill-Artikel so besonders auszeichnen. Der Artikel ist sicherlich gut, aber exzellent ist er noch lange nicht, da ginge noch viel mehr.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:20, 19. Aug. 2011 (CEST)
-Die bei Sam angegebene Nummer stimmt mit keinem der Formate überein. Da man bei Jack sogar eine richtige [[Jack O'Neill#Medien|Marke]] angefertigt hat, dort stimmt auch das Format der Nummer, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen das man bei Sam so geschlampt hat.
+{{Nein}} Es sind noch einige Bereiche nicht ausreichend ausgearbeitet. Der gesamte Abschnitt Weitere wichtige Personen sollte um einiges erweitert werden, wobei ich SilverAngel zustimme. --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:06, 19. Aug. 2011 (CEST)
+ Viermal Nein und zweimal Ja '''nicht Exzellent''' --[[Benutzer:Hammond|Hammond]] 16:57, 22. Aug. 2011 (CEST)}}
+{{Klappbox
+|TITEL = Als exzellenten Artikel abgelehnt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:18, 30. Sep. 2012 (CEST)
+|INHALT =
+''Diese Kandidatur lief vom 1. September bis einschließlich <del>15.</del> <del>22.</del> 29. September''
---[[Benutzer:Rene|René]] 19:04, 14. Apr 2007 (CEST)
+{{Ok}} Der Artikel wurde seit der letzen Kandidatur am  22. August 2011 [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258330&oldid=198457 stark überarbeitet] & erweitert.  (von 19 KB auf 28,5 KB) --{{Benutzer:D5B/sig}}
-==Beförderungen==
+{{Abwartend}}Denk bitte nach wie vor dran, die [[Vorlage:Aktuell]] zu aktualisieren und die Kandidatur im Artikel einzutragen. Hab ich jetzt beides mal gemacht - und ja, die Mail hab ich erhalten.<br />Zur Kandidatur: Ja, es hat sich seit der letzten Kandidatur [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258342&oldid=198457 einiges getan]. Aber gleich aufgefallen ist mir dieser Satz: ''Seitdem kann Carter [[Goa'uld]] in ihrer Nähe spüren, da ein Proteinrückstand in ihrem Körper zurückblieb.(Quelle?)'' Ich denke, ich muss nicht extra beschreiben, was hier dem Titel exzellent nicht würdig ist und ausgebessert gehört. Ich bin mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&curid=938&diff=258366&oldid=258342 über ein paar Kleinigkeiten drübergegangen], muss aber sagen, dass einige Mängel der letzten Kandidatur noch da sind - z.B. fehlt bei der Beziehung zu [[Orlin]] alles aus {{Ep|SG1|9x10/11}}, insgesamt ist der Abschnitt "Beziehungen zu anderen Personen" recht knapp gehalten. Deutlich zu knapp für den Titel.<br />Auch der Lebenslauf ist viel zu knapp für die vielen Episoden, wo sie dabei war. Das wird gerade an dem zu [[SGA]] deutlich. Bei SG1 fehlen diese O'Neill-Features wie die Erfolge mit SG-1. Außerdem sind da noch so Dinge wie ''[...] wechselte Carter zu Stargate R + D in [[Area 51]].'' Was soll das heißen, R+D? Das gehört ausgeschrieben, verlinkt oder genauer ausgeführt bzw. umgeschrieben.<br />Das gehört alles noch korrigiert, bevor der Artikel mein Pro bekommt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:20, 1. Sep. 2012 (CEST)
-Ich wäre dafür, dass wir die Zeile Rang / Titel aus der Tabelle rausnehmen, weil sie einfach viel zu viel Platz wegnimmt. Dann könnte man das so wie bei o'Neill machen, indem man eine neue Unterüberschrift einfügt und dann dort die verschiedenen Beförderungen beschreibt. Wie steht ihr dazu? -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 22:42, 5. Mai 2007 (CEST)
+{{Nein}}Der Artikel hat sich seit der letzten Kandidatur zwar verbessert, aber der große Kritikpunkt, nämlich die Beziehungen zu anderen gehört noch kräftig überarbeitet! Vor allem die Beziehung zu O'neill ist im O'Neill Artikel deutlich besser. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:10, 1. Sep. 2012 (CEST)
+:ich habe jetzt mal einige Kritikpunkte [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258419&oldid=258366 bearbeitet]. Wie siehts jetzt aus? --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
+::Also der O'Neill-Abschnitt selbst ist jetzt sehr gut. Die Erfolge können noch etwas ausgebaut werden und war bei schwere Verletzungen nicht ein bisschen mehr? Die Zitate im O'Neill-Abschnitt hab ich mal eingerückt, das war vorher viel zu unübersichtlich. Die R&D-Aussage ist raus, mein erster quellenloser Beispielsatz ist aber unverändert. Der restliche Beziehungs-Abschnitt gehört ausgebaut ([[Rodney McKay]] fehlt komplett) und der Lebenslauf ebenso - am Besten wie bei [[Jack O'Neill]] nach Jahren aufgeteilt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:41, 1. Sep. 2012 (CEST)
+:::ok, danke für die Einrückungen, die schweren Verletzungen suche ich noch und für den quellenlosen Beispielsatz suche derzeit eine Quelle. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:15, 1. Sep. 2012 (CEST)
+::::Quelle für den Proteinrückstand: {{Ep|SG1|3x04}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:13, 1. Sep. 2012 (CEST)
+:::::Danke für die Quelle, Naboo, die ist jetzt drin. Beziehungs-Abschnitt: Rodney McKay ergänzt, Beziehung zu Orlin aus {{Ep|SG1|9x10/11}} hinzugefügt. Erfolge [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage%3ACarter_SG-1_Erfolge&action=historysubmit&diff=258487&oldid=258418 wurden ausgebaut]. Lebenslauf wurde nach Jahren aufgeteilt. Weitere Änderungen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=258496&oldid=258422 siehe hier] (von 42 auf 48 KB). Schwere Verletzungen werden noch ergänzt. Bis auf schwere Verletzungen sollte jetzt alles passen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:27, 2. Sep. 2012 (CEST)
+::::::Schaut schon deutlich besser aus. Ich les später mal im Detail drüber... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::ok, danke. Ein weiteres Pro: Der Artikel ist mit derzeitig 48.682 Bytes der 4. [[Spezial:Längste Seiten|größte Artikel im Wiki]]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:38, 2. Sep. 2012 (CEST)
+:{{Abwartend}} Habe den Artikel [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&action=historysubmit&diff=259050&oldid=258872 auch noch einmal überarbeitet]. Es scheinen alle Lebensabschnitte und Informationen vorhanden zu sein, der Lebenslauf ist zwar eher knapp im Vergleich zum Rest, jedoch scheint alles Essenzielle da zu sein. Man könnte den Artikel noch bestimmt riesig erweitern, aber bei der Person des Stargate-Universums, die mit Abstand die meisten Auftritte hatte, ist das wohl kein Wunder. Von mir also ein Ja. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 19:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
+{{Nein}} Etliche fehlende Episoden: Es muss  bei einem Hauptcharakter zwar selbstverständlich nicht jede Episode erwähnt werden, aber bedeutsame Erlebnisse sollten erwähnt werden. Von daher fehlen:
+*{{Ep|SG1|1x05}}
+*{{Ep|SG1|1x13}}
+*{{Ep|SG1|1x14}}
+*{{Ep|SG1|2x21}}
+*{{Ep|SG1|3x06}}
+*{{Ep|SG1|4x09}}
+*{{Ep|SG1|4x19}}
+*{{Ep|SG1|4x20}}
+*{{Ep|SG1|5x03}}
+*{{Ep|SG1|5x10}}
+*{{Ep|SG1|5x11}}
+*{{Ep|SG1|7x08}}
+*{{Ep|SG1|7x09}}
+*{{Ep|SG1|7x13}}
+*{{Ep|SG1|8x16}}
+*{{Ep|SG1|8x17}}
+*{{Ep|SG1|9x18}}
+*{{Ep|SG1|10x13}}
+Alleine im Lebenslauf.
+Der Beziehungsabschnitt: Katastrophe! Was sollen die die Unendlichen Zitate. Das ist extrem unübersichtlich und ganz ehrlich: So liest das kein Mensch. Wenn sie unbedingt bleiben müssen, dann am Besten in eine Klappbox oder eine ähnliche funktion, nur raus damit aus dem Fließtext. Die Beziehung zu  [[Pete Shanahan]] lässt sich auch noch ausbauen.
+Alternative Realitäten: Zuerst einmal sind da Realitäten und Zeitlinien durcheinander gewürfelt. Des Weiteren steht bei Moebius nur ein Satz da.
+Schwere Verletzungen: Unvollständig, z. B. fehlt, dass sie in {{Ep|SG1|4x20}} mit einer Zat getötet wurde. Der Rest des Artikels geht meines Erachtens in Ordnung, aber bei dem was fehlt kann ich nur Kontra stimmen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:32, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:Okay. Die Zitate würde ich auf jeden Fall beibehalten, aber deine Idee, sie in Klappboxen zu tun, finde ich gut. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 13:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
+::Zitate sind jetzt in der Klappbox + [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Samantha_Carter&diff=prev&oldid=259104 weitere Korrekturen] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:20, 5. Sep. 2012 (CEST)
+:::wieso ist [[:Datei:Amanda.jpg|dieses Bild]] besser als das [[:Datei:SGA 4x08 Carter Hintergrund.jpg|hier]]? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:09, 5. Sep. 2012 (CEST)
+:::als Profilbild meine ich --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
+::::'''(BK[[Bild:Mad.gif]])'''Weil es ein Promobild ist. Die eignen sich für gewöhnlich besser für Infoboxen und bei Deinem Bild schaut sie so schräg. Das muss nicht in die Infobox... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:11, 5. Sep. 2012 (CEST)
+:::::achso, und tut mir leid wegen dem BK. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:21, 5. Sep. 2012 (CEST)
+::::::{{Nein}}Da gibt es bessere und es fehlt noch sehr viel, auch wenn er sich verbessert hat seit der letzten Kandidatur. Aber der [[Daniel Jackson]] Artikel finde ich besser und der ist ja auch nicht exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:15, 5. Sep. 2012 (CEST)<br />'''Nachtrag:'''Nur so als Beispiel, nicht das dieser Artikel eine Kopie von einem Artikel werden soll....--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:16, 5. Sep. 2012 (CEST)
+{{Nein}}So lange die Beziehungen nicht erweitert werden, gibt es von mir kein Pro. Besonders zu Pete, denn 1 Zeile und ein halbe ist zu wenig.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:40, 5. Sep. 2012 (CEST)
+'''Nachtrag''' Es sollen auch alle Episoden vollständig sein, die aufgelistet wurde.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:00, 17. Sep. 2012 (CEST)
-:Hast du schon mal in den Artikel [[Jack O'Neill]] geschaut (in letzter Zeit)? Dort ist es genauso gemacht wie hier bei Sam. Das haben wir doch erst vor kurzem eingeführt. Ich finde es so auch ganz gut, man hat alle wichtigen Informationen schnell im Blick. Wer es genauer wissen will liest dann im Text. Sicher ist diese Zeile bei Sam etwas voll, bei den meisten anderen Personen steht da aber höchstens eine Beförderung und der eigentliche Artikel ist dafür ja auch schon lang. Er müsste natürlich noch länger werden, da bei Sam noch so einige Sachen fehlen. Ich will damit sagen das die Beförderungs-Zeile wohl nur bei Personen großer wird die auch lange bei Stargate mitwirken und daher auch einen langen Artikel haben. Da kann dann auch die Tabelle länger sein ohne das es albern aussieht.
+:wenn ihr alle fehller ausflistet wiso verbessertd ihr sie dann nicht ?? {{Signaturnachtrag|X-303 SamCarter|15:02, 15. Sep. 2012|Mk XIV}}
+::Das hat den einfachen Grund, dass oft einfach die Zeit nicht da ist. Wer diese Zeit etc. hat, verbessert auch, wie z.B. D5B. Zuerst geht es hier aber darum, Fehler und Mängel im Artikel zu finden bzw. eine aussagekräftige und argumentierte Stimme abzugeben. Dazu gehört eine Auflistung solcher Mängel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 15. Sep. 2012 (CEST)
+:::Ja, allerdings würde ich euch bitten, ein paar Sachen auszubessern, denn der Artikel sollte nicht zum dritten Mal abgelehnt werden. Und @'''X-303 SamCarter''': Es ist dir erlaubt, einige dieser Kritikpunkte selbst abzuarbeiten, denn das ist ja anscheinend deine Lieblingsseite (laut deinem Profil). [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:56, 15. Sep. 2012 (CEST)
+::::D5B, solange 18 Episoden fehlen, kannst du diese Kandidatur eigentlich vergessen. Das auf eine Woche zu ergänzen ist ein echtes Stück Arbeit. Aber die positive Nachricht ist: Sobald die drin sind, wird er es vermutlich schaffen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:14, 15. Sep. 2012 (CEST)
+:Ich hab mal Pete ergänzt. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
+Ich hab mal bis 1998 ausgebaut und mache beizeiten weiter. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:31, 15. Sep. 2012 (CEST)
+:Vielen Dank, Colonel, dann schaffen wir es ja vllt. doch noch [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:25, 16. Sep. 2012 (CEST)
-:Ich fand es vorher nicht so schön als bei den meisten Personen eine extra Überschrift existierte mit Rang zu der es dann gerade mal ein Wort gab. Da gefällt mir die Einordnung in die Tabelle doch besser. Daher würde ich es auch bei Sam und Jack so lassen, sonst hat man zwei verschiedene Vorlagen für Personen.
+Da ich gerade die ersten paar Staffeln schon länger nicht mehr gesehen habe, musste ich einige Episoden auslassen. Ein bisschen weiter hab ich aber trotzdem gemacht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
+:Danke für die Verbesserungen, Colonel und Driver2. [[Bild:Smile.gif]] Soll die Kandidatur nochmal verlängert werden, um die restlichen Eps noch zu ergänzen? Soweit ich gesehen habe, fehlen jetzt nur noch die Episoden in der Liste oben - richtig? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:10, 20. Sep. 2012 (CEST)
+::Da so oder so in den Regeln in den Regeln steht das es zwei Wochen sein können, denke ich kann man das Verlängern.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:35, 20. Sep. 2012 (CEST)
+::: Done {{Ok}} --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:41, 20. Sep. 2012 (CEST)
-:Ich hätte ja gerne neuen Rang und Episode der Beförderung in eine Zeile gebracht aber leider hat es nicht gepasst. Trotz meiner Ausführungen habe ich mal den Sam Artikel geändert, möglicherweise ein Kompromiss?
+'''(BK)''' Ähm, D5B, lass mich mal kurz was klarstellen. Es geht hier nicht darum den Artikel so schnell wie möglich unter allen Umständen exzellent zu machen. Es geht deshalb ebenfalls nicht darum, jetzt sofort alle mögichen Edits am Artikel zu machen um die Kandidatur mit positiven Ergebnis durchzubringen. Die Mangel zu beheben wird vmtl. noch länger dauern als die Kandidatur dauert. Ich empfehle daher das [[StargateWiki:Review|Review]]. Das ist nicht zeitlich begrenzt und man kann den Artikel in Ruhe durchgehen. Nichts spricht dagegen, danach noch eine (dann vmtl. letzte und erfolgreiche) Kandidatur zu stellen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:24, 23. Sep. 2012 (CEST)
-:--[[Benutzer:Rene|René]] 23:38, 5. Mai 2007 (CEST)
+:Wieso sollen wir den Artikel denn dann zum 4. Mal als EK einstellen, wenn er doch jetzt schon fast fertig ist?? Und soweit ich gesehen habe, geht bei Reviews sowieso nicht viel vorwärts... (tut mir leid, aber das ist wirklich so) --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:26, 23. Sep. 2012 (CEST)
+::Weil er ohne Zeitdruck wohl besser fertig wird und dabei auch sorgfältiger durchgeschaut werden kann. Diese Kandidatur geht jetzt noch 6 Tage. Ich bezweifle, dass wir in der Zeit sämtliche Mängel beheben können und selbst wenn, dann sicher nicht so gut wie man es in Ruhe hinbekommen würde. Mag sein, dass beim Review wenig passiert aber das ist die Möglichkeit, den Artikel wirklich gut und angemessen mit der Auszeichnung zu versehen. Unter Zeitdruck arbeitet man nie so sorgfältig wie in Ruhe. Der Artikel hat dann auch mehr Chancen den Titel auch wirklich zu bekommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:33, 23. Sep. 2012 (CEST)
+:::Also 6 Tage sind ja eine ziemlich lange Zeit, und soviele Eps fehlen ja nicht mehr. Ich verweise mal auf den Beitrag von Naboo: "''D5B, solange 18 Episoden fehlen, kannst du diese Kandidatur eigentlich vergessen. Das auf eine Woche zu ergänzen ist ein echtes Stück Arbeit. '''Aber die positive Nachricht ist: Sobald die drin sind, wird er es vermutlich schaffen'''''" Und ich hab die Zeit bisher nicht als Druck empfunden. Jedoch hilft das ganze Verlängern nichts, wenn außer uns beiden und Driver2 niemand mehr was am Artikel macht. [[Bild:Sad.gif]] Vermutlich wird es beim Review genauso sein. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
+::::Naboo hat aber gesagt ''Vermutlich'' es muss nichts heißen. Auch wenn alle Episoden vorhanden sind, können trotzdem noch andere Fehler dar sein. Also kann ich dem Colonel zustimmen, klar kann man hier noch die Rest zeit nutzen, aber ohne Druck kann man besser arbeiten und man macht weniger Fehler.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:07, 23. Sep. 2012 (CEST)
+:::::ok --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:28, 23. Sep. 2012 (CEST)
+==== Liste der fehlenden Episoden ====
+{{Klappbox
+|TITEL = fehlende Episoden des Artikels
+|INHALT = ''bitte Erledigtes abhaken!''
+*{{Ep|SG1|1x05}} {{Ok}}
+*{{Ep|SG1|1x13}} {{Ok}}
+*{{Ep|SG1|1x14}} {{Ok}}
+*{{Ep|SG1|2x21}} {{Ok}}
+*{{Ep|SG1|3x06}} {{Ok}}
+* {{Ep|SG1|4x03}} {{Ok}}
+* {{Ep|SG1|4x05}} {{Ok}}
+*{{Ep|SG1|4x09}} {{Ok}}
+* {{Ep|SG1|4x10}}
+* {{Ep|SG1|4x12}}
+* {{Ep|SG1|4x14}} ''(gehört genauer ausgebaut)''
+* {{Ep|SG1|4x16}}
+*{{Ep|SG1|4x19}}
+*{{Ep|SG1|4x20}}
+* {{Ep|SG1|4x21}}
+*{{Ep|SG1|5x03}}
+*{{Ep|SG1|5x10}}
+*{{Ep|SG1|5x11}}
+*{{Ep|SG1|7x08}}
+*{{Ep|SG1|7x09}}
+*{{Ep|SG1|7x13}}
+*{{Ep|SG1|8x16}}
+*{{Ep|SG1|8x17}}
+*{{Ep|SG1|9x18}}
+*{{Ep|SG1|10x13}} {{Ok}}
+}}
+{{Kasten|Nicht exzellent--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:16, 30. Sep. 2012 (CEST)}}
-==Auch in SG-U==
+}}
-Es gibt einen speziellen Hinweis (Weitere Info), dass Carter und Walter die einzigen sind, die in jeder Staffel von SG-1 und SG-A
+</div>
-mindestens einmal zu sehen sind. Kann man (Bis Staffel 1) auch auf SG-U erweitern, oder? Vielleicht tritt Sie ja sogar in allen Staffeln von SG-U auf. Aber das kann man bisher ja noch nicht sagen. (Nachtrag: Gleiches gilt dann für Walter!) -- [[Spezial:Beiträge/85.16.209.35|85.16.209.35]] 18:23, 6. Okt. 2009 (CEST)
+{{Archiv Hinweis}}
-: Habe es entsprechend abgeändert. Es muss dann nur geprüft werden, ob das gültig bleibt, wenn weitere SGU-Staffeln produziert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:30, 6. Okt. 2009 (CEST)
+== Tode von Carter ==
+Hi könnte man hier vieleicht hinzüfen welche tode sie gestorben ist wie und wann ?--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:49, 31. Mai 2012 (CEST)
+:Es steht dir frei das zu tun--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:00, 31. Mai 2012 (CEST)
+::Wenn es nicht schon drinsteht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:17, 12. Jun. 2012 (CEST)
-==Wie heißen Ihre Neffen oder Nichten==
+== Edithilfe ==
+Schwere Verletzungen von Carter findet man auch unter: [http://www.stargate-sg1-solutions.com/wiki/Samantha_Carter:_Injuries_Received dieser Seite] '''(englisch)'''. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:56, 22. Dez. 2012 (CET)
-Sie ist ja Tante,könnte man dann nicht bei Angehörige Diese auch hinschreiben?Weiß zufällig jemand wie diese heißen?--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:43, 1. Feb. 2008 (CET)
-:Könnte man. Nur wissen wir leider die Namen nicht. Bei ihrem Bruder steht nur das er einen Sohn und eine Tochter hat. Selbst das ist schon eine Information die in der Serie nie gesagt wurde, sondern glaube ich aus einem Interview stammt. Was willst du also schreiben? -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:40, 1. Feb. 2008 (CET)
-::Die Kinder ihres Bruders sieht man doch in der Serie. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:19, 2. Feb. 2008 (CET)
-::Die beiden tauchen aber nur ganz kurz in [[Seth]] auf, und ihre Namen werden nicht genannt; andere Quellen wuesste ich nicht, sonst haette ich die Info schon eingefuegt. Leider. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:58, 3. Feb. 2008 (CET)
-==Rang und Titel==
-Ich hab mir mal erlaubt, in den Personenboxen einen gerne gemachten Fehler zu korrigieren, denn der akademische Titel (Doktor) kommt in der Anrede nach dem militärischen Rang. (also [[Major]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]]) <br />
-Ich hab´ schon einige Folgen korrigiert in denen sie Major ist und alle Folgen seit Sams Beförderung zum Lieutenant Colonel (8x02). <br />
-Dabei hab ich ab Lt. Col. den Doktor auf Dr. eingekürzt, da [[Lieutenant Colonel]] [[Doktor]] [[Samantha Carter]] viel zu lang ist, es für die Abkürzung schon die Weiterleitung gab und Doktor im alltäglichen Gebrauch praktisch nur Dr. geschrieben wird.<br />
-Ich wollt´ euch eigentlich nur bitten das, falls ihr ´ne Folge bearbeitet, gleich mal mit zu korrigieren. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 23:58, 4. Mär. 2009 (UTC)
-:Fertig. Ich hoffe ich hab´ nichts übersehen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 13:10, 8. Mär. 2009 (UTC)
-===Rang Continuum?!===
-Warum wird Sam im Abspann noch als Lt. Col. aufgeführt, obwohl der Film nach der 4. SGA-Staffel spielt, in der sie Colonel ist?
-Und müsste Mitchell denn nicht auch Colonel sein um Leiter von SG-1 zu bleiben? Er kann ja nicht rangniedriger sein als eines seiner Teammitglieder!
-: Ich habe das auch bemerkt und drücke es noch mal etwas anders aus: Auf Sams Seite steht das sie 2007 zum Full-Bird Colonel befördert wurde. Auf Mitchells Seite steht das er am Ende von The Ark of Truth zusammen mit Sam zum F-B Colonel befördert wurde. Das soll 2008 gewesen sein. Wie kann das sein ? --[[Benutzer:Aiden Ford|Aiden Ford]] 21:48, 24. Mär. 2010 (CET)
-==Fehler==
-Eine IP diskutierte mal wieder:
-* Als Leiterin von [[Atlantis]] trägt sie die Uniform mit roten Streifen (Zivil) obwohl sie eigentlich zum Militär gehört. Maroon Red is Administrative... bedenken Rot ist nicht Zivil sondern Administration und Operation Service
-== in Anderen Medien ==
-gibt es eine möglichkeit eine erwähnung in anderen medien hier in dem artikel einzutragen oder eventuell einen artikel für so etwas den ich noch nicht gefunden habe? frage lieber davor nach. finde es nämlich erwähnenswert das es in world of warcraft als easteregg einen npc gibt der nach ihr benannt ist. siehe [http://wowdata.buffed.de/?n=12783] . --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 02:49, 10. Mai 2010 (CEST)
-:Halte ich für zu weit hergeholt. Falscher Rang und auch noch falsch geschrieben (mit K). Wenn du keine Quelle anzeigen kannst, die beweist, dass der npc wirklich nach Carter benannt wurde, muss das als zufällige Namensähnlichkeit angesehen werden.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 07:30, 10. Mai 2010 (CEST)
-[http://www.wowwiki.com/List_of_pop_culture_references_in_Warcraft] [http://forums.wow-europe.com/thread.html?topicId=119072877&sid=3&pageNo=15]
-gibt dort in der von ihr nähe auch noch eine Wache Hammond (General Hammond)[http://wowdata.buffed.de/?n=12787], Wache Quinn (Jonas Quinn) [http://wowdata.buffed.de/?n=12786], Hauptmann O'Neal [http://wowdata.buffed.de/?n=12782] [http://wowdata.buffed.de/?n=24671], Offizier Jaxon (Daniel Jackson) [http://wowdata.buffed.de/?n=14423] etwas viele zufälle oder? --[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 12:53, 10. Mai 2010 (CEST)
-:Das sind WoW Eastereggs. Aber mMn unpassend im Wiki Artikel wie diesem. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 13:50, 10. Mai 2010 (CEST)