Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Kull-Disruptor: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Kull-Disruptor
Naboo N1 Starfighter (Diskussion | Beiträge)
K Redlink
Name: Erledigt
 
(8 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 5: Zeile 5:
ich bin mir nicht sicher ob das was ich hier zu sagen habe vielleicht zu unwichtig ist um es zu den vermutungen zu schreiben aber der frequenz modulator aus der simulation muss nicht unbedingt die frequenz einfach nur ändern sondern könnte viele frequenzen benutzen das könnte auch die regenbogen farben erklären
ich bin mir nicht sicher ob das was ich hier zu sagen habe vielleicht zu unwichtig ist um es zu den vermutungen zu schreiben aber der frequenz modulator aus der simulation muss nicht unbedingt die frequenz einfach nur ändern sondern könnte viele frequenzen benutzen das könnte auch die regenbogen farben erklären
aber das gehört hier eventuell nicht hin da es ja nur eine simulation war und der modulator chip in der "realität" vielleicht nie existiert hat.--[[Benutzer:Sattkopf|Sattkopf]] 02:05, 24. Sep. 2010 (CEST)
aber das gehört hier eventuell nicht hin da es ja nur eine simulation war und der modulator chip in der "realität" vielleicht nie existiert hat.--[[Benutzer:Sattkopf|Sattkopf]] 02:05, 24. Sep. 2010 (CEST)
== Name ==
Ist es nicht sinniger das einfach nur {{Gelöschte Seite|Kull-Disruptor}} zu nennen? Das Energiewaffe davor ist einfach unnötig und haben wir auch selten so gemacht ... --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:01, 28. Dez. 2012 (CET)
:{{Ok}} Zustimmung. Ich wollte demnächst das gleiche vorschlagen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:04, 28. Dez. 2012 (CET)
::Hmm... Entweder das oder ''Energiewaffe (Kull-Krieger)'' bzw. ''Energiewaffe (Supersoldaten)'' - vgl. [[Energiewaffe (Zatarc)]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 28. Dez. 2012 (CET)
::: Erstmal hören sich deine beiden Vorschläge an als wären das Waffen '''von''' Kull-Kriegern und nicht '''gegen''' sie [[Bild:Lachen.gif]] Dann bei den Zatarc ist der Grund für diesen Namen einfach der Mangel eines richtgen Namens. So wie bei allen anderen wo es so steht. Hier haben wir einen und den sollten wir auch so verwenden. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:00, 28. Dez. 2012 (CET)
::::Vorschlag: Wie bei [[Anti-Replikatoren-Waffe]] machen --[[Spezial:Beiträge/87.160.36.80|87.160.36.80]] 15:04, 28. Dez. 2012 (CET)
:::::Ach ja, klar - dann ist das natürlich Blödsinn...[[Bild:Lachen.gif]] Anti-Supersoldaten-Waffe bzw. Anti-Kull(-Krieger)-Waffe ist aber unbelegt. Der Begriff Disruptor kommt ja wenigstens mal vor, ARW auch aber bei Supersoldaten gibt es keinen "Anti"-begriff. Insofern wäre ich eher für Kull-Disruptor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:12, 28. Dez. 2012 (CET)
{{Kasten|{{Ok}} Verschoben. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:54, 29. Dez. 2012 (CET)}}