Diskussion:Shuttle (Destiny): Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==Drei Schuttles auf der Destiny?==
+{{Klappbox
+|TITEL = zum exzellenten Artikel erklärt --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 10. Aug. 2012 (CEST)
+|INHALT = {{Ok}} Nachdem ich ihn [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Shuttle_%28Destiny%29&action=historysubmit&diff=252712&oldid=243162 komplett überarbeitet habe] (von ca. 6KB auf fast 30KB), denke ich, dass der Artikel den Status verdient. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:34, 26. Jul. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Prinzipiell dafür, nur kommt es mir gerade so vor, als wären die Bilder geschrumpft seit ich mir den Artikel das letzte mal angesehen habe. Die gehören noch größer--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:40, 27. Jul. 2012 (CEST)
+:Kann eigentlich nicht sein. Welche meinst Du überhaupt? die im Medien-Abschnitt oder im restlichen Artikel? Denn die in den Abschnitten (Senator Armstrong, Shuttle am Antrieb, Schilde in Aktion, Landeplätze) gehören so klein, da sie sonst das Layout runterziehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:48, 27. Jul. 2012 (CEST)
+::Damit wollte ich ja nur zum Ausdruck bringen, dass ich nicht verstehe wie ich das übersehen konnte[[Bild:Smile.gif]]. Die in der Zuasmmenfassung sind gemeint. Am schlimmsten ist [[:Datei:SGU 1x16 Shuttle.jpg]], da braucht man ja schon fast ein Mikroskop um das Bild zu erkennen. Und dem Rest könnten 50 px mehr eigentlich auch nicht schaden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:56, 27. Jul. 2012 (CEST)
+:::Also bei mir schaut das [http://www.stargate-wiki.de/w/images/archive/2/29/20130105144146!Col._o%27neill_Disk-Bsp.png ganz akzeptabel] aus. Und wie gesagt, wenn die Bilder größer werden, gehen sie über die Abschnitte hinaus und das schaut nicht gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:43, 27. Jul. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Ich sehe keine Fehler oder anderweitige Sachen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:05, 27. Jul. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Ich finde den Artikel <del>bis auf die zu kleinen Bilder (wie oben angesprochen)</del> sehr gut. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:16, 27. Jul. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Zwar finde ich auch, dass man die Bilder noch etwas größer machen könnte und im oberen Abschnitt auch noch einige vllt rechtsbündig legen könnte, trotzdem ist der Artikel sehr schön, deshalb gibts ein Pro.--[[Benutzer:Ghost|Ghost]], 13:39, 28. Jul. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:06, 29. Jul. 2012 (CEST)
+{{Ok}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:11, 9. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:38, 9. Aug. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Acht Befürworter, keine Gegenstimmen. Die Kritik der zu kleinen Bilder wurde zwar nicht behoben, aber ausreichen begründet, womit dies kein Hindernis darstellt. Daher ist dieser Artikel klar Exzellent.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:18, 10. Aug. 2012 (CEST) }}
+}}==Drei Schuttles auf der Destiny?==
 Die Landeplätze der Schuttles sind von einer Beleuchtung umgeben. Auf manchen Bildern (z. B. [http://www.gateworld.net/gallery/albums/uni_season1/106-Water/screencaps/normal_sgu_106_0375.jpg]) sind aber drei dieser Markierungen zu sehen. Bilder, die einen anderen Blickwinkel haben, zeigen, dass sich bei dieser dritten Beleuchtung auch eine Art Luftschleuse befindet. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 15:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
 :Vielleicht gab es früher ein drittes Shuttle. Oder es ist einfach nur ein "Ausgang". Man muss ja mal die Fester von aussen putzen :-). Oder es ist als Andockplatz gedacht, wenn das Schiff Kontakt mit einer fremden Spezies hat. Oder es ist etwas völlig anderes, an was wir jetzt noch gar nicht denken. Eine Menge oders.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 16:38, 2. Apr. 2010 (CEST)
+::Ja, diese Disk hat jetzt schon ewig Stillstand, aber ich halte das für unwahrscheinlich, dass die Destiny drei Shuttles hatte. Die Destiny war ja für einen extrem langen Flug ausgelegt, auf dem es durchaus wahrscheinlich war, dass mal das eine oder andere System ausfällt. Und eine effektive Gegenmaßnahme sind redundante Systeme. Zwei Shuttles z. B. sind redundante Systeme. Was aber, wenn der Destiny kein Shuttle, aber eine Landeplattform ausgefallen wäre. Dann hätten sie ein funktionstüchtiges Shuttle zurücklassen müssen. Durch diese dritte Landeplattform kann die Destiny auch beim Ausfall einer Plattform alle Shuttles transportieren.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:23, 7. Aug. 2012 (CEST)
 == Vermutung; Vorgänger des Puddle-Jumpers ==