StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

---

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

• Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
• Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
• Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
• Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
• Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge

Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv

→ StargateWiki:Löschantrag/Archiv

---

auslaufende Benutzerseiten

• Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

Datei:Chuck .jpg

So schön die Autogrammkarte auch sein mag, als normales Bild für den Personenartikel ist das Pic eher ungeeignet und da die Quelle unklar ist wüsste ich keine überwiegenden Vorteile des Bildes. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:51, 27. Jan. 2013 (CET)

Ich weiß nicht recht... Als Promo-Bild für den Darstellerartikel könnte man es vllt. brauchen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:56, 27. Jan. 2013 (CET)

Wenn der Lizenzstatus geklärt wäre und die Datei sinnvoll in einen Artikel eingebunden ist:, wenn nicht--Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:02, 11. Feb. 2013 (CET)

...und genau das sind die Punkte, die ich beide als nicht erfüllt ansehe. Deshalb sollte die Datei imo weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:08, 12. Feb. 2013 (CET)

So hatte ich das auch gemeint, ich hab wohl das falsche Symbol verwendet.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:43, 13. Feb. 2013 (CET)

Superkraftfeld

Ich wäre dafür, diesen Artikel zu löschen und den Inhalt in Schutzschild zu übertragen. Ich wage zu bezweifeln, dass der Artikelname eine offizielle Bezeichnung ist und ich glaube nicht, dass diese Bezeichnung überhaupt in der Episode fiel. Gerade auch wegen dem Namen wird wohl kaum jemand den Artikel über die Suchmaske finden. Man könnte natürlich auch einen redirect zur Schutzschild-Seite einbauen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:30, 2. Feb. 2013 (CET)

Nein, das finde ich nicht. Der Artikel ist weder eine Baustelle noch ist er unvollständig, also spricht von dieser Seite schon mal nichts dagegen, ihn zu behalten. Weiter ist dieses Kraftfeld kein normaler Schutzschild ("Das Superkraftfeld ist ein Schutzschild mit besonderen Eigenschaften." -- aus dem Artikel). Außerdem würde dann der Artikel Schutzschild noch voller und mAn noch unübersichtlicher werden, als er jetzt schon ist. Auch die Bilder würden dann nicht mehr direkt beim Text stehen können, sondern in den Abschnitt "Medien" wandern. Daher finde ich, dass dieser Artikel nicht gelöscht werden sollte. Aber lass uns erst mal abwarten, was die anderen dazu sagen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:44, 2. Feb. 2013 (CET)

Ja, niemand hat gesagt der Artikel wäre unvollständig. Aber wir erstellen ja auch nicht einfach einen Artikel Primärer Jumperhangar der Kontrollturmspitze für den oberen Atlantis-Hangar, soll er noch so vollständig sein - die Bezeichnung ist praktisch erfunden und unbelegt, sodass auch er auch hier über die Suchmaske nicht wirklich gesucht werden würde. Dort sollte man den Inhalt auch auslagern in den normalen Jumperhangar-Artikel. Ja, den Einleitungssatz habe ich mir auch durchgelesen, aber das ändert nichts am unbelegten (korrigiere mich bitte wer es besser weiß) Begriff und den anderen angesprochenen "Problemen" damit. Und der Artikel Schutzschild darf ja ruhig voller werden, das macht ihn je nach Gestaltung nicht gleich unübersichtlicher (Stargate z.B. ist auch sehr voll, aber nicht unbedingt unübersichtlich). Abgesehen davon sollte er eh mal etwas überarbeitet/geordnet werden (Review). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:58, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich bin auch dafür das in Schutzschild zu übertragen, da das Superkraftfeld ja auch nur ein Schutzschild ist.--Hammond ^Diskussion 12:40, 2. Feb. 2013 (CET)

Sehe ich genauso, ist im Endeffekt einfach nur ein großer Schutzschild.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 12:43, 2. Feb. 2013 (CET)

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist das „Superkraftfeld“ mehr als ein Schutzschild: Es macht aus einem Planeten ein Schwarzes Loch. Wenn überhaupt könnte man es in den Artikel Kraftfeld übertragen, die Hauptfunktion (und damit Lemma-bestimmend) ist die Erzeugung eines Schwarzen Lochs und der Aufnahme der dafür benötigten Energie.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:02, 11. Feb. 2013 (CET)

Okay, der Verschiebung des Inhalts nach Kraftfeld stimme ich zu, dann kann man einen redirect draus machen. Eine Verlinkung von Schutzschild halte ich dennoch für sinnvoll, da das ja eine Art Teilfunktion ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 23:11, 11. Feb. 2013 (CET)

Vorlage:Index (gelöscht)

Nur eine Seite benutzt die Vorlage und sie tut nichts als einen schnell übersehbaren und irgendwie seltsam aussehenden Link auf andere Seiten oben zu platzieren, also für Unterseiten. Nur den Zweck, den sie mit der einen Verwendung erfüllt, erfüllen auch bereits sowohl die Antiker-Objektsvorlage als auch die normale Kategorie, die nicht so übersehbar ist und ohnehin schon automatisch auf die Kategorieseite verlinkt. Insofern wäre ich dafür die Vorlage zu löschen, sie erfüllt imo keinen Zweck, der nicht schon anderweitig und besser erfüllt wird. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:25, 9. Feb. 2013 (CET)

Zustimmung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:34, 9. Feb. 2013 (CET)

Von mir auch Zustimmung.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:20, 11. Feb. 2013 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 23:11, 11. Feb. 2013 (CET)

Datei:Button sig.png (gelöscht)

Identisch mit dem eigentlichen Datei:Vector toolbar signature button.png. Ich vermute mal letzteres wird für die Software gebraucht? Die nötigen Ersetzungen können jedenfalls per Bot durchgeführt werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:17, 11. Feb. 2013 (CET)

--Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:02, 11. Feb. 2013 (CET)

--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:20, 11. Feb. 2013 (CET)

--D5B ^{Offline - Diskussion} 16:42, 12. Feb. 2013 (CET)

Der Bot macht gerade die letzten Ersetzungen. Die Linklisten dürften sich in den nächsten paar Stunden vollständig aktualisiert haben, dann kann gelöscht werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:07, 12. Feb. 2013 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:17, 12. Feb. 2013 (CET)

Datei:Sg1 722 357.JPG (gelöscht)

Dieses Bild ist eigentlich nicht wirklich für das Wiki nützlich, es ist darauf kaum etwas zu erkennen (wobei die Qualität schon bis zum Limit verbessert wurde) und es wird auch nur von einer Seite verwendet. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:04, 12. Feb. 2013 (CET)

--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 16:13, 12. Feb. 2013 (CET)

File:Zeitmaschine Praxon.jpg oder File:Praxon time machine.jpg

Beide Bilder haben nahezu den gleichen Inhalt.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:43, 13. Feb. 2013 (CET)

Das einzige was gleich ist sind Ort und Perspektive. Das eine Bild zeigt aber die Ankunft von SG-1 und Teal'cs Jaffa, das andere das Gefecht mit Qeteshs Jaffa. Insofern finde ich, dass die Unterschiede zwei Dateien absolut rechtfertigen und beide bleiben sollten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:08, 14. Feb. 2013 (CET)

BK: Ok, eines kann weg, aber welches? Praxon time machine.jpg hat einen schwarzen Rand, aber Datei:Zeitmaschine Praxon.jpg zeigt die Einrichtung, in der die Zeitmaschine steht, schlechter, da in diesem Bild der Ringtransporter stört. Ich schlage daher vor, eine neue Version von Datei:Praxon time machine.jpg hochzuladen, in der der schwarze Rand entfernt ist. Weitere Meinungen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:11, 14. Feb. 2013 (CET)

Stimmt, den gleichen Inhalt haben die Dateien nicht, sie werden aber immer nur als Zeitmaschine oder Praxon verwendet und wirklich gar nicht wegen Quetesh/SG-1. Ich wäre deshalb auch für D5Bs Vorschlag, Datei:Praxon time machine.jpg neu hochzuladen.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:12, 14. Feb. 2013 (CET)

Datei:Schreib mir.gif, Datei:Nachricht an Rene schreiben.gif, Datei:SchreibAnSalmalin.gif, Datei:Diskussion Ronon.gif oder Datei:Schreib Rene.gif

Drei Mal dieselbe Datei - wird praktisch nicht mehr benutzt, eine sollte reichen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:05, 14. Feb. 2013 (CET)

Ich würde Datei:Schreib mir.gif behalten, einfach wegen des neutralen Namens. Es gibt im Übrigen noch eine mit 15px: Datei:Diskussion Ronon.gif--Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:12, 14. Feb. 2013 (CET)

Bin auch dafür, die Datei Schreib mir.gif zu behalten. Hab auch noch ein Duplikat gefunden: Datei:Schreib Rene.gif