Diskussion:Schutzschild: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 == Eintritt in die Atmosphäre ==
-Bis jetzt sah  man dass alle Eintritte in Atmosphären mit Raumschiffen nur glimpflich ausgegangen sind .Also ich meine die Schilde wurden immmer sehr geschwächt, aber die BCer zum Beispiel sind doch eigentlich nur im Einsatz im All ,die restliche Zeit sind sie in einem unterirdischen Dock auf der Erde dann müssten sie doch jedes mal beim Eintritt mit Schäden landen oder verstehe ich da was falsch. --[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 15:20, 8. Apr. 2011 (CEST)
+Bis jetzt sah man dass alle Eintritte in Atmosphären mit Raumschiffen nur glimpflich ausgegangen sind .Also ich meine die Schilde wurden immmer sehr geschwächt, aber die BCer zum Beispiel sind doch eigentlich nur im Einsatz im All ,die restliche Zeit sind sie in einem unterirdischen Dock auf der Erde dann müssten sie doch jedes mal beim Eintritt mit Schäden landen oder verstehe ich da was falsch. --[[Benutzer:Rodney McKay 401|Rodney McKay 401]] 15:20, 8. Apr. 2011 (CEST)
 : Nö, warum? Kontrollierte Atmosphären-Eintritte sind für entsprechend konstruierte Raumschiffe kein Problem, selbst ohne energetische Schutzschilde. Immerhin schaffen das auch Space Shuttles, wenn der dafür vorgesehene Hitzeschild unbeschädigt ist. Die große Hitzeentwicklung ist das primäre Problem dabei, aber wenn ein Raumschiff mit Landungsfähigkeit konzipiert ist, dann hat es Wege, dies unbeschadet zu bewerkstelligen, so lange der Landeanflug kontrolliert von Statten geht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:53, 8. Apr. 2011 (CEST)
 :: Wahrscheinlich meinte er die Atlantis-Landungen. Hier war die Energie immer das Problem.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 18:50, 8. Apr. 2011 (CEST)
@@ Zeile 78: / Zeile 78: @@
 == Schwächerer Schild im Raum? ==
+Also ich weiss nciht ob euch das schonmal aufgefallen ist aba wenn man sich all die Folgen anguckt in denen der Schild zum einsatz kommt ist nie sowas wie "der schild ist auf 20%" und sowas gekommen nur das er noch 3 tage hällt und es kamen auch nie "explosionen" und irgendwelche Funkenregen aba in den letzten Folgen von SGA wahr Atlantis wie jedes Raumschiff denn als sie getroffen wurden kam ein Funkenregen im kontrollraum, schäden wahren zu verzeichnen und schildprozente wurden glaube ich auch erwähnt warum? sorry vergssen meine Signatur zu geben --[[Benutzer:Maxi225|Maxi225]] 03:10, 25. Jul. 2011 (CEST) nochmal sorry wollte da ungern meine IP stehen haben *summ*
-Also ich weiss nciht ob euch das schonmal aufgefallen ist aba wenn man sich all die Folgen anguckt in denen der Schild zum einsatz kommt ist nie sowas wie "der schild ist auf 20%" und sowas gekommen nur das er noch 3 tage hällt und es kamen auch nie "explosionen" und irgendwelche Funkenregen aba in den letzten Folgen von SGA wahr Atlantis wie jedes Raumschiff denn als sie getroffen wurden kam ein Funkenregen im kontrollraum, schäden wahren zu verzeichnen und schildprozente wurden glaube ich auch erwähnt warum?
+:Also eine Serieninterne Erklärung könnte sein, das der Schild eben Schwächer wird und einige der Schildemitter durchgebrannt sind und der Schild dadurch an Leistung verliert. Ich denke jedoch das es einfach besser aussieht wenn ein paar Funken fliegen und es die Raumschlacht vorallem spannender Macht. Wenn sie mit einem Schild dort auftauchen, der 3 Tage hält, dann wären sie ja iwie unbesiegbar und die Spannung wäre dahin. --[[Spezial:Beiträge/80.141.197.59|80.141.197.59]] 12:24, 25. Jul. 2011 (CEST)
+::Ok das ergibt Sinn :D , aba an dieser Stelle häte ich dann noch eine Frage schützen Schilde eigentlich richtig oder dämpfen sie nur? weil man merkt ja selbst wenn der Schild auf 100% ist und sie einen Treffer erleiden dann haben sie z.B. schäden auf einigen Decks oder Hüllenbrüche usw. und wie "laden" sich die schilde denn wieder auf? xD ab und an sieht man sowas das die meinen "der schild ist down" und nach einigen minuten kommt ein weiteres Schiff trifft sie und dann "Schilde auf 21%" weiss leider die Folge nicht mehr aber bin mir sicher das sowas vorkommt --[[Benutzer:Maxi225|Maxi225]] 15:29, 25. Jul. 2011 (CEST)
+::: So wie ich das Verstanden hab 'schützt' der Schild so lange, wie die Energie des Schildes größer ist als die Energie des feindlichen Waffenfeuers. Ist sie geringer durchschlagen die Waffen den Schild der jedoch noch eine dämpfende Wirkung hat. Um deine zweite Frage zu beantworten muss man sich erst mal anschauen wie Schilde funktionieren. Es wird Energie in Kondensatoren geladen, da es keine Energiequelle zur Verfügung steht die so riesige Energiemengen auf einmal liefert und wenn diese Kondensatoren erschöpft sind fällt der Schild aus. Es kommt öfters vor, dass es obwohl der Schild noch bei um die 40 % steht es schon zu Beschädigungen kommt kommt. Ich suche mal eine Episode als Beispiel raus.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:12, 29. Jul. 2011 (CEST)
+:::: '''Nachtrag:''' {{Ep|SGA|2x01}} die Deadalus wird schwer beschädigt, obwohl kein Schild komplett ausgefallen war. Dein Phänomen mit dem aufladen konnte ich leider nicht finden. Ein Beispiel wo die Schildstärke steigt wäre {{Ep|SG1|10x01}} da jedoch nur weil die beschädigten Schildemitter repariert werden.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:04, 29. Jul. 2011 (CEST)
+Anubis Mutterschiff hat in der Atmosphäre nur einen Teil der Schildstärke. Deshalb greifen die Systemlords, bzw Baal ja auch über Langara an. Ist der Schild in der Atmoshäre dann schwächer? (phinix216) --[[Spezial:Beiträge/87.179.161.101|87.179.161.101]], 10:25, 3. Mär. 2013 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>