@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Archiv}}
-==Episodennamen==
+== Episodennamen ==
 PG15 writes: “1. What is episode 10 of SGU now?<br />
 . Was “Space” moved because a). one of the episodes before it was expanded into a 2-parter or b). another episode (it could be a whole new one, or one that was later than Space, but was moved ahead of it) was added to the line up before “Space”? or c). none of the above?<br />
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 Answers: 1. Episode 10 is now Justice. <br />
 . d) one of the above.<br />
-. No, it’s always been Justice.  Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate.<br />
+. No, it’s always been Justice. Though, in retrospect, I think Judgment is more appropriate.<br />
 . I believe so.<br />
 Quelle:http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/04/29/april-29-2009-simul-posting-stargate-and-the-syfy-slant/
@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 Klingt wie "Star Trek - Voyager" im Stargate-Universum...
-Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^  Seelenverheizer
+Irgenwie schon!! ich find die charaktere nicht so gut! (sollte nicht ein bekanntes gesicht mitspielen?) Gegen weltraumschlachten hab ich nichts einzuwenden^^ Seelenverheizer
 :Das klingt nicht wie Voyager - das wäre ja noch geschmeichelt. Gibt es irgendwo einen Ort, wo man seinen Unmut loswerden kann? Alles, was ich bisher über diesen Spin off gelesen habe, bedeutet für mich das Ende von Stargate - zumindest werde ich wohl nicht pro Woche eine Stunde darauf vrschwenden. Da sehe ich mir doch lieber 12 Jahre alte Widerholungen von SG1 an. Das ist Stargate für Tokyo-Hotel-Fans (sorry)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:59, 15. Dez. 2008 (UTC)
 :Da muss ich dir recht geben! Habe mir nun die ersten 6 Folgen "angetan" und als Serienkenner muss ich sagen, SGU ist mir viel zu sehr bemüht, sich selbst auf "Hochglanz" zu bürsten, um sich in die aktuellen "Zeitgeist"-Serien wie ich sie nenne, einzureihen. Das Verlangen, im CSI/Dr. House etc.-Stil zu drehen, war bei der vorletzten Atlantis-Folge noch ein netter Gag und als solchen hatte ich ihn damals auch gerne gesehen. Nun ist es aber konsequente Linie, was Kameraführung, Ausleuchtung und Setaufbau betrifft. Kein Vergleich mit den Sets von SG1 und SGA. Klar, es wird damit begründet, dass "düstere Atmosphäre" geschaffen werden soll. Aber das ist nur der Vorwand, die Serie mit Verfahren drehen zu können, wie auch andere "aktuelle" Serien gerade lichttechnisch und Kameratechnisch realisiert werden. SGU bemüht sich "supercool" und "in" zu sein, darum auch Eli mit seinem iPhone etc...
-Und es ist ja dammit nicht genug... Könnt ihr euch noch an Folge "200" aus SG1 erinnern? Zwei Dinge kommen mir aus dieser Folge schmerzlch in Erinnerung: Damals sagte Marty, zum Vorschlag für ein spannendes Intro der Serie: "„Ist das Ihr Ernst? Das macht doch niemand mehr. Man zeigt einfach den Titel und ab geht's.“ - und dann wurde es  - spaßeshalber - so gemacht. Nun beginnen die SGU Folgen wirklich ohne Intro (zumindest die Quelle, die ich bisher habe denke aber nicht dass die geschnitten ist..).
+Und es ist ja dammit nicht genug... Könnt ihr euch noch an Folge "200" aus SG1 erinnern? Zwei Dinge kommen mir aus dieser Folge schmerzlch in Erinnerung: Damals sagte Marty, zum Vorschlag für ein spannendes Intro der Serie: "„Ist das Ihr Ernst? Das macht doch niemand mehr. Man zeigt einfach den Titel und ab geht's.“ - und dann wurde es - spaßeshalber - so gemacht. Nun beginnen die SGU Folgen wirklich ohne Intro (zumindest die Quelle, die ich bisher habe denke aber nicht dass die geschnitten ist..).
-Und noch was - die Szene aus "200": "Teal'c fragt, warum im Drehbuch immer alles explodieren würde, und Martin erklärt, dass Explosionen Quoten bringen. Martins Handy klingelt und er erfährt, dass man überlegt, eine Art Teenager-Version des Teams einzusetzen. Daniel stellt sich mit Grausen dieses Team vor und alle lehnen die Idee ab".  Diese spaßige Teeny-Version von SG1 hat erschreckende Parallelen zu den 25 Jährigen Grashüpfern aus SGU. Ich bin selbst in diesem Alter - aber ich will kein "Dawsons Creek im Weltraum" oder was weiß ich - andaernd wird nur rumgeknutscht zwischen den jungen Teenys etc. pp - typischer Teenykram einfach, der wie ich finde nichts im SG-Universum zu suchen hat - zumindest will ich als Zuschauer nicht einmal pro Folge mit diesem Kram belästigt werden. Ich prophezeihe, dass die Serie irgendwann wirklich so daherkommt, wie in Daniels Horrorvision aus "200"...--[[Benutzer:bofh|bofh]] 07:49, 12. Jan. 2010 (MEZ)
+Und noch was - die Szene aus "200": "Teal'c fragt, warum im Drehbuch immer alles explodieren würde, und Martin erklärt, dass Explosionen Quoten bringen. Martins Handy klingelt und er erfährt, dass man überlegt, eine Art Teenager-Version des Teams einzusetzen. Daniel stellt sich mit Grausen dieses Team vor und alle lehnen die Idee ab". Diese spaßige Teeny-Version von SG1 hat erschreckende Parallelen zu den 25 Jährigen Grashüpfern aus SGU. Ich bin selbst in diesem Alter - aber ich will kein "Dawsons Creek im Weltraum" oder was weiß ich - andaernd wird nur rumgeknutscht zwischen den jungen Teenys etc. pp - typischer Teenykram einfach, der wie ich finde nichts im SG-Universum zu suchen hat - zumindest will ich als Zuschauer nicht einmal pro Folge mit diesem Kram belästigt werden. Ich prophezeihe, dass die Serie irgendwann wirklich so daherkommt, wie in Daniels Horrorvision aus "200"...--[[Benutzer:bofh|bofh]] 07:49, 12. Jan. 2010 (MEZ)
 Meine Rede! Lass es eine überspitzt gesagt "Dawsons Creek im Weltraum"-Serie sein; was jedoch dem ganzen die Krone aufsetzt: Die Charaktere sollen tatsächlich Personen des Militärs darstellen, die zu Spezialeinsätzen der höchsten Geheimhaltungsstufen kommandiert werden! Selbst das amerikanische Militär würde meiner Meinung niemals jemanden wie MSgt.Greer (noch dazu mit dem Dienstgrad) in eine solche Position versetzen. Gepaart mit dem kläglichen Versuch des 1stLt. Matthew Scott einen jungen aber ehrgeizigen Offizier darszustellen ist jegliche Authentizität der Charaktere futsch. "Wir sind die falschen Personen am falschen Ort" ist dafür ja meiner Meinung auch nur die 10-Pfenniglösung aus dem Automaten. Ernsthaft: Übergewichtige Teens mit Realitätsentzug und Suchtproblemen ins Weltall zu schießen ist eines, aber eine ganze Basis voll mit unberechenbaren, impulsiven, psychisch labilen "Experten" von Steuergeldern zu bezahlen, so einen Fehler würde denke ich keine Regierung der Welt machen.
@@ Zeile 46: / Zeile 46: @@
 Außerdem ist SGA noch nicht vorbei! Es werden ja sicherlich auch noch Filme produziert, wie bei SG-1 auch--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:35, 15. Dez. 2009 (CET)
-==Senator Walker ==
+== Senator Walker ==
 Ist Senator Walker eigentlich im Hauptcast oder hat er nur eine Nebenrolle ? So wie ich das verstehe ist er nur 2 Episoden dabei und stirbt dann.ö Warum steht er dann aber unter '''''Hauptdarsteller'''''-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 20:23, 15. Feb. 2009 (UTC)
-== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt)==
+== Hauptcharaktere (Hat sich erledigt) ==
 Ich finde, man sollte die kurzen Charakterbeschreibungen weglassen, denn ungefähr das gleiche steht ja in den einzelnen Artikeln. Die Schauspielerbesetzung sollte aber da bleiben, man könnte sie dann in '''Hauptcharaktere''' umbenennen. -- [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] 13:03, 25. Feb. 2009 (UTC)
 :Ok, das hat Fabian erledigt, die Frage damit auch. -- [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] 18:43, 25. Feb. 2009 (UTC)
-== Warum wurde meine Änderung gelöscht?==
+== Warum wurde meine Änderung gelöscht? ==
 Ich (eracer) habe bei serienjunkies.de neue infos über den Cast gefunden und ins wiki geschrieben, doch der Nutzer "Stargate Fan" hat es 20 min später gelöscht. Dabei handelt es sich um die Beteiligung am Cast von Lou Diamond Phillips und Alaina Kalanj (Quelle: http://www.serienjunkies.de/news/stargate-universe-20948.html)
 Ich finde es gehört zur Vollständigkeit dazu, und nur ein Vollständiges Wiki ist ein Gutes Wiki. -- [[Benutzer:Eracer|Eracer]] 15.15, 26. Feb. 2009 (UTC) <small>Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Fabian|Fabian]]</small>
@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 ::::Ist aber trotzdem veraltet. Schau mal hier: http://www.imdb.com/name/nm0435509/ selbst deine geliebt imdb schreibt bei den news Alaina Huffman!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:52, 28. Feb. 2009 (UTC)
-==Quellen==
+== Quellen ==
 Die fehlen hier zu Hauf. Wo kommt denn das
-*''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
+* ''„(...) und soll unter anderem über mehr Weltraumschlachten verfügen, als die Vorgänger Stargate SG-1 und Stargate Atlantis“''
-*''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>&#936;</b>]] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
+* ''„Voraussichtlich werden die ersten zwei Teile des Dreiteilers "Air" am 2. Oktober auf dem englischem Sci Fi gesendet.“''? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 17:16, 9. Apr. 2009 (UTC)
 :Zumindest zum zweiten Punkt kann ich eine Quelle angeben. Dieses Datum beruht auf einem Interview mit Amanda Tapping [http://www.gateworld.net/news/2009/01/sci-fi-eyeing-october-2-for-universe-premiere/]. Sie hat darin angegeben wann die neue Staffel ihrer Serie Sanctuary startet. Da diese scheinbar parallel zu SGU laufen soll ergibt sich daher dieses Startdatum. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:44, 9. Apr. 2009 (UTC)
 ::Ich habe mal die komplette Versionsgeschichte durchgekramt und habe festgestellt, dass pukto 1 (Weltraumschlachten) zuerst in einer von der IP/dem Benutzer "87.245.32.220" erstellten Version erwähnt wurde. Man sollte sich an ihn wenden. -- [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] 13:43, 10. Apr. 2009 (UTC)
 ::'''Nachtrag:''' Zeitpunkt der Bearbeitung durch 87.245.32.220: 16:56, 24. Aug. 2008. Falls das was nützt. Ist übrigens sein einziger Beitrag. -- [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] 13:47, 10. Apr. 2009 (UTC)
-==Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]]==
+== Episodennamen von [[SGU 1x15]] und [[SGU 1x16]] ==
 Ist der Name von SGU 1x15 "Lost" und der von SGU 1x16 "Sabotage"? Laut der Seite [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=79 Stargate-Project] ist es genau anders herum. --[[Benutzer:A. M.|A. M.]] 16:26, 16. Jun. 2009 (UTC)
 :Stimmt, das steht da andersrum. Vielleicht hat sich da einer verschrieben und die beiden Titel vertauscht. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:32, 16. Jun. 2009 (UTC)
 ::Nö, [http://josephmallozzi.wordpress.com/2009/06/07/june-7-2009-i-approach-schnitzel-brink-foie-gras-protesters-sell-more-foie-gras-patrick-gilmore-and-mark-burgess-check-out-the-new-script-madwelshboy-gets-knighted-and-the-mailbag/ JMs Blogeintrag] ist absichtlich nicht eindeutig.
 ::''"Congratulations to Madwelshboy who correctly guessed the three upcoming titles: Lucid, Lost, and Sabotage. The episode numbers and titles are subject to change, so nobody get too attached."''
-::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
+::Die vom SGP haben da was hinein interpretiert, was da so nicht steht. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:50, 16. Jun. 2009 (UTC)
 :::OK, dann sollte man sich überlegen, ob man die ''falsche'' Info löscht oder lässt, bis sie korrigiert wird. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:54, 16. Jun. 2009 (UTC)
 ::::http://www.gateworld.net/universe/s1/ oder http://www.gateworld.net/news/2009/06/sgu-gets-three-more-episode-titles/ sucht euch 'was aus. Ich hab' die Reihenfolge genommen die in JMs Blog stand. Um das genau 'raus zu kriegen muss mal einer das Rätsel zu den Titeln suchen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 18:46, 16. Jun. 2009 (UTC)
@@ Zeile 86: / Zeile 86: @@
 Euch scheint wohl nicht aufgefallen zu sein, dass ihr in der Auflistung des Hauptcast Ming-Na vergessen habt !Auf ihrer offiziellen Homepage wird bereits dafür geworben, das Sie bei Stargate Universe dabei ist ! Bitte um Änderung, Danke.
 : Ist denn überhaupt schon klar, ob sie Haupt- oder Nebencharakter ist?--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 20:18, 22. Jul. 2009 (UTC)
-:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)
+:: Naja, sie ist zumindest auf dem Photo drauf (ganz links). Und @IP: Der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst die Änderungen das nächste Mal ruhig selber vornehmen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 20:29, 22. Jul. 2009 (UTC)
 == Trailer ==
@@ Zeile 101: / Zeile 101: @@
 ::Und das währe dann wie alt? Ich hoffe, dass die Serie dadurch nicht kindischer oder sogar ins lächerliche gezogen wird.
 :::Also kindisch wirds sicher nicht, wenns da Lesben gibt und so...in dem einen Trailer sieht man ja schon wie's abgeht -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 14:12, 26. Sep. 2009 (CEST)
-Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
+Ich habe RTL mal durch eine andere, eindeutige Quelle [http://www.gateworld.net/news/2008/08/sci_fi_green-lights_istargate_un.shtml] ersetzt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
 hey leutz ich bin gerade in amerika und ich als totaler stargate fan hab mir natürlich gestern nacht die neue stargate universe serie angesehen, und jap es ist sowas von für jüngeres publikum gemacht, erkent man schon daran das da nach ca. 30 ein soldat und irgend eine frau rummachen und nicht gerade happig was mich im amerikainschen tv sehr wundert aber was solls. andererseits ist es auch so gehalten das die alten stargate fans nicht die faszination an stargate falieren. also amcht euch auf was gefasst. aber um erlich zu sein ich habe die letzte stunde verpennt, und ja ich hasse ich selbst dafür. aber das ist kein ding wird hier jeden tag fast 2 mal auf SyFy wiederholt. alles gute aus amerika.
 sorry hab meinen login namen vergessen--[[Spezial:Beiträge/173.67.225.35|173.67.225.35]] 17:28, 3. Okt. 2009 (CEST)
@@ Zeile 108: / Zeile 108: @@
 liege ich mit meiner Vermutung da richtig? --[[Benutzer:Rosha|Rosha]] 16:59, 9. Dez. 2009 (CET)
-==Hauptdarsteller==
+== Hauptdarsteller ==
 [[Ming-Na]] und [[Lou Diamond Phillips]] sind eigentlich keine [[Stargate Universe#Darsteller|Hauptdarsteller]], da sie in den SGU-Folgen immer als "Guest Starring"-Darsteller aufgeführt werden. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 16:36, 31. Okt. 2009 (CET)
-:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
+:Es steht ja auch nirgends, dass sie Hauptdarsteller sind. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:42, 31. Okt. 2009 (CET)
 ::Sollte für die Nebendarsteller dann auch noch ein absatz eingerichtet werden? Oder gleich unter den Hauptdarstellern. -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 18:46, 31. Okt. 2009 (CET)
-:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
+:::Ich kann mich nicht daran erinnern, dass wir je Nebendarsteller auf einer der Hauptseiten geschrieben haben. Sie können also weggelassen werden.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 19:10, 31. Okt. 2009 (CET)
-::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
+::::Ming-Na und LDP sind auf dem Castphoto zu stehen, deswegen ist es durchaus sinnvoll, sie mit aufzuzählen. Gerade wegen den beiden wurde der Abschnitt auch in "Darsteller" umbenannt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:56, 31. Okt. 2009 (CET)
-:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)
+:::::Das ist ja schön und gut, aber ich finde, dass wir diese zwei Darsteller nicht extra auflisten, auch wenn sie auf dem Castphoto sind. Ich weiß jetzt nicht, ob sie als Hauptdarsteller oder als Nebendarsteller aufgeführt werden, aber wenn sie nicht als Hauptcast aufgelistet werden, sollten wir sie meiner Meinung nach herausnehmen.--[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:16, 2. Nov. 2009 (CET)
-==Webisodes==
+== Webisodes ==
 Hallo Leute, ich habe mir in den letzten Tagen mal alle Kino-Webisodes angeguckt, das sollen ja um die 30 werden, eventl. sollten wir die irgendwie hier einarbeiten. Da die etwa eine Minute lang sind, würde ich sagen eine Seite reicht für alle... -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 22:06, 11. Nov. 2009 (CET)
-:Zu finden unter anderem hier:[[http://www.dailymotion.com/video/xb476q_stargate-universe-kino-webisode-15_shortfilms]] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
+:Zu finden unter anderem hier:[http://www.dailymotion.com/video/xb476q stargate-universe-kino-webisode-15 shortfilms] -- [[Benutzer:Farmer|Farmer]] 21:48, 13. Nov. 2009 (CET)
-::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
+::Also wenn, dann sollte man auf die [http://stargate.mgm.com/view/character/171/index.html offiziellen Seite] verlinken. Allerdings denke ich nicht, dass man für diese kurzen Clips einen Artikel braucht. Wären es "richtige" Webisodes mit 10 min Länge, dann ja, aber so haben die ja praktisch keinen Inhalt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 22:03, 13. Nov. 2009 (CET)
 :::Wie wäre es mit folgendem Vorschlag: Wir packen die Episoden jeweils auf die Seite die etwas mit dem Thema zu tun hat. zB. Episode 4 -> Stargate Raum Destiny. Zusätzlich kann man im Namensraum Merchandise eine Seite anlegen (mögliche Namen: Webisodes, Kino, Universe Webisodes, ...) die alle Webisodes auflistet mit kurzer Inhaltsangabe. Verlinken sollte man dies auf der [[Stargate Universe]] Seite und eventuell auch noch im Artikel [[Kino]].{{Signaturnachtrag|Rene|22:32, 13. Nov. 2009|Stargate Fan}}
 ::Die Videos funktionieren dort nicht, zumindest nicht für mich. KA wiso... Wie gesagt, mein Vorschlag wäre eine Seite für Inhaltsangaben aller Webisoden zu nehmen, z.B. Stargate Universe Webisoden oder so. Ich hatte mich bei Rene gemeldet und hoffe er wird hier noch seine Meinung kundtun --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 23:38, 13. Nov. 2009 (CET)
-:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
+:::Ich habe jetzt mal diese Seite [[Merchandise:Webisode]] erstellt. Sie kann natürlich noch unbenannt werden. --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 01:19, 14. Nov. 2009 (CET)
 ::Ich sehe gerade, Rene hat geantwortet, aber nicht unterschrieben...der Spitzbube :D --[[Benutzer:Farmer|Farmer]] 02:52, 14. Nov. 2009 (CET)
 :::Tschuldigung und Danke fürs Nachtragen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:47, 14. Nov. 2009 (CET)
-==wie lang noch?==
+== wie lang noch? ==
-wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt?  Weiß das von euch jemand?
+wann werden die SGU-Folgen im deutschen fernsehn gezeigt? Weiß das von euch jemand?
 Ich will die sehen verdammt![[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Todd|Todd]] 19:31, 15. Dez. 2009 (CET)
 :Laut [http://www.stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=270] soll SGU bereits Anfang des Jahres auf RTL2 laufen. Wirklich glauben kann ich das aber erst wenn ich es sehe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:02, 15. Dez. 2009 (CET)
 ::Zumindest wird SGU schon mal nicht in den ersten drei Kalenderwochen des nächsten Jahres ausgestrahlt. ''(siehe TV-Planer)''<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}}. 20:18, 15. Dez. 2009 (CET)
-:::Noch weiß man es nicht, man muss bedenken, dass die Folgen in den USA gerade erst zu 50% ausgestrahlt wurden. Das ganze muss Synchronisiert, evtl. untertitelt usw. werden. Das Ganze dauert und das erste Quartal 2010 hat immerhin nicht nur 3, sondern 14 <s>Monate</s> Wochen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 16. Dez. 2009 (CET)
+:::Noch weiß man es nicht, man muss bedenken, dass die Folgen in den USA gerade erst zu 50% ausgestrahlt wurden. Das ganze muss Synchronisiert, evtl. untertitelt usw. werden. Das Ganze dauert und das erste Quartal 2010 hat immerhin nicht nur 3, sondern 14 <del>Monate</del> Wochen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:05, 16. Dez. 2009 (CET)
 ::::Ich nehme mal an, dass du nicht Monate sondern Wochen meinst. -- {{Benutzer:A. M./sig}}. 15:43, 16. Dez. 2009 (CET)
 :::::Stimmt, Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:38, 16. Dez. 2009 (CET)
 ::::::Im Februar gehts los - haben sie gerade auf RTL2 gesagt!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:39, 16. Dez. 2009 (CET)
-:::::::Und hier der Trailer auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=snMzAKR-5Jc --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)
+:::::::Und hier der Trailer auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=snMzAKR-5Jc --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 21:16, 16. Dez. 2009 (CET)
 ::::::::Auch wenn das jetzt schon überall steht, RTL2 sendet SGU am 24.02.2010 um 20:15 Uhr. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:23, 25. Dez. 2009 (CET)
 :::::::::Und SGU wird scheinbar in Einzelfolgen ausgestrahlt (selbst der Pilotfilm), denn am 24. Februar 2010 wird um 20:15 Uhr nur {{Ep|SGU|1x01}} ausgestrahlt! ([http://www.sf-radio.net/webbeat/stargate/meldung,istargateuniverseistartetam17.februar2010,1,14825,00.php Quelle]) -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:15, 27. Dez. 2009 (CET)
@@ Zeile 153: / Zeile 153: @@
 ::OK. Dann werden wir das so machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:48, 31. Jan. 2010 (CET)
-==Bilder bei Hauptdarsteller==
+== Bilder bei Hauptdarsteller ==
 Wie bei Atlantis wäre es hier auch sinnvoller das um den Charakteren ein SGU Gate ist ^^ (ich glaube Philipp hat rechte) Will nicht nerven aber das sind halt Details die unser Wiki schöner machen ^^ --[[Benutzer:Robcop|Robcop]] 00:05, 2. Feb. 2010 (CET)
+:Mittlerweile erledigt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 17:54, 4. Nov. 2010 (CET)
 == Gilt eine Fernsehzeitschrift als ausreichende Quelle? ==
@@ Zeile 175: / Zeile 176: @@
-==Ernst oder jüngeres Publikum?==
+== Ernst oder jüngeres Publikum? ==
 Mahlzeit, Hier steht das Sender und Produktion die sendung für ein jüngeres publikum gestalteten wikipedia sagt aber:Insgesamt wird Stargate Universe düsterer und ernster werden, als die Vorgängerserien Stargate SG-1 und Stargate Atlantis.
 meiner ansicht nacht schließen beide sachen sich aber gegenseitig aus...
@@ Zeile 195: / Zeile 196: @@
 == Erneut: "sehenswert", "wichtig für die Haupthandlung"... ==
-Ob eine Episode "sehenswert" ist liegt im Auge des Betrachters. Die einen mögen Action, die anderen Emotionen etc. Wie soll es denn dafür eine objektive Einteilung geben? Auch bei SGA gab's die gleiche Diskussion; warum wird denn hier mit dem unenzyklopädischen Kram weitergemacht? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:31, 15. Mär. 2010 (CET)
+Ob eine Episode "sehenswert" ist liegt im Auge des Betrachters. Die einen mögen Action, die anderen Emotionen etc. Wie soll es denn dafür eine objektive Einteilung geben? Auch bei SGA gab's die gleiche Diskussion; warum wird denn hier mit dem unenzyklopädischen Kram weitergemacht? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:31, 15. Mär. 2010 (CET)
 :Bitte nicht schon wieder diese Diskussion. Wenn du mal etwas recherchiert hättest, wäre dir [http://stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Admin/Archiv_8#Sehenswerte_Folgen diese Diskussion] aufgefallen. Wir kamen zu dem Konsens das sehenswerte Episoden Müll sind. Dementsprechend können die Hinweise entfernt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:46, 15. Mär. 2010 (CET)
@@ Zeile 239: / Zeile 240: @@
 == Stargate Universe Folgen :Trailer Grund? ==
 Ich weiß das manche Leute im Wiki Clipshows von Folgen hassen aber trotzdem darf man sie in Folgen einsetzen.Und jetzt kommt meine eigentliche Frage:Könnte man nicht den Deutschen Stargate Universe Trailer von RTL 2 im Artikel eintragen?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:27, 29. Apr. 2010 (CEST)
-:Steht er [[Stargate_Universe#Trailer|hier]] noch nicht? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
+:Steht er [[Stargate Universe#Trailer|hier]] noch nicht? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
 ::Achso jetzt seh ich das erst[[Bild:VeryHappy.gif]].War so eine große Anzahl da habe ich den Link vom RTL2 Trailer garnicht gesehen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:35, 29. Apr. 2010 (CEST)
@@ Zeile 263: / Zeile 264: @@
 == Sicherheitsfreigabe ==
-Ist es nicht merkwürdig, wie leicht es inzwischen geworden ist, in die Stargateoperationen eingeweiht  zu werden? Die ganzen Angehörigen der Leute auf der Destiny wissen Bescheid, und das sind fast ausnahmslos Zivilisten. Wenn ich mich da erinnere, was für ein Problem es war, Carters Vater einzuweihen. Und der war immerhin ein General und konnte mit Geheimnissen ganz gut umgehen. Wenn jetzt einer sagt: Ja, aber inzwischen ist viel Zeit vergangen und es sind ja auch andere Regierungen eingeweiht worden. Dann möchte ich an die Folge [[Die Festung]] in der neunten Staffel SG1 erinnern. Da war es ein Freund von Mitchell, der eingeweiht wurde. Militär, totkrank und bestimmt nicht mehr in der Lage und willens etwas an die große Glocke zu hängen. Trorzdem scheint es ziemlich schwierig zu sein, ihn einzuweihen. Und das ist noch nocht lange her. Ich finde es beauerlich, dass in es SGU so dargestellt wird, dass jeder Hinz und Kunz Bescheid weiß.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:19, 21. Mai 2010 (CEST)
+Ist es nicht merkwürdig, wie leicht es inzwischen geworden ist, in die Stargateoperationen eingeweiht zu werden? Die ganzen Angehörigen der Leute auf der Destiny wissen Bescheid, und das sind fast ausnahmslos Zivilisten. Wenn ich mich da erinnere, was für ein Problem es war, Carters Vater einzuweihen. Und der war immerhin ein General und konnte mit Geheimnissen ganz gut umgehen. Wenn jetzt einer sagt: Ja, aber inzwischen ist viel Zeit vergangen und es sind ja auch andere Regierungen eingeweiht worden. Dann möchte ich an die Folge [[Die Festung]] in der neunten Staffel SG1 erinnern. Da war es ein Freund von Mitchell, der eingeweiht wurde. Militär, totkrank und bestimmt nicht mehr in der Lage und willens etwas an die große Glocke zu hängen. Trorzdem scheint es ziemlich schwierig zu sein, ihn einzuweihen. Und das ist noch nocht lange her. Ich finde es beauerlich, dass in es SGU so dargestellt wird, dass jeder Hinz und Kunz Bescheid weiß.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:19, 21. Mai 2010 (CEST)
-:Ja da hast du leider Recht. Es  wird aber noch lange nicht jeder eingeweiht die Zivilisten auf der Destiny haben ja auch alle was mit dem Stargate zu tun also arbeiten etc. Aber es wird ja noch lange nicht jeder eingeweiht man muss ja diese Schweigepflicht unterschreiben wie bei Eli.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:19, 21. Mai 2010 (CEST)
+:Ja da hast du leider Recht. Es wird aber noch lange nicht jeder eingeweiht die Zivilisten auf der Destiny haben ja auch alle was mit dem Stargate zu tun also arbeiten etc. Aber es wird ja noch lange nicht jeder eingeweiht man muss ja diese Schweigepflicht unterschreiben wie bei Eli.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:19, 21. Mai 2010 (CEST)
 Ja aber Eli ist ein Zivilist, Schulabbrächer und sitzt eigentlich nur zu Hause rum und spielt Spiele. Auch wenn er fast ein Genie ist und der musste sie nicht direkt unterschreiben er bekamm zu erst das dokument und schließt die Tür dan wird er hochgebeamt und hat die Schweigepflicht noch gar nicht unterschrieben, erst danach unterschreibt er.--[[Spezial:Beiträge/77.181.12.200|77.181.12.200]] 19:09, 28. Jun. 2010 (CEST)
 ::Ja aber dennoch wenn man sich nur in SG-1 die eine Folge mit dem Kristallschädel ansieht wo Daniels Onkel oder Opa sozusagen zwingt das sie ihm das Stargate zeigen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:15, 28. Jun. 2010 (CEST)
@@ Zeile 292: / Zeile 293: @@
-    Das ist sehr viel Arbeit und ich (der Urheber der Bilder) werde es vorläufig nicht tun.--Philipp [ admin · disk ·  ] 14:12, 28. Dez. 2009 (CET)
+ Das ist sehr viel Arbeit und ich (der Urheber der Bilder) werde es vorläufig nicht tun.--Philipp [ admin · disk · ] 14:12, 28. Dez. 2009 (CET)
@@ Zeile 322: / Zeile 323: @@
 {{Box|rw|Regeln für Diskussionsseiten|
 Dies ist eine Diskussionsseite, bitte beachte folgende Regeln für Diskussionsseiten:
-*Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
+* Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.}}
-Das ist hier schon länger nicht mehr der Fall. Ich bitte euch diese Diskussion hier zu beenden und evtl. ein [[Fanprojekt:Hauptseite#Foren_u..C3.A4.|Stargate-Forum]] aufzusuchen. Danke. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:13, 28. Jun. 2010 (CEST)
+Das ist hier schon länger nicht mehr der Fall. Ich bitte euch diese Diskussion hier zu beenden und evtl. ein [[Fanprojekt:Hauptseite#Foren_u..C3.A4.|Stargate-Forum]] aufzusuchen. Danke. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:13, 28. Jun. 2010 (CEST)
 == Rechtschreibfehler ==
@@ Zeile 333: / Zeile 334: @@
 == Name des Alternativen Titels Folge SGU 1x03 ==
 Hallo! Im Wiki steht das die Alternativ Titel mit angegeben werden. Das wird bei SGU 1x03 gemacht aber da steht zweimal das selbe und zwar: "Rettung für die Destiny" . Im Artikel zur dieser Folge steht als alternative folgenden: "Rettung für die Ikarus" . So wie ich das verstehe muss dieser Titel da stehen weil sonst zweimal das selbe da steht. Wenn das so stimmt bitte ändern. Vielen Dank.--[[Spezial:Beiträge/87.79.152.14|87.79.152.14]] 12:18, 17. Aug. 2010 (CEST)
 :Der Altanativtitel ist auch richtig da SyFy zum Zeitpunkt der Ausstrahlung den Titel Rettung für die Ikarus gegben hat. Da man aber später erst gemerkt hat das der Titel eig. Rettung für die Destiny heißen soll wurde das auch so im Artikel vermerkt.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:40, 17. Aug. 2010 (CEST)
 :: Es ging darum, dass Haupt- udn Alternativtitel in der Übersicht identisch waren. Ich habe es korrigiert, so dass nun der richtige Alternativ-Titel angezeigt wird.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:46, 17. Aug. 2010 (CEST)
+== Inhaltliche Informationen zur Staffel 2 ==
+Im [http://josephmallozzi.wordpress.com/2010/06/09/june-9-2010-that-infernal-fifth-act/ Blog] von Joseph Mallozzi stehen einige inhaltliche Informationen zur Staffel 2, die keinen spezifischen Episoden zugeordnet werden können. Was haltet ihr davon, wenn wir im Artikel [[Stargate Universe]] im Abschnitt zur zweiten Staffel stichpunktartig solche inhaltliche Fakten aufzählen und diese dann vielleicht wieder löschen, wenn es zu viele werden?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
+:Ich hab mir das mal durchgelesen und welche informationen sollte man davon gut und verständlich rausnehme können?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:07, 10. Jun. 2010 (CEST)
+::Naja, dass das Stargate oft benutzt wird, dass das Verschwinden von Franklin behandelt wird und das die Handlung von {{Ep|SGU|1x13}} noch einmal aufgegriffen wird. Das mit der Aufführug der Fakten war nur so eine Idee, wir können das auch lassen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:11, 11. Jun. 2010 (CEST)
+:::Das das Stargate oft benutzt wird ist ja klar. Das es nochmal auf die {{Ep|SGU|1x13}} zurück gegriffen wird, werden wir villeicht die Erbauer des Planetesystems sehen. Und das wir wieder etwas über Franklin erfahren, dass sind alles nur Veremutungen und ich finde die Idee die du hast eigentlich mal garnicht so falsch, aber ich würde noch erst mal abwarten bis die einzelen Infos zugeordnet werden können, denn es bringt ja nichts Informationen in falscher Reihenfolge zu veröffentlichen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:03, 11. Jun. 2010 (CEST)
+::::Die einzige möglichkeit wie man die Infos unterbrigen könnte wäre meiner meinung nach eine art Trailer Artikel aber ich glaube nicht gerade das das so gut in ein Wiki passt oder ?--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:09, 11. Jun. 2010 (CEST)
+:::::Wie meinst du das jetzt mit Trailer?--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:12, 11. Jun. 2010 (CEST)
+::::::Einen solchen Artikel anzulegen, wäre wirklich eher unpassend. Man sollte doch eher warten, bis man die Infos zuordnen kann.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:26, 11. Jun. 2010 (CEST)
+:::::::Genau, sonst hat es keinen Sinn.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 23:09, 11. Jun. 2010 (CEST)
+::::::::Man könnte doch einen Link zu Mallozzis Block machen und wenn die Inforamtionen interresieren detr kann sie Nachlesen.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 10:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
+:::::::::Villeicht...Aber jetzt wollte ich mal was anderes sagen warum steht da immmer noch ''Der Dreh läuft voraussichtlich vom 10. März bis zum 23. November 2010.'' Da müsste doch stehen ''Der Dreh läuft voraussichtlich vom 10. März bis '''Ende September''' 2010.'' Weil das geht doch garnicht das im Oktober schon die 1.Folge ausgestrahlt wird und der Dreh erst im November zu Ende ist.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:54, 12. Jun. 2010 (CEST)
+::::::::::Naja. Bis Oktober werden die meisten Folgen fertig sein. Die werden dann wahrscheinlich an den letzten Folgen der Staffel 2 arbeiten. Bisher war es ja auch so, dass immer erst zehn Folgen ausgestrahlt werden und dass die zweite Staffelhälfte später ''(bzw. bei der Staffel 1 war es ja wegen den olypischen Winterspielen sehr viel später)'' ausgestrahlt wird.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:05, 12. Jun. 2010 (CEST)
+== Wann gehts weiter mit der zweiten Staffel? ==
+Ich wollte mal wissen ob jemand weiß wann es weiter geht mit der 2. staffel.--[[Spezial:Beiträge/217.81.235.180|217.81.235.180]], 28. August 2010, 19:10 Uhr <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]])</small>
+:Am 28.09 laufen die Folgen der 2. Staffel in der USA an, wann die Folgen in Deutschland im TV anlaufen werden steht noch in den Sternen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:23, 28. Aug. 2010 (CEST)
+::Jup, so isses... Am 28.09.2010 um 21:00 läuft {{Ep|SGU|2x01}} auf SyFy für eine Stunde, siehe auch [[Fernsehsender#im angelsächsischen Raum|hier]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:15, 30. Aug. 2010 (CEST)
+== Ginn als Hauptdarsteller? ==
+Ich bin dafür, Ginn als eine der tragenden Figuren auf die Startseite unter "Hauptdarsteller" aufzunehmen, oder was denkt ihr? Immerhin kam sie in 5 der 7 Folgen der zweiten Staffel vor, und jetzt, wo sie mit Eli zusammen ist, wird sie wohl noch mehr zu einem tragenden Character der Serie.--[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 22:37, 11. Nov. 2010 (CET)
+:Die Hauptdarsteller sind an sich nur diejenigen, die vor der Titeleinblendung "Guest Starring" eingeblendet werden. Lou Diamond Phillips ist da eine Ausnahme, da David Telford eine Schlüsselrolle spielt. Da Ginn bisher nur in fünf Episoden vorgekommen ist und da die bereits veröffentlichte Szene von {{Ep|SGU|2x08}} dafür spricht, dass es vielleicht bei fünf Episoden bleibt, sollte man da doch erstmal abwarten.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 22:45, 11. Nov. 2010 (CET)
+== Staffel 2 auf RTL 2 ==
+* statement von rtl2 auf anfrage wann sgu staffel 2 gesendet wird:
+vielen Dank für Ihr Schreiben und Ihr Interesse an RTL II.
+Wir freuen uns, dass Ihnen unsere Serie „Stargate Universe“ so gut gefallen hat. Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass die neuen Folgen der Serie in absehbarer Zeit nicht gesendet werden. Sobald die Sendezeiten der neuen Staffel bekannt sind, werden Sie diese unter www.rtl2.de einsehen können.
+Wir bedauern, keine positive Nachricht für Sie zu haben, und wünschen Ihnen auch weiterhin viel Spaß und gute Unterhaltung beim Programm von RTL II.
+Herzliche Grüße aus Grünwald
+--[[Spezial:Beiträge/77.25.228.159|77.25.228.159]] 23:27, 22. Nov. 2010 (CET)
+::Schade aber ned soo schlimm im Englischen hörts sih sowieso besser an.--[[Benutzer:Skorpy2009|Skorpy2009]] 09:20, 23. Nov. 2010 (CET)
+:: Siehe ein post unten - ich denke dass es gar nicht ausgestrahlt wird. --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
+::: Ich denke schon, dass die zweite Staffel SGU ausgestrahlt wird, auch wenn es keine weitere geben wird. Immerhin hat RTL2 sogar schon Serien ausgestrahlt, die nach nur 6 Folgen abgesetzt wurden.-- [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:40, 17. Dez. 2010 (CET)
+:::: Schon möglich, aber ich denke, wenn sie die rechte noch nicht haben, werden sie sie auch nicht kaufen =/
+::::: gestern nacht kam der trailer das ab märz die staffel 2 ausgestrahlt wird --[[Spezial:Beiträge/2.204.63.136|2.204.63.136]] 21:07, 12. Jan. 2011 (CET)
+:::::: Habs auch gesehen. Bevor jemand fragt, wann im März weiß noch nicht einmal der Sender. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 21:13, 12. Jan. 2011 (CET)
+== RIP Stargate Universe ==
+Heute um 11:40 MEZ hat SyFy angekündigt, dass es keine weiteren Stargate Universe Folgen mehr geben wird. Stargate Universe wird im Frühling 2011 auslaufen und die zweite Staffel wird am 17 Jänner 2011 nach der Winterpause wieder ausgestrahlt.
+[http://blastr.com/2010/12/stargate-universe-not-bei.php Syfy won't be renewing Stargate Universe for a 3rd season] --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
+       Stargate
+        Ω
+     A good friend to everyone
+     that died way to early.
+- 2011
+:Naja, schauen wir mal, eventuell landet SGU ja noch bei einem anderen Sender. Aber wer weiß, vlt. starten die Verantwortlichen ja irgendwann noch ein Spin-off und besinnen sich auf die alten Wege (d.h. Sequel zu SGU, am besten irgendein SG-Team zu SG-1-Zeiten). [[Bild:VeryHappy.gif]] Der Fehler bei SG-1 und SGA war, die Technik so schnell zu weit voran zu treiben. Nach Einführung der BC-304 spielten Gatereisen eine immer kleinere Rolle. Und auch die anfangs übermächtigen Feinde verkamen zu Kanonenfutter. Deshalb mussten ja schnell die Ori her, aber wir wissen ja, wie das ausging. Ich weiß auch nicht, irgendwie habe ich das Gefühl, das jetzt erst mal Ruhe im Franchise einkehren wird. Aber wer weiß, bei Star Trek hat sich ja auch nach einigen Jahren wieder jemand rangewagt und einen neuen Kinofilm gemacht. Also ist noch alles offen. Soviel von mir dazu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 11:52, 17. Dez. 2010 (CET)
+:: Würd mich freun, vorallem weil SGU jetzt so richtig gut wird wo sie die kontrollraum haben - auf twitter wird ja momentan wegen stargate so viel herumzwitschert wie damals wegen assange ;) und ein satz gefällt mir besonders gut:
+Right now Stargates Salvation rests in another network.. remember.. it did not start on SyFy... it does not have to end there.--[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
+:Hat wirklich SyFy darüber zu entscheiden? Ich dachte bisher immer, dass SyFy lediglich der Sender ist, auf dem die Episoden ausgestrahlt werden. Vielleicht wechselt man schlicht und ergreifend den Sender?!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:43, 17. Dez. 2010 (CET)
+::Das bedeutet, dass sie keinen weiteren auftrag für SGU geben werden. wenn ein anderer sender sagt hey leute - uns gefällt die idee, wir wollen es haben dann gibts auf dem sender SGU S03 --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
+:::Das hoffe ich auch, dass ein anderer Sender kommt, bei SG-1 wollte man doch auch am Anfang die Serie nicht weiter machen und ein anderer Sender hat SG-1 weiter ausgestrahlt und heute hat diese Serie 10 Stafeln.
+SGU hat mindestens eine dritte Staffel verdient, aber zwei sind so wenig. Die Produzenten haben es auch erst per Twitter erfahren, dass SGU abgesetzt wurde, mal sehen wie MGM reagiert. --[[Benutzer:Patrickfrank|'''Patrickfrank''']] ''('' [[Spezial:E-Mail/Patrickfrank|''E-Mail'']] - [[Benutzer Diskussion:Patrickfrank|''Diskussion'']] - [[Spezial:Beiträge/Patrickfrank|''Beiträge'']] - [[Fanprojekt:Stargate Fenura|''Stargate Fenura''
+]]'')'' 23:12, 17. Dez. 2010 (CET)
+:Das Problem ist ja, MGM geht es z.Zt. immer noch nicht viel besser und einen realistischen Alternativsender kann ich mir in den USA schwer vorstellen. Bedenkt, das Syfy in den USA auch ein PayTV-Sender ist und Spartenmäßig ja eh schon auf Science-Fiction eingegrenzt ist (obwohl sie sich ja davon lösen wollen). Realistisch wäre also höchstens eine Übernahme durch einen anderen PayTV-Sender wie HBO oder - lustigerweise - Showtime.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:58, 18. Dez. 2010 (CET)
+:: Naja, und was wäre wenn zb ein Europäischer Sender den Auftrag geben würde? (anderes thema:) ich finde es sowieso ne frechheit, dass kein mensch, weder die produzenten, noch irgendein schauspieler oder sonst irgendwer etwas davon erfahren hat... der gute alte McKay zb war unterwegs, kam anschließend heim und hat auf twitter geschaut und gelesen dass es gecancelt wurde... --[[Benutzer:Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]]
+:::Ein europ. Sender? Gut, wäre aber komisch, die müssten davon abgesehen auch erstmal die Schauspieler bekommen. Übrigens wissen die ja auch, dass SGUs Quoten krieseln - keine gute Voraussetzung für sowas...Übrigens wird SGU 2.5 ja noch ausgestrahlt, nur kommt halt nicht mehr. McKay hat glaube ich sowieso schon für 2x15 abgedreht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:45, 19. Dez. 2010 (CET)
+::::Ein europäischer Sender wird höchstens Co-Produzent bzw. nur Mitinvestor (sprich: Geldgeber), die werden sich hüten, in eine Serie zu investieren, die hier womöglich floppt. Und von guten Quoten in den USA haben die Sender hier nichts, die wollen ja hier ausstrahlen und für die Werbeplätze kassieren. Also läufts genauso, wie es jetzt läuft: US-Serien, die von den dortigen Sender produziert werden, werden für den deutschen Markt eingekauft.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:29, 19. Dez. 2010 (CET)
+:::::die quoten krieselten aber nur so argh in usa weil die sgu mit staffel 2 auf einen neuen sendeplatz gesetzt hatten, beim alten sendeplatz warens doppelt soviele zuschauer--[[Benutzer:Shinji|Shinji]] 16:00, 19. Dez. 2010 (CET)
+::::::Ja das ist ja überhaupt das beste.... SGU wurde von Wrestling auf einem Science Fiction sender ersetzt.... was zur hölle hat Wrestling mti SciFi zu tun????--[[Spezial:Beiträge/Dr. Nicholas Rush|Dr. Nicholas Rush]], 10:58, 21. Dez. 2010 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]])</small>
+== Die ersten zehn Episoden ==
+Im Artikel steht, dass auf SyFy vorerst nur die ersten zehn Episoden ausgestrahlt werden, auf der angegebenden Internetseite, also SyFy.de (Ich spar mir mal den ganzen Link^^), stehen aber nur die Kurzinfos zu den ersten neun Episoden. Hab ich da was übersehen, oder ist noch nicht sicher, ob Episode zehn in Doppelfolgen ausgestrahlt wird? --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:28, 12. Jan. 2011 (CET)
+:Ich vermute mal, dass für {{Ep|SGU|2x10}} einfach noch kein deutscher Episodentitel feststeht und dass deshalb noch keine Episodenbeschreibung vorhanden ist.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:25, 12. Jan. 2011 (CET)
+::Sollte man bis dahin aber doch noch abändern. Fernsehsender kommen da ja immer auf verrückte Ideen, weshalb man sich nicht sicher sein kann. --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 20:40, 12. Jan. 2011 (CET)
+::Nachtrag: Habe gerade [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=news&news=665 das hier] gefunden.
+::Zitat: ''Immer donnerstags zeigt der Sender [...] die ersten zehn von insgesamt zwanzig brandneuen Episoden der Syfy Original Series. Die zweite Hälfte geht dann Anfang April an den Start [...]!'' --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 20:44, 12. Jan. 2011 (CET)
+:::Der Trailer ist schon eine ganze Weile zu sehen (ich glaube seit etwas mehr als einer einer Woche) und auf anderen Websites sind die Termine für die deutsche 2. Staffel auch schon seit einer Weile zu sehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 13. Jan. 2011 (CET)
+== Neuer RTL2-Trailer zu SGU ==
+Wenn man auf die [http://www.rtl2.de/35842.html RTL2-Seite zu SGU] geht, kommt in einem kleinen Kasten oben ein neuer Trailer zur zweiten Staffel, in dem auch der 16. März genannt wird. Außer auf der Seite von RTL2 habe ich ihn aber nirgends gefunden. Deshalb frage ich, ob einer von euch weiß, wo man ihn, außer auf der RTL2-Seite, finden kann. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 16:49, 18. Feb. 2011 (CET)
+:Der Trailer ist schon seit etwa einer Woche da und ich habe ihn bisher auch nicht woanders gesehen, weder auf YT, noch auf MyVideo, noch im Fernsehen. Aber der Trailer zur ersten Staffel auf der Website war auch so nie woanders zusehen. Das ist also nichts neues. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:54, 18. Feb. 2011 (CET)
+::Schade eigentlich, so kann man ihn nämlich nicht zu den Trailern auf der Seite hinzufügen. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 17:45, 18. Feb. 2011 (CET)
+:::Wurde der Trailer eigentlich auch auf RTL2 gesendet oder gibt es den nur auf der RTL2-Homepage? Denn falls er auch auf RTL2 gesendet wird, denke ich mal, dass er abends gesendet wird (zumindest war es beim ersten Trailer so). Dann könnte ich ihn mit meinem DVB-T-Stick aufnehmen, auf YouTube hochladen und dann könnte man ihn im Wiki verlinken.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:08, 18. Feb. 2011 (CET)
+::::Bisher ist er mir noch nicht im TV aufgefallen, aber ich schaue auch nicht wirklich viel RTL2, außer natürlich, es kommt Stargate. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:13, 18. Feb. 2011 (CET)
+:::::Ich auch nicht, aber ich werde heute einfach mal eine Aufnahme machen und danach werde ich mal die Werbung durchgehen und schauen, ob der Trailer dabei ist.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:15, 18. Feb. 2011 (CET)
+::::::Volltreffer! Der Trailer kam während meiner Aufnahme.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:51, 18. Feb. 2011 (CET)
+:::::::Genau der! Danke fürs suchen und finden. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 23:00, 18. Feb. 2011 (CET)
+:::::::Anmerkung: Der Trailer, den du aufgezeichnet hast, endet damit, dass das Vorhutschiff durch einen Stern fliegt, während der auf der RTL2-Seite mit Chloe endet, die gerade im Repositorium sitzt. Sonst sind die Trailer aber identisch. Seltsam, oder? --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 12:03, 19. Feb. 2011 (CET)
+::::::::Ich denke mal, dass die den Trailer nachträglich noch einmal geändert haben.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:49, 19. Feb. 2011 (CET)
+== Staffelbilder ==
+Sollten wir da nicht vlt. die DVD-Covers nehmen? Denn es gibt bei SGU keine besseren Bilder. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:12, 27. Mär. 2011 (CEST)
+:Naja. Auf den DVD-Covers ist aber immer nur ein Teil der Besetzung drauf, aber die jetzigen Bilder sind auch nicht wirklich toll. Vielleicht sollte man eher Bilder nehmen, die generell typisch für die Staffeln sind, also zum Beispiel für die zweite Staffel ein Bild, auf dem zu sehen ist, wie Drohnen die Destiny angreifen. Dann wäre zwar niemand von der Besetzung drauf, aber die Darsteller sind ja auch schon oben auf dem Banner. Meinungen dazu?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:53, 29. Apr. 2011 (CEST)
+::Gute Idee. Ich bin dafür. Also so wie bei SG1, wo auch nicht überall das Team drauf war. Ich suche mal kurz nach geeigneten Bildern. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:55, 29. Apr. 2011 (CEST)
+:::Ja bin auch einverstanden.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:04, 29. Apr. 2011 (CEST)
+Ich mache mal eine Liste mit den imo wichtigsten Aspekten der Staffel:
+* Staffel 1
+** Titelbild zur Serie
+*** [[:Bild:SGU 1x01.jpg]]
+** Ankunft der Crew
+***[[:Bild:Ankunft auf der Destiny.jpg]]
+***[[:Bild:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]]
+* Staffel 2
+** Brücke
+***[[:Bild:Die Destiny-Brücke.jpg]]
+***[[:Bild:SGU 2x07 Brücke.jpg]]
+** Luzianer-Allianz
+***[[:Bild:SGU 2x02 Revolte.jpg]]
+**Vorhutschiff bzw. Ursini
+***[[:Bild:SGU 2x03 Schiffe.jpg]]
+***[[:Bild:SGU 2x10 FTL-Sprung.jpg]]
+** Drohnen
+***[[:Bild:SGU 2x11 Drohnen Kampf.jpg]]
+***[[:Bild:SGU 2x11 Kommandoschiff Drohnen.jpg]]
+***[[:Bild:Verwandtschaft.jpg]]
+Bei Staffel 1 wäre ich für das Titelbild zur Serie, bei Staffel 2 für Verwandschaft.jpg oder SGU 2x07 Brücke.jpg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:47, 29. Apr. 2011 (CEST)
+:Bei Staffel 1 wäre ich für [[:Bild:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]], da das Titelbild zur Serie zu allgemein ist. Bei der 2. Staffel wäre ein Bild von der Brücke gut. Gibt es aber nicht ein Bild wo mehr Besatzungsmitglieder drauf sind?--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:04, 29. Apr. 2011 (CEST)
+::Wie wäre [[:Datei:SGU cast and crew S2.jpg]] für Staffel 2?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 21:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
+:::'''@Jack ONeill:''' Ist mMn zu Hintergründig. Und den Oberbeleuchter o.Ä. brauchen wir ja nicht im Titelbild. '''@MajorLorn:''' Stimmt, vielleicht sollten wir das Titelbild der Serie nicht unbedingt für die Staffel hernehmen. Bei den anderen beiden Bildern kann ich mich schwer entscheiden: Beim ersten zeigt es eigentlich recht gut, wie das Chaos am Anfang herrscht usw. aber beim zweiten Bild ist es etwas grundlegender. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:24, 30. Apr. 2011 (CEST)
+::::Bei Staffel 1 wäre ich für das Bild mit der ersten Toraktivierung, bei Staffel 2 für die Brücke, denn diese ist in Staffel 2 ja die zentrale Entdeckung, wodurch die Handlung auch maßgebend beeinflusst wird. Das Bild der Crew für die zweite Staffel kann vielleciht an einer anderen Stelle untergebracht werden, aber als Titelbild vermittelt es nicht wirklich das Thema der 2. Staffel, eher könnte man denken, es seien noch viele weitere Personen auf der Destiny gestrandet. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:39, 7. Mai 2011 (CEST)
+::::: Ich find, das das eine gute Idee ist--[[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]] 11:50, 7. Mai 2011 (CEST)
+:::::: Meine Meinung dazu: Staffel 1: [[:Datei:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]] ; Staffel 2: [[:Datei:SGU 2x11 Drohnen Kampf.jpg]] (auf Verwandschaft.jpg ist mir die Destiny zu klein.){{Signaturnachtrag|Moros|07. Mai 2011, 13:01 Uhr|Col. o'neill}}
+::::::: Ich wäre bei der ersten Staffel für [[:Datei:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]] und bei der zweiten Staffel für ein Bild mit den Drohnen. Aber ich würde vielleicht eher die Szene aus {{Ep|SGU|2x19}} nehmen, wo das Drohnenkontrollschiff vor dem Stern wartet und die Destiny darauf zu fliegt, denn dann hat man die Destiny, die Drohnen bzw. das Kontrollschiff und einen Stern und Sterne kommen in der zweiten Staffel ja oft vor: {{Ep|SGU|2x10}}, {{Ep|SGU|2x12}}, {{Ep|SGU|2x19}} und in {{Ep|SGU|2x17}} und {{Ep|SGU|2x18}} spielt die Zeitreise, die durch einen Stern verursacht wurde, eine wichtige Rolle. Aber ich denke, wir sollten erst mal bis zur Ausstrahlung von {{Ep|SGU|2x20}} warten, bevor ein endgültiges Urteil gefällt wird.-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:59, 7. Mai 2011 (CEST)
+::::::::Ich stimme dir zu. Die GW-Screencaps müssten dieses WE kommen, dann kann man sich da eins raussuchen. 2x20 sollte natürlich abgewartet, bis die End-Entscheidung fällt, denn da kommt es ja zur großen (und letztenendes zumindest für das Franchise finalen) Schlacht mit einem Kommandoschiff, gut möglich, dass es da noch bessere Bilder gibt. Worin wir uns aber wohl alle recht einig sind, ist [[:Bild:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]] als Bild für die erste Staffel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:59, 7. Mai 2011 (CEST)
+:::::::::Also ich bin, wie schon gesagt, für [[:Bild:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]] für die erste Staffel. Für die 2. Staffel sollten wir abwarten bis alle Folgen gelaufen sind, was nur noch eine wäre.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:04, 7. Mai 2011 (CEST)
+:Um mich auch mal wieder zu beteiligen. Ich stümme der ersten Meinung, der von Col. o'neills, zu. Denn wenn man ein DvD Cover erstellt, dann macht man eins, dass sich auf die ganze Staffel bezieht und nicht nur auf neutrale Orte oder einzelne Episoden. Demnach wäre das Cover der 1.Staffel das {{Gelöschte Seite|:Datei:Stargate sgu universe2.jpg|hier}}. Sobald die 2. Staffel im Handel erhätlich ist, würden wir deren Cover übernehmen.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 23:01, 7. Mai 2011 (CEST)
+::Das zweite Cover ist bereits zu finden, ich habe es gerade [[:Datei:SGU-2 DVD-Cover.jpg|hochgeladen]]. Leider etwas klein, aber das Bild wird sowieso nochmal geändert, wenn die deutsche Fassung rauskommt. Mir ist es mittlerweile recht egal, ob es ein Cover oder ein Episodenbild werden soll. Da die GW-Bilder kürzlich gekommen sind, habe ich noch ein Drohnen-Bild: [[:Bild:Blockade.jpg]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:51, 8. Mai 2011 (CEST)
+:::Also zurzeit wäre ich für [[:Datei:Blockade.jpg]], denn man hat da die Destiny, einen Stern, das Kommandoschiff und Drohnen, aber wie gesagt, sollten wir bis nach der Ausstrahlung von {{Ep|SGU|2x20}} warten.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:37, 8. Mai 2011 (CEST)
+::::Für die erste Staffel sollten wir das Cast-Foto in Analogie zu SGA und SG1 belassen. Für Staffel 2 schließ ich mich A. M. an, warten wir erst mal {{Ep|SGU|2x20}} ab.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:52, 8. Mai 2011 (CEST)
+:::::Ich bin der Ansicht, dass zur ersten Staffel das [[:Bild:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]] eine gute Idee ist, wenn der Gang weggeschnitten wird. Alternativ ist auch das Cast-Bild keine schlechte Möglichkeit. Zur zweiten Staffel: Da finde ich das [[:Bild:Die Destiny-Brücke.jpg]] gut, weil es zwei wesentliche Aspekte der Staffel zeigt. Eine Alternative ist Möglicherweiße noch ein bild von Novus, der ja auch noch wichtig wird oder ein gutes battle Bild, wobei mir aber [[:Bild:Blockade.jpg]] nicht ganz so gut gefällt --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 14:07, 8. Mai 2011 (CEST)
+::::::Ich denke, dass für die erste Staffel ein Bild der Ankunft auf der Destiny gewählt werden sollte, also [[:Datei:SGU_1x01_Destinytoraktivierung.jpg]]. Für Staffel zwei würde ich ein Bild der Brücke nehmen, hier [[:Datei:Die_Destiny-Brücke.jpg]]. Meine Gründe stimmen mit denen von Naboo N1 überein. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 18:44, 09. Mai 2011 (CET)
+:::::::Ich sehe keine zwei wichtigen Aspekte, die ein Brücke-Bild darstellt. Und Novus füllt auch nur zwei Episoden, es wäre möglichweise noch wichtiger geworden, aber so ist es nicht wichtig genug für ein Staffebild. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:16, 15. Mai 2011 (CEST)
+::::::::zur Information: die Aspekte sind die Entdeckung der Brücke und Rushs Kontrolle über diese --[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 11:50, 15. Mai 2011 (CEST)
+:::::::::Das gehört imo zusammen. Und Rushs Kontrolle währt ja auch nur kurz. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:44, 15. Mai 2011 (CEST)
+::::::::::Also ich bleibe auch nach {{Ep|SGU|2x20}} bei meiner Meinung: [[:Bild:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]] für die erste Staffel und [[:Datei:Blockade.jpg]] für die zweite Staffel.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:51, 15. Mai 2011 (CEST)
+Ich habe [[:Datei:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg]] mal für Staffel 1 eingefügt. Für Staffel 2 sind momentan Kandidaten:
+* [[:Bild:Die Destiny-Brücke.jpg]] ''(Brücke)''
+* [[:Bild:SGU 2x11 Drohnen Kampf.jpg]] ''(Drohnen)''
+* [[:Bild:Verwandtschaft.jpg]] ''(Drohnen)''
+* [[:Bild:Blockade.jpg]] ''(Drohnen und Sterne)''
+Wie gesagt, die Brücke spielt eigentlich nur in 2x02 und 2x17 eine halbwegs große Rolle und Rushs Kontrolle währt nur kurz. Ab 2x07 ist das eigentlich standart und nix Besonderes mehr. "SGU 2x11 Drohnen Kampf.jpg" finde ich etwas aus dem Zusammenhang gerissen, zudem feuern hier die Drohnen auf Drohnen, was eigentlich nur in 2x11 vorkommt und keineswegs normal ist. Bei den anderen schwanke ich: Verwandtschaft.jpg zeigt zwar gut, dass die Drohnen die Destiny verfolgen, es ist deutlich Kommandoschiff und Drohnen zu sehen, die Destiny ist aber leider nicht ganz gut zu erkennen; Bei Blockade.jpg ist die Destiny mit Stern gut zu sehen (ist imo auch ein eindrucksvolles Bild), doch die Kommandoschiffe und Drohnen sind als solche nur zu erkennen, wenn man weiß, dass sie es sind. Ich tendiere aber eher zu Blockade.jpg. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:10, 23. Mai 2011 (CEST)
+:Also ich bin auch für [[:Datei:Blockade.jpg]].--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 01:10, 24. Mai 2011 (CEST)
+::Ich ebenfalls.--[[Benutzer:CF|CF]] 01:54, 24. Mai 2011 (CEST)
+{{Kasten|Ich habe Blockade.jpg jetzt eingefügt, die Mehrheit mit den aktuellen Stimmen ist dafür. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:02, 14. Jul. 2011 (CEST)}}
+== Spoiler bis Epi. 12 ==
+Rein-Theoretisch betrachtet, können alle Titel mit der Info "Spoiler" bis Episode 12 auf normal umgestellt werden, da bereits nächste woche die letzten 2 folgen der deutschen übersetzung (Erlösung) und (Zwillingsschicksale) gezeigt werden.{{Signaturnachtrag|Kaktus100|23:09, 15. Apr. 2011|SilverAngel}}
+: Rein praktisch betrachtet bleiben die Spoiler gemäß der Regeln drin, bis die Folge dann auch tatsächlich im Free-TV ausgestrahlt wurde.[[Bild:Smile.gif]] Bitte denk in Zukunft auch daran, Diskussionsbeiträge zu signieren.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:14, 15. Apr. 2011 (CEST)
+::Und warum sollten nächsten Mittwoch die letzten beiden Episoden laufen? Danach wird eben nicht mehr in Doppelfolgen gesendet, aber die Ausstrahlung wird fortgesetzt. --{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 12:02, 16. Apr. 2011 (CET)
+== Mehrteiler ==
+Ich habe mal eine Frage: Sind die letzten beiden Episoden eigentlich ein Zweiteiler? In beiden geht es ja um das selbe (Drohnen blockieren Sterne, Destiny geht der Strom aus).--{{Benutzer:BC-304 Daedalus/sig}} 13:22, 26. Apr. 2011 (CET)
+:Wahrscheinlich ein Zweiteiler. Da die Folge noch nicht ausgestrahlt wurde und wir nur minimale Infos über diese Folgen haben heist es also warten bis zur Austrahlung.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:36, 26. Apr. 2011 (CEST)
+::{{Rechts}}[[Diskussion:Im Ruhezustand]] Abwarten und Tee trinken...--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:51, 26. Apr. 2011 (CEST)
+== Primetime Emmy Award ==
+Der 18 September war bereits. Bekommen oder nicht bekommen?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:16, 1. Okt. 2011 (CEST)
+:Oh, Danke für's erinnern. Ich schau mal, ob ich die Seite finde, denn GW und ähnliche Seiten schreiben noch nichts dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:04, 1. Okt. 2011 (CEST)
+::Nein, kein Preis für SGU, Info eingetragen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:13, 1. Okt. 2011 (CEST)
+== SGU Staffel 3 ==
+Hallo Leute,
+Ich bin so enttäuscht, dass es keine 3 Staffel von SGU gibt.
+Auch könnte man durch eine Umfrage in andere Ländern abfragen, wer alles sich eine 3 Staffel im Preis von bis zu 50 € kaufen würde. Wenn genug zusammen kommen würden, dann könnte man ja zu MGM gehen und die überzeugen, eine 3 abschließende Staffel zu produzieren. Hier müsste man abfragen, wie viele Sender diese Staffel ausstrahlen und was diese dafür zahlen würden. Wenn wir Glück haben, kann man gerade noch so wirtschaftlich eine Staffel produzieren.
+Vielleicht könnte man auch aufrufen, ob es eine neue Staffel von Stargate Atlantis gibt. In welcher man mit dieser Stadt wieder aufbricht.{{Signaturnachtrag|Missoni|12. September 2011, 13:49 Uhr|Col. o'neill}}
+:Sry, aber es ist fest entschieden, dass es keine dritte Staffel geben wird. Außerdem gibt es im Netz genug solche Spendenaktionen, an denen Du Dich ja beteiligen kannst, aber Diskussionen wie diese bringen nichts weiter und gehören weniger in ein Wiki. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
+<br />
+Na Leute lang nicht mehr gesehn [[Bild:Smile.gif]] <br />
+Wollte mal für die nicht gläubigen einen Beweis geben das zurzeit an SGU Staffel 3 gearbeitet wird. Joseph Mallozzi hat ja schon gesagt das er nicht daran glaubt das so ein Ende der Serie aussehen wird, nun sind auch auf YouTube erste Szenen und ein Teaser der Staffel erschienen! die ersten 2 Minuten der 41. Folge wurde dort schon veröffentlicht. Ein Teaser der Staffel ebenfalls. Naja Leute viel Spaß weiterhin im Wiki, villeicht sieht man sich irrgendwann einmal ja wieder [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:38, 2. Apr. 2012 (CEST)
+:Mal im Ernst: Dabei handelt es sich vermutlich um Fakes. Gäbe es tatsächlich eine Fortsetzung, hätte MGM oder Mallozzi selbst das schon längst bekannt gegeben. Schick mir doch mal den Link zum "Teaser" per E-Mail. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:07, 2. Apr. 2012 (CEST)
+:: So Mister ich weiß alles besser hier hast du sie: http://www.youtube.com/watch?v=B69i8ApnM2s, und hier der Teaster: http://www.youtube.com/watch?v=iEaOIWt8QfM&feature=related. So sind dir diese Szenen entwa bekannt? Ich glaube nicht ;) --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:31, 2. Apr. 2012 (CEST)
+:::Ja, in diesem Falle weiß ich es durchaus besser.[[Bild:Mad.gif]] Das sind beides Fakes. Das erste ist, wenn Du genau hinhörst, nichts als eine (nicht direkt gelungene) Zusammenstellung der Intros aus SGU 1.5 und 2.5. Das zweite ist ein anderer Film plus ein paar Destiny-Szenen, die allerdings durchaus bereits bekannt sind. Auch Soundtracks sind ewig schon bekannt. Das ist nichts als ein schlechter Witz! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:40, 2. Apr. 2012 (CEST)
+::::Auserdem sind die Videos schon mindestens ein halbes Jahr als. Wenn das echt wäre hätte man es am nächsten Tag gemerkt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:53, 2. Apr. 2012 (CEST)