Diskussion:Neue Machtverhältnisse, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::: sorry das war undeutlich^^ Ich bezg mich darauf das die Produzenten nicht mehr als ein Film-model der Waffe bauen wollten^^ | :::: sorry das war undeutlich^^ Ich bezg mich darauf das die Produzenten nicht mehr als ein Film-model der Waffe bauen wollten^^ | ||
aber ok das argument mit dem Bisherigem Geschen ist noch ganz gut! --[[Spezial:Beiträge/91.60.207.37|91.60.207.37]] 21:33, 6. Sep. 2011 (CEST) | aber ok das argument mit dem Bisherigem Geschen ist noch ganz gut! --[[Spezial:Beiträge/91.60.207.37|91.60.207.37]] 21:33, 6. Sep. 2011 (CEST) | ||
==Ansprache== | |||
Zur Frage, weshalb, trotz der Gefahr einer außerplanmäßigen Aktivierung von Außen im Torraum die Ansprache stattfindet ein Kommentar: | |||
Ständig finden irgendwelche Zeremonien im Torraum statt, Beförderungen(z.B. Carter Captain->Major, Major->Lt. Col.), Gedenkfeiern (z.B. Dr. Fraiser), Ehrungen (z.B. Felger, wenn auch nur in seinem Tagtraum.) | |||
Ich vermute mal, dass sich stehts eine Notbesatzung, die zumindest die Standardprotokolle kennt im Kontrollraum befindet, und im Zweifelsfalle die Iris schließt. Ansonsten gibt es die manuelle Iriskontrolle im Gateraum, und die Mannschaftsquartiere dürften auch nicht soweit weg sein. Somit müsste das eigentlich ganz gut schaffbar sein, auch auf eine unangemeldete Ankunft gefasst zu sein. | |||
--[[Spezial:Beiträge/80.138.188.53|80.138.188.53]] 21:26, 8. Jun. 2013 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 8. Juni 2013, 20:26 Uhr
materialisierte Handwaffe
Warum erzeugt thor eigl nicht 2 weitere Handwaffen für Daniel und Teal'c ? wäre bestimmt sinnvoll beim kampf gegen die Replikatoren :--91.60.216.65, 4. September 2011, 21:52 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
- Vermutlich hätte das zu viel Zeit und Energie gekostet. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
10:31, 5. Sep. 2011 (CEST)
- Naja in 10*20 Endlosigkeit ist Die Energie beim erzeugen von dingen NIE ein Problem.. und die dürften viel erzeugt haben xD Zeit ist auch relativ, Immerhin ist es selbst heutezutage nichts anders als Copy/paste anwenden! Ich würde eher die vermutung setzten dass nur ein Modell der Waffe gebaut werden sollte. --91.60.207.37 17:49, 6. Sep. 2011 (CEST)
- Wieso sollte es nur eine geben? Abgesehen von zusätzlicher Spannung o.Ä. für die Produzenten hätte das wenig Sinn.
und in SG1 10x20 Endlosigkeit war es die Odyssey, hier sprechen wir von einem Asgardschiff. Niemand weiß, was dem vorher alles widerfahren ist und wieviel Energie das hatte. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:53, 6. Sep. 2011 (CEST)
- sorry das war undeutlich^^ Ich bezg mich darauf das die Produzenten nicht mehr als ein Film-model der Waffe bauen wollten^^
- Wieso sollte es nur eine geben? Abgesehen von zusätzlicher Spannung o.Ä. für die Produzenten hätte das wenig Sinn.
- Naja in 10*20 Endlosigkeit ist Die Energie beim erzeugen von dingen NIE ein Problem.. und die dürften viel erzeugt haben xD Zeit ist auch relativ, Immerhin ist es selbst heutezutage nichts anders als Copy/paste anwenden! Ich würde eher die vermutung setzten dass nur ein Modell der Waffe gebaut werden sollte. --91.60.207.37 17:49, 6. Sep. 2011 (CEST)
aber ok das argument mit dem Bisherigem Geschen ist noch ganz gut! --91.60.207.37 21:33, 6. Sep. 2011 (CEST)
Ansprache
Zur Frage, weshalb, trotz der Gefahr einer außerplanmäßigen Aktivierung von Außen im Torraum die Ansprache stattfindet ein Kommentar: Ständig finden irgendwelche Zeremonien im Torraum statt, Beförderungen(z.B. Carter Captain->Major, Major->Lt. Col.), Gedenkfeiern (z.B. Dr. Fraiser), Ehrungen (z.B. Felger, wenn auch nur in seinem Tagtraum.) Ich vermute mal, dass sich stehts eine Notbesatzung, die zumindest die Standardprotokolle kennt im Kontrollraum befindet, und im Zweifelsfalle die Iris schließt. Ansonsten gibt es die manuelle Iriskontrolle im Gateraum, und die Mannschaftsquartiere dürften auch nicht soweit weg sein. Somit müsste das eigentlich ganz gut schaffbar sein, auch auf eine unangemeldete Ankunft gefasst zu sein. --80.138.188.53 21:26, 8. Jun. 2013 (CEST)