Weitere Optionen
Die Seite wurde neu angelegt: Ich bin dafür, dass wir den Hauptartikel nach Mark VIII verlegen und von Mark 8 einen Verweis legen. Erstens, weil das bei Mark III und Mark IX auch so... |
Rene (Diskussion | Beiträge) Ja |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich bin dafür, dass wir den Hauptartikel nach [[Mark VIII]] verlegen und von [[Mark 8]] einen Verweis legen. Erstens, weil das bei [[Mark III]] und [[Mark IX]] auch so ist, und zweitens, weil die Bezeichnung mit römischen Ziffern nach dem Original-Skript von [[SG1 9x06]] zumindest für die Mark IX auch die richtige ist (die Quelle für Mark III habe ich leider nicht gefunden). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:03, 2. Sep. 2007 (CEST) | Ich bin dafür, dass wir den Hauptartikel nach [[Mark VIII]] verlegen und von [[Mark 8]] einen Verweis legen. Erstens, weil das bei [[Mark III]] und [[Mark IX]] auch so ist, und zweitens, weil die Bezeichnung mit römischen Ziffern nach dem Original-Skript von [[SG1 9x06]] zumindest für die Mark IX auch die richtige ist (die Quelle für Mark III habe ich leider nicht gefunden). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:03, 2. Sep. 2007 (CEST) | ||
:[[Bild:Okay.gif]]Sieht auch viel besser aus Mark VIII. Das hat Stärke! Witz beiseite ich bin wirklich dafür. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:50, 2. Sep. 2007 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}