Diskussion:Praklarush Taonas: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 Es ist doch auch möglich das Jack das schon getan hat schließlich hate der ne kleine Veränderung seines Gehirnes hinter sich.
-==Vermutungen & Probleme==
+== Vermutungen & Probleme ==
-===Vermutungen===
+=== Vermutungen ===
 * ''Da dort ebenfalls ein Stützpunkt der Antiker liegt, könnte es sein, dass von dort das Stadtschiff aus {{Ep|SGA|2x15}} abgeflogen ist.''
 Ich habe die Vermutung aus dem Artikel genommen. Es gibt keinen Anlass das zu vermuten. Den selben Satz könnte man zu jedem Planeten schreiben der jemals von den Antikern bewohnt wurde. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:18, 11. Mär. 2008 (CET)
-===Probleme===
+=== Probleme ===
 * ''Mögliche Antwort: Vielleicht war der Planet nur als "Schiffswerft" gedacht (siehe Vermutung).''
@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 :Die Lösung könnte die sein das es auf dem Planet eine Geothermische Plattform gab! -- [[Benutzer:Nimrod|Nimrod]] 17:53, 11. März. 2008 (CET)
-Das klingt logisch.      Mögliche Erklärung des Namens: Vielleicht war es auf dem Planeten schon immer ziemlich heiß und vielleicht wussten die Antiker, dass die Sonne in dem System zu einem Roten Riesen werden wird und wollten das beobachten.
+Das klingt logisch. Mögliche Erklärung des Namens: Vielleicht war es auf dem Planeten schon immer ziemlich heiß und vielleicht wussten die Antiker, dass die Sonne in dem System zu einem Roten Riesen werden wird und wollten das beobachten.
 -- Colonel M. H.
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 Es könnte eine noch viel einfachere Lösung geben. Die Antiker dachten vielleicht in ganz anderen Zeiträumen. Vielleicht war ihnen tatsächlich bekannt, dass der Planet einmal mit Lava bedeckt sein würde. Aber vielleicht wussten sie, dass es noch tausende von Jahre dauern würde, bis es soweit war. Wer weiß schon, was für Gründe es gegeben haben mag, dass ausgerechnet dieser Planet so geeignet war für einen Außenposten. Ich stell mir das so vor: Die Antiker kommen an, stellen fest - wow, der Planet ist perfekt für unsere Zwecke, aber in 5000 Jahren wird er unbewohnbar sein. *schulterzuck* Nennen wir ihn "Verloen im Feuer", beweisen damit Sinn für Humor und machen aus den nächsten Jahrtausenden das Beste. Umziehen kann man immer noch, wenn es soweit ist.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:23, 31. Dez. 2008 (UTC)
-===Planet===
+=== Planet ===
 P3X-439 ist glaub ich nicht Praklarush Taonas, das sind andere Planeten und daher sollte P3X-439 nicht hierher verlinkt werden.
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 :: [[Planet]]-> P3X-439 ist der Planet wo das zweite Antiker-Wissensspeichergerät gefunden wurde. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:18, 18. Jul. 2008 (UTC)
-===Taranis===
+=== Taranis ===
 Es könnte doch sein, dass Paklarusch Taonas der „Prototyp“ von Taranis ist. --[[Benutzer:Asgardqwa|Asgardqwa]] 00:10 7.Dezember 2008
@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 Beim Sichten der letzten Änderung ist mir bewusst aufgefallen, wie ausufernd der Vermutungs-Abschnitt in diesem Artikel schon ist. Auch wenn die Darstellung nicht schlecht ist, so stellt sich mir doch die Frage, ob eine derartig umfangreiche Beinahe-Diskussion über etwas, das wir wohl nie mit letzter Sicherheit klären können, sinnvoll ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:32, 5. Sep. 2010 (CEST)
+:Ich habe diese Ausführungen aus dem Artikel entfernt und hier eingefügt. Das gehört wirklich nicht zum Artikel. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:51, 5. Sep. 2010 (CEST)
+=== Der Name des Planeten ===
+Die Antiker handhabten die Toradressen folgendermaßen:
+Die Antiker sind entweder per Schiff auf den Planeten gekommen oder durch das Stargate, nachdem ein Schiff wie die ''[[Destiny]]'' zuvor ein Stargate dort aufgestellt hatte.
+* Annahme 1: Die Antiker kamen per Schiff.
+** Theorie 1: Wenn sie per Schiff gekommen sind, hätten sie nicht unbedingt ein Stargate gebraucht (Zum Kommunizieren hätten sie die [[Kommunikationssteine]] verwendet, ...) und erst als sie den Planeten verlassen mussten, haben sie eins aufgestellt, der Name ''Verloren im Feuer'' hätte dann bereits gepasst.
+** Theorie 2: Wenn sie per Schiff gekommen sind und bei der Ankunft ein Stargate aufgestellt haben, haben sie die Addresse möglicherweise bei ihrer Abreise(oder später) geändert um an die Geschichte des Planeten zu erinnern.
+* Annahme 2: Der Planet bekam seinen Namen bereits bei der Besiedelung.
+** Theorie 3: Der Planet war schon bei der Besiedelung in diesem Zustand und die Antiker wählten ihn, weil eine Basis unter dem Magma besonders gut gegen Angriffe geschützt ist, oder sie unentdeckt Forschungen betreiben wollten.
+*** Eine solche Basis wäre in oder auch auf dem Magma sehr schwer zu bauen gewesen, es sei denn, sie hätten eine den Tunnelbaukristallen der [[Tok'ra]] ähnliche Technologien besessen. Zudem wäre die Beschaffung von Baumaterial problematisch gewesen.
+** Theorie 4: Der Planet ging wirklich verloren, und die Bedeutung der Aussprache der Toradresse wurde erst nachträglich aufgrund dieses einen Ereignisses in die Sprache übernommen.
+** Theorie 5: "Praklarush Taonas" ist ein Eigenname (oder enstand aus einer Laune der Antiker), der nur zufälligerweise diese Bedeutung hat und später dann zutrifft.
+==Zustand==
+"Zustand: unbewohnbar"
+das steht im artikel.
+aber der planet ist doch aktuell noch bewohnbar..nur eben unter zpm-versorgten schildkuppeln. oder möglicherweise auf der sonnenabgewannten seite unter der erde.
+komplett unbewohnbar ist er dadurch eig. nicht da man dort leben kann. wenn auch nur durch technische hilfsmittel.
+==Erloschene Sonne?==
+Im Artikel steht, dass der Planet verlassen wurde, "kurz bevor die Sonne des Systems erlosch". Soweit ich das verstanden habe, ist die Sonne des Systems nicht erloschen, sondern hat sich in einen Roten Riesen umgewandelt und dadurch die Planetenoberfläche großteils aufgeschmolzen. Sollte der Satz somit eher "...kurz bevor sich die Sonne des Systems in einen Roten Riesen umwandelte" lauten? --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 07:15, 2. Sep. 2013 (CEST)
+:Also in {{Ep|SG1|10x03}} heißt es ''„Praklarush Taonas war eine der ersten Lantianischen Städte. Sie musste aufgegeben werden, als die Bewohner erfuhren, dass ihre Sonne bald erlöschen würde.“'' und auch im englischen Original (''„Praclarush Taonas was one of the earliest Lantian cities. It was abandoned when the inhabitants learned their sun was nearing the end of its life.“'') ist es nicht anders. Das mit dem erlöschen stimmt also schon. Allerdings, wie Carter in {{Ep|SG1|7x22}} auch sagt, wird ein Stern „zu einem roten Giganten wie diesen, wenn sein Ende naht. Vor einer Million von Jahren könnte dieser Planet der Erde ähnlich gewesen sein.“ (Im Englischen auch nicht anders: ''„A star becomes a red giant like this near the end of its life. A million years ago, this planet may have looked very much like Earth.“'') Es ist also im Grunde beides richtig. Sowohl das „Lebensende“ des Sterns, als auch die Tatsache, dass er davor zum Roten Riesen wird, ist definitiv ein Grund, den Planeten zu verlassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:20, 2. Sep. 2013 (CEST)