|
|
| (41 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| __TOC__
| | {{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup>|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| |
| | ''Diese Kandidatur lief vom 19.März bis zum 2.April'' |
|
| |
|
| ==Shifu nicht Daniels Sohn==
| | Der Artikel ist sehr ausführlich,gut erklärt und es gibt kaum Schreibfehler.Meiner Meinung nach ist er mit Jacks Artikel Der beste Personenartikel{{Ok}}.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 10:35, 19. Mär. 2008 (UTC) |
| Eigentlich ist es doch nicht korrekt, [[Shifu]] als Daniels Sohn zu bezeichnen. Nur dass Daniel der (Ehe)Mann von Sha're ist, macht ihn vielleicht nach deutschem Recht zum Vater von Shifu, aber nach Stargate- oder abydonischen Regeln doch nicht. Sollte man das nicht besser löschen? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 20:06, 17. Apr 2007 (CEST)
| | :{{Nein}} In keinem Fall, der Artikel mag informativ sein, es fehlen aber zuviele Abschnitte in seinem Lebenslauf, zudem war der bis eben nicht mal halbwegs gegliedert. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 20:48, 22. Mär. 2008 (UTC) |
| | :{{Ok}}. ja. Ich würd sagen der Exzellent. [[Benutzer:schneider|schneider]] |
| | :{{Nein}} Zwar wurden die wichtigsten Ereignisse beschrieben, aber für eine umfassende Charakterbeschreibung fehlen noch weitere Dinge, zum Beispiel die Beziehungen zu anderen Personen die schon als Überschriften eingefügt sind. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 21:04, 25. Mär. 2008 (UTC) |
| | {{Nein}} Ich stimme Driver2 zu, da fehlt noch zu viel. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:36, 27. Mär. 2008 (UTC)}}}} |
| | {{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 25. April 2008-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup>|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| |
| | ''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April'' |
|
| |
|
| :Ich weiß das er rein rechtlich nicht sein Sohn ist, biologisch ebenfalls nicht, aber Shifu war Daniel sehr wichtig. Immerhin heißt es ja "Angehörige - Wichtige Personen". Immerhin hat er für ihn seine Arbeit im SGC wieder aufgenommen. Weil er nicht sein richtiger Sohn ist habe ich den Namen bereits in Klammern gesetzt und jetzt noch den Hinweis auf Sha're ergänzt. Man könnte natürlich einfach die Bezeichnung Kinder ersetzen durch ... Tja durch was? Stiefsohn könnte man doch nehmen oder? --[[Benutzer:Rene|René]] 21:08, 17. Apr 2007 (CEST) | | :{{Ok}} Super Artikel alles da. --[[Benutzer:Chevron-Guy-Walter|Chevron-Guy-Walter]] 15:01, 11. Apr. 2008 (UTC) |
|
| |
|
| ::Mir ginge auch die Bezeichnung Stiefsohn etwas zu weit. Klar mag Shifu wichtig sein für Daniel, aber gemessen an seinen Auftritten und der Anzahl der Episoden, in denen das Verhältnis eine Rolle spielt, finde ich es zu weitgehend, ihn in Daniels Personentabelle aufzunehmen. Dann könnte auch [[Ska'ara]] bei [[Jack]] auftauchen, für den er so eine Art Ersatzsohn ist. Und [[Bra'tac]] und [[Teal'c]] stehen sich auch sehr nah, was fast einem Vater-Sohn-Verhältnis gleicht. Mir geht es halt darum, diese Tabelle nicht ausufern zu lassen; die Konturen sollten klar bleiben. Auf besondere Freundschaften oder andere enge Verhältnisse kann man ja in der Personenbeschreibung eingehen. Vielleicht gibt's da noch mehr Meinungen zu? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:48, 17. Apr 2007 (CEST) | | :{{Nein}} Wurde bereits einmal zur Wahl gestellt: [[Diskussion:Daniel Jackson]] und seit dem kaum Veränderungen. Noch dazu sind immer noch einige Unterpunkte nicht fertig gestellt --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:38, 11. Apr. 2008 (UTC) |
|
| |
|
| :::Sicher hast du recht das man die Tabelle nicht überfrachten sollte. Es macht keinen Sinn wenn alles in der Tabelle steht un der Text es dann nur noch mal ausformuliert. Allerdings finde '''ich''', andere mögen anderer Meinung sein, das die Beziehung von Ska'ara zu Jack oder Teal'c zu Bra'tac nicht so wichtig sind wie Shifu und Daniel. Man erinnere sich an Daniels Geschichte. Er ist SG-1 beigetreten um seine Frau zu retten. Als diese getötet wurde hat er das SGC verlassen. Ich glaube er hat auch einige klare Sätze dazu gesagt. Erst als im bewusst wurde das Sha're in aufgefordert hatte sich um ihren Sohn zu kümmern ist er wieder zu SG-1 zurück gekehrt. Schließlich war es Shifu der Daniel dann auf den richtigen, seinen eigenen, Weg geführt hat. Ganz nebenbei ist Shifu nun mal der Sohn von Daniels Frau während Ska'ara/Jack und Bra'tac/Teal'c keine Verwandschaftlichen Beziehungen haben. Da würde ich eher Pete bei Sam aufführen, immerhin haben diese fast geheiratet. | | ::[[Bild:Frage.png]] Tendenz {{Ok}}. Also der Artikel ist seit ich ihn das letzte mal gesehen habe wirklich gut geworden. Ich würde sogar sagen das er besser ist als [[Jack O'Neill]] und der ist exzellent. Wenn wir bis zum 25. April noch die Beziehungen ergänzen bekommt der Artikel meine Stimme. Wenn ich mir die Kritik vom letzen mal genau ansehe waren auch damals eigentlich nur die fehlenden Beziehungen kritisiert worden. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:06, 11. Apr. 2008 (UTC) |
| :::Möglich das ich die Sache überbewerte und es bei jeder Person zu Diskussionen kommt wenn man einmal eine nicht direkt Verwandte Person aufnimmt. Um solche Diskussionen zu vermeiden würde ich auf Shifu verzichten wenn andere das auch so wie Salmalin sehen. Ich hoffe auf Meinungen! Eventuell können wir damit gleich mal eine Regel aufstellen welche Personen in die Tabelle sollen. --[[Benutzer:Rene|René]] 23:20, 17. Apr 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| | :[[Bild:Frage.png]] Tendenz {{Ok}}. Wenn er noch weiter verbessert wird, steht einer Auszeichnung wohl nichts im Wege. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC) |
|
| |
|
| ==Artikel ist informativ!== | | ::{{Ok}}[[Bild:Frage.png]].Ist durchaus besser als vorher.Dennoch sollte der Abschnitt Beziehungen zu anderen Personen etwas vergrößert werden.{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:08, 14. Apr. 2008 (UTC)}}}} |
| | {{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 19. September 2009-- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| |
| | ''Diese Kandidatur lief vom 6. September bis zum 20. September'' |
|
| |
|
| Warum ist dieser Artikel unvollständig?? Ich finde, der Artikel ist sehr informativ. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 20:25, 3. Mai 2007 (CEST)
| | langer und guter Artikel mit ebenso interessanten wie ausführlichen Informationen. man erfährt auch einiges über private dinge. viele bilder |
| :Du hast Recht; wahrscheinlich hat sich einfach noch niemand getraut oder zuständig gefühlt, die Unvollständigkeits-Meldung wieder zu löschen. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 22:53, 3. Mai 2007 (CEST) | | --[[Benutzer:Desh|Desh]] 19:22, 6. Sep. 2009 (CEST) |
| | : {{Nein}} Der Artikel wird grad von [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] überarbeitet, über Exzellenz sollte entschieden werden, wenn die Überarbeitung fertig ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:29, 6. Sep. 2009 (CEST) |
| | : [[Bild:Abwartend.svg|17px]] Man könnte wesentlich mehr über Daniel rausholen.--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:25, 6. Sep. 2009 (CEST) |
| | : {{Nein}} bisher jedenfalls. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST) |
| | ::Einfach mal auf [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fans]] Version warten, dann kann man entscheiden. ('''@Philipp:''' Da der Artikel gerade bearbeitet wird, ist dein Kommentar überflüssig, der Artikel ist ja noch nicht fertig.) -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:08, 15. Sep. 2009 (CEST) |
|
| |
|
| ::Wieso sind da ständig Fußnoten angbracht? Das ist reine störung beim Lesen.- Man muss nicht immer wissen aus welcher Folge was kommt. Ich würde die Fußnoten entfernen.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 15:02, 26. Okt. 2007 (CEST)
| | }}}} |
| | {{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 18. Juni 2010-- {{Benutzer:Philipp/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|3= |
| | ''Diese Kandidatur lief vom 2. Juni bis zum 16. Juni'' |
|
| |
|
| Schau mal unter [[Hilfe:Wichtige Hinweise]] und [[Hilfe:Quellenangabe]] nach: Quellenangaben (als Fußnoten oder in Klammern) sind ein wichtiger Bestandteil dieses Wiki, denn es geht darum, die Informationen überprüfbar zu halten und die Richtigkeit und Qualität der Artikel zu sichern. Es passiert sehr sehr schnell, dass keiner mehr nachvollziehen kann, wo die Info herkommt, und so einfach findet man das bei (unter Umständen) mehreren hundert Folgen auch nicht wieder. <br />Zur Art der Quellenangabe haben wir mal eine Diskussion geführt - s. [[StargateWiki Diskussion:Archiv 3#Referenz (Cite) Erweiterung|Archiv]]. Wenn Du neue Gedanken oder Vorschläge hast, lass es uns wissen. Ich denke, dieser Artikel ist ein typisches Beispiel, dass manchmal Fußnoten sinnvoller sind als Quellenangaben in Klammern. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 15:48, 26. Okt. 2007 (CEST)
| | {{Ok}} Ich habe vor einiger Zeit den gesamten Lebenslauf, und damit den Teil, der im Bezug auf einen exzellenten Personen-Artikel am essenziellsten ist, [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Daniel_Jackson&diff=128323&oldid=126740 neu verfasst]. Danach hat der Artikel noch den letzten [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Daniel_Jackson&diff=144451&oldid=128323 Feinschliff erhalten]. Natürlich bin ich hier voreingenommen, doch der Artikel ist mMn exzellent. --{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:19, 2. Jun. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| Es müssen nicht immer Quellen angegeben werden. Ich versteh das nicht warum bei einer Serie immer wieder angesprochen werden muss aus welcher Episode was stammt. Man kann es auch weg lassen und wenn man darüber diskutiert sollte man sich gegenseitig die Quellen angeben anstatt so den Text zu behinderen.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:56, 27. Okt. 2007 (CEST)
| | {{Nein}}{{Abwartend}}, ich hab grade draufgeschaut und die Box, dass ich den Artikel bearbeiten werde entfernt, weil ich in nächster Zeit wahrscheinlich nicht dazu kommen werde, jedoch finde ich den Bereich "Beziehungen zu anderen Personen" nicht gut gelungen. Ansonsten ist der Artikel ganz ok, doch es finden sich immer wieder kleinere Fehler, ich habe auch gerade einen kleinen Satz korrigiert, in dem der essenzielle Satzteil gefehlt hat. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 14:43, 2. Jun. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| :'''Doch Quellen sind in diesem Wiki Pflicht!'''
| | <del>{{Nein}} der Artikel ist gut geschrieben aber bei Beziehungen zu anderen Personen fehlt mir noch zuviel und der Teil ist auch nicht so gut geschrieben zum Beispiel ist zwar die Beziehung zu [[Leda Kane]] beschrieben aber zu [[Teal'c]], [[Carter]], [[Mitchell]] oder [[Hammond]] fehlt. Und man könnte noch ein paar mehr aufzählen.</del>--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 14:56, 2. Jun. 2010 (CEST) |
| :Liegt an der Entstehungsgeschichte des Wiki. Ich habe das Wiki gegründet um verlässliche, nachvollziehbare Informationen zur Serie zu haben. Das bedeutet jede Information '''muss''' mit einer Quelle belegt werden.
| |
| :Mal davon abgesehen, überleg doch mal was dein Vorschlag bedeutet. Jedesmal wenn jemand eine Frage zu einem Artikel hat muss er dem Autor schreiben, welcher auch anonym sein kann, oder in der Diskussionsseite anfragen und hoffen das jemand ihm die Informationen gibt. Das ist eine unnötige Verzögerung. Daneben hat wohl auch keiner 10 Staffeln SG1 und 3+X Staffeln Atlantis immer im Kopf, also muss man erst diverse Folgen durchsuchen. Zwar wird sich mit der Zeit die Diskussionsseite mit den Quellenangaben füllen. Das bedeutet aber man liest den Artikel und muss dann noch mal durch die Diskussionsseite suchen, welche natürlich nicht so sortiert wie ein Artikel ist, um hoffentlich eine Angabe zur Quelle zu finden. Erst dann kann man prüfen ob die Angaben richtig sind und nur so ist ein gutes Wiki möglich.
| |
| :Daneben ist die Quellenangabe in der Stargate Wiki Schreibweise selbst eine Information, da sie die Information Zeitlich in die Serie einordnet.
| |
| :Es wimmelt leider in Stargate Wiki noch von Informationen ohne Quelle, aber ich denke wir sind schon auf einem guten Weg alles mit Quellen zu versehen. Auf keine Fall sollten aber Quellenangaben gelöscht werden, wenn sie richtig sind. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:38, 27. Okt. 2007 (CEST)
| |
| :: Ok,da hast du recht. Mir selber ist das relativ egal.Ich brauche die Quellen nicht und wenn jemand mir keien Antwort gibt, dann ändere ich das was meiner Meinung nach falsch ist. Aber ok, ich find mich dann damit ab. Aber müsen die Fußnoten sein? Können stattdessen nicht unten hinschreiben welche Folgen als Quelle gemeint sind? --[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 19:09, 27. Okt. 2007 (CEST)
| |
| :::Die Fußnoten sind in größeren Artikeln eingeführt worden wegen der Übersichtlichkeit. Bin zwar auch nicht damit so Glücklich, hab mich aber dran gewöhnt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:45, 27. Okt. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| ::::'''@Braeven''': Sicher im Daniel Jackson Artikel ist die Menge an Quellen schon fast zuviel. Aber ich sehe keine Alternative, die ausführliche Quellen Angabe würde den Artikel jedenfalls definitiv zerstören. | | :"Beziehungen zu anderen Personen" ist mMn kein Kriterium, dass einen exzellenten Personen-Artikel ausmacht. Wer hat dir das denn eingeredet? Wenn du in der Wikipedia einen exzellenten Personen-Artikel liest wirst du gar keinen Beziehungskilefit vorfinden. Außerdem: Wenn du den Lebenslauf mal gelesen hättest, hättest du bereits festgestellt, dass dort all dies, was Daniels Gemüt bewegt hat, umfangreich beschrieben ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:07, 2. Jun. 2010 (CEST) |
| ::::'''@Gaginho''': Richtig wenn etwas falsch ist dann muss man es ändern. Um aber zu wissen das es falsch ist braucht man eben eine Quelle oder besser anders herum um zu beweisen das etwas richtig ist braucht man eine Quelle (Vergleiche auch diverse Diskussionen und Regeln in der Wikipedia - auch wenn ich vieles dort für übertrieben halte). Das jemand auf eine Frage keine Antwort gibt heißt übrigens nicht das die Information falsch ist. Es bedeutet nur das er aus unbekannten Gründen nicht antwortet.
| |
| ::::Für die Form der Quellenangaben gibt es in Stargate Wiki zwei Formate. Bei den meisten Artikeln wird die Quelle nach der Information in der Form ''(<nowiki>[[SG1]] 1x01 [[Das Tor zu Universum]]</nowiki>)'' angegeben. Bei einigen wenigen größeren Artikeln werden allerdings die Fußnoten benutzt da der Artikel sonst schlecht zu lesen ist. Ein genaue Grenze ist da allerdings nicht definiert.
| |
| ::::Deinen letzten Vorschlag verstehe ich nicht. Die Fußnoten sind doch genau das was du möchtest. Unten steht die Quellen, so das der Text nicht unterbrochen wird. Die kleinen Zahlen kann mit etwas Übung leicht überlesen [[Bild:Cool.gif]]. Schau einfach mal ins Handbuch. Der Abschnitt [[Hilfe:Quellenangabe]] erklärt das alles noch mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:04, 27. Okt. 2007 (CEST) | |
| :Ich meine, dass man diese "kleinen" Zahlen weglassen könnte und einfach unten hinschreiben welche Folgen benutzt wurden. Die Zahlen braucht dann nicht. Denn dann schrieb z.B. Nicholas Ballarrd s. Der Kristallschädel.Das sollte dann am Ende stehen. Dann natürlich mit den Links versehen.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 20:15, 27. Okt. 2007 (CEST)
| |
| ::Wenn man die Zahlen weg lässt fehlt der Bezug Quelle <-> Information. Daher sind sie nötig. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:06, 27. Okt. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Episodenguide? ==
| | {{Ok}}{{Abwartend}} Der Artikel ist wirrklich gut jedoch fehlen noch die neusten ereignisse von Stargate Universe die man vieleicht vorerst mal ansatzt weise nennen sollte.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:25, 2. Jun. 2010 (CEST) |
| Was ich außerdem nicht versteh, wieso hier alles so durcheinander steht. Hier sind Eisodeninfos angegeben die keine große Rolle für Daniel spielen. Dadurch kommt es, dass man leicht durcheinander kommt. Also, ich würde, den ganzen Arikel mal umkrempeln. Ich schrieb ihn neu geschrieben in die Diskussion und wer er euch gefällt könnt ihr ihn ja reinstellen. Und dann werd ich mal den Michael Shanks Artikel umstellen.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:56, 27. Okt. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Neuer Artikel ==
| | ::Ich sollte diesen Konflikt zwar nicht weiter ausbauen, doch ich muss dir in diesem Fall widersprechen. Erstens war deine Aussage ''Major Lorn'' gegenüber nicht sehr freundlich (besonders als Admin), außerdem ist er auch noch nicht lange dabei und Zweitens finde ich schon, das "Beziehungen zu anderen Personen ein Kritikpunkt ist. ''Major Lorns'' Aufzählungen oder Kritikpunkte mögen vielleicht nicht ganz zutreffen, jedoch finde ich, dass der gesamte Artikel, das gesamte Erscheinungsbild das Kriterium sein sollte. Es geht schließlich um einen '''Exzellenten ''Artikel''''' keinen '''Exzellenten ''Abschnitt'''''. <br />Und ''Major Lorn'', lass dich nicht so leicht einschüchtern, auch wenn der Philipp vielleicht n Admin is, sondern steh zu deiner Meinung! Man kann immer diskutieren und sich austauschen, <small>gell Philipp</small> [[Bild:VeryHappy.gif]]. lg [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:01, 2. Jun. 2010 (CEST) |
| :''Ich ({{Benutzer:Rene/sig}}) schreibe mal Kommentare zu den einzelnen Abschnitten des Vorschlags. Am Anfang steht dabei immer ein Symbol als Wertung (+ positiv o neutral - negativ).''
| | :::<small>Im Grunde bin ich nur ein Admin, der friedlich und ahnungslos [[:DE:Megaherbivoren|vor sich hin grast]]. Man braucht keine Angst vor mir zu haben, nur weil ich schonmal perfider Weise mein Maul zu weit aufreiße.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:33, 2. Jun. 2010 (CEST)</small><small>Ist nicht so schlimm du hattest ja auch zum Teil recht.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 16:35, 2. Jun. 2010 (CEST)</small> |
|
| |
|
| Doktor Daniel Jackson, gespielt von Michael Shanks in der Serie Stargate SG-1, wurde am 8.Juli 1965 in New York geboren. Er ist der einzige Sohn von Dr. Melburn und Claire Jackson. Seine Eltern verstarben bei einem Unfall im New Yorker Kunstmuseum. Woraufhin er von seinem Großvater, Dr. Nicholas Ballard, aufgezogen wurde, den er später aber mied. Er beherrscht 23 irdische Sprachen und dazu noch andere Außerirdischen Sprachen.
| | :Weil bei [[Jack O'Neill]] stehen nähmlich schon die neuen Ereignisse aber sonst ist der Artikel wirklich gut.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 15:32, 2. Jun. 2010 (CEST) |
| | ::Das reicht leider nicht, schließlich war z.B. Jack O'Neill nicht dabei, als Rush von Daniel geträumt hatte, das sollte man schon noch irgendwo erwähnen. Oder wie Daniel die Fotos von dem Treffen der Allianz gemacht hat... Das fehlt noch, Philipp! [[Bild:VeryHappy.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:03, 2. Jun. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| :- ''Entspricht soweit dem Artikel. Nur einige Dinge weggelassen: Sprachen, Pflegefamilien, Höhenangst, Allergien. Warum? Das sind doch gesicherte Informationen. Dagegen sollte Michael Shanks hier nicht erwähnt werden. Dazu gibt es die Infobox auf der Seite. Die Artikel hier sollten, möglichst, so formuliert werden wie sie auch im Computer des SGC stehen würden.'' | | :::Naja Philipp hatte schon recht ich hab den Artikel nicht so gut durchgelesen der Lebenslauf ist exzellent keine Frage aber eben es fehlen noch zwei Sachen aus meiner Sicht. Die Ereignisse aus Universe und halt ein paar Beziehungen werden gar nicht erwähnt auch nicht im Lebenslauf. Nehmen wir jetzt mal den Artikel [[Jack O'Neil]] als Referenz so sieht man das das doch noch ein wenig ausgearbeitet ist aber sonst ist der Artikel wie schon gesagt gut[[Bild:Smile.gif]].--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 16:11, 2. Jun. 2010 (CEST) |
| Er stellte die Theorie auf, nach der die Pyramiden von Außerirdischen erbaut wurden und als deren Landeplätze dienten. Diese Theorie stieß in Archäologen Kreisen nur auf Hohn und Spott worauf hin er seinen Mentor, Dr. David Jordan verließ um, dessen Ruf nicht weiter zu schädigen.
| |
|
| |
|
| :+ ''Im Gegensatz zum Artikel erwähnst du Daniels Theorie'' | | {{Ok}} Also ich finde alles sehr ausführlich und exzelent --[[Benutzer:Herchweiler|Herchweiler]] 00:23, 4. Jun. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| Später kontaktiert Catherine Langford ihn um Schriftzeichen zu entziffern die auf einem Ring, nahe bei Gizeh, gefunden wurden. Er entziffert sie und stellt fest, dass sie Sternenanordnungen im Weltall darstellen. Darauf hin reist er mit Colonel Jack O’Neil durch diesen Ring, welcher von ihm Stargate genannt wird. Während Colonel O’Neil und sein Team zurück reisen, nachdem sie Ra getötet haben, bleibt er auf dem Planeten Abydos, weil er sich in die Einheimische Shau’Ri (Sha’Ri) verliebt hat, welche er später auch heiratet.
| | Mittlerweile ist 2009 ergänzt.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 21:33, 5. Jun. 2010 (CEST) |
| | :{{Ok}}{{Abwartend}} Der Artikel hat viel zu bieten '''aber''' so einige Formulierungen sollten noch überarbeitet werden. Einige habe ich schon mal geändert aber es sind noch mehr. Formulierungen wie: ''Teal'c, der mitgekriegt hatte'', ''erneut seelisch leiden'' oder ''Dennoch konnte er den Gesprächen der anwesenden Goa'uld einige wertvolle Informationen entlocken'' sollten überarbeitet werden. Sie sind entweder zu umgangssprachlich (mitgekriegt) oder einfach falsch, man kann einem Gespräch keine Informationen entlocken. Unklar ist auch der Abschnitt 1999, so wie es dort steht ist Sha're noch am Leben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:41, 6. Jun. 2010 (CEST) |
| | ::Warum soll man einem Gespräch keine Infos entlocken können? Zeig mir doch mal ein Beispiel auf, an welchem sich ein kontinuierlich umgangssprachlicher Schreibstil erkennen lässt!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:29, 7. Jun. 2010 (CEST) |
| | :::Also ich sagte '''einige''' Formulierungen sind mir zu Umgangssprachlich nicht das ganze Abschnitte so sind. Beispiele habe ich genannt bzw. schon behoben. Muss ich daran erinnern das wir hier ein Lexikon schreiben? Man kann Personen Informationen entlocken aber wie bitte entlockst du einem Gespräch Informationen? Nimmst du die Worte in den Schwitzkasten oder was machst du? Entlocken bedeutet das man jemanden dazu bringt etwas zu sagen was er nicht sagen möchte. Wenn man einem Gespräch nur zuhört wird man nicht aktiv und kann daher nichts entlocken. Das richtige Wort wäre wohl entnehmen. Übrigens habe ich mit {{Ok}} gestimmt, meine aber das man noch einige '''kleine''' Änderungen machen muss. |
| | {{Ok}} Der Artikel wirkt proffesionell und enthält viele Informationen, die meist auch gut formuliert sind. Trotz der länge des Textes lässt sich der Artikel gut lesen. |
| | --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 16:11, 7. Jun. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| :o ''Wie im Artikel nur etwas anders Formuliert. Allerdings „Später“ kann wohl nicht sagen. Catherine erwartet ihn doch direkt nach seinem Vortrag.''
| | {{Abwartend}} OmG das Inhaltsverzeichnis sieht schrecklich aus mit den ganzen Jahreszahlen und noch etwas 22 Dateien sind meiner Meinung nach etwas zu viele auch für so einen wichtigen Charakter dürften es schon 1 oder 2 weniger sein..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:21, 7. Jun. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| Nach ungefähr 2 Jahren reist Jack O’Neill mit seinem Team nach Abydos zurück. Kurz darauf aber auch Apophis, der Sha’Re und Ska’ara und die übrigen Menschen entführt. Dank Teal’C können aber die Menschen fliehen. Daniel schließt sich nachdem diesem Ereignis, dem neu gegründeten SG-1 Team an um seine Frau zurückzuholen. Diese wird später von Teal’C getötet, da ihr Symbiont, Ammonet, versuchte Daniel zu töten.
| | {{Nein}} Es fehlt immer noch einiges, Beziehungen zu andern Charakteren sind momentan ein Schandfleck im Artikel, ein paar denkwürdige Zitate wären vielleicht noch passend. Der Zeitreise-Abschnitt ist total verwirrend, von welchen Daniel die Rede ist. auch die Beschreibung seines Charakters könnte noch ausgeweitet werden(z.B. das er Versucht ist, Schätze und Kulturen zu bewahren. Evtl. kann man sogar eine Charakterentwicklung in den Artikel einfügen(Er hat sich ja schwer von Staffel 1 bis hin zu SGU verändert, auch vom verhalten.) Ein Exzellenter Artikel soll ja auch als Vorlage für andere Artikel dienen. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 00:08, 8. Jun. 2010 (CEST) |
| | :Eine Charakterentwicklung ist im Lebenslauf bereits enthalten. Wenn du ihn gründlich gelesen hättest würdest du drauf kommen. Beziehungen zu anderen Personen sind ebenfalls nicht das wichtigste Kriterium für einen exzellenten Personenartikel, siehe weiter oben. Außerdem: Zitate sind kein Kriterium. Grüße--{{Benutzer:Philipp/sig}} 07:25, 8. Jun. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| :+ ''Zumindest der zweite Teil ist besser als der Abschnitt im Artikel, deinen Artikel versteht man auch wenn man die Folge nicht gesehen hat. Allerdings klingt dein zweiter Satz so als ob Apophis von der Erde kommt.'' | | ::Exzellentheit stellt für mich eine enorme Anforderung an einen Artikel. Es heißt ja nicht, dass es ein guter Artikel ist, für den ich diesen selbstverständlich annehmen würde. Hier wird gefragt, ob man ihn für annähernd perfekt hält. Und wie schon gesagt, handelt es sich um eine Abstimmung für den ganzen Artikel, nicht für einige Abschnitte. Deshalb müssen Kritikpunkte, die hier genannt werden, behoben werden, damit der Artikel der allgemeinen Erwartung entspricht und zufrieden stellt. '''Ist ein Abschnitt nicht exzellent, ist der ganze Artikel nicht exzellent.''' Ich hoffe irgendjemand bezieht diesen Aspekt in seine Bewertung ein. Und ich werde mein „Ja“ auch geben, wenn dieser Kritikpunkt behoben wurde. [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:52, 8. Jun. 2010 (CEST) |
| | ::: Naja ich bleib dabei wenn man denn Artikel mit [[Jack O'Neill]] vergleicht fehlt noch einiges aber verlgleicht man den Artikel mit [[Rodney McKay]] zum beispiel würd ich jetzt sagen das dieser Artikel gleich gut ist aber bei diesem Artikel gibt es zum Beispiel zitate nur nebenbei. Es ist aber schwierig zu sagen ob der Artikel damit mein ich Daniel Jackson exzellent ist es fehlen noch einige kleinigkeiten. --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 19:41, 10. Jun. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| Daniel geht seiner Arbeit bei SG-1 nur weiter nach, um das Kind von Sha’Ri, Harsisis, zu finden.
| | {{Nein}} Nein, ich bin nicht dafür, dass dies schon ein exzellenter Artikel ist. Die Ausdrucksweise ist, je weiter man im Artikel nach unten scrollt, teilweise sehr holprig, von den ganzen Fehlern darin zu sprechen. Von einem exzellenten Artikel erwarte ich viel mehr! Da möchte ich beim Korrigieren noch maximal 3 Fehler auf der ganzen Seite sehen und nicht im oberen Teil 72. --[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 19:38, 13. Jun. 2010 (CEST) |
| Er durchsteht im Laufe der Jahre mit SG-1 viele Abenteuer und wird zu einem unersetzlichen Mitglied.
| | :{{Abwartend}}Ich warte Mal ab.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 12:08, 16. Jun. 2010 (CEST) |
| | {{Kasten|Da trotz positiver Kritik Uneinigkeit herrscht, lehne ich die Kandidatur vorläufig ab.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 10:16, 18. Jun. 2010 (CEST)}} |
| | }}}} |
| | {{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 7.September 2010 --{{Benutzer:MajorLorn/sig}}|ALIGN=left|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| |
|
| |
|
| :+/- ''Positiv ist das du [[Shifu]] ([[Harsesis]] ist nicht der Name des Jungen) und seine Bedeutung erwähnst (fehlt im Artikel), der zweite Satz ist aber eher nichts sagend.''
| | ''Diese Kandidatur lief vom 23. August bis zum 6. September'' |
|
| |
|
| Eine der Reisen durch das Tor bringen ihn zurück zu seinem Großvater. Aber sein Großvater zieht es vor bei Außerirdischen zu leben, die sie bei diesem Abenteuer kennen lernen
| | {{Ok}} Alles über Daniel Jackson ist vorhanden und vollständig --[[Benutzer:Grida|Grida]] 15:37, 23. Aug. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| :- ''Okay ist dein Versuch eine Reihenfolge in den Artikel zu bringen und daher Daniels Großvater erst hier noch mal zu erwähnen, schlecht ist allerdings die Formulierung. Überlege mal wie du das verstehen würdest wenn du die Folge nicht kennst. Trifft er seinen Großvater bei einer Reise durch das Tor?''
| | {{Nein}}Seit der letzten Kandidatur hat sich fast nichts verändert. Bitte nächstes Mal die Mängel der letzten Kandidatur beheben bevor man ihn nochmal vorschlägt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} |
|
| |
|
| Auf dem Planeten Kelowna rettet Daniel einigen Menschen das Leben, indem er ein radioaktiv strahlendes, verunglücktes, Experiment unterbricht. Dabei verliert er sein Leben. Als er sich in der Zwischenstufe von Leben und Tod befindet, erscheint die Aufgestiegene Omar Desala, die ihm beim Aufstieg hilft. Bei den Antikern, ein Teil der Aufgestiegenen, ilt die Regel, sich nicht in die Belange, der Nicht-Aufgestiegen einzumischen. Daniel kann sich des öfteren an diese Regel nicht halten und wird daher von den anderen Aufgestiegen auf die niedere Existenzebene, der Nicht-Aufgestiegenen verbannt.
| | '''?''' Welche Mängel? |
| | : Vgl. [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 4#Daniel Jackson]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:15, 23. Aug. 2010 (CEST) |
| | ::Siehe Neanads und Braevens Aussagen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} |
|
| |
|
| :- ''Ähnliche Informationen wie im Artikel, allerdings finde ich die Formulierung sehr verwirrend. zB Was ist eine Zwischenstufe von Leben und Tod?'' | | {{Frage}} Gut, aber ich bin mir nicht sicher, ob er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:57, 25. Aug. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| Er entdeckte Aufzeichnungen über die verlorene Stadt Atlantis. Aber bleibt aufgrund von Anweisungen von O’Neill auf der Erde.
| |
|
| |
|
| :-/+ ''Die Formulierung im Artikel finde ich besser, allerdings stimmt bei dir die Reihenfolge der Ereignisse.'' | | {{Ok}} Der Artikel ist informativ und ausführlich --[[Benutzer:Pupsman]] 18:21, 27. Aug. 2010 (Cest) |
|
| |
|
| Später wird er von einer Replikatorenkopie von Samantha Carter umgebracht und kann wieder, dank Omar Desala aufsteigen. Als aufgestiegenes Wesen versucht er Anubis aufzuhalten wird aber dabei von den Antikern daran gehindert und wieder auf die niedere Existenzebene verband.
| | {{Nein}}Aus den von Philipp genannten Gründen bin ich ebenfalls gegen eine aufnahme in die Kategorie Exzellente Artikel. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 21:58, 27. Aug. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| :o ''Wie im Artikel. Fehler: Daniel versucht nicht Anubis aufzuhalten, jedenfalls nicht wirklich. Das muss schon Oma machen. Er wird zurückgeschickt weil er die Regel der nicht Einmischung nicht akzeptieren kann selbst wenn das seine Tod bedeuten würde.''
| | {{Nein}} Immer noch ein Nein, erneute Aufstellung bitte auch erst nach größeren Änderungen am Artikel. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 18:23, 28. Aug. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| Seine späteren Versuche nach Atlantis zu reisen scheitern daran, dass er im Kampf gegen die Ori helfen muss.
| | {{Nein}}{{Frage}} Die Beziehungen sind Teilweise immer nur in 2 Sätzen beschrieben, das müsste man unter anderem noch ändern.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 15:44, 29. Aug. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| :o ''Auch ähnlich im Artikel'' | | {{Abwartend}} Ich finde den Artikel schon sehr gut, auch wenn die Beziehungen ausführlicher sein könnten. Ich werde noch in den nächsten Tagen versuchen, den Artikel so viel wie möglich zu verbessern. {{Benutzer:Vala96/sig}} 16:34, 1. Sep. 2010 (CEST) |
|
| |
|
| :'''Leider fehlen die Ereignisse der letzten Staffel bei dir und im Artikel fast komplett.'''
| | {{Nein}} Wie meine Vorredner schon erwähnt haben, ist der Abschnitt zu Beziehungen um Einiges zu kurz, vgl. [[Rodney McKay]]. Vorallem der Abschnitt [[Daniel Jackson#Zeitreisender Puddle-Jumper]] ist recht verwirrend. Positiv finde ich den ausführlichen Lebenslauf, aber die anderen Bereiche sollten noch verbessert werden, ehe der Artikel exzellent ist.--{{Benutzer:Janus/sig}} 11:48, 4. Sep. 2010 (CEST) |
| :Soweit meine Bemerkungen zu deinem Ansatz. Wenn ich wieder mal eine ruhige Stunde habe werde ich versuchen die Positiven Dinge (+) aus deinem Vorschlag in den Artikel zu übernehmen. Im großen und ganzen sind die Unterschiede nicht so groß. Allerdings hast du einige Informationen weggelassen und darin sehe ich überhaupt keinen Sinn.
| | {{Kasten|Da das Meinungsbild in diesem Falle deutlich negativ ist und die Mängel der letzten Kandidatur nicht behoben wurden ist dieser Artikel '''nicht exzellent'''--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:09, 7. Sep. 2010 (CEST)}} |
| :In wie weit man deine Idee, alle Ereignisse in der richtigen Zeitlichen Abfolge zu schreiben, umsetzen sollte, muss ich mir noch überlegen. Manchmal kann es ja Sinn machen etwas an einer Stelle im Artikel abzuschließen statt es später noch mal zu erwähnen. Das Betrifft aber eigentlich auch nur Daniels Großvater, soweit ich das jetzt richtig sehe.
| | }}}} |
| :Entschuldige das es etwas länger gedauert hat, aber es sollte ja auch vernünftig sein und nicht einfach mal so schnell was hingeschrieben oder? Die Ruhe dazu habe ich nicht immer, manchmal kann ich nur Kleinigkeiten zwischendurch machen.
| | {{Klappbox|TITEL = Als exzellenten Artikel abgelehnt am 26. März 2012 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 19. März bis zum <del>2. April</del> 26. März 2012'' |
| :-- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:18, 31. Okt. 2007 (CET)
| |
|
| |
|
| ::Ich muss zugeben, dass deine Kritik, sehr gut nachzuvollziehen ist. Dass mit der Reihenfolge betrifft auch den Abschnitt über Sarah Gardner, finde ich zu "Guide-haft". Dass sie Osiris Wirt wird sollte, meiner Ansicht nach nur im Episodenguide zu lesen sein.
| | {{Ok}} Meiner Meinung nach Exzellent.--{{Benutzer:Hammond/sig}} |
| ::Daniel versucht doch Anubis aufzuhalten, oder? Er schließt mit ihm ein Versprechen/Vertrag ab, bei dem Anubis Abydos nicht angreifen darf. Dafür gibt Daniel ihm das "Auge des Ra". Als Anubis sein Versprechen nicht einhalten will und den befehl gibt Abydos zu zerstören versucht Daniel ihn aufzuhalten wird dabei aber von den anderen Antikern daran gehindert, worauf Oma Dessala das Volk von Abydos beim Aufstiege hilft.
| |
| ::''"Sein Großvater war der Einzige, der ihn sehen und hören konnte, dachte jedoch verrückt zu sein und half Daniel erst später, sich selbst für alle wieder erkennbar zu machen."''
| |
| :::Das kann man weglassen. SOllte meiner Meinung nach auch nur im Episodenguide drin stehen.
| |
| ::''"Kurz danach musste er sich einer Blinddarm Operation unterziehen und war daher nicht dabei als der Rest seines Teams auf der Beliskner gegen die Replikatoren kämpfte"''
| |
| :::Sollte man völlig weglassen. Es ist nicht wichtig ob er bei dem Kampf dabei war oder nicht.
| |
| ::Der Satz nach Fußnote 14: Es sollte drin stehen um welche Regel es sich handelt und weshalb sie überhaupt existiert, also, dass Antiker das so wollen. Und es um die Nicht-Einmischung geht.
| |
| :--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 15:15, 1. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
|
| :::Also zur Sache Daniel<->Anubis: Aha! Ja das stimmt. Da dieser Satz aber nach dem Hinweis steht das er das zweite mal aufgestiegen ist vermutete ich das du dich auf seine Diskussion mit Anubis im Aufstiegs-Cafe bezogst. | | {{Nein}} Es wurde schon häufig gesagt, ich sage es wieder: Bevor ein KEA eingestellt wird sollte immer geprüft werden ob es bereite eine Kandidatur gab und was sich seitdem geändert hat. Konkret: Es gab schon ganze [[Diskussion:Daniel Jackson|fünf Kandidaturen]] und immer wurde der Artikel abgelehnt. Fast keiner der Kritikpunkte von damals wurde seitdem behoben, siehe [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Daniel_Jackson&action=historysubmit&diff=205103&oldid=165235 hier]. Ich finde den Artikel zwar zweifelsohne gut, aber solange sich bei diesen immer wiederkehrenden Punkten nichts tut: Keine Chance! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:48, 19. Mär. 2012 (CET) |
| :::Es ist also wichtig in welcher Reihenfolge die Dinge passiert sind. Ich werde den Artikel dazu noch mal genauer durchsehen. Das war ja auch dein Vorschlag.
| |
| :::Warum willst du den Artikel immer kürzen? Momentan ist er wirklich nicht so lang das das nötig ist. Bei mir passen die Infos noch auf eine Seite und man sollte bedenken das Daniel 10 Jahr plus Film dabei war. Da darf der Lebenslauf schon länger ausfallen.
| |
| :::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:07, 2. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
|
| ::Ich finde nur, dass der Artikel an Qualität verliert wenn meines Erachtens "unnötige" Informationen drin stehen. Es sind Ereignisse, die kein neuen Abschnitt in seinem Leben bedeuten (Kampf in der Beliskner, Sarah --> Osiris_Wirt). Und wie sein Großvater ihm hilft ist doch ohne Belangen für seine Entwicklung. Gut, um den Artikel zu vervollständigen und dabei "sinnvolle" Infos zu benutzen sollte man wie du gesagt hast Infos aus der 10. und 9. Staffel benutzen. Z.B. Dass Daniel ein Prior war und dass er Merlin in seinem Körper hatte. Dass er in "Endlosigkeit" sich in Vala verliebt. Ich mache ein anderes mal weiter.
| | Die sechste Kandidatur? Sorry, aber soll ich das ernst nehmen? Ich hing gestern schon über dem Artikel und habe mir gedacht nach fünf gescheiterten muss die nächste aber was werden, aber dafür braucht es dann schon einen Hammerartikel. Da hätte ich nicht gedacht das ich heute Abstimme. Hammond, lies dir bitte mal [[Teal'c]] durch, so sollte ein Exzellenter Hauptpersonenartikel aussehen. Ich bezweifle das du überhaupt auf die Diskussionsseite des Artikels gesehen hast ,bevor du ihn hier eingestellt hast, geschweige den einen Versionsvergleich durchgeführt. So kann man die Kandidatur eigentlich gleich zurückziehen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:48, 19. Mär. 2012 (CET) |
| --[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:37, 2. Nov. 2007 (CET) | |
|
| |
|
| :::Du hast durchaus recht unnötige Informationen blähen einen Artikel auf und machen ihn dadurch unleserlich. Nur wer entscheidet was eine unnötige Information ist? Ich finde zum Beispiel schon das es ein einschneidendes Ereignis ist wenn zum zweiten mal eine Frau für die Daniel Gefühle hat(hatte?) von einem Goa'uld übernommen wird. Vor allem da Daniel und Osiris später noch aufeinander treffen.
| | {{Nein}} Muss man denke ich nichts weiter zu sagen. --[[Benutzer:Darkdoom|Darkdoom]] 19:56, 19. Mär. 2012 (CET) |
| :::Wie Daniels Großvater ihm hilft ist sicher nicht so wichtig wohl aber das er ihn wieder trifft. Immerhin war sein Großvater eine wichtige Person in seiner Entwicklung und das er sich mit ihm wieder versöhnt denke ich sollte schon erwähnt werden. Wenn man das aber schreibt warum sollte man nicht mit einem kurzen Satz erklären warum er ihn traf? Allerdings ist das was im Artikel steht wirklich nicht toll formuliert, da muss auch was geändert werden.
| |
| :::Eine Operation sollte man doch erwähnen. Du hast aber recht es reicht diese Tatsache unten bei Verletzungen zu erwähnen.
| |
| :::Möglicherweise haben wir andere Vorstellung über die Artikel hier. Ich strebe keine Stichpunktsammlung an sondern gut lesbare Texte. Diese dürfen wenn nötig auch länger sein, das ist ja der Vorteil - aber auch das Riskio - bei einem Online Lexikon. Es muss nicht knapp gehalten werden damit ein bestimmter Umfang nicht überschritten wird. Natürlich kann/soll man Personen oder Ereignisse mit einem Link zu weiteren Informationen versehen. Mir gefällt es aber wenn ich eine „kurze“ Erklärung bereits im Text finde. Sonst wird es schnell unübersichtlich wenn man ständig zwischen den Artikeln springen muss.
| |
| :::Als Schreiber kann man nicht wissen welche Information über eine Person jemand suchen könnte, man muss also versuchen gut zu raten. Daher neige ich dazu lieber etwas mehr zu schreiben als zu wenig. Bisher ist das auch kein Problem im Wiki. Bis auf einige wenige Artikel ([[Atlantis]], [[Stargate]]) sind die meisten Artikel hier sehr kurz. Was natürlich auch damit zusammen hängt das es zu vielen Dingen wenig zu sagen gibt. Aber das nicht falsch verstehen es geht mir nicht um reine Masse, die Qualität sollte schon auch stimmen.
| |
| :::''Habe unten mal Platz gemacht dann findet man besser wo die Diskussion weiter geht.''
| |
| :::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:47, 2. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
|
| ::Ich strebe ebenfalls keine Stichpunktsammlug an. Dass Daniel seinen Großvater trifft halte ich auch für wichtig und, dass er sich mit ihm aussöhnt, aber ich habe auch nur den Teil dir zur Löschung angeboten indem gesagt wird wie sein Großvater ihm hilft.
| | {{Nein}}Die gleichen Gründe die ich schon letztes Mal hatte. Man sollte zuerst Mal die Mängel beheben. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:59, 23. Mär. 2012 (CET) |
| ::Ich habe leider die Bedeutung von Sarah für ihn nicht beachtet. Du hast recht, sie hat eine große Bedeutung für ihn und darum solltest du vll noch in 1, 2 Sätzen auf ihre Beziehung eingehen.
| |
| ::Wer entscheiden soll was unnötig ist, ist wohl nicht so schwer: Du. Du solltest einfach, wie du gerade hier tust, in einer Diskussion mit anderen Usern entscheiden was wichtig und was unwichtig ist. Darum versteh ich deine Frage nicht ganz. Wir versuchen doch gerade zu klären was wichtig und was unwichtig ist[[Bild:Cool.gif]]
| |
| :--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 17:40, 2. Nov. 2007 (CET)
| |
|
| |
|
| | {{Nein}} Schließe mich meinen Vorrednern an. --{{Benutzer:Janus/sig}} 10:00, 24. Mär. 2012 (CET) |
| | {{Kasten|Kandidatur gescheitert und vorzeitig beendet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:48, 26. Mär. 2012 (CEST)}}}} |
| | {{Archiv Hinweis}} |
| | == Sprachen == |
| | Die Liste der von Daniel Jackson gesprochenen Sprachen ist fehlerhaft. |
|
| |
|
| | (1) Laut der Liste der Sprachen spricht er sowohl "Mandarin" als auch "Chinesisch". Laut Wikipedia ist "Mandarin" der englische Name für die acht nord-chinesischen Dialekte (einschließlich des Dialekts in Peking), die wiederum Grundlage des Hoch-Chinesischen sind. |
|
| |
|
| ich habe die folge 1969 zweimal geguckt und habe nur mitbekommen das daniel russich kann.aber wo wird gesagt das daniel deutsch kann?
| | Hier ist es wohl zu Übersetzungsfehlern gekommen. Mit "Mandarin" dürfte "Chinesisch" gemeint sein. Wäre also doppelt gemoppelt. |
| :Es wird nicht in der Deutschen fassung gesagt, wenn man aber die englische ansieht bzw. das script dazu spricht daniel mehrmals mit catherine deutsch. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:41, 1. Dez. 2007 (CET)
| |
|
| |
|
| Man sollte doch den Artikel mal umschreiben. Wenn du keien Zeit hast René mach ich es.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 13:25, 16. Dez. 2007 (CET)
| | (2) "Keltisch" ist keine Sprache, sondern eine ganze Sprach-Familie mit dutzenden von Einzelsprachen. |
|
| |
|
| :Zeit (Lust) dazu habe ich gerade nicht. Schreibe momentan lieber fehlende Episoden Artikel, wenn ich dazu kommen. Wir hatten ja schon mal darüber gesprochen wie du den Artikel ändern möchtest. Ich denke du hast verstanden was ich da geschrieben habe und unsere Ansichten liegen nicht weit auseinander.
| | Genausogut könnte man sagen, jemand spräche "indisch" oder "romanisch" oder "slawisch" oder "indianisch" oder "europäisch". |
|
| |
|
| :Um auf deinen letzten Beitrag zurück zu kommen: Meine Frage wer entscheidet was eine unnötige Information ist war mehr rhetorisch gemeint. Es gibt wohl immer jemanden der genau die Information für wichtig hält die '''nicht''' im Artikel steht. Ich hoffe ich vermittle nicht den Eindruck das hier nur stehen darf was mir gefällt. Es ist etwas schwierig, da ich gerne möchte das das Wiki gut und erfolgreich ist aber nicht alleine machen kann, besser will, muss auch ich Kompromisse eingehen. Inzwischen gibt es ja auch einige regelmäßige Nutzer, so das eine Diskussion über Änderungen schon einen Sinn macht. | | Moderne keltische Sprachen sind: Walisisch, Kornisch (im 18. Jh. ausgestorben), Kumbrisch (im 11. Jh. ausgestorben), Bretonisch; Irisch (-Gälisch), Schottisch-Gälisch, Manx; historische keltische Sprachen sind z.B. die Sprachen der Gallier (Asterix!), Keltiberer, Galater (Neues Testament: Briefe an die Galater) und Lepontier. |
|
| |
|
| :Okay zurück zu deinem Angebot. Ich habe den Artikel gerade noch mal überflogen. Es stimmt es liest sich teilweise etwas holprig. Also verbessern kann man sicher noch einiges. Du kannst dich also gerne mal versuchen. Stellt sich nur die Frage ob du direkt am Artikel arbeitest oder besser dir eine Kopie in deinen Bereich machst (zB. [[Benutzer:Gaginho/Daniel Jackson]]). Kommt darauf an wie schnell du bist. Immerhin ist Daniel Jackson eine wichtige Person da sollte der Artikel nicht zu lange eine Baustelle sein. Auch falls jemand anderes Informationen eintragen möchte.
| | Ein Linguist oder Philologe oder Keltologe könnte sich wohl mit den Keltischen Sprachen auskennen, aber keiner wäre fähig "Keltisch" zu sprechen. --[[Spezial:Beiträge/78.50.186.210|78.50.186.210]], 01:57, 15. Nov. 2013 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> |
| :-- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:56, 16. Dez. 2007 (CET)
| |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}