Weitere Optionen
Rene (Diskussion | Beiträge) Kein exzellenter Artikel |
|||
| (32 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Box|grün|Exzellenter Artikel| | {{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 18. März 2008 --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup>|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | ||
''Diese Kandidatur | ''Diese Kandidatur lief vom 4.März bis zum 18.März'' | ||
Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung. | Ein gut gegliederter und ausführlicher Artikel. Außerdem hat der Artikel eine gute Rechtschreibung. | ||
[[Benutzer:schneider|schneider]] | [[Benutzer:schneider|schneider]] | ||
:< | :<del>{{Ok}}[[Bild:Frage.png]] bin mir etwas unsicher,obwohl der Artikel ausführlich und gut beschrieben ist fehlen noch ein paar Bilder.Die Odyssey kam oft vor.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:31, 12. Mär. 2008 (CET)</del> | ||
:: | ::{{Nein}} Bin dagegen. Den Artikel [[Daedalus]] finde ich deutlich besser und da beide etwas Ähnliches beschreiben, sollten beide auch nur dann exzellent sein, wenn sie eine ähnliche Struktur haben. Das ist aber nicht der Fall. Konkret finde ich die Aufzählung unter ''Allgemeine Informationen'' nicht schön. Außerdem sollte das Bild höher und der Artikel braucht einen Einleitungssatz. Das Bild von Emerson unter ''Medien'' ist meiner Meinung nach auch Fehl am Platz - zumindest alleine und ohne ein Stück Schiff im Bild. Statt dessen müssten dort einige Bilder zur Odyssey gezeigt werden. | ||
::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET) | ::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 19:06, 12. Mär. 2008 (CET) | ||
: | :{{Nein}} Habe nochmal überlegt,fehlt vielzuviel.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:08, 13. Mär. 2008 (CET) | ||
'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am | }}}} | ||
{{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 19. April 2008-- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> | |||
|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | |||
''Diese Kandidatur lief vom 5. April bis zum 19. April'' | |||
Eingetragen von 14:43, 5. Apr. 2008 89.247.28.33 (<small>nachgetragen von -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:02, 5. Apr. 2008 (UTC)</small>) | |||
<del>:{{Ok}}[[Bild:Frage.png]]Ich würd mir noch mehr Bilder und mehr Informationen zur Besatzung wünschen, sonst isser OK. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:19, 5. Apr. 2008 (UTC)</del> | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 16:36, 5. Apr. 2008 (UTC) | |||
:{{Nein}}Auf keinen Fall!Da fehlt zu viel.Außerdem wurde der Artikel schon mal Vorgeschlagen und Abgelehnt.{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:07, 5. Apr. 2008 (UTC) | |||
{{Nein}} Hatten wir schon. Meine Begründung bleibt die gleiche. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 09:02, 6. Apr. 2008 (UTC) | |||
{{Ok}} Alle Einsätze aufgelistet und Bilder ergänst. [[Benutzer:Schneider|schneider]] | |||
{{Nein}} Nachdem es leider kaum Veränderungen gab, fehlt mir immernoch zu viel. Auch beim Aufbau kann man noch einiges verbessern: z.B. kann man die Ausstattung in eine Tabelle verpacken und besser strukturieren. usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:04, 12. Apr. 2008 (UTC) | |||
}}}} | |||
{{Klappbox|TITEL=Als exzellenter Artikel abgelehnt am 21. Mai 2008 --{{Benutzer:Philipp/sig}} |INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | |||
''Diese Kandidatur lief vom 7. Mai bis zum 21. Mai'' | |||
{{Ok}} --[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 19:54, 8. Mai 2008 (UTC) | |||
:{{Ok}} [[Benutzer:JDoubleK|JDoubleK]] 15:44, 19.Mai.2008 (UTC) | |||
:{{Nein}} Die Bemängelten Punkte aus den LETZTEN BEIDEN Anträgen sind immer noch nicht behoben, guckt doch bitte, ob es nicht schon einen Antrag gab. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:25, 20. Mai 2008 (UTC) | |||
::Ich schließe mich Braeven an und stimme mit {{Nein}}!Der Artikel WURDE SCHON ZWEIMAL VORGESCHLAGEN UND ABGELEHNT.Wie Braeven schon gesagt hat wurden die Punkte immer noch nicht überarbeitet.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:37, 21. Mai 2008 (UTC)}} | |||
}} | }} | ||
{{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Oktober 2008 --{{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | |||
{{Ok}}--[[Spezial:Beiträge/89.247.127.91|89.247.127.91]] 11:09, 27. Sep. 2008 (UTC) | |||
{{ | {{Ok}} das find ich ist ein exellenter Artikel [[Benutzer:schneider|schneider]] | ||
{{Ok}}--[[Benutzer:John Sheppard|John Sheppard]] 21:26, 3. Okt. 2008 (UTC) | |||
{{Ok}}--[[Benutzer:Stargate Freak|Stargate Freak]] 13:24, 10. Okt. 2008 (UTC) | |||
}}}} | |||
{{Klappbox | |||
|TITEL = Revision gescheitert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:29, 13. Apr. 2012 (CEST) | |||
|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 30. März bis zum 13. April'' | |||
{{Ok}} Auch wenn der Artikel teilweise sehr gut ist, fehlen die Ergebnisse einiger Episoden und er ist damit Unvollständig {{Rechts}} deshalb mAn nicht mehr exzellent --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} | |||
{{Nein}} <del>Also für mich ist der Artikel auf der Grenze zwischen Exzellent und "nicht", mal schauen ob der sich noch ändert.</del> Nach der erweiterung des Colonels bleibt der Artikel exzellent.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:56, 30. Mär. 2012 (CEST) | |||
{{Nein}}{{Frage}} Also ich finde den Artikel gut, wenn man diesen Artikel als nicht mehr exzellent erklären würde, müsste man das mit vielen anderen auch tun. Klar ist er nicht ''super duper Perfekt'' aber es gibt ''schlechtere'' exzellente Artikel.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:00, 1. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Frage}} Der Artikel ist echt auch auf der Grenze, mal schaun was sich noch evtl. tut.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:43, 8. Apr. 2012 (CEST) | |||
[ | {{Nein}} Ich habe den Artikel mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Odyssey&curid=1810&diff=240741&oldid=239071 erweitert und einige Fehler behoben]. Meiner Meinung nach ist er jetzt exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:26, 12. Apr. 2012 (CEST) | ||
{{Nein}} Kann so, wie er jetzt ist, ruhig exzellent bleiben. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:13, 12. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Nein}}{{Abwartend}} Ganz Okay, mir gefällt nur die Tabelle neben der Infobox nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:41, 12. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Kasten|Artikel bleibt '''Exzellent'''.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 11:08, 13. Apr. 2012 (CEST)}} | |||
}} | }} | ||
==Formulierung== | == Formulierung == | ||
Die folgende Formulierungen finde ich etwas verwirrend: | Die folgende Formulierungen finde ich etwas verwirrend: | ||
| Zeile 53: | Zeile 88: | ||
== Waffen der Odyssey == | == Waffen der Odyssey == | ||
Zu den neuen Asgard-Waffen stellt sich die Frage warum diese Waffe nicht schon am Supergate von dem Asgardschiff benutzt wurde. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[ | Zu den neuen Asgard-Waffen stellt sich die Frage warum diese Waffe nicht schon am Supergate von dem Asgardschiff benutzt wurde. --[[Benutzer:Rene|René]]/[[Benutzer Diskussion:Rene|<big><big>✍</big></big> talk]] 20:51, 4. Jul. 2007 (CEST) | ||
:Vielleicht waren diese neuen Waffen da noch nicht fertig entwickelt... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:33, 6. Jul. 2007 (CEST) | :Vielleicht waren diese neuen Waffen da noch nicht fertig entwickelt... -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:33, 6. Jul. 2007 (CEST) | ||
:Weil die Menschen sie erst in der letzen Folge kriegen ;) | :Weil die Menschen sie erst in der letzen Folge kriegen ;) | ||
::Thor betont in der Folge, dass es sich bei den Waffen um die allerneusten der Asgard handelt. Daher würde ich auch darauf tippen, dass sie bis dahin noch in der Entwicklung waren. | ::Thor betont in der Folge, dass es sich bei den Waffen um die allerneusten der Asgard handelt. Daher würde ich auch darauf tippen, dass sie bis dahin noch in der Entwicklung waren. | ||
:::Und weil die Asgard niemnden was gegeben haben mit dem man sie Angreifen könnte!!!--[[Benutzer:Skorp2009|Skorp2009]] 00:34, 30. Mai 2010 (CEST) | |||
== ZPM??? == | == ZPM??? == | ||
| Zeile 62: | Zeile 98: | ||
Am 28. Dezember 2007 hat Braeven das ZPM aus der Liste entfernt und dazu geschrieben, dass ein ZPM nicht zur Ausstattung gehöre. In der Episode [[Daniel, der Prior]] sagt Dr. Jackson allerdings, als sich O'Neill darüber wundert, dass die „Odyssey“ über eine Tarnvorrichtung verfügt, dass ein ZPM hilfreich sei. Daraus leite ich ab, dass das Schiff zumindest zeitweilig mit einem solchen ausgestattet war. Wie könnte man dies auf dieser Seite unterbringen? -- [[Benutzer:212.23.103.13|212.23.103.13]] 16:29, 30. Dez. 2007 (CET) | Am 28. Dezember 2007 hat Braeven das ZPM aus der Liste entfernt und dazu geschrieben, dass ein ZPM nicht zur Ausstattung gehöre. In der Episode [[Daniel, der Prior]] sagt Dr. Jackson allerdings, als sich O'Neill darüber wundert, dass die „Odyssey“ über eine Tarnvorrichtung verfügt, dass ein ZPM hilfreich sei. Daraus leite ich ab, dass das Schiff zumindest zeitweilig mit einem solchen ausgestattet war. Wie könnte man dies auf dieser Seite unterbringen? -- [[Benutzer:212.23.103.13|212.23.103.13]] 16:29, 30. Dez. 2007 (CET) | ||
:Ein ZPM gehört nicht zur normalen Ausrüstung, aber ich glaube, dass von der Atlantis-Expedition eines für die Odyssey gefunden wurde. | :Ein ZPM gehört nicht zur normalen Ausrüstung, aber ich glaube, dass von der Atlantis-Expedition eines für die Odyssey gefunden wurde. | ||
::Keins der BC-304 Schiffe hat ein ZPM dauerhaft an Bord. Einen ZPM-Anschluss haben alle. Die Odyssey war auch meines wissen bisher noch nicht mit einen ZPM ausgestattet gewesen, auch nach Installation der Asgardsysteme nicht. Das sich O'Neill/Daniel ein ZPM wünschen ist | ::Keins der BC-304 Schiffe hat ein ZPM dauerhaft an Bord. Einen ZPM-Anschluss haben alle. Die Odyssey war auch meines wissen bisher noch nicht mit einen ZPM ausgestattet gewesen, auch nach Installation der Asgardsysteme nicht. Das sich O'Neill/Daniel ein ZPM wünschen ist allerdings verständlich --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:04, 30. Dez. 2007 (CET) | ||
:::In der Episode „[[Endlosigkeit]]“ hat die „Odyssey“ definitiv ein ZPM. Dieses wird sowohl von Thor als auch von Carter erwähnt. Das kann man, wenn man mir nicht glaubt, nachlesen: {{SG1-Script|10|20}}. Zumindest Carters Aussage ist unmissverständlich. Was Jacksons Kommentar betrifft, so finde ich eigentlich nicht, dass er sich anhört, als ob Jackson und O'Neill sich ein ZPM nur wünschten, aber vielleicht versteht Braeven derartige Andeutungen besser als ich [[Bild:VeryHappy.gif]]. -- [[Benutzer:212.23.103.67|212.23.103.67]] 17:41, 30. Dez. 2007 (CET) | :::In der Episode „[[Endlosigkeit]]“ hat die „Odyssey“ definitiv ein ZPM. Dieses wird sowohl von Thor als auch von Carter erwähnt. Das kann man, wenn man mir nicht glaubt, nachlesen: {{SG1-Script|10|20}}. Zumindest Carters Aussage ist unmissverständlich. Was Jacksons Kommentar betrifft, so finde ich eigentlich nicht, dass er sich anhört, als ob Jackson und O'Neill sich ein ZPM nur wünschten, aber vielleicht versteht Braeven derartige Andeutungen besser als ich [[Bild:VeryHappy.gif]]. -- [[Benutzer:212.23.103.67|212.23.103.67]] 17:41, 30. Dez. 2007 (CET) | ||
| Zeile 73: | Zeile 109: | ||
::::::::Das hab ich mich auch mal gefragt. Ich vermute das darauf nicht eingegangen wird, sonst wäre es zu einfach. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:32, 31. Dez. 2007 (CET) | ::::::::Das hab ich mich auch mal gefragt. Ich vermute das darauf nicht eingegangen wird, sonst wäre es zu einfach. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 12:32, 31. Dez. 2007 (CET) | ||
::::::So wird es wohl sein. Die Autoren haben die Möglichkeiten der Nutzung der Vakuumenergie ja auch schon dadurch eingeschränkt, dass sie den ZPMs eine begrenzte Haltbarkeit gegeben haben. Wenn man die Vakuumenergie wirklich nutzen könnte, dann hätte man eine praktisch unerschöpfliche Energiequelle. (So wird es beispielsweise auch in Arthur C. Clarkes Roman „3001 - Die letzte Odyssee“ dargestellt.) Im Grunde genommen, ist mit der Einführung des ZPM so etwas wie eine quantenmechanische Büchse der Pandora geöffnet worden, aber das merkt zum Glück fast niemand. Außerdem kommt es nicht auf den physikalischen und technischen Hintergrund, sondern auf die Geschichte an. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 16:07, 31. Dez. 2007 (CET) | ::::::So wird es wohl sein. Die Autoren haben die Möglichkeiten der Nutzung der Vakuumenergie ja auch schon dadurch eingeschränkt, dass sie den ZPMs eine begrenzte Haltbarkeit gegeben haben. Wenn man die Vakuumenergie wirklich nutzen könnte, dann hätte man eine praktisch unerschöpfliche Energiequelle. (So wird es beispielsweise auch in Arthur C. Clarkes Roman „3001 - Die letzte Odyssee“ dargestellt.) Im Grunde genommen, ist mit der Einführung des ZPM so etwas wie eine quantenmechanische Büchse der Pandora geöffnet worden, aber das merkt zum Glück fast niemand. Außerdem kommt es nicht auf den physikalischen und technischen Hintergrund, sondern auf die Geschichte an. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 16:07, 31. Dez. 2007 (CET) | ||
:::::::Soweit ich es verstanden habe, hat nicht das ZPM eine begrenzte Haltbarkeit sondern die Energie des benutzten "Mini-Universums" erschöpft sich. Die Versuche große Universen anzuzapfen, das eigene mit [[Projekt Arcturus]] bzw. ein fremdes in [[Der doppelte Rodney]], sind ja in die Hose gegangen. Das die Antiker keinen Bauplan für ein ZPM hinterlassen haben ist doch verständlich. Immerhin wurde ihnen schon öfter vorgeworfen sie hätten zu viele Dinge hinterlassen die von "bösen" (Goa'uld,Wraith,…) benutzt werden. Goa'ulds mit Massen an ZPMs möchte ich nicht so gerne sehen. Das war wohl selbst den Antikern zu gefährlich. -- | :::::::Soweit ich es verstanden habe, hat nicht das ZPM eine begrenzte Haltbarkeit sondern die Energie des benutzten "Mini-Universums" erschöpft sich. Die Versuche große Universen anzuzapfen, das eigene mit [[Projekt Arcturus]] bzw. ein fremdes in [[Der doppelte Rodney]], sind ja in die Hose gegangen. Das die Antiker keinen Bauplan für ein ZPM hinterlassen haben ist doch verständlich. Immerhin wurde ihnen schon öfter vorgeworfen sie hätten zu viele Dinge hinterlassen die von "bösen" (Goa'uld,Wraith,…) benutzt werden. Goa'ulds mit Massen an ZPMs möchte ich nicht so gerne sehen. Das war wohl selbst den Antikern zu gefährlich. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:36, 14. Jan. 2008 (CET) | ||
::::::::Angesichts der Aktuellen Episode von SGA(4x12) ist es sehr verständlich warum die Antiker keine Baupläne hinterlassen haben --06:47, 15. Jan. 2008 (CET) | ::::::::Angesichts der Aktuellen Episode von SGA(4x12) ist es sehr verständlich warum die Antiker keine Baupläne hinterlassen haben --06:47, 15. Jan. 2008 (CET) | ||
| Zeile 79: | Zeile 115: | ||
Laut dem Artikel über die Bc-304 sollen es 16 F-302 sein, hier ist von zwei Staffeln die rede (also 24), was ist denn nun richtig? | Laut dem Artikel über die Bc-304 sollen es 16 F-302 sein, hier ist von zwei Staffeln die rede (also 24), was ist denn nun richtig? | ||
Veleicht besteht jede Staffel aus 8 Jägern [[Benutzer:Schneider|schneider]] | |||
Eine Staffel kann sehr schwanken in der Anzahl der Flugzeuge. Die kleinste einheit bei luftstreikkräften ist die rotte, (2 sehr selten sogar 3 Flugzeuge) 2 oder 3 rotten bilde ein schwarm, eine Staffel ist dann die nächste stufe sie besteht aus...(dass weis ich nich sorry). Diese Fakten sind bei jeder Air Force anders bei den Amerikanern ist es sehr weit unterteilt. Bei den Amerikanern besteht die Staffel min aus 7 Flugz. und max. aus 16 Flugz. (die 7 is ziemlich unlogisch is aber so). Das Thema müsste geklärt sein oder... euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 16:44, 19. Aug. 2008 (UTC) | |||
== Geheimmission == | |||
In SGA 5x20 erwähnd Caldwell eine Geheimmission auf der sich die Odyssey befindet. Hat jemand ne Idee um was für ne Mission es da gehn könnte? Vieleicht hats ja was mit Universe oder dem Atlantis-Film zu tun. | |||
--[[Benutzer:Nici die Nase|Nici die Nase]] 20:32, 29. Jan. 2009 (UTC) | |||
:Thx für Spoiler, was in einer noch nicht im deutschen Free-TV ausgestrahlten Folge passieren wird (Sarkasmus). Vlt wollten die Produzenten auch einfach ned nen neuen Kommandanten für das Schiff besorgen. Es gibt ja eigentlich seit Emersons Tod keinen richtigen Kommandanten mehr... -- [[Benutzer:Destructor|Destructor]] 00:49, 20. Sep. 2009 (CEST) | |||
:Vielleicht ging es auch darum, dass es zu einfach gewesen wäre die Odyssey mit ihren ZPM-verstärkten Asgard-Energiewaffen und Schild gegen das verbesserte Hive antreten zulassen. --[[Spezial:Beiträge/92.107.126.230|92.107.126.230]] 19:16, 6. Dez. 2009 (CET) | |||
== Tarnung der Odyssey == | |||
Wollte mal fragen wie es die Odyssey schafft sich zu tarnen das zpm gibt ihnen ja die energie dafür aber für was für einen Tarngenerator?? oder tut das Zpm ein Energiefeld erzeugen das es unsichtbar macht.{{Signaturnachtrag|SKY|15:38, 30. Jun. 2010|SilverAngel}} | |||
: Daniel hat mit Merlins Wissen die Systeme der Odyssey verändert, aber keiner weiß so genau, wie er das gemacht hat, nichtmal er selbst.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:46, 30. Jun. 2010 (CEST) | |||
== Inhalt... == | |||
also ich finde den Inhalt etwas zu knapp. Vor allem sollten die Allgemeinen Infos zur Oddysee erweitert werden--[[Benutzer:D5B|D5B]] 12:59, 30. Mär. 2012 (CEST) | |||
: Tu dir keinen Zwang an das zu Überarbeiten;). --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:04, 30. Mär. 2012 (CEST) | |||
== Einsätze == | |||
Bei Einsätze fehlen noch ''SG1 10x14 Daniel, der Prior'' und ''SG1 10x18 Familienbande''.--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:44, 30. Mai 2012 (CEST) | |||
:Episodenlinks erschaffst Du am Besten mit der [[Vorlage:Ep]]. Und tu Dir keinen Zwang an das einzufügen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:33, 11. Jun. 2012 (CEST) | |||
== Supergate == | |||
Gehört nicht zu sonstigen System die Anwahlvorrichtung für das Supergate, da schließlich bei keinem der anderen (nicht Ort-Schiffen) solch eins vorhanden ist...--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 11:00, 17. Mär. 2014 (CET) | |||
:Hmm, stimmt. Ich hab's hinzugefügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:44, 17. Mär. 2014 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}