@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 {{Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv-Navigation}}
+== Exzellente Artikel ==
+bezüglich dessen http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Exzellente_Artikel&curid=7213&diff=255521&oldid=255170<br />
+Ja, das habe ich überprüft, aber das war wie du weis anfang des Jahres, und die Kandidatur war ja in dem Fall im März.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:22, 12. Aug. 2012 (CEST)
+:Ja, im März 20'''11'''[[Bild:VeryHappy.gif]]. Die Kat hat 102 Einträge, als ich auf [[StargateWiki:Exzellente Artikel|der]] habe ich gerade 99 gezählt. Kann aber sein, das ich mich vezählt habe.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:26, 12. Aug. 2012 (CEST)
+::Oh.... Man sollte auch auf das Jahr achten[[Bild:VeryHappy.gif]]. Sorry, dann ist mir wohl ein fehler unterlaufen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:29, 12. Aug. 2012 (CEST)
+== Schottland ==
+Wegen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:Naboo_N1_Starfighter/Personen&curid=24967&diff=255401&oldid=255377 diesem Edit]: Du verlinkst dabei auf den Artikel für alle Länder. Dort stehen aber praktisch nur die Eckdaten, wir haben schließlich auch einen richtigen [[Vereinigtes Königreich|Artikel]] dazu. Wieso also nicht darauf verlinken? Den redirect von {{KeinRedirect|Schottland}} hab ich heute morgen irgendwann erstellt - folglich stehen bei „meiner“ Verlinkung mehr Infos. Wieso also der revert? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:07, 12. Aug. 2012 (CEST)
+:Äh, das ist ein Missverstandnis. Zuersteinmal hatte ich vergessen, das wir dem Artikel [[Land]] nicht so hinterher geräumt haben wie dem Artikel [[Sonnensystem]]. Dabei habe ich irgendwie nicht gemerkt, dass dein Link auf was anderes abzielt. Und zuguterletzt sollte man ja am besten immer direkt verlinken. Hättest du den Link ohne Revert geändert, hättte ich das vmlt. gemerkt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:03, 12. Aug. 2012 (CEST)
+::Okay, also wieder zurück auf den Schottland-redirect? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:46, 13. Aug. 2012 (CEST)
+:::Habe es geändert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ich hab den redirect extra erstellt und deshalb auch wieder eingebunden.[[Bild:VeryHappy.gif]] Ist ja nicht schlimm, auf redirects zu verlinken. Zudem kam einiges an anderen Korrekturen dazu. Das alles aber nach BK ([[Datei:Frust.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]). Und mit den Ep-Überschriften war ich noch nicht fertig{{Rechts}}weiterer BK[[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:24, 14. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Oh, aber wenn da im Inhaltsverzeichnis „2.10 SGA_05x15SGA 5x15“ Überreste steht, muss das einfach sein. Vielleicht in Zukunft nicht auf zwei Edits verteilen.[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
 == Dateiversionen ==
 [[:Datei:920odyssey-02.jpg|Datei:920odyssey-02.jpg:]] Hier hab ich eine NEUE Version hochgeladen, aber unter ''Dateiversionen'' steht zweimal das Bild der die alten Version drinnen. Warum?? --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:52, 25. Jul. 2012 (CEST)
@@ Zeile 50: / Zeile 64: @@
 ::Die Infos sind durchaus für den einen oder anderen wertvoll, aber ein eigener Artikel lohnt sich da nicht. Deshalb, noch einmal meine Frage: Wieso baust du die Bilder nicht in den Artikel [[BC-304]] ein?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:41, 2. Aug. 2012 (CEST)
 :::Ja soll ich da einfach nur die Bilder einfügen oder wie? Kannst du das eventuell machen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:23, 2. Aug. 2012 (CEST)
-::::Ich bin nun wie folgt verblieben: Ich habe die drei Railgun-Bilder, die du selbst hochgeladen hast, in den Artikel [[Railgun]] verschoben. Die Bilder [[:Datei:SGA5x04 Railgun.jpg]] und [[:Datei:SGA 3x01 Daedalus feuert mit Railguns.JPG]] sind dort bereits vorhanden. Bei den Raktenbatterien habe ich das Bild [[:Datei:Stargate Daedalus Cockpit Eigenbild.png]] in den Artikel [[BC-304]] verschoben. Das Bild [[:Datei:Daedalus.jpg]] ist dort schon vorhanden. Achso: Das Bild [[:Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg]] habe ich weder im Artikel [[Railgun]] noch im Artikel [[BC-304]] eingefügt, weil auf ihm der Schriftzug „Meine vermutete Postion des Cockpits“ zu lesen ist und so ein Bild kommt in keinen Artikel rein. Diese Diskussionshinweise, die du auf der Seite stehen hast, habe ich nicht übernommen, weil sie meiner Meinung nach so und so überflüssig sind. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, dann sollte man das einfach in der [[Diskussion:BC-304]] oder der [[Diskussion:Railgun]] regeln und das auch nur, wenn es wirklich notwendig ist.<br />So, D5B, nur zur Info: Eigentlich wäre es deine Aufgabe gewesen, die Bilder einzufügen. Ich habe das nur gemacht, weil ich keine Lust habe, dass wir noch hier noch länger diskutieren. [[Datei:Frust.gif]] In der Zukunft denkst du bitte vor dem Erstellen eines Artikels darüber nach, ob seine Existenz sinnvoll und gerechtfertig ist oder ob man sich dadurch, wie in diesem Fall, nur das Leben schwer macht. Denn in diesem Fall wäre die Sache mit einem oder zwei Edits erledigt gewesen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ich bin nun wie folgt verblieben: Ich habe die drei Railgun-Bilder, die du selbst hochgeladen hast, in den Artikel [[Railgun]] verschoben. Die Bilder [[:Datei:SGA5x04 Railgun.jpg]] und [[:Datei:SGA 3x01 Daedalus feuert mit Railguns.JPG]] sind dort bereits vorhanden. Bei den Raktenbatterien habe ich das Bild [[:Datei:Stargate Daedalus Cockpit Eigenbild.png]] in den Artikel [[BC-304]] verschoben. Das Bild [[:Datei:Daedalus.jpg]] ist dort schon vorhanden. Achso: Das Bild {{Gelöschte Seite|Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg}} habe ich weder im Artikel [[Railgun]] noch im Artikel [[BC-304]] eingefügt, weil auf ihm der Schriftzug „Meine vermutete Postion des Cockpits“ zu lesen ist und so ein Bild kommt in keinen Artikel rein. Diese Diskussionshinweise, die du auf der Seite stehen hast, habe ich nicht übernommen, weil sie meiner Meinung nach so und so überflüssig sind. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, dann sollte man das einfach in der [[Diskussion:BC-304]] oder der [[Diskussion:Railgun]] regeln und das auch nur, wenn es wirklich notwendig ist.<br />So, D5B, nur zur Info: Eigentlich wäre es deine Aufgabe gewesen, die Bilder einzufügen. Ich habe das nur gemacht, weil ich keine Lust habe, dass wir noch hier noch länger diskutieren. [[Datei:Frust.gif]] In der Zukunft denkst du bitte vor dem Erstellen eines Artikels darüber nach, ob seine Existenz sinnvoll und gerechtfertig ist oder ob man sich dadurch, wie in diesem Fall, nur das Leben schwer macht. Denn in diesem Fall wäre die Sache mit einem oder zwei Edits erledigt gewesen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
 :::::ok vielen, vielen Dank, ich werds mir für die zukunft merken. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:28, 3. Aug. 2012 (CEST)
@@ Zeile 89: / Zeile 103: @@
 ::: Zu 2) [http://de.wiktionary.org/wiki/Landebahn Landebahn]. Da diese Freie Fläche direkt vor dem Eingang zum vorderen Hangar liegt ist sie demzufolge eine Landebahn. Da muss man nichts besonderes erkennen. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
 ::::he nicht falsch verstehen bitte, das war wirklich nicht böse gemeint! --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
+== "Sience Fiction" ==
+Ich bin auch ein Fan von [[Benutzer:Naboo_N1_Starfighter#.C3.9Cber_mich|"Sience Fiction"]][[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Mk XIV|Mk XIV]] 23:54, 3. Aug. 2012 (CEST)
+:Na, was hat sich den da eingeschlichen. Ein kleiner Schreibfehler[[Bild:Smile.gif]]. Korrigiert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:32, 4. Aug. 2012 (CEST)
+== Lizenz ==
+Welche Lizenz ist das [[:Datei:Kreuzwege der Zeit.jpg|hier]]? Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
+:{{Ok}}Habe ich hinzugefügt.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  11:45, 5. Aug. 2012 (CEST)
+::Danke Hammond. D5B, wie oft soll ich es den dir noch sagen, dass ich von Lizenzfragen nicht wirklich viel Ahnung habe?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:47, 5. Aug. 2012 (CEST)
+:::Danke - sorry, Naboo N1 Starfighter, das hab ich in der Eile vergessen, tut mir Leid. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:48, 5. Aug. 2012 (CEST)
+::::'''Nachtrag''' D5B, wenn du nicht weiß welche Lizenz es ist, lade es am besten erst hoch wenn du dir sicher bist. Dann das mit der Lizenz ich habe einfach denn Link von dem Wiki genommen und dort geschaut, welche Lizenz es ist. Denn das ist bei jedem Wiki angeben. Und dort kann ich auch oft helfen.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  11:51, 5. Aug. 2012 (CEST)
+:::::ok --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:57, 5. Aug. 2012 (CEST)
+:::::: Ich bezweifle aber, dass [[Vorlage:Bild-CC-by-sa/2.0/de|diese Lizenz]] für das Bild in [http://stargate.wikia.com/wiki/Stargate_SG-1:_Crossways_of_Time jenem Wiki] gültig ist…--[[Benutzer:CF|CF]] 13:14, 5. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::+1 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 5. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::Nun ich habe noch mal drüber geschaut, das es wohl hier bei uns im Wiki unter der falschen Version der Lizenz ist. Die CC-BY-SA Lizenz ist richtig aber wir haben hier nur die 2.0 in dem Wiki woher das Bild stammt steht da im Klein gedruckten das es die Version 3.0 ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  13:55, 5. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::: Ich muss CF und dem Colonel zustimmen. Unabhängig von der Version dürfte die CC-BY-SA für dieses Bild grundsätzlich die falsche Lizenz sein. Es handelt sich immerhin um das Cover eines Romans, ein kommerzielles Produkt, das urheberrechtlichen Anforderungen unterliegt. Ich wage ernsthaft zu bezweifeln, dass die Macher dieses Buches ihr Werk und damit inbesondere auch das Cover unter diese Lizenz gestellt haben. Ich würde sagen, hier müssen wir nochmal ernsthaft schauen, wie wir das nutzen können, denn auch die MGM-Vorlage trifft ja nicht uneingeschränkt zu. Mit Fair Use können wir auch schlecht argumentieren, da es sich um das Werk eines deutschen Verlags handelt und Fair Use ein amerikanisches Konstrukt ist. Ich bin mir im Moment sehr unsicher, wie wir dieses Bild bei uns nutzen können. Ich werde mal schauen, wie in der Wikipedia in vergleichbaren Fällen vorgegangen wurde, vielleicht finde ich ja was.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::::Kommt hier noch was?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:28, 16. Aug. 2012 (CEST)
+== Review: Prometheus ==
+Hallo Naboo, Du hast mich um ein kleines Review gebeten (ist nun leider größer als gedacht geworden...[[Bild:Smile.gif]]) und ich hab mich gerade durchgelesen. Folgendes ist mir aufgefallen:
+* Infobox:
+** Bei Bauzeit steht hinter 2000 ein Fragezeichen - sieht nicht besonders schön aus. Wenn das so in den Artikel gehört und nicht einfach eine Notiz für Dich ist, denke ich ist hier eine Anmerkung angebracht, das mit dem ? schaut einfach unschön aus.
+:::Das war von Anfang an im Artikel, das hat nix mit meiner Überarbeitung zu tun. Daher kann ich auch nciht mehr dazu schreiben. Daher habe ich es einfach komplett entfernt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** anstatt ''ja'' bei Sublichtantrieb würde ich ''vorhanden'' schreiben - ist genauer und förmlicher, finde ich.
+:::In Analogie zu den anderen Artikeln sollte man das vlt. beibehalten. kannst ja mal deinen Bot drüber schicken.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ich bin nicht sicher ob sich der Bot da lohnt aber ich werd mal schauen. Der wird, wenn ich wieder zu Hause bin, ohnehin mal wieder ein bisschen arbeiten müssen...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Zu Atomraketen und Fluchtkapseln gibt es Artikel, Links wären also angebracht.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* In der Einleitung:
+** ''Sie war als Trägerschiff für eine Staffel F-302 gedacht. Sie wurde im Jahre 2002 von der US-Luftwaffe in Dienst gestellt.''{{Rechts}}Zwei aufeinander folgende, kurze Sätze fangen mit Sie an, ich würde sie einfach verbinden: ''...gedacht und wurde im Jahre...''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Ein Verweis auf X-301 und -302 wär nicht schlecht. Ich denke da an etwas wie "...und ist nach den Jäger-Prototypen [[X-301]] und [[X-302]] das dritte..." - EpRef und Verweis auf die finale F-302 kann man auch hinzufügen.
+:::Die Prototypen habe ich mal ergänzt, beim Rest verstehe ich nicht was du meinst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ich meine, dass EpRefs zu den Prototypen dazukommen sollten und man vlt. bei X-301 und -302 einen Verweis auf die daraus entwickelte [[F-302]] anbringen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}referenziert. Mit der F-302 wird das glaube ich aber zu voll.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Sie stellt den Prototyp dar, aus dem später die BC-304-Klasse entwickelt wurde.''{{Rechts}}Hmm, ich weiß nicht. Man hat die Prometheus ja eigentlich nicht mehr als Prorotyp, sondern als ernstzunehmendes Schlachtschiff benutzt und wollte damit sogar in Serie geben. Ich denke deshalb nicht, dass man von einem Prototyp für die 304er sprechen kann. Wenn Du das so nicht gemeint hattest, ist es etwas missverständlich formuliert.[[Bild:Smile.gif]]
+:::Die Prometheus war schon ein Prototyp, siehe dazu auch Jack ONeills kommentar aus dieser [[Diskussion:BC-304/Archiv#USS|Disk]]
+{{Zitat| Also für mich ergibt sich folgende Darstellung: X-303 Prometheus als Prototyp {{Rechts}} BC-303 Prometheus in Dienst gestellt als Typschiff der BC-303-Klasse die {{Rechts}} dann aber von der Daedalus-Klasse (304-Klasse) abgelöst wurde und somit einziges Schiff dieser Klasse blieb.|Jack ONeill}}.
+:::Des Weiteren soll der Satz eigentlich nicht bedeuten das die Prometheus der Prototyp für die 304er waren. Viel mehr soll das heißen, dass  die mit der Prometheus gesammelten Erfahrungen zum Bau der verbesserten BC-304-Reihe führten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Da stimme ich Jack ONeill absolut zu, aber dann ist das missverständlich formuliert, weil es sich nach dem Prototypen für die 304er anhört. Muss also zumindest genauer formuliert werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::''Sie stellte den Prototyp dar, der später zur Entwicklung der [[BC-304]]-Klasse führte.'' Klarer?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Viel besser. Man kann aber eigentlich gleich ''einen'' Prototyp schreiben, klingt besser. Dann sollte es das gewesen sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::Das kannst du dann ja später noch irgendwann ändern--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::{{Ok}}Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Ihre Inneren Wände sind 5 - 10 cm dick.''{{Rechts}}''inneren'' gehört kleingeschrieben und "formtechnisch" müsste es 5-10cm heißen, ohne Leerzeichen - glaube ich jedenfalls.
+:::Inneren korrigiert. nach der Wikipedia aber schreibt man die Einheiten mit Leerzeichen, zumindest wenn man dem trauen kann: {{Wp|Zentimeter#cm}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Naja, wir reden von der WP, wie soll man der trauen können...[[Bild:VeryHappy.gif]] Aber wenn Du meinst das stimmt so dann gehe ich mal davon aus, dass ich mich da geirrt hab oder beides möglich ist. Die Leerzeichen um den Bindestrich gehören aber recht sicher weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Wp|Bisstrich#Bis-Strich|Ich glaube da geht beides}}, aber trotzdem mal ausgebessert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die X-303 Prometheus ist das erste große Raumschiff das von der Erde entwickelt wurde.''{{Rechts}}''Die <u>Prometheus mit Codenamen X-303</u> ist [...] Raumschiff<u>, </u>das von [...]''
+:::X-303 ist ja weniger ein Codename, sondern viel mehr eine Projektbezeichnung. Ich finde nicht das das passt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ja, der Codename für das Projekt Prometheus. Nur das Schiff bzw. eig. ja nur der Prototyp hat die Codebezeichnung X-303. Wir schreiben ja auch nicht ständig "die BC-304 General Hammond..." Außerdem fehlt das Komma noch - selbst wenn das mit X-303 so bleibt wie es ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::ich hbe das jetzt einfach eingefügt und die Codebezeichnug durch Projetkbezeichnung ersetzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Erst nach {{Ep|SG1|6x17}} bekam die Prometheus [...]''{{Rechts}}Ep-Codes bzw. Namen in normalen Artikelsätzen finde ich unschön und sie widersprechen etwas der Staragte-Sicht-Perspektive für unsere Artikel. Ich würd anstatt der Episode das Jahr hinschreiben oder stattdessen die Konferenz aus der Episode kurz erwähnen, die Ep-Vorlage gehört in eine EpRef.
+:::Das ist jetzt nicht so schlimm, in der [[USS Odyssey]] ist es z. B. genau so. Des Weiteren ist die Formulierung so sehr Treffend. ich habe es aber trotzdem mal umformuliert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] aber auch außerirdische Systeme wie de<u>m</u> Ringtransporter [...]''{{Rechts}}''den'' müsste es heißen.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Bei diesen Systemen (Ringe, Antrieb, Schilde, ...) sollte man Links auf die entsprechenden Artikel anbringen.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** "Sublichttribwerke" schreibt man mit ie, also ''Sublichttriebwerke''.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Des weiteren besitzt sie drei Landestützen die aus den Verbindungsstücken zu den seitlichen Hangar und [...]''{{Rechts}}Bei "Des weiteren" wird das Weiteren mittlerweile großgeschrieben (siehe [http://www.duden.de/rechtschreibung/des_Weiteren duden.de]). Außerdem gehört zwischen ''Landestützen'' und ''die'' ein Komma und Hangar muss im Plural (Hangars) dastehen.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Der gesamte Abschnitt muss in die Vergangenheit gesetzt werden - schau diesbezüglich am Besten gleich im ganzen Artikel nach, da gibt es noch viele andere Stellen. Manche sind im Präsens aber richtig, also aufpassen.[[Bild:Lachen.gif]]
+:::Ach stimmt, ganz vergessen[[Bild:Smile.gif]], dabei war es mir eh schon aufgefallen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Insgesamt gehören zu einer Menge Angaben EpRefs - auch im ganzen Artikel eigentlich.
+::::Das nötigste sollte eigentlich referenziert sein. Sollte man vielleicht nochmal einzeln besprechen, was noch genauer belegt werden muss.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Die SGM-Infos waren eigentlich nicht schlecht. Ich würde sie, sofern es keine andere Angabe bzw. Quelle für etwas gibt, mit Anmerkung auf die übliche "Unsicherheit" bei SGM-Angaben hinzufügen. In den Hintergrundinfos gehen sie zu sehr unter und da gehören sie eig. auch nicht hin.
+:::Wo sollen sie den sonst hin. Bei den SG-Magazien-Längenangaben habe ich bisher nur Müll gesehen. Mal abgesehen von den Totaläusfällen wie den 30 m Spannweite beim Todesgleiter gehen auch die Werte beim [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Raumschiff_%28Pegasus-Asgard%29&action=historysubmit&diff=248018&oldid=177473 Raumschiff der Pegasus-Asgard] hinten und vorne nicht hin. Ich bin der Meinung, diese Angaben sollte man alle gnadenlos aus den Infoboxen werfen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Hmm, in die Hintergrundinfos gehören sie imo jedenfalls nicht. Wie gesagt, mein Vorschlag wäre das (oder zumindest die realistischen Werte) anzugeben, in Anmerkungen aber dazuschreiben dass das hinsichtlich vielen anderen solcher Angaben nicht stimmen muss. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Tja, [[Benutzer_Diskussion:Naboo_N1_Starfighter/Archiv_2#Hintergrundinfo_vs._Weitere_Info|Eine Weitere Info ist es nicht]]. Und in die Infobox, wie sagt O'Neill so schön: Nur über meine faulende Leiche.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Na meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Einsätze:
+** Insgesamt sollten die Bilder bzw. slideshows etwas besser auf rechts und links verteilt werden.
+:::Bei mir sieht das eigentlich recht gut aus, ich kann mir aber vorstellen, das das auf breiteren Bildschirmen anders ist. Daher {{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Das ist kein allzu wichtiger Punkt, aber ich bin momentan nicht zu Hause und wieder beim nahezu quadratischen, wenn nicht sogar etwas schmaleren Bildschirm und war es gestern auch schon. Schaut(e) nicht super aus, ist aber nicht furchtbar wichtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] entschloss sich die Air Force zu einem Radikalen Schritt.''{{Rechts}}radikalen gehört kleingeschrieben.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Im Gegensatz würde die Story weiterhin geheim bleiben bis die US-Air-Force [...]''{{Rechts}}''würde'' würde ich durch ''sollte'' ersetzen (klingt besser) und vor bis kommt ein Komma.
+:::Stimmt, das klingt besser, von daher ersetzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Donovan Sender erhielt [...]''{{Rechts}}Hier gehört natürlich ein Genitiv-s hinter den Namen.
+:::Aber Offensichtlich. Was man alles überliest wenn man den Artikel komplett überarbeitet. Da sieht man wirklich den Wald vor lauter Bäumen nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Angekommen im Hangar der Prometheus begab<u>t</u> sich das Reporter-Team an Bord [...]''{{Rechts}}Das t hat hier nichts verloren.
+:::Da habe ich wohl bei der Zeitkorrektur geschlampt. Das war mal ein begibt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Das Kamerateam breitete sich auf der Brücke aus und begann einige an Bord geschmuggelte Zats aus ihren Verstecken zu nehmen und anschließend die Wachen zu überwältigen.''{{Rechts}}Der Satz liest sich durch die beiden "und"s und die Länge nicht so schön. Mein Vorschlag: ''Das Kamerateam breitete sich auf der Brücke aus und überwältigte mit einigen an Bord geschmuggelten Zats die ''(ihnen zugeteilten)'' Wachen.''
+:::Mit dem Satz bin ich selbst auch nicht so zufrieden. ich habe das mal übernommen, da kann man aber bestimmt noch bessere Formulierungen finden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Das ''(ihnen zugeteilten)'' schaut kursiv dort etwas seltsam aus, ich hatte das hier eigentlich normal geschrieben, weil es nicht zwingend in den Artikel sollte. Es diente nur für die Disk als eventueller Vorschlag und Verdeutlichung. Ich würde einfach die <nowiki>''</nowiki> und Klammern rausnehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Wenn man nur den Quelltext liest...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Technikstation kann man glaube ich durch Maschinenraum ersetzen. Bei Brücke, Maschinenraum etc. kannst Du im Artikel insgesamt Abschnittslinks anbringen.
+:::Ich denke die Technikstation war ein Zitat, und generell sollte man ja immer wieder mal Synonyme verwenden. Abschnittslink angebracht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die beiden tischten ihr eine kleine Geschichte auf [...]''{{Rechts}}Das klingt schon fast nach Zitat, so umgangssprachlich ist das. Den Teil kann man eigentlich weglassen, schreib einfach sie wollten sie überwältigen.
+:::Weglassen ist nciht ganz so einfach weil sonst der Rest unlogisch wird. Ich habe es mal zu ''Die beiden versuchten sich eine Entschuldigung auszudenken,'' umformuliert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Carter konnte entkommen und in einen Lagerraum fliehen, die Entführer konnten diesen jedoch elektronisch verriegeln.''{{Rechts}}''[...]Entführer <u>verriegelten diesen jedoch elektronisch</u>.''
+:::{{Ok}}, habe ich übenommen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] als Druckmittel verwenden<u> </u>um die Freilassung [...]''{{Rechts}} vor ''um'' kommt wie (fast?) immer ein Komma.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Carter gelang<u>t</u> es inzwischen [...]''{{Rechts}}Das t kommt weg.
+:::Schlamperei[[Bild:Lachen.gif]].--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] da die Entführer zu diesem Zeitpunkt das Schiff in die Luft sprengen wollten.''{{Rechts}}''[...] da die Entführer drohten, zu diesem Zeitpunkt durch die Hyperantriebsgeneratoren-Überlastung das Schiff zu sprengen.''
+:::{{Ok}}Übernommen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] sodass sie eine Patrouille <u>aussanden </u>um sie zu schnappen.''{{Rechts}}aussandten schreibt man mit t und vor das ''um'' kommt ein Komma.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Wenig später versuchte er die Brücke zu übernehmen, wurde aber von Simmons erschossen, der Goa'uld übernahm jedoch Simmons Körper und griff kurze Zeit später O’Neill und Teal’c an.''{{Rechts}}Die beiden Sätze würde ich trennen: ''Wenig später versuchte er die Brücke zu übernehmen, wurde aber von Simmons erschossen. Der Goa'uld übernahm Simmons<u>'</u> Körper und griff so kurze Zeit später O'Neill und Teal'c an.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Andockklammern die die Prometheus festhalten.''{{Rechts}}Vor das erste ''die'' kommt ein Komma.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Prometheus im Hangar.''{{Rechts}}Ich würde ein ''Die'' davorsetzen.
+:::Das ist durchaus gewollt. Mit dem ''die '' klingt die Prometheus immer nach einem Schiff. Ohne das ''die'' klint es imo aber mehr nach dem Projekt. Dieser kleine Unterschied bringt etwas mehr Abwechslung in den Artikel.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Okay, das hatte ich nicht bedacht. Sehr schön so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Im letzten Abschnitt wird plötzlich von NID-Agenten gesprochen, der NID wurde davor aber mit keinem Wort erwähnt. Das verwirrt sehr.
+:::Durch Entführer ausgetauscht. damit geht zwar ein bischen info verloren, aber wenn es dann verständlicher ist...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Jo, jetzt steht nur so ein unnötiger Zeilenumbruch vor Entführer...[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Am Ende des ersten Einsatzes sollte noch erwähnt werden, dass Carter ohne ihre Koordinaten keine Route zur Erde berechnen konnte.
+:::Ergänzt{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Okay, nur steht da jetzt ein ''nciht''.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}, das habe ich einmal ausversehen ins Wörterbuch mitaufgenommen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Über einen Rechtsklick lassen sich Einträge durch einen Klick auf "Wörterbuch-Eintrag zurücknehmen" entfernen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Thor erklärte das die Heimatwelt der Asgard von Replikatoren übernommen wurde und er für die Rettung sowohl SG-1 als auch die Prometheus benötigt.''{{Rechts}}''Thor erklärte<u>, dass</u> die [...] für die Rettung <u>des Planeten</u> sowohl [...].''
+:::Ergänzt, aber Planeten finde ich passt nicht so ganz, immerhin wurde er bewusst geopfert. Vlt. eher Asgard oder Galaxie.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Hmm, stimmt. Aber einfach nur Rettung klingt auch nicht gut. Wie wäre es mit ''für das Aufhalten der Replikatoren'' oder ''für die Durchkreuzung ihrer Pläne''? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Ich finde, Asgard passt am besten hin.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Wenn Du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] SG-1 nach Hala bringen wo das Zeiterweiterungsfeld [...]''{{Rechts}}Vor ''wo'' kommt ein Komma.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die „Passagiere“'' würde ich durch ''die <u>anderen</u> „Passagiere“'' ersetzen.
+:::Tja, sollte deutlich sein, das das ein Zitat ist, mit dem die Entführer gemeint sind. SG-1 ist ja die Besatzung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] trennte sich Thor von SG-1 um die Replikatoren nicht mit der Technologie seines Schiffes anzulocken.''{{Rechts}}Vor ''um'' kommt ein Komma (gleich auch im Rest des Artikels überprüfen[[Bild:Lachen.gif]]) und das ''mit'' wollte durch ein ''durch'' ersetzt werden.
+:::Um:{{Ok}}, das ''mit'' finde ich aber recht passend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] unbehelligt passieren und so konnte sie in die Atmosphäre eindringen und zum ersten Mal landen.''{{Rechts}}''[...] unbehelligt passieren, wodurch sie in die Atmosphäre eindringen und zum ersten Mal landen konnte.''
+:::--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Menschenformreplikatoren sollte gleich auf [[Replikanten]] verlinken.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] an der Reihe Carters verstand zu erforschen.''{{Rechts}}Verstand soll großgeschrieben werden.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Da seien Abwesenheit aber sofort bemerkt werden würde, musste fünfter warten und lies SG-1 einen Vorsprung.''{{Rechts}}''Da <u>seine</u> Abwesenheit aber sofort bemerkt <u>werden konnte</u>, musste <u>Fünfter</u> warten und <u>ließ</u> SG-1 einen Vorsprung.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Dies nutzte SG-1 um ihn zu hintergehen.''{{Rechts}}Vor ''um'' kommt ein Komma.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Prometheus landet auf Hala''{{Rechts}}Hier gehört hier ein Punkt ans Ende.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Prometheus Wurde gescannt.''{{Rechts}}''wurde'' wird hier kleingeschrieben.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Prometheus wirft den Hyperantrieb ab,..''{{Rechts}}Ein . fehlt hier.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''(dazwischenquetsch)'': bei ''von den Asgard entworfene Waffen und Schilde'' sind '''zwei''' Leerzeichen zwischen ''Waffen'' und ''und''.[[Bild:Surprised.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Razz.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Prometheus landete auf dem Planeten - Tagrea -, nachdem ihre Systeme wieder online waren.''{{Rechts}}''nachdem'' sollte durch ein ''als'' ersetzt werden.
+:::[http://de.wiktionary.org/wiki/nachdem Nachdem], [http://de.wiktionary.org/wiki/als als]. Da finde ich nachdem besser.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Wenn Du es schon verlinkst: Ich finde nachdem ''(drückt aus, dass das im Gliedsatz angegebene Geschehen vor dem des Hauptsatzes stattgefunden hat)'' nicht passend, da die Systeme inzwischen '''nicht''' wieder offline sind, wie man mit einem nachdem vermuten könnte. ''Als'' eignet sich imo besser, da die Systeme zum Zeitpunkt des Hauptsatzes noch immer online sind (was der Nebensatz ja besagt). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Das musste ich jetzt fünfmal lesen, bis ich es verstanden habe.[[Bild:Surprised.gif]]. Als vermittelt für mich eine sofortige Landung, was aber aus der Episode nicht hervorgeht. Ich habe jetzt noch ein ''gebracht'' ergänzt, in der Hoffnung das es besser ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Ja, das ist besser so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Ashwan versichert das der Kommandant der Raketenbatterien nicht auf das Schiff feuern würde''{{Rechts}}''Ashwan versichert<u>e, dass</u> der Kommandant<u> </u>nicht auf das Schiff feuern <u>werde</u>''
+:::Geht denke ich zwar beides, aber deins kling besser.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Das ''dass'' fehlt noch und die Raketenbatterien würde ich rauslassen. Letzteres ist aber optional. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Der Rückfluge zur Erde, den die Prometheus mit einem Al'kesh-Hyperantrib zurücklegte und daher regelmäßige Pausen machen musste um den Antrieb abzukühlen, mehr als ein halbes Jahr nachdem es die Prometheus auf Tagrea verschlagen hatte, verlief nicht ereignislos.''{{Rechts}}''Der <u>Rückflug</u> zur Erde, den die Prometheus mit einem Al'kesh-<u>Hyperantrieb</u> zurücklegte und daher regelmäßige Pausen machen musste<u>,</u> um den Antrieb abzukühlen, <u>ereignete sich mehr als ein halbes Jahr nachdem es die Prometheus auf Tagrea verschlagen hatte</u>.''
+:::Das finde ich jetzt nicht so gut. Da geht verloren, dass auf dem Rückflug etwas passiert ist. Das ist zwar ein ziemlicher Schachtelsatz, aber ich finde, einen darf es in dem Artikel schon geben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Rückflug und Komma fehlen so oder so noch. Ich mag ja eigentlich auch diese Schachtelungen, aber hier liest sich das so holprig und die zeitliche Einordnung wirkt so deplatziert, das soltle irgendwie geändert werden... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Ich finde daran gut, das die Lesegeschwindigkeit etwas gebremst wird. Und anders konnte ich nicht alle Infos unterbringen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Na meinetwegen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Da ihr keine andere Möglichkeit blieb, versuchte sie mit ablassen van Luft aus mehreren Decks Antriebskraft zu erzeugen.''{{Rechts}}''[...] sie <u>durch A</u>blassen <u>von</u> Luft [...]''<br /><small>Neuer Name erfunden: ablassen van Luft[[Bild:VeryHappy.gif]]</small>
+:::Das lustige: Der Satz war da sogar noch einigermaßen sinnvoll[[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ich weiß, deswegen ja so lustig.[[Bild:VeryHappy.gif]] Das Ablassen gehört aber noch großgeschrieben und mit{{Rechts}}durch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Unterwegs fiel sie jedoch aus dem Hyperraum, da ''die Prometheus'' während ihres Hyperraumfluges in die Gravitationswellen eines zerfallenen Sterns geraten war.''{{Rechts}}Für besseren Lesefluss und Verständnis sollte hier ein ''sie'' stehen.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] Puffer, der die instabile Energieerzeugung des Naquadria ausglich überlastet [...]''{{Rechts}}''[...] Puffer, der die instabile Energieerzeugung des Naquadria <u>ausgleichen sollte,</u> überlastet [...]''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] Jonas Quinn schlug<u>t</u> vor [...]''{{Rechts}}Das t kommt weg.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Die Abkürzung SGC sollte ausgeschrieben werden - im ganzen Artikel.
+:::Einmal suchen und ersetzen{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Es sollte erwähnt werden, dass Ronson der Kommandant der Prometheus ist/war.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Da der Reaktor explodieren würde [...]''{{Rechts}}''Da der Reaktor kurz vor einer Explosino stand [...]''
+:::{{Ok}} besser, keine Wort-Wiederholung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** EMP sollte ausgeschrieben werden.
+:::EMP ist eine gebräuchliche Abkürzung, ich denke sogar bekannter als seine Bedeutung. Aber ein WP-Link könnte nicht schaden.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Zusätzlich wurde es der Planetenbevölkerung als Angriff gedeutet, was bedeutete das diese mit Raketen auf die Prometheus feuerten.''{{Rechts}}''Da die Explosion so nah am Planeten war, wurde es von der Bevölkerung als Angriff gedeutet und sie feuerten zwei Raketen auf das verteidigungsunfähige Schiff ab.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] über Funk davon zu überzeugen das die Explosion ein Unfall war.''{{Rechts}}''[...] überzeugen<u>, dass</u> die [...]''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Er lies Kalfas verhaften''{{Rechts}}''Er <u>ließ</u> Kalfas verhaften''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Bei den beiden Gaswolken-Bildern in der slideshow gehören die Punkte weg, das sind keine ganzen Sätze.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Als es nahe genug war, scannte das Schiff die Prometheus.''{{Rechts}}''das Schiff'' sollte durch ''es'' ersetzt werden.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Trotz Kommunikationsversuche von Seiten der Prometheus aktivierte das Schiff seine Waffen und eröffnete das Feuer.''{{Rechts}}''Trotz Kommunikationsversuche<u>n vonseiten</u> [...]''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Prometheus versuchte in eine Gaswolke zu fliehen, die Carter ohnehin untersuchen wollte.''{{Rechts}}ich würde ''in eine <u>nahe</u> Gaswolke'' schreiben.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...]gelang es Carter die in eine Hyperraumblase zu retten. Sie verlagerte die Prometheus in den Hyperraum und nahm anschließend Kontakt zu dem Feindlichen Schiff auf.''{{Rechts}}''[...]Carter <u>das Schiff</u> in eine Hyperraumblase zu retten<u>:</u> Die [...] zu dem <u>f</u>eindlichen Schiff auf.''
+:::{{Ok}}Da fehlte wohl ein Prometheus. Trotzdem ausgetauscht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Sie schlug ihnen vor, dass wenn sie die Besatzung der Prometheus zurückbrächten, sie beide Schiffe aus der Gaswolke holen würde.''{{Rechts}}''[...]dass<u> sie, </u>wenn sie die Besatzung der Prometheus <u>auf ihr Schiff zurückbringen, </u>beide Schiffe aus der Gaswolke holen <u>werde</u>.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Bei den Antarktis-Kampf-Bildern gehört im Prinzip dort, wo kein Punkt ist, einer hin und dort, wo einer ist, keiner.[[Bild:VeryHappy.gif]] "SG-1s Tel'tak" ist übrigens auch nicht so gut. Besser: Einfach ''das Tel'tak''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] ein Loch in das Eis an der Stelle an der das zweite Stargate gefunden worden war.''{{Rechts}}''[...]Stelle<u>,</u> an der [...]''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Unmengen ist etwas zu umgangssprachlich. Versuch was neutraleres wie viele o.Ä.
+:::{{Ok}}Ersetzt durch eine große Zahl--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] erteilte General Hammond den Befehl auf einen Kamikazeflug auf Anubis Mutterschiff zu gehen.''{{Rechts}}''[...] Befehl, einen Kamikazeflug auf <u>Anubis'</u> Mutterschiff zu starten.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Bevor die Prometheus allerdings das Schiff erreichte, gelangt es SG-1 die Antiker-Drohnen abzufeuern''{{Rechts}}Bei ''gelang'' hat das t nichts zu suchen.
+:::Mal wieder die Zeitkorrektur[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Lionel Pendergast, der Kommandant der Prometheus ersuchte bei General O'Neill einen Feuerbefehl, da sich aber Carter und Daniel auf dem Schiff befanden, wollte er keinen geben.''{{Rechts}}''[...] der <u>derzeitige</u> Kommandant der Prometheus<u>, bat</u> bei [[General]] [[Jack O'Neill|O'Neill]] <u>um</u> einen Feuerbefehl [...]''
+:::''O'Neill'' wurde zu ''Jonathan Jack O'Neill'' verschoben, von daher geht beides auf eine WL. Das ersuchte finde ich eigentlich ganz passend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Peilstrahl? Ich denke ''Peilsignal'' klingt besser.
+:::Tja, was soll man da machen, das ist ein Zitat. ich habe es gerade nochmal nachgeprüft, die sagt wirklich Peilstrahl.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Dann okay. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Überall sollte insgesamt ''der'' zu ''das'' Al'kesh gemacht werden - oder irre ich mich da?
+:::ich denke schon das das Al'kesh auch maskulin ist. Da geht, denke ich, beides.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Prometheus reagierte auf den Notruf und fand an schließlich an der angegebenen Stelle ein Al'kesh und ein Frachtschiff vor.''{{Rechts}}''[...] fand<u> </u> schließlich an [...]''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Du solltest schreiben, dass Vala vom Al'kesh (oder war es das Tel'tak?) kam.
+:::{{Ok}}elegant umschifft--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}}Absolut.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Er versuchte Den vermeintlichen Supersoldaten mit einem Kull-Disruptor anzugreifen''{{Rechts}}''Den'' gehört kleingeschrieben.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Vala nahm Kontakt zu jemanden Namen Tenat auf''{{Rechts}}''namens'' anstatt ''Namen''.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Du solltest noch schreiben, dass Daniel Jup und Tenat betäubt hat.
+:::Dazu musste ich erst mal ergänzen das Daniel das Schiff verlassen hatte[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Die Referenz ist hier falsch: 8x12 anstatt 6x12.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''So verliß beide Schiffe die Gaswolke.''{{Rechts}}''So <u>verließen</u> beide Schiffe die Gaswolke.''
+:::{{Ok}}Wie ist den der passiert?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Gute Frage... Das ie fehlt trotzdem noch. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Prometheus wurde startbereit gemacht um gegen Anubis Flotte zu kämpfen, auf anraten von Doktor Elizabeth Weir jedoch losgeschickt um SG-1 dabei zu helfen ihre Mission – Das Finden von Atlantis – zu unterstützen.''{{Rechts}}''[...] gemacht<u>,</u> um gegen <u>Anubis'</u> Flotte zu kämpfen, auf <u>A</u>nraten von <u>[[Doktor]] [[Elizabeth Weir]] jedoch losgeschickt,</u> um <u>[[SG-1]] beim Finden von [[Atlantis]] zu unterstützen</u>.''
+:::Siehe oben, außerdem war das Finden von Atlantis SG-1 Mission, gefunden haben sie die Stadt aber dann doch nicht, von daher ist die Version im Artikel treffender.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ist mir klar, ich hab auch etwas gerungen, aber ist so schon in Ordnung - mit Ausnahme des ''bei ihre'' ({{Rechts}}ihrer) ''Mission''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Als schließlich herauskam das der Trust das Stargate entwendet hatte und es sich auf Osiris Al'kesh irgendwo in der nähe der Erde befand, wurde die Prometheus, ohne Hyperraumfähigkeit aber mit funktionierendem Sublicht, losgeschickt um den getarnten Al'kesh aufzuspüren.''{{Rechts}}''Als schließlich herauskam<u>, dass</u> der [[Trust]] das [[Erd-Stargate|Stargate]] entwendet hatte und es sich auf <u>[[Osiris]]'</u> Al'kesh irgendwo in <u>nahe</u> der Erde befand, wurde die Prometheus<u> </u>ohne Hyperraumfähigkeit aber mit funktionierendem <u>Sublicht-Antrieb</u>, losgeschickt um <u>das getarnte</u> Al'kesh aufzuspüren.''
+:::Links und Unterstreichungen sind zusammen in einer Kopiervesion nciht sehr sinnig. Ausgetauscht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::In der Kopierversion nicht, aber dann sieht man die Änderungen besser. Was ich selbst oben offenbar schon falsch gemacht habe: ''in nahe''{{Rechts}}''nahe''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Exkursion nach Pegasus'' sollte man imo nicht sagen, da das Schiff de facto dort nicht ankam. ''Flug in Richtung Pegasus-Galaxie'' oder ''Geplanter Flug zur Pegasus-Galaxie'' wäre wohl besser.
+:::Finde ich nicht: Die Mission der Prometheus war es in die Pegasus-Galaxie vorzudringen und die Atlantis-Expedition zu finden. Das sie nicht dort ankam, ist nicht das Problem. ''Flug in die Pegasus-Galaxie'' konnte man meiner Meinung nach noch sagen, aber da das quasi ein synonym für die Exkursion ist und auch keine näheren Infos über die Flugdauer enthält, denke ich nicht, dass man das ändern sollte.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Naja, es ist die Überschrift für den Verlauf der Mission - nicht nur für den Ursprungsbefehl. Da das Schiff dort nie ankam, ob nun Problem oder nicht, sollte das auch nicht über dem Verauf stehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Wenn ein Schiff eine Forschungsreise nach Südamerika macht, sagt man das auch dann noch, wenn es wenige Tage nach verlassen des Hyperraums gesunken ist. Das sollte man lassen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Wenn du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Daniel lies Vala raus, da sie die Kommandocodes geändert hatte und anschließend aktivierten sie die Schilde.''{{Rechts}}''Daniel <u>ließ</u> Vala <u>aus der Zelle</u> [...] und <u>die beiden aktivierten</u> die Schilde.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Mir fällt gerade auf, die gesamte Zelle fehlt: Sowohl dass Daniel Vala darin eingesperrt hat als auch dass er sie '''daraus''' rauslässt (letzteres siehe Korrekturvorschlag oben). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Einfach ien Kleine Ergänzung gemacht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Du solltest klarer machen dass das unerwartete Al'kesh die Besatzung an Bord hatte, das hört sich momentan an wie zwei separate Parteien.
+:::Ehrlich?
+{{zitat|...jedoch bekam die Prometheus zu diesem Zeitpunkt unerwartete Hilfe von einem Al'kesh. Die zurückgelassene Besatzung hatte die Prometheus eingeholt und das Feuer eröffnet. Sie zerstörten die angreifenden Al'kesh...|Artikel}}
+:::Ich finde das eigentlich total logisch, dass das das gleiche ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ja, ehrlich. Ich hab das durchaus gelesen und empfehle einen Doppelpunkt. Das macht das klarer. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Samantha Carter hatte ein kleines Programm geschrieben, das die Sensoren auf die Anomalien, die eine Tarnung verursachte, sensibilisierte.''{{Rechts}}Eine der paar zeitlichen Ausnahmen: ''[...] Tarnung <u>verursacht, sensibilisiert</u>.''
+:::{{Ok}}Klar--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Kinsey [...] befand sich mitlerweile in russischem Haft.''{{Rechts}}''[...] sich <u>mittlerweile</u> in <u>russischer</u> Haft.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Ringe für Ringtransporter ist zwar halbwegs geläufig, aber missverständlich. Also entweder Abschnittslink auf Ringtransporter oder ausschreiben.
+:::so geläufig wie das ist, denke ich nicht, dass da eine Änderung von Nöten ist. man soll ja immer wieder mal Synonyme verwenden, und neben ''Ringe'' und ''Transportringe'' gibt es zu ''Ringtransporter'' keine.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Das Bild des Schiffs über der Erde hat einen Punkt am Ende, der nicht dorthin gehört.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Auch beim Bild "Vor dem Supergate" kommt kein Punkt hin.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Sie ließen sich währen einer Expansionsphase zusammen mit einer Mark Nine in das Schutzschild beamen.''{{Rechts}}''Sie ließen sich <u>während</u> einer Expansionsphase <u>des Schildes</u> zusammen mit einer <u>[[Mark IX]] neben den Prior</u> beamen.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Pendergast kontaktierte die Ha'taks und bat darum dass sie das Feuer einstellen''{{Rechts}}''[...]bat darum das Feuer einzustellen''
+:::Hmm, mit der Formulierung könnte man auch meinen Pendergast bat sein eigenes Schiff darum das Feuer einzustellen. Ich habe es mal noch um ein ''sie'' ergänzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Während der nächsten Expansionswelle, die seltsamerweise früher als geplant einsetzte, wurde SG-1 wieder an Bord geholt.''{{Rechts}}Das klingt zu subjektiv. Mach es einfach neutraler: ''[...] Expansionswelle, die unerwartet früh einsetzte, [...]''
+:::{{Ok}}stimmt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] gab diesen Befehl auch an Gerak, den Kommandeur der Ha'tak weiter.''{{Rechts}}Hinter Ha'tak (gibt es da keinen Plural? Wenn ja gehört das auch korrigiert.) gehört ein Komma.
+:::{{Ok}}, bei Ha'tak ist wohl Ha'tak und gelegentlich Ha'taks der Plural--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Durch die Explosion wuchs<u>t</u> das Kraftfeld so weit [...]''{{Rechts}}Das t hat hier nichts verloren.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Du solltest bei den Objekten, die das Tor passieren, noch kurz erwähnen, dass dieses immernoch aktiv ist. Also einfach schreiben ''durch das <u>noch immer aktive</u> Tor''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Diese drei kurzen Sätze (umschloss den ganzen Planeten, Objekte, Geraks Ha'taks) sollte man verbinden. Solche kurzen Sätze gibt es im Artikel auch öfter, also alles mal durchschauen.
+:::{{Ok}}Diesen eine Wollte ich sowieso noch machen, das hat mir selbst nicht gepasst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Transportringe für Ringtransporter ist hart an der Grenze. Ich würde es lieber trotzdem bei Ringtransporter belassen (oder mit Abschnittslink, wie oben).
+:::Von Transportringe gibt es sogar eine Weiterleitung auf Ringtransporter. Das ist kein Problem.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Du solltest dazuschreiben, dass Geraks Schiffe geflohen sind (und vlt. auch dass er das Tel'tak angekündigt hat).
+:::{{Ok}}, aber ich denke, wenn man das Tel'tak vorher noch erwähnt wird das zu Kompliziert.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}}Passt so. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Lebabend gibt es nicht. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Lebensabend Lebensabend] ist wohl richtig.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Kurze Zeit später wurde Ba'als Bombe in Seattle entdeckt. Ein Gebäude war die Bombe.''{{Rechts}}''Kurze Zeit später wurde Ba'als Bombe <u> als ein Gebäude in Seattle identifiziert</u>.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Beide Bilder der slideshow zu {{Ep|SG1|10x13}} brauchen keinen Punkt am Ende der Beschreibung, vgl. oben.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Du kannst aus SG-Teams eigentlich SG-1-Versionen machen, denn es kamen ja nur SG-1-Teams durch.
+:::Der Effekt beschränkte sich nicht nur auf SG-1-Teams, von daher kann man das schon lassen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Nicht? OK, dann hab ich das falsch in Erinnerung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Schwarzes Loch'' wird großgeschrieben - bei beiden Worten, denn es ist ein Eigenname.
+:::{{Ok}}Klar, nur leicht zu übersehen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Während die Prometheus den Einsatz ab schwarzen Loch durchführte, wurde das SG-1-Team von dem SG-1-Team aus einer alternativen Realität hintergangen. [...]''{{Rechts}}''<u>Jedoch wurde das „originale“ SG-1 von der anderen Version des Teams aus der</u> alternativen Realität hintergangen<u>:</u> [...]''
+** ''Das alternative SG-1-Team bewaffnete sich mit Zats, überwältigten das originale und sperrten sie in einen Lagerraum.''{{Rechts}}''[...] <u>überwältigte</u> das <u>„originale“</u> und <u>sperrte es</u> in einen Lagerraum.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Als er dann in die Zelle zurückgebracht wurde, wurde er durch den alternativen ausgetauscht.''{{Rechts}}Das ist die falsche Reihenfolge. Vorschlag: ''Daraufhin ging der andere Mitchell anstatt dem echten in die Zelle.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Du solltest zwischen den beiden Waffenkammern besser unterscheiden, indem Du schreibst, dass die andere woanders liegt. Das wurde, glaub ich, ja auch gesagt, wo das war.
+:::{{Ok}}War dieselbe Ebene--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Zwei weitere alternative SG-1-Mitglieder? Plus Mitchell sind das drei und nicht vier. Schreib einfach dass das gesamte andere Team ausgeschaltet werden konnte.
+:::Es wurden aber nur drei Mitglieder ausgeschaltet und danach war die Prometheus weder in den Händen des echten SG-1. Da kann man die Fakten nicht einfach Wunschweise verändern. ich habe jetzt einfach mal einen Satz ergänzt damit es klarer ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Okay, dann hatte ich das falsch in Erinnerung. Die Folge wollte ich mir eh nochmal anschauen...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Die Prometheus brach die Mission ab? Wohl kaum, so intelligent ist sie nicht.[[Bild:Lachen.gif]] Schreib das also am Besten um in ''SG-1 brach die Mission ab''.
+:::Wie das gemeint ist, sollte zu verstehen sein. die Prometheus als Ganzes, also auch mit SG-1 an Bord hat die Mission abgebrochen, wer die Entscheidung getroffen hat ist dabei nicht das wichtige.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Wenn Du meinst... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Prometheus letztes Gefecht''{{Rechts}}''Prometheus<u>'</u> letztes Gefecht''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Prometheus kommt über Tegalus an, wird getroffen, F-302er starten, wird wieder getroffen und zerstört.''{{Rechts}}Der Satz aus der slideshow ist nicht so ganz gelungen formuliert. Besser: ''Die Prometheus kommt über Tegalus an... ...und wird beschossen. F-302er starten,... ...die Prometheus wird erneut getroffen... ...und zerstört.''
+:::ich habe mal ein lässt vor die F-302er gesetzt. das sollte das auch besser machen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Er berichtete von einem Satelliten, [...] mit dem ein caledonische Außenposten mit nur einem Angriff komplett zerstört worden war.''{{Rechts}}''[...] mit dem ein caledonische<u>r</u> Außenposten [...]''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] doch sie wurden als Spione von Rand-Protektorat gefangen genommen.''{{Rechts}}''[...]vo<u>m</u> [[Rand-Protektorat]] [...]''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Direkt nach ihrer Ankunft versuchte sie Daniel Jackson an Bord zu beamen, erwischte aber lediglich seine Ortungssender.''{{Rechts}}Nicht die Prometheus selbst versuchte das, sondern die Besatzung. Besser also: ''versuchte man'' und es muss ''seine<u>n</u> Ortungssender'' heißen.
+:::Wie oben. Hier betrachte ich die Prometheus wieder als ganzes. Dass die Prometheus selbst keine Entscheidungen fällt, ist klar. Außerdem ist der Asgard-Transporter in die Prometheus eingebaut und nicht in die Besatzung. Daher sollte das schon gehen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Meinetwegen. Klingt mir nur zu eigenmächtig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Aber Al Martell hatte gesehen wohin Jonas es getan hatte und gab es dem Entführern. Sie starteten die Hyperantriebsgeneratoren, was – da das Schiff fest verankert war – zu einer Überladung führen würde.''{{Rechts}}''Allerdings überreichte [[Al Martell]] es den Entführern, wodurch sie die Hyperantriebsgeneratoren starten konnten. Da das Schiff jedoch fest verankert war, konnte die nicht verbrauchte Energie zu einer Überladung führen.''
+:::Ich mag ja eigentlich solche Einschübe und finde den hier auch ganz passend. Vgl.: {{Wp|Parenthese}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Den Einschub hab ich eigentilch nur verändert weil es sich so ergab. Mir ging es primär um das ''würde'', das weg sollte. Du kannst also einfach den ersten und den letzten Teil einbauen bzw. übernehmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Nicht ganz s einfach, daher einfach neu ausformuliert--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Mit können ist das imo besser und der erste Teil ist immer noch derselbe. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::Ja, weil deine Version schlecht zum Episodeninhalt passt. Und ''Überreicht'', wir sind doch hier nicht am Königshof[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::Erster Teil: Okay, meinetwegen lass es so.<br />Zweiter Teil: Hab es gerade nochmal gelesen und festgestellt, dass es so tatsächlich auch geht. Nur habe ich es vorher offenbar nicht wirklich richtig verstanden/interpretiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Auch dieser Abschnitt steht zumeist in der falschen Zeitform.
+:::Kann fast ncicht sein. Nur ein Satz war falsch getimt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 00:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Nicht nur. Korrigiert werden müssen noch: ''wurde''{{Rechts}}''worden war'', ''benötigt''{{Rechts}}''benötig(t)e'', ''muss''{{Rechts}}''musste'' und ''wird''{{Rechts}}''wurde''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Finde ich gerade nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Wofür gibt es die Browser-Suchfunktion? Die Wörter sind hier eingebaut: ''von [[Replikatoren]] übernommen '''wurde''''', ''als auch die Prometheus '''benötigt''''', ''repariert werden '''muss''''' und ''Beim Zeiterweiterungsgerät '''wird''' SG-1 jedoch von [[Replikanten|Menschenformreplikatoren]] überwältigt''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::Ja, aber bei einem einzelnen Wort sind das zuviele Treffer um es zu identifizieren. Und diesen Teil hatte ich bewusst in der Form gelassen, da es Thors Missionsbeschreibung darstellt. Aber in der Vergangenheit geht das auch.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Da das Schiff die Besatzung zurückschickte, nahm Carter an das sie einverstanden seien''{{Rechts}}''[...]an<u>, dass</u> [...]''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ganz vergessen: seien{{Rechts}}sind, durch das dass wirkt das sonst seltsam übermäßig "konjunktiviert"...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Hm, ist ja alles nur ein Annahme von Carter. So seltsam finde ich das gar nicht.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Allein die Annahme drückt den Konjunktiv auf, so ist das etwas übertrieben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Als es an Bord war [...]''{{Rechts}}Es? Okay, ''das'' Team. Nur steht vorher kein ''Team'', also würde ich hier einfach ''Als <u>das Team</u> an Bord war'' schreiben. Und nach ''war'' kommt ein Komma.
+:::Das ''Es'' bezieht sich auf SG-1. Das sollte eigentlich klar sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Deshalb habe ich geschrieben "Okay, ''das'' Team". Ich finde, dass bei ''es'' davor auch tatsächlich '''''das''' Team'' stehen sollte. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Aber SG-1 ist doch ein Team[[Bild:Lachen.gif]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Ja, aber das ist was anderes, wenn das Wort Team nicht wirklich dasteht. Man sagt ja auch eher ''Das (SG-1-)Team'' als ''Das SG-1''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::Damit das hier jetzt ein Ende hat, habe ich es umformuliert. Aber anders wäre es ganz klar auch gegangen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Das Schutzschilde umschloss den gesamten Planeten.''{{Rechts}}''<u>Der Schutzschild</u> umschloss den gesamten Planeten.''
+:::Wie lange geht der Streit, ob man ''Der'' oder ''Das''' Schutzschild schreibt, schon? Da ist eine Änderung nciht von Nöten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Keine Ahnung wie lang der geht, dabei ist das doch eigentlich ganz klar: [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schild_Tafel_Platte_Fleck Das Schild] ist [http://www.duden.de/rechtschreibung/Straszenschild ein Straßenschild]. [http://www.duden.de/rechtschreibung/Schild_Schutzwaffe_Schirm Der Schild] ([http://www.duden.de/rechtschreibung/Schutzschild Der Schutzschild]) ist eben das Kraftfeld oder im Mittelalter eben der Schild. Klar ist da eine Änderung vonnöten - ich sehe das Problem da nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Dan würde ich sagen, da orientiert man sich einfach am Folgentitel: [[Das Schutzschild]].--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Tja, der ist offenbar falsch. Wäre nach den vielen Pannen der Deutschen Übersetzungen und Veröffentlichungen bei Stargate kein Wunder. Wie gesagt, schau Dir die Links an. Man muss denselben Fehler nicht zwei Mal machen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::Nach einem blick auf die Diskussionsseite muss ich dir recht geben.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Carter äußerte einige Bedenken, da ein Angriff auf den Satelliten als feindlicher Akt gelten und Verhandlungen über Daniels Rückkehr unmöglich machen würden.''{{Rechts}}''kann'' sollte hier anstatt ''würden'' stehen.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Unerwarteterweise'' gehört kleingeschrieben.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''[...] verursachte große Schäden im Bereich des vorderen F-302-Hangar.''{{Rechts}}Es muss ''Hangar<u>s</u>'' heißen.
+** ''Dieser Letzte Schuss traf die Prometheus in der Mitte und lies das Schiff auseinander brechen.''{{Rechts}}''letzte'' gehört kleingeschrieben und ließ wieder mit ß anstatt s.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Die Überreste Explodierten schließlich.''{{Rechts}}''explodierten'' kleingeschrieben
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Bei der alternativen Realität sollte man wie oben die Ep-Vorlage durch eine andere Zeitangabe o.Ä. ersetzen.
+:::Der Satz stammt nicht von mir. und wo wie das geschrieben ist, ist das eher ein Leserhinweis und geht imo in Ordnung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Lt. Col. - lieber ausschreiben.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** Air Force One sollte einen WP-Link enthalten.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* ''Verschiedene Brückenansichten'' sollte durch die genauen Ansichtsbeschreibungen ersetzt werden, das sieht sonst seltsam aus, da der Schriftzug ja immer kurz verschwindet und wieder auftaucht.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* ''Vom Maschinenraum aus lassen sich viele wichtige Schiffssysteme Steuern. er ist das zentrale Nervensystem des Schiffes, von hier aus lassen sich viele Systeme überbrücken.''{{Rechts}}''Vom Maschinenraum aus lassen sich viele wichtige Schiffssysteme <u>steuern und überbrücken</u>. Er ist <u>neben der Brücke</u> das zentrale Nervensystem des Schiffes.''
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* ''Die Prometheus verfügt über mehrere Hangars für insgesamt eine Staffel F-302er.''{{Rechts}}Wirklich insgesamt? Meinst Du nicht jeweils? Denn 3 Hangars für 8 F-302er erscheinen mir etwas übertrieben.
+:::Das ist die Faktenlage. Ich finde es auch merkwürdig, besonders da die Prometheus nach dieser Fanskizze sogar noch einen vierten haben sollte. Aber die Prometheus soll nunmal nur 8 F-302r an Bord haben. Da sollte man evtl. nochmal genauer nachrecherchieren.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Bei der zweiten slideshow der "Einrichtungen" sollten die Punkte wie oben weg.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Der Crew-Abschnitt gefällt mir auch, aber ich fände Bilder von den Leuten auf dem Schiff besser, das wirkt bei Grodin und Reynolds komisch. Und vlt. wäre eine Tabelle gut, mit den Spalten Bild, Name und Anmerkung.
+:::Ich wollte An-Bord-Bilder machen, nur bei den genannten beiden gab es noch keine, daher musste ich halt andere nehmen. ich Suche demnächst mal neuen. Und eine Tabelle fände ich da eher schlecht, das soll ja eine Crew-Galerie sein und keine sture Auflistung.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Zur Tabelle: {{Ok}}; Die Bilder gehören eben ergänzt.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+** ''Das alternative SG-1-Tam hatte vor, sich das ZPM aus Atlantis zu beschaffen und es in ihre Realität zurückzubringen.''{{Rechts}}zurückzubringen? Ich denke das ''zurück'' kann weg, schließlich kommt das ZPM ja nicht von dort.
+:::Hmm, da wollte ich wohl ursprünglich noch ein ''mit'' miteinbauen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Jetzt steht da ''zubringen'', ein völlig anderes Wort. Also auseinander damit...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Bei der Brücke wären ein paar EpRefs gut - insofern man das so genau sagen kann.
+:::Die Infos sind aus dem Alten Brückenabschnitt, den ich stark umgeschrieben habe. Schon der war nicht referenziert, von daher kann ich nicht genau sagen woher die Infos stammen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Hmm, naja beim Aufbau der Brücke kann man eig. 6x11 angeben, da sieht man das zum ersten Mal. Der Rest sollte sich ganz einfach recherchieren lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}diese eine Referenz ergänzt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Insgesamt können ein paar Links mehr nicht schaden, z.B. [[Daniel Jackson]], [[Freie Jaffa Nation]] etc.
+:::Da sollte nicht viel fehlen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Gerade die angegebenen beiden sollten dazukommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Außerdem sind noch ein paar Kommentare von Dir drin, wie ''(Ersten Blick auf Prometheus ergänzen)''
+:::Oh[[Bild:VeryHappy.gif]]. das sollte aber der letzte gewesen sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::Leider nein. Bei der "Weitere Crewmitglieder"-gallery sind noch drei. '''Das''' sollte es dann gewesen sein.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Ja, da sind Kommentare, aber die waren nicht für mich gedacht. Der letzte den du meinst ist wohl der mit Sergeant Larson, der kann erst raus wenn der Artikel erstellt ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::::{{Ok}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Schön, dass Du so viele Zitate gefunden hast. Aber eine Quelle beim ersten wäre noch nicht schlecht, was war glaube ich {{Ep|SG1|6x11}}
+:::{{Ok}}Jep. das war es.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+* Bei der gallery können eigentlich alle Punkte am Ende weg, wie oben.
+:::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+Ansonsten finde ich den Artikel (abgesehen von den angesprochenen Mängeln) sehr gut und er gäbe definitiv in meinen Augen einen guten exzellenten.
+:Danke.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+Damit ist das wohl der längste Disk-Beitrag, den Du je auf Deiner disk haben wirst...[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:42, 5. Aug. 2012 (CEST)
+:Mal sehen, vlt. kommt ja noch ein Review--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:33, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::Na denn: Demjenigen viel Spaß...[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:42, 6. Aug. 2012 (CEST)
+:::Dann setzte ich den Artikel mal auf fertig. Kannst KEA stellen, wenn du willst.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:05, 6. Aug. 2012 (CEST)
+::::{{Ok}}Aber auf jeden Fall. Done. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:37, 6. Aug. 2012 (CEST)
+== Gateworld.net Alternativen ==
+Kennst eine Alternative zu Gateworld.net, die auch Screenshots aller Episoden ausstellt? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:53, 12. Aug. 2012 (CEST)
+:Naboo, Du bist grad nicht online, also:<br />[http://stargate.mgm.com stargate.mgm.com] stellt ein paar Bilder zur Verfügung, allerdings ist da immer ein MGM-Logo drauf und meistens sind die so in der Episode nicht zu sehen. Die Qualität ist auch nicht so besonders toll - also eher nur im Notfall. Ansonsten gibt es bestimmt ein paar Seiten, aber das ist rechtlich immer eine recht waghalsige Geschichte... Besser: Gateworld oder DVD-Screenshots. Andere als die und MGM direkt lieber nicht... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
+::ok danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:59, 12. Aug. 2012 (CEST)
+:::Nichts hinzuzufügen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:19, 12. Aug. 2012 (CEST)
+== DSC-304 ==
+Darf ich fragen, wieso du BC-304 nach DSC-304 verschoben hast? Es ist doch oft genug von BC-304ern die Rede! --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:41, 14. Aug. 2012 (CEST)
+:Zuerst einmal wäre es klüger gewesen, wenn du einfach gewartet hättest bis ich fertig bin, jetzt gibt es nämlich [[Diskussion:DSC-304#USS|hier]] alles schön zu lesen. Und wie aus dieser Disk hervorgeht ist das ''BC'' absolut unbelegt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 14. Aug. 2012 (CEST)
+::also müssen wir jetzt im ganzen Wiki das BC-304 in DSC-304 umändern? Wartet doch mal, vllt. findet man ja einen Beleg für das BC-304! --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:55, 14. Aug. 2012 (CEST)
+:::Das wäre Wahnsinn. Und die wahrscheinlichkeit, dass du einen Beleg findest, ist äußerst gering, sonnst hätten wir vmlt. schon einen gefunden. Aber zumindest in den Raumschifartikeln und einigen Lemmas wie dem [[Hangar (BC-304)]] sollte das wohl noch geändert werden. Ich würde aber noch ein wenig warten, bevor das alles noch geändert wird.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ich jag wenn ich wieder zu Hause bin mal meinen Bot durchs Wiki, der die entsprechenden Anpassungen vornimmt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:07, 14. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Aber aufpasssen: Manchmal ist das ''BC'' durchaus gewollt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
+<br />
+::::::zum Beleg: Im internet ist '''überall''' nur von '''BC'''-304 die Rede, DSC-304 ist schwachsinn, wo wurde das denn mal gesagt?
+::::::* [http://de.stargate.wikia.com/wiki/BC-304 Beleg 1]
+::::::* [http://sgtng.wikia.com/wiki/BC-304 Beleg 2]
+::::::* [http://stargate-project.de/stargate/index.php?seite=tech_atl&tech=159 Beleg 3]
+::::::* Außerdem: Google-Suche nach ''Stargate DSC-304'' bringt '''17.600 Ergebnisse''', Google Suche nach ''Stargate BC-304'' bringt '''203.000 Ergebnisse'''.
+::::::Des Weiteren finde ich, dass solche wichtigen Verschiebungen VORHER ausdiskutiert werden sollten und nicht erst nach dem Verschieben des Artikels. Ich möchte, bevor wir zu einem Ergebnis kommen, erst noch die Meinungen von den anderen hören. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:23, 14. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::Erstmal sind deine (D5B) angegebenen Seiten hier im Wiki keine zulässigen Quellen. Jedoch muss ich sagen Naboo, du hättest warten müssen! Ein "oh ich glaube da war mal was" reicht in diesem Wiki nicht. Weder das eine noch das andere ist meines Wissens nach Belegt. (Ich lasse mich jedoch gern korrigieren). Belegt ist nur '304' und 'Deadlus-Klasse' --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:59, 14. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::Jetzt glaube ich es aber. Liest den hier keiner mehr bevor er irgendwo seinen Senf dazugibt? ''BC''-304 ist '''nicht''' belegt. Für Deep Space Carrier (DSC) habe ich einen Beleg. Ich habe nur gerade den Link nicht da.
+::::::::'''@D5B''' Das Internet sist keine offizielle Quelle. Selbst wenn es eine Billion mal vorkommt Ist das ''BC'' dadurch nicht belegt. Deine Links sind nicht zitierfähig und als Quelle daher genauso ein Unsinn. Genauso wie die Google-Trefferlisten, das ist kompletter nonsens. Desweiteren wurde die Verschiebung genug diskutiert, wenn hier mal einer die oben verlinkte Disk gelesen hätte, gäbe es keinen Grund hier so Rumzuschreien.
+::::::::'''@Octavius''' Ich muss hier auf gar nichts warten. Wenn ich eine Quelle habe, was in der velinkten Disk zu lesen war, darf ich es auch verschieben. In dem Bild hat zwar Emmerson seinen Kopf vor dem Deep, aber es sollte als Quelle ausreichen und ist auf jeden Fall besser als das unbelegte ''BC''.
+::::::::Und ich glaube, diese Seite solltet ihr beide mal lesen: [[Hilfe:Verhaltensgrundsätze]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:47, 14. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::: Jetzt muss ich aber mal sagen, dass „''Ich hab da mal was gesehen aber den Link grade nicht da''“ auch '''keine''' gültige Quelle ist und dass du bevor du die Seite verschiebst doch mal eben jene Quelle auftreiben solltest. In der [[Diskussion:DSC-304#USS|Diskussion]] wurde '''nicht''' vorgeschlagen, die Seite nach ''DSC-304'' zu verschieben. Es wurde nur keine Quelle für ''BC-304'' gefunden. Schon um solche Diskussionen zu vermeiden hättest du erst den neuen Artikelnamen vorschlagen können.--[[Benutzer:CF|CF]] 21:05, 14. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::::Ich habe den Link auf die Quelle auch speziell mit der Idee des Verschiebens vor einiger Zeit schonmal im Chat geschrieben, aber keiner hat reagiert. Irgendwann muss mal eine Entscheidung getroffen werden. Ich finde das auch blöd, kann aber momentan nichts machen. Wenn man mal also ein wenig Geduld haben könnte, anstatt sich aufzuregen, wäre das sehr hilfreich. Ich hatte selbstverständlich vor den Link noch nachzureichen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::::::Also ich habe eine Quelle für „'''BC'''-303“ gefunden und zwar im [http://www.stargate-wiki.de/scripte/SG-1/s07e07.pdf Dialogskript] von {{Ep|SG1|7x07}}. Dort heißt es:<br />„HAMMOND: Colonel, General Vidrine is down from the Pentagon. He's been put in charge of BC-303 production.“<br />Natürlich ist nicht von einer BC-304 die Rede, aber wenigstens ist es der Beweis, dass es das ''BC'' gibt.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:27, 14. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::::::Was vermutlich der Weg ist wie die Bezeichnung BC-304 enststanden ist. Dieser kleine Satz aus {{Ep|SG1|7x07}} + die neue Nummer. Was dabei nicht beachtet wird, ist, das die 304er eine völlig andere Klasse sind. Die [[F-302]] heißt ja auch nicht BC-302, sie ist ja ein Jäger und damit ebenfalls eine andere Klasse als die BC-303.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:37, 14. Aug. 2012 (CEST)
+: Ich möchte an dieser Stelle ebenfalls anmerken, dass der Chat nicht das geeignete Medium ist, solche Dinge zu klären. Nur ein Bruchteil der Autoren ist im Chat, wie soll da bitte eine sinnvolle Diskussion aufkommen. Diskussionen und Entscheidungen zum Wiki sollen bitte auch in diesem stattfinden, damit alle die Chance haben, sich zu beteiligen. Wenn dort sich nach längerem immer noch nichts getan hat, kann man unter Abwägung der bereits getätigten Aussagen (so es welche gibt) immer noch eine Entscheidung treffen und handeln. Das hier ist so jetzt ziemlich ungeschickt gelaufen.
+: Ich würde dich, Naboo, jetzt bitten, schnellstmöglich die Quelle für das neue Lemma beizubringen, denn im Moment bist du offenbar der einzige, der diesen Beleg kennt. Im Übrigen möchte ich anmerken, dass ich die Argumentation, die Klasse sei so verschieden, dass das BC nicht von der 303 auf die 304 zu übertragen werden könne, nicht wirklich schlüssig finde. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:49, 14. Aug. 2012 (CEST)
+:: '''PS''': Ansonsten würde ich vorschlagen, einfach die Bezeichnung Daedalus-Klasse als Hauptlemma zu nehmen. Sie ist definitiv belegt: [[:Datei:Apollo Badge.jpg]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 22:26, 14. Aug. 2012 (CEST)
+:::Ich bin so ... . Statt die ganze Zeit zu Diskutieren hatte ich wohl vorher schon die Kategorie untersuchen sollen: [[:Datei:Emerson2.jpg]]. Das ist zwar nicht das Bild dass ich ursprünglich meinte, aber man kann erkennen was drauf steht und das es mit der Badge aus diesem [http://www.ebay.ch/itm/Stargate-SG-1-USS-ODYSSEY-DEEP-SPACE-CARRIER-Patch-Uniform-Aufnaeher-/290628994882 EBay-Angebot] (Das ist keine Werbung) identisch ist. Da steht deutlich ''Deep Space Carrier'', das sollte genügen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:27, 15. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ja, das steht da eindeutig, deshalb denke ich, ist die Diskussion hiermit erledigt. Bleibt nur noch, dass man alles wieder verschieben muss [[Bild:VeryHappy.gif]].--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  09:03, 15. Aug. 2012 (CEST)
+::::: '''Moment!''' damit hat sich gar nichts erledigt. Damit ist nur Belegt, dass die Odyssey ein 'Tiefraumträger' ist '''nicht''' aber die Bezeichnug DSC-304. und da hätten wir dann aber immer noch die gegeläufige bezeichnung Deadalus-Klasse, was mAn die besser alternative ist! --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
+::::::War ich wohl etwas voreilig... allerdings wäre die logische Schlussfolgerung aus dem Abzeichen, dass der Kürzel '''DSC''' lauten '''müsste'''. Man könnte auch, wie du gesagt hast die Daedalus-Klasse einbringen , allerdings wüsste ich auf die schnelle da keine Möglichkeit?--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  11:12, 15. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::Ich wäre auch für den Namen „Daedalus-Klasse“, denn es gibt weder bei „Deep Space Carrier“ noch bei „Battle Cruiser“ einen eindeutigen Beleg für die Abkürzungen (DSC bzw. BC), der sich auf ein Raumschiff der Daedalus-Klasse bezieht, auch wenn beide Abkürzungen naheliegend erscheinen. Für die Namen selbst gibt allerdings Belege. Den für „Deep Space Carrier“ hat Naboo ja genannt und für „Battle Cruiser“ habe ich etwas im [http://www.stargate-wiki.de/scripte/Atlantis/s01e20.pdf Dialogskript] von {{Ep|SGA|1x20}} gefunden:<br />„EVERETT: As we speak, it is being transported up to the Daedalus, our new battlecruiser.“<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:40, 15. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::Also nach meiner Ansicht haben wir folgende Möglichkeiten:
+::::::::1.) So lassen.
+::::::::::Durch [[:Datei:Emerson2.jpg]] ist die Bezeichnung eindeutig belegt und dass ''DSC'' die Abkürzung dafür ist, ist mehr als Offensichtlich. Die Nummer ist ohnehin belegt.
+::::::::2.) Verschiebung nach Daedalus-Klasse, Daedalus-Class oder einem ähnlichen Lemma.
+::::::::::Durch [[:Datei:Apollo Badge.jpg]] ein belegtes Lemma.
+::::::::3.)Verschiebung nach 304
+::::::::::Das Lemma ohne belegte und unbelegte Kürzel, jedoch höchstwahrscheinlich unvollständig.
+::::::::4.) Verschiebung nach Deep Space Carrier.
+::::::::::Ebenfalls ein absolut belegtes Lemma, dass seine Haupteigenschaft gut wiedergibt.
+::::::::Möglichkeiten die eher nicht Infrage kommen:
+::::::::1.) Verschiebung nach BC-304
+::::::::::Unbelegtes Lemma, das auch trotz einer Erwähnung eines ''battlecruiser'' {{Ep|SGA|1x20}} eher unwahrscheinlich ist.
+::::::::Ich persönlich würde zu Möglichkeit 4 tendieren. --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
+: Ich bleibe bei meinem Vorschlag ''Daedalus-Klasse''. Dies aus folgenden Gründen: Die Bezeichnungen BC-304 und DSC-304 sind nicht ohne Zweifel zu belegen. Sie sind zwar aus den vorgelegten Hinweisen naheliegend, jedoch bleiben weiterhin Rest-Zweifel, ob sie eine gültige Bezeichnung sind (Naboo hat sie bzgl. BC, andere bzgl. DSC). Die Bezeichnugn ''Deep Space Carrier'' ist deutlich belegt. Die Zweifel, dass diese Typbezeichnung für die Klasse auch für andere Schiffe dieser Bauart gilt, halte ich für unbegründet. Jedoch ist der Name an sich zu unbekannt. Ungeachtet der Tatsache, dass man durch Suchhilfe-Weiterleitungen einiges ausgleichen kann, sollte das Hauptlemma nach Möglichkeit einen gewissen Wiedererkennungswert haben. Der Begriff ''Deep Space Carrier'' ist weder hier, noch im Kreis der Fans an sich besonders bekannt, daher würde ich ihn - so richtig er auch sein mag - zugunsten des griffigeren Begriffs ''Daedalus-Klasse'' zurückstellen. Durch den direkten Bezug zur Daedalus als Mutterschiff dieser Bauart dürfte hier jedem sofort klar sein, was dieser Artikel beschreibt. Der Begriff ist richtig, belegt und klar zuzuordnen, daher ist ihm mMn der Vorzug zu geben. Zudem geht er analog mit unseren Bezeichnungen für die Bauarten von Asgardschiffen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:52, 15. Aug. 2012 (CEST)
+::Ich stimme SilverAngel zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:10, 15. Aug. 2012 (CEST)
+::: Ich auch. Des Weitern deckt sich das mit den Klassenbezeichnungen existierender Schiffe z.B. USS Nimitz {{Rechts}} Nimitz-Klasse --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 08:26, 16. Aug. 2012 (CEST)
+::::Aus ähnlichen Gründen stimme ich für ''Deep Space Carrier''. Gerade weil der Name eher unbekannt ist, ist der „Aha“-Effekt umso größer. Der Begriff ist unbekannt, weil sich das „BC-304“ mit der Zeit eingebürgert hat. Durch den ''Deep Space Carrier'' als  Lemma würde der Leser schneller merken, dass ''BC-304'' falsch ist. ''Daedalus-Klasse'' ist zwar genauso richtig, jedoch war den Lesern immer klar, dass dies ein Synonym für die Typbezeichnung, also das eingebürgerte BC-304, ist. Der „Aha“-Effekt ist wesentlich kleiner. Des Weiteren wird ''Deep Space Carrier'' bis zu einem gewissen Grad auch dazu verleiten, den Artikel zu lesen, gerade um die Information zu bekommen, weshalb der Artikel das Lemma ''Deep Space Carrier'' trägt.
+::::Das Argument mit der Analogie zu den Bezeichnungen der Asgard-Schiffsklassen kann ich nicht nachvollziehen. Die Lemmas lauten [[O'Neill (Raumschiffklasse)]] und [[Daniel Jackson (Raumschiffklasse)]], also eine Art von Lemma die hier gar nicht zur Diskussion steht. Lediglich die [[Beliskner-Klasse]] weist ein zu ''Daedalus-Klasse'' analoges Lemma auf, im Ganzen ist das aber zu unregelmäßig, um daraus ein analoges Lemma abzuleiten.
+::::Das einzige, was ich an deinen (SilverAngel) Ausführungen nicht verstehe, ist, dass Zweifel bezüglich der auf andere Schiffe übertragbaren Typbezeichnung bestehen sollen. Das wurde so nie gesagt. Ich nehme an, du beziehst dich auf meinen Beitrag vom 14. August um 21:37. Da meine ich aber lediglich, dass das ''BC'' von der BC-303-Klasse, also der Prometheus, nicht auf die 304er übertragbar ist. Und zwar, weil die 304er bestimmt mindestens doppelt so groß sind wie die Prometheus. Das ist, als würde man behaupten, eine Fregatte und ein Flugzeugträger wären dasselbe. Da wird jeder einsehen, dass das nicht geht.
+::::Alles in allem finde ich das Lemma ''Deep Space Carrier'' aufgrund meiner obigen Ausführungen geeigneter als ''Daedalus-Klasse''. SilverAngel sagte, Deadalus-Klasse sei richtig, belegt und klar zuzuordnen. Der Deep Space Carrier ist ebenfalls richtig und belegt, macht im Gegensatz zur Alternativbezeichnung aber auch neugierig, was nach meiner Meinung das Wichtigere ist.  --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:36, 16. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Nein DSC-304 ist genausogut Belegt wie BC-304! nur weil iregndwo Deep Sace Carrier draufsteht heißt das nicht das die Klasse so heißt. Das wäre ja genauso wenn irgentwo Flugzeugträger draufsteht das Flugzeugrtäger Klasse zu nennen. Das Wappen mit Deep space carrier und der Satz beschreiben beide SchiffsTYPEN nähmlich träger und Kreuzer jedoch '''keine''' Schiffsklassen. Ich bleibe dabei: Deadlaus klasse, auch weil, wie oben gesgqat, das Analog zu realen klassen ist. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:20, 16. Aug. 2012 (CEST)
+:::::: Mit der Analogie zu Asgard-Schiffen meinte ich nicht die Struktur des Lemmas in ''<Name>-Klasse'', sondern die Tatsache, dass eine Bauart nach ihrem ersten (bekannten) Vertreter benannt wird, was wie Octavius anmerkte, ja auch die reale Praxis ist. Was jetzt den Punkt angeht, dass ''Deep Space Carrier'' Neugierde weckt, so mag das vielleicht für einige Leute so sein, der weitaus größere Teil würde sich durch die ungewohnte Bezeichnung eher befremdet fühlen. Ich verweise dazu auf die analoge Diskussion auf der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Artikelnamen_von_Personen|Hauptseite]], wo es ebenfalls darum geht, dass die Hauptlemmata diejenigen (korrekt belegten) Bezeichnungen sein sollen, die den größten Bekanntheitsgrad haben. Bei Wasser würde man auch nicht ''Dihydrogenmonoxid'' oder ''H<sub>2</sub>O'' als Hauptlemma wählen, obgleich der Aha-Effekt höher wäre und es sogar die wissenschaftlich präziseren Bezeichnungen wären, sondern man nimmt ''Wasser'', weil da sofort jeder weiß, was gemeint ist.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:23, 16. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::Klammerlemas sind aber keine Benennungen in dem Sinne eines Namens, sondern eine Bezeichnung mangels offizieller Benennung (zumindest in diesen Fällen). Ich betrachte den Klammerzusatz daher nicht als Teil des offiziellen Lemmas, sondern nur als Unterscheidungshilfe. Klammerlemmas haben mit Realer Praxis nichts gemeinsam.
+:::::::Dass das Lemma ''Deep Space Carrier'' nur für einige ''wenige'' Leute interreseweckend ist, ist eine reine Vermutung. Genauso gut könnte es beim Hauptteil der Leserschaft Interesse wecken und nur einen Bruchteil befremden. Das können wir nicht feststellen.
+:::::::Die Disk auf der Hauptseite tut hier meiner Meinung nach nicht zur Sache. Ich halte diese HS-Diskussion ohnehin für unnötig, immerhin ist es schon ewig eine Grundregel, dass vollständigste bekannte Lemma zu verwenden, warum da eine Ausnahme machen.
+:::::::Das Beispiel Wasser halte ich auch für eher wenig geeignet: Der {{Wp|Wasser|Wikipeda-Artikel}} behandelt zwar auch chemische Aspekte des Wassers, aber große Teile des Artikels befassen sich mit kulturellen, wirtschaftlichen, gesetzlichen und anderen Themen. In solchen Fällen ist eine Chemische Bezeichnung, was H<sub>2</sub>0 ja ist, nicht treffend.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:01, 16. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::: Bitte schieß dich doch nicht so sehr auf die Beispiele ein; sie dienen nur zur Illustration des Sachverhalts und sind als Analogien immer nur zu einem gewissen Grad gleich, das haben Beispiele so an sich. Am Grundgedanken ändern die Abweichungen nichts. Es geht darum, den Lesern schnell und einfach umfassende Informationen zur Verfügung zu stellen. Dazu gehört auch, dass sie die Informationen möglichst einfach finden und verstehen können, optimalerweise ohne dass dafür Such-Weiterleitungen nötig sind. Und dazu gehört, dass man als Hauptlemma einen korrekten Begriff mit möglichst hohem Bekanntheitsgrad wählt.
+:::::::: Wenn jemand Informationen zur Bauart der Daedalus sucht, dürfte er schon befremdet genug sein, dass wir nicht den weithin üblichen Begriff ''BC-304'' nutzen. ''Daedalus-Klasse'' ist der naheliegendere Begriff, ''Deep Space Carrier'' würde diese Befremdlichkeit nur noch weiter verstärken. Ich sehe es ja an mir selbst, wenn ich in anderen Wikis Dinge nicht unter den Begriffen finde, die ich seit Jahren gewöhnt bin. Und ich habe nun dank ausreichender Wiki-Erfahrung Verständnis für Abweichungen von eingebürgerten Begriffen aufgrund bestimmter Anforderungen an Quellen. Ein Leser, der sich um Kanonizität der Quellen keinen Kopf macht, weil er nur mal eben Infos sucht, hat da deutlich weniger Verständnis.
+:::::::: Zumal am Hauptlemma ja nicht nur der Artikel an sich hängt, sondern alle referenzierenden Artikel gleich mit. Da die Bezeichnung ''BC-304'' nicht ausreichend belegt ist, sollte sie auch in den übrigen Artikeln folgerichtig möglichst vermieden werden. Wenn nun jemand irgendwo in einem Artikel auf einen Begriff wie ''Deep Space Carrier'' trifft, den er nicht einordnen kann, weil er einfach zu unbekannt ist, kann man zwar natürlich sagen, dass dies zu führt, dass er den Begriff auch nachschlägt. Aber zunächst mal unterbricht es ihn in seinem ursprünglichen Wunsch, etwas zu dem anderen Thema zu erfahren. Um den Lesern die Informationen möglichst niederschwellig anbieten zu können, sollten Artikel verstanden werden können, ohne dass man zu oft die Querverweise lesen muss. Dazu sollten die Begriffe möglichst griffig und schnell verständlich gewählt sein.
+:::::::: Leser zum Mehr-Lesen anzuregen, ist ja an sich kein falscher Gedanke. Aber dies durch die absichtliche Wahl von wenig bekannten Begriffen als Hauptlemmata zu erreichen, beißt sich mit dem Ziel, Informationen möglichst schnell und einfach zur Verfügung zu stellen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:45, 16. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::::Das „zumindest in diesen Fällen“ sollte nur Lemmas wie z. B. die [[Prometheus (Raumschiff)]] ausschließen. Und wenn du ein besseres Beispiel, als Wasser hast, nur her damit.
+:::::::::Weiterleitungen wurden gerade dafür erfunden, um von einem Falschen zu ein richtigen Lemma weiterzuleiten, ich kann daher nicht nachvollziehen, was du gegen WLs hast.
+:::::::::Daedalus-Klasse ist überhaupt nicht befremdend. Wenn ein Leser, der den Artikel früher bereits besucht hat die neue Überschrift Daedalus-Class sehen würde, wäre er vlt. ne Sekunde irritiert, mehr nicht. Das hat aber nichts mit Befremdlichkeit zu tun. Neue Leser des Artikels wird das gar nicht überraschen, so offensichtlich ist das. Das ''Deep Space Carrier'' die Befremdlichkeit etwas verstärkt ist ja gewollt, da er nur so Interesse weckt, was Überschriften ja tun sollen. Wenn ich in anderen Wikis etwas nicht finde, liegt das häufig daran, dass der Artikel noch nicht angelegt wurde. Wenn man aber wirklich etwas nicht findet, kann man dem nur mit einer guten „Weiterleitungsflotte“ entgegenwirken. Ich glaube, so eine „Flotte“ haben wir für den Artikel bereits. Von daher sollten die gesuchten Infos immer zu finden sein, egal was man in die Suche eingibt. Bei der [[M136 AT-4]] habe ich ja auch den Redirekt {{KeinRedirect|AT-4}} erstellt, weil ich ihn selbst des öfteren brauche. Diese Waffe fällt mir in den Episoden auf, und an ergänze ich ab und an eine Episode. Und auch so ist der Redirekt eine gute Suchhilfe, immerhin wird sie häufig abgekürzt geschrieben. Deswegen verschiebt man aber noch lange nicht den Artikel.
+:::::::::In anderen Artikeln wird der Begriff ''Deep Space Carrier'' auf jeden Fall verwendet werden, egal wie der Artikel heißt. Als Synonym zu den anderen Bezeichnungen wie den Raumschiffnamen (Daedalus, Odyssey, Apollo,...), Daedalus-Klasse-Kreuzer, 304er, vielleicht wird sogar DSC-304, obwohl es unbelegt ist, desöfteren vorkommen. Die Bedeutung sollte aus dem umliegenden Satz hervorgehen und selbst wenn nicht, ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist. Ganz abgesehen davon kann man auch maskiert oder auf WLs verlinken. Am Ende hat sich ja auch auf diese Weise der Begriff ''BC-304'' eingebürgert. Bevor ich ins Wiki kam, konnte ich mit dem Begriff auch nichts anfangen, jetzt fliegt immer wenn ich ihn sehe eine Daedalus vor meinem Geistigen Auge vorbei. Irgendwann wird das beim ''Deep Space Carrier'' auch so sein.
+:::::::::Wenn dem Leser eine ihn unerwartete Überschrift begegnet, merkt er sofort, das in dem Artikel etwas steht, das er noch nicht weiß. Dies steigert nun mal das Interesse einen Artikel zu lesen. Vergleiche dazu auch den letzten Satz im Zweiten Absatz diese {{Wp|Schlagzeile|Wikipedia-Artikls}}. Inwieweit das auf Wiki-Artikel übertragbar ist, vermag ich nicht zu sagen, aber es dürfte vorkommen. Und zwar eher häufig als selten.
+:::::::::Zu guter Letzt: Da beißt sich überhaupt nichts. Ich kann mich nur wiederholen: Genau zu diesem Zweck wurde die automatische Weiterleitung erfunden: Als Suchhilfe--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:00, 17. Aug. 2012 (CEST)
+Ich würde es für sinnvoll halten, wenn wir den Artikel schlicht in '''304''' umbenennen. Das erspart uns diese Diskussion und es gibt keinerlei Spielraum für Kritik, da "304" offenbar der einzig offizielle Bestandteil des Namens ist.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:09, 17. Aug. 2012 (CEST)
+:Das ist keine Lösung. Momentan ist nicht die Belegtheit die Frage, sondern welches Lemma, Daedalus-Class oder Deep Space Carrier, besser geeignet ist. Eindeutig belegt sind beide.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 08:42, 18. Aug. 2012 (CEST)
+::304 wäre zwar eigentlich eine akzeptable neutrale Lösung, nur ist das zu ungenau und damit auch nicht so ganz optimal... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:41, 18. Aug. 2012 (CEST)
+:::„304“ sehe ich auch eher als eine Notlösung an, aber natürlich wäre sie sehr neutral. Nur das wäre einfach nur eine Zahl als Artikelname und das fände ich irgendwie merkwürdig. Eine Ausnahme ist da natürlich [[200]]. Deshalb bin ich weiterhin für die Bezeichnung „Daedalus-Klasse“.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:21, 18. Aug. 2012 (CEST)
+:::: Was ich "gegen" Weiterleitungen habe, ist schnell erklärt: Jede Weiterleitung bedeutet für den Server Mehrarbeit, die Anfrage des Users zu beantworten. Das mag im Einzelfall zu vernachlässigen sein, aber es summiert sich über alle Anfragen. Genau aus diesem Grunde gibt es ja auch z.B. das Bestreben in der Wikipedia, den haufigst verwendeten Suchbegriff als Hauptlemma zu wählen, sofern es nicht gewichtige Gründe gibt, die dagegen sprechen (in unserem Fall wäre dies z.B. für den Begriff BC-304 die Unbelegtheit). So ist schon rein performance-technisch gewährleistet, dass der Server die meisten Anfragen zu einem Thema ohne den Zusatzaufwand einer Weiterleitung bearbeiten kann. Schon aus diesem Grunde bin ich der Meinung, dass man Weiterleitungen sparsam und nur dann einsetzen sollte, wenn es sinnvoll ist. Und ''ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist.'' genau das sehe ich eben nicht so und bislang kam auch noch nichts, das mich vom Gegenteil überzeugt hätte. Ich halte es daher - schon allein, aber nicht ausschließlich, aus den o.g. Gründen - nicht für sinnvoll, wenn ein bekannterer und damit häufiger verwendeter Begriff als Weiterleitung zugunsten eines unbekannteren Begriffs zurücktreten soll.
+:::: Ich fürchte jedoch, dass wir hier nicht zu einem Konsens kommen werden. Philipps Alternativvorschlag kann mich aus den gleichen Gründen wie den Colonel und A.M. ebenfalls nicht überzeugen. Die Diskussion hat schonmal eine höhere Zustimmung zu ''Daedalus-Klasse'' als zu "Deep Space Carrier'' angedeutet. Wir könnten das ganze jetzt nochmal durch ein offizielles Meinungsbild untermauern, damit wäre die Sache dann geklärt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:03, 19. Aug. 2012 (CEST)
+:::::Die Serverbelastung ist hier wohl das geringste Argument. Das Umgehen von „Serverbelastenden“  Weiterleitungen lohnt nicht mal einen eigenen Edit (vgl. [[Benutzer_Diskussion:Hammond/Archiv3#Link-Korrekturen:_ZPM|hier]]). Natürlich wird der Server dadurch etwas mehr belastet, aber ich schätze, wenn wir uns diese Diskussion gespart hätten, wäre die Belastungsersparnis für den Server größer gewesen. Wie Col. o'neill sagen würde: Der Server hat acht Kerne, der hält das aus. Die WP geht übrigends, soweit ich es mitbekommen habe, überhaupt nicht Serverschonend vor. Und in der Wp habe ich doch schon einiges mitbekommen.
+:::::Zu ''ist es wohl das sinnvollste, wenn die unbekannteste Bezeichnung an häufigsten verlinkt ist.'': Die Bezeichnung ''Deep Space Carrier'' wird in den Artikeln vorkommen. Das ist eine unbestreitbare Tatsache. Es ist, wie ich oben aufgelistet habe, ein Synonym zu anderen Begriffen und wird, um die Artikel etwas abwechslungsreicher zu gestalten, auf jeden Fall eingebaut werden. Aber gerade weil der Begriff eher unbekannt ist, wird er unverlinkt wohl zu dem einen oder anderen Fragezeichen unter den Lesern führen. Dem könnte man mit Lemma ''Deep Space Carrier'' auch leicht entgegenwirken, den wenn es wirklich mal nicht klar sein sollte was gemeint ist, ist es ganz leicht auf den Artikel zu verlinken. Man braucht nur zwei paar eckige Klammern. Bei dem Lemma ''Daedalus-Klasse'' müsste man den Link maskieren oder auf eine deiner „serverbelastenden“ Weiterleitungen verlinken. Links zu maskieren ist aber etwas was man eher ungern tut.
+:::::Zudem muss ich annehmen, dass nicht jeder der sich in dieser Diskussion zu Wort gemeldet hat auch den Gesamten Diskussionsverlauf mitverfolgt hat. Es sind immerhin Kilobyte-Beiträge, ich weiß, dass sich diese nicht jeder antut. Daher kann man den Ausgang einer endgültigen Mehrheitsentscheidung auch nicht an dieser Diskussion ablesen. Wenn du unbedingt ein offizielles Meinungsbild machen willst, kann ich dich wohl schwer davon abhalten, aber ich bezweifle, das ein solches MB automatisch den Begriff ''Daedalus-Klasse'' bevorzugen würde.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:49, 19. Aug. 2012 (CEST)
+::::::Ich bin ganz klar für '''Daedalus-Klasse'''. Soweit ich mich erinnere wurde dieser Begriff in den Serien genannt (aber auch sonst stände ich zu dem Namen). Ich halte es überhaupt nicht für belegt, dass „''Deep Space Carrier''“ die Bezeichnung der Raumschiffklasse ist. Es steht auf [[:Datei:Emerson2.jpg]], könnte aber auch eine Bezeichnung sein, die sich '''nur''' auf [[USS Odyssey]] bezieht – im Sinne von „''dieses Raumschiff der Daedalus-Klasse wird als Tiefenraumträger eingesetzt.''“--[[Benutzer:CF|CF]] 00:11, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::{{Ok}}+1 , aber Weiterleitungen halte ich dann doch vom Rest aus für sinnvoll. Vermutlich belastet diese Disk den Server bereits mehr als fünf redirects...[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:41, 20. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::Das Argument von CF ist schlüssig, ich denke ebenfalls, dass sich das DSC des Abzeichens ausschließlich auf die Odyssey bezieht. Die Rolle als "battle cruiser" ist meines Wissens nach auch nur für die Daedalus abgesichert, wir können hier also von einer anderen Rollenverteilung der Schiffe sprechen. Zur Klassenbezeichnung möchte ich mich ohne vorhergehende Recherche nicht äußern, ich werde dazu noch etwas ergänzen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::::Hm, ich denke da ist etwas dran. Ich habe jetzt nochmal genauer recherchiert und versucht die Plaketten aufzutreiben:
+:::::::::[[:Datei:SGU 1x19 Hammond Logo.JPG]]([http://images2.wikia.nocookie.net/__cb58378/stargate/images/3/35/HammondPlaque.jpg schärfer])
+:::::::::[[:Datei:Daedalus Badge.jpg]]
+:::::::::[[:Datei:Apollo Badge.jpg]]
+:::::::::Die Odyssey scheint dooferweise keine zu haben, genauso wenig wie die Korolev.
+:::::::::Damit scheinen dann die Daedalus und die Hammond beide ''Deep Space Defence'' zu sein. Dies wird auch von den relativ ähnlichen Signets gestützt ([[:Datei:SGU 1x01 Carter.JPG|1]], [[:Datei:Daedalus Signet.jpg|2]]). Die Hammond scheint gleichzeitig auch noch ein ''Second Tactical Wing'', gemeinsam mit der Apollo, zu sein. Die Daedalus ist zusätzlich ein ''Fast Attack Wing''
+:::::::::Obwohl wir zur Odyssey keine Plakette haben, scheint mir die Bezeichnung ''Deep Space Carrier'' gut in dieses Schema zu passen, womit es als Lemma wohl erledigt wäre. Damit ist diese Frage nun wohl geklärt. Alles in allem sieht das nach guten Stoff für den Artikel aus, ich werde diese Diskussion daher mal dahin verschieben wo sie hin gehört.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:43, 21. Aug. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Disk hier erledigt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:49, 21. Aug. 2012 (CEST)}}
+== SGA-Schlachten ==
+Wegen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:SGA-Schlachten&curid=10173&diff=256162&oldid=254632 diesem Edit]: Wieso hast Du den Link zur zweiten Schlacht in {{Ep|SGA|2x20}} rausgenommen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:45, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:[[Benutzer_Diskussion:Naboo_N1_Starfighter/Archiv_3#Edit|Das habe ich D5B auch schon erklärt.]] Das ist keine Schlacht und ist das wichtige Vorspiel zur Raumschlacht im Niemandsland. Folglich bekommt das keinen eigenen Artikel.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:51, 20. Aug. 2012 (CEST)
+::Ich hab den Schlachtverlauf momentan nicht so im Kopf, also ok, wenn Du meinst... Nur sollte was dann dort gestanden hätte irgendwo stehen ([[Raumschlacht im Niemandsland]] - wenn es dort noch nicht steht) und wenn schon, dann sollten [[Spezial:Linkliste/Raumschlacht 2 (SGA 2x20)|alle Links]] weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:56, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:::Um die Links kümmere ich mich schon noch. Mir ist es da nur gerade aufgefallen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
+::::also ich finde, dass das schon einzelne Artikel nötig sind, denn es ist im zweiten Gefecht in {{Ep|SGA|2x20}} nur die Daedalus (+ 4 F-302er) beteiligt, in  {{Ep|SGA|3x01}} jedoch auch die Tria. Wenn ihr das als unnötige Zusatzarbeit empfindet, dann erkläre ich mich bereit, die Seite zu erstellen.--[[Benutzer:D5B|D5B]],  15:19, 23. Aug. 2012 <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Hammond|Hammond]])</small>
+:::::D5B bitte denke an deine Signatur.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  15:28, 23. Aug. 2012 (CEST)
+::::::oh, danke Hammond, hab ich vergessen. Könntest du bitte eine Antwort zur Disk schreiben? Danke [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:33, 23. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::1.) Wenn jemand antworten will, tut er das freiwillig.
+:::::::2.) Nicht für alle und jeden Schuss, die ein Schiff je abgegeben hat ist, ist ein eigener Artikel notwendig. Es ist praktischer auch mal Sachen zusammenzufassen. Daher: Kein eigener Artikel, ich regle das demnächst mal irgendwann.
+:::::::'''@Hammond:''' Signachträge bitte substen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 23. Aug. 2012 (CEST)
+== Vaselov ==
+Die „versprochene“ Disk: Wir haben nicht die geringste Ahnung, wann Vaselov gestorben ist. „Sofort“ ist ebenso unbelegt und unbegründet wie „kurz darauf“. Schließlich wissen wir nicht genau, wie sich Anubis' Bewusstsein auf den Körper ausgewirkt haben könnte, wie haben keine brauchbaren genauen Daten zum Planeten (außerirdischer Planet! Da kann alles mögliche sein...) - streng genommen wissen wir nicht einmal, dass er dort erfroren ist. Das ist aber durch die folgende Abwesenheit von Anubis und die sichtbaren Wetterbedingungen anzunehmen und somit begründet. Eine Zeitangabe ist es nicht. Lesefluss hin oder her (imo ist da praktisch kein Unterschied), Richtigkeit hat den Vorrang. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:54, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:Der Lesefluss ist ein Riesenunterschied. O'Neill sagt: ''schön kalt''. Damit kann man sicher sein, das die Temperatur unter 0° Grad liegt. Wenn man dazu seine Kleidung nimmt, nur ein Operationshemd, und seinen Zustand, erfriert man sicher innerhalb einer Stunde, eher weniger. ''Eine Stunde''ist  ''kurz darauf ''. Und das nächste mal brauchst du wegen einen „kurz darauf“ keine Disk anfangen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
+::Okay, das mit 0°C mag sein, aber wir wissen es nicht. Wie gesagt, außerirdischer Planet, Anubis im Körper... - alles was nach "Vaselov geht mit Anubis durchs Tor" (außer "Vaselov sitzt regungslos im Eis") kommt ist als Spekulation zu bezeichnen. Wenn es alles unter 0°C sein kann, dann kann er auch sofort tot/erfroren sein, auch das ist möglich. Damit wir uns aber nicht in irgendwelchen möglichst grob formulierten Dingen verzetteln, ist es sinnvoller diese spekulative Zeitangabe rauszulassen. Lesefluss macht natürlich einen gewissen Unterschied, aber bleibt hinter der Richtigkeit der Aussage stehen. Und doch, um das genauer zu begründen und mir Deinen revert auch begründen zu lassen fange ich eine Disk an. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:::Das einzig Spekulative hier sind Einflüsse von Anubis auf erfrierende Körper. Außerirdischer Planet ist kein Argument, auch da sind Erfrierungen tödlich. Außerdem ist Vaselov noch drei - vier Schritte gegangen{{Rechts}}kein sofort. Diese Zeitangabe ist nicht spekulativ, sondern ein angemessener, richtiger Zeitraum.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ja, Anubis' Auswirkungen sind spekulativ, aber nicht das einzig spekulative. Wann Vaselov stirbt ist nicht eindeutig nachzuweisen. Kurz darauf ist wahrscheinlich, aber wissen wir es? Nein. Stimmt zwar, dass sofort nicht sein kann, aber man kann es nicht genau sagen. Wenn Du so darauf bestehst, lass es meinetwegen so aber ganz richtig ist es nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:38, 20. Aug. 2012 (CEST)
+== Datei aus Wikipedia ==
+Wie bindet man eine Datei aus Wikipedia in Wiki ein (wie z. B. [[:Datei:Machine gun M2 1.jpg|hier]])? In der Hilfe des Stargate Wiki finde ich dazu nichts. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:Ganz normal darauf verlinken--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::wie geht das denn? Kannst du mir ein Beispiel geben? Und warum steht dazu nichts in der Hilfe? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::Weil es nicht nötig ist: [[Datei:Machine gun M2 1.jpg|200px|right]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:41, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::::und was ist wenn z. B. eine Datei mit dem Namen ''Machine gun M2 1.jpg'' schon früher hochgeladen wurde? Gibt es dann einen Konflikt? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:44, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::::ja, das ist dann ein Problem--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::::::D5B, Dateien aus der WP selbst kann man nicht einfach so einbinden. Das geht nur mit files aus der [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons]. Die werden wie SGW-Dateien ganz normal eingebunden. Wenn Du in der WP eine Datei findest: Schau nach, ob es die auch in der Commons gibt und binde dann einfach die ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::ja diese dateien meine ich ja (glaub ich). Die Dateien in Wikipedia stammen doch alle aus [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons], oder? WP bindet sie auch nur ein, wenn ich das richtig verstanden habe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:57, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::Nein. Die WP ist ebenso wir wir in der Lage, eigene Bilder hochzuladen. Nicht jedes Bild aus der WP ist auch in Commons. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:03, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::::Dann ist es also so richtig: ''Die Dateien in Wikipedia stammen doch zum Teil auch aus [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons], oder? WP bindet sie auch nur ein, wenn ich das richtig verstanden habe.'' Richtig? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::::Die WP bindet '''manche''' davon ein, viele (wohl die meisten) sind bei denen selbst hochgeladen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::::::Eher andersherum. Die meisten sind von Commons. Aber da die Datei oben ja schon von Commons war, dachte ich mir schon, dass das nicht das Problem ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
+== Brauchst du ==
+[[:Datei:Prometheus_blick_auf_oberdeck.jpg|diese]] Datei noch? Sie ist weder eingebunden noch verlinkt. --[[Benutzer:Mk XIV|Mk XIV]] <small><nowiki>[</nowiki>[[Spezial:Wer ist online|{{#ifeq: {{userinfo:online|Mk XIV}}|online|<font style="color: #00CD00">Online</font>|<font style="color: #FF0000">Offline</font>}}]]<nowiki>] | </nowiki>[[Benutzer Diskussion:Mk XIV|<span style="color:red;">Diskussion</span>]]</small> 00:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
+:Doch, die Datei wird eingebunden, siehe [[Prometheus (Raumschiff)#F-302-Hangar|hier]]. Dateien, die in einer Slideshow eingebunden werden, werden momentan aber nicht als verwendet markiert. Das ist noch so ein kleiner Bug weil sie neu ist. Das ist im übrigen bei der Hälfte der verwendeten Dateien auf [[Spezial:Unbenutzte Dateien]] so.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:28, 1. Sep. 2012 (CEST)
+== Kann ich... ==
+...die Bearbeitungsbox ''<nowiki>{{Bearbeiten|Skorpy2009|9999-01-01|Ein schlechter Plan}}</nowiki>'' [[Ein schlechter Plan|hier]] entfernen, damit ich Edits am Artikel machen kann? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:Wofür ist die [[Hilfe:Bearbeitungsboxen|Hilfe]] da?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:: ''...sollte...zeitlich begrenzt benutzt werden. Für jegliche Projekte sollte man sich stets eine angemessene Deadline setzen,...'' {{Rechts}}Also entfernen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:::Ja, du darfst.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
+::::'''BK''':::Bis ins Jahr 9000 ist garantiert nicht zeitgemäß--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}} done --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
+== Gefecht-Artikel ==
+Kann ich zu der Schlacht auf [[P3X-666]] in {{Ep|SG1|7x17/18}} einen Gefechtsartikel erstellen? Immerhin kamen doch da Fraiser ums Leben und mehrere Leute wurden verletzt, das SGC schickte einige SG-Teams. Ich frage nur, weil ich verhindern will, dass die Seite gleich nach der Erstellung wieder gelöscht wird. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
+:Klar. Von den Bodenkämpfen fehlen noch ne Menge. Ich bin mir gerade nur nicht ganz sicher ob das eine Schlacht ist, ich glaube, das ist eher ein {{Wp|Scharmützel}}.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:06, 7. Sep. 2012 (CEST)
+::Klingt etwas umgangsprachlich. Ich wäre für Gefecht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:28, 7. Sep. 2012 (CEST)
+:::Daran ist gar nix umgangssprachlich. Das ist ein legitimer Begriff. Lies den oben verlinkten Artikel.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:29, 7. Sep. 2012 (CEST)
+::::Ich habe den Artikel jetzt mal [[Gefecht (SG1 7x18)|in meinem BNR]] erstellt und bearbeite ihn gerade. Kann ich das 1. Zitat drinnen lassen? Wer ist der Befehlshaber? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:50, 10. Sep. 2012 (CEST)
+:::::Den Artikel kann man lassen, du solltest nur ein paar Bilder aus dem Medien in die Zusammenfassung räumen. Das Zitat ist mAn in Ordnung. Befehlshaber: unbekannt. Das Auflisten der verwendeten Waffen ist im übrigen eine nette Idee.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:51, 10. Sep. 2012 (CEST)
+::::::Nur mal so aus Interesse wie hast du die MP5'''A3''' erkannt?--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:46, 10. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::Diese Angaben kommen vermutlich eher aus anderen Wiki Artikeln oder einer [http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_7 Web-Quelle]. D5B, die musst Du dann noch angeben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:41, 11. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::'''@Naboo'''(zum letzten Satz): Danke, freut mich [[Bild:Smile.gif]]. '''@Octavius1200''':Ja, aus [http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_7 imfdb.org]
+::::::::'''@Alle:''' Die geforderten Verbesserungen habe ich jetzt erledigt, nur die Bilder in die Zusammenfassung zu bekommen, das macht mir Probleme. Ein Bild ging gerade noch, sonst haut das mit dem Layout nicht mehr hin. Ich glaube, dass das an der Kampagne-Box liegt. Nur rein interessehalber: Hat der Artikel das Zeug zum Exzellenten Artikel?--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:55, 11. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::::Jep, das Problem ist die Kampangenbox. Die sollten wir wohl vorerst nicht verwenden. Für eine KEA ist der Verlauf nach meiner Meinung noch zu kurz gehalten. Der einzige andere Exzellente Schlachtartikel, die [[Schlacht über Edowin]], dauert keine fünf Minuten und hat eine vergleichbare Verlaufslänge. Der Kampf in Helden dauert, wenn ich mich jetzt nicht täusche, länger, daher muss der Verlauf nach Möglichkeit auch etwas länger sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:10, 11. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::::Teils sind die Formulierungen auch etwas sperrig, Du solltest die Sätze mehr zusammenhängend schreiben. Insgesamt stimme ich Naboo bei der Länge auch zu: Etwas zu kurz vlt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:18, 11. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::::::Zum EK: ok, war nur ne Frage. Aber sonst, so als ganz normaler Artikel, ist die Seite in Ordnung, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
+== Rechtschreibfehler in deiner SGA-Fortsetzung ==
+Hi Naboo, mir ist aufgefallen dass du '''[[Praklarush Taonas]]''' immer mit ''sch'' statt mit ''sh'' geschrieben hast, wäre von Vorteil, das auszubessern [[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  09:33, 16. Sep. 2012 (CEST)
+:{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:34, 16. Sep. 2012 (CEST)
+::oh, du schreibst ja jetzt auch eine {{Gelöschte Seite|Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Naboo N1 Starfighter|SGA-Fortsetzung}}. [[Bild:Smile.gif]] Ich habe ebenfalls einen Fehler gefunden: <pre>Sheppard befiehlt ihm und Ronon sich an dem Punkt umzusehen, an dem sie den Stuhl vermuten, während Sheppard selbst zusammen mit Teyla eine '''anders''' Stelle absucht.</pre> Das müsste doch "'''andere''' Stelle" heißen, oder? Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass hinter Ronon ein Komma gehört. Es wäre super, wenn diese RS-Fehlersuche auf Gegenseitigkeit beruhen könnte... (sofern du natürlich die Zeit dazu hast) [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
+:::Ausgebessert. Ich bin allerdings gerade dabei AMs Fortsetzung zu lesen, von daher habe ich eher keine Zeit--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:12, 16. Sep. 2012 (CEST)
+== [[Connor]]-Artikel ==
+Hast du [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Connor&curid=6658&diff=261111&oldid=207119&rcid=297149 diese Änderung] (ungesichtet!) hier bereits gesehen? Ich bin mir nicht sicher, ob [[Benutzer:Paul Emerson]] Recht hat, aber mir fällt auch nichts ein, was dagegen sprechen würde. Kann ich die Änderung jetzt sichten oder soll ich sie verwerfen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:06, 22. Sep. 2012 (CEST)
+:Wenn du nicht weißt, ob die Änderung richtig ist oder nicht, gibt es nur eine Sache die du tun kannst: Die Finger wegnehmen. Es wird schon einer kommen, der es weiß.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:09, 22. Sep. 2012 (CEST)
+::ok. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
+<br />
+Eine andere Frage noch: Ist es grundsätzlich erlaubt (oder verboten), auf Fanprojekt-Seiten wie z. B. der {{Gelöschte Seite|Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Naboo N1 Starfighter|Seite deiner SGA Fortsetzung}} RS Fehler auszubessern? Falls es verboten ist, melde ich mal den Fehler hier: ''in der '''R'''ichtigen Reihenfolge'' muss  ''in der '''r'''ichtigen Reihenfolge'' heißen. ''Ich kam dazu, eine Fortsetzen zu verfassen'' - Fortsetzung statt Fortsetzen, oder? Bitte versteh diese Fehlerauflistung nicht als Beleidigung oder so, ich bin halt so, dass ich jeden RS-Fehler, der mir ins Auge sticht, sofort ausbessern bzw. melden möchte. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
+:Dieser Text ist signiert, also heißt es von dem gleich doppelt Finger weg. Ob das erlaubt ist, da hat jeder Benutzer wohl seine eigene Einstellung. Ich kümmere mich später mal darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:21, 22. Sep. 2012 (CEST)
+::ok, aber signiert ist nur deine Fanprojekt-Seite. Mir geht es darum, eine allgemein gültige Regel zu erfahren. Also grundsätzlich verboten, oder wie? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:32, 22. Sep. 2012 (CEST)
+:::Oben steht doch alles was nötig ist. Wenn da jeder Benutzer seine eigene Einstellung hat, gibt es keine allgemeingültige Regel. D. h. du solltest vorher am besten immer den Benutzer Fragen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:37, 22. Sep. 2012 (CEST)
+::::ok, danke für deine Hilfe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:51, 22. Sep. 2012 (CEST)
+== Edits ==
+Zu [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Carson_Beckett&action=historysubmit&diff=262023&oldid=261694 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=John_Sheppard&action=historysubmit&diff=262022&oldid=261190 hier]:Wieso einigen wir uns nicht zuerst, bevor uns "Versionsschlachten" liefern? 5 Edits am Artikel [[Carson Beckett]] und 5 am Artikel [[John Sheppard]]! Col O'Neill, bitte sag du auch etwas dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:06, 29. Sep. 2012 (CEST)
+:Ja, weil du einfach deinen Edit wiederhergestellt hast. Es kommen keine neun leeren Überschriften in einen Artikel. Das ist nonsens. Wenn dir etwas fehlt, mach es selbst, nimm die Vorlage:Überarbeiten oder sprich es auf der Disk an.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
+::Gegen leere Überschriften in einem Abschnitt, der als unvollständig gekennzeichnet ist habe ich nichts. Denn dann sieht man konkret was noch fehlt und was (unter Anderem) noch einzutragen ist. Das einzige, wogegen ich was hatte sind auskommentierte (leere) Abschnitte, denn die bringen rein garnichts mehr. Man sieht sie nur, wenn man bearbeitet und so sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sich einer ihrer annimmt. Auch der Effekt, dass man sieht, was konkret noch zu tun ist, bleibt aus. Generell sollte man daher das Auskommentieren leerer Abschnitte vermeiden, da es kontraproduktiv für die Vervollständigung des Artikels ist. Wenn die Abschnitte ganz wegfallen, ist das zwar auch nicht so toll, weil die genannten Effekte wegfallen. Aber es ist immer noch besser als im Quelltext versteckte Abschnitte, die einfach unsichtbar Platz einnehmen und das ganze dadurch nicht einfacher machen. Und da der Abschnitt ohnehin als unvollständig gekennzeichnet ist, ist das akzeptabel.<br />In einem Punkt hast Du, D5B, aber Recht: Vor solchen Editwars sollte man sich einigen und drüber reden. Es geht nicht, dass die Versionsgeschichte zugemüllt vom ewigen hin und her ist! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:47, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::@Colonel: Wie ich dir schon in der Mail geschrieben habe: Am Anfang hatte ich die Überschriften '''lesbar drinnen stehen''', '''dann''' hat Naboo sie ganz entfernt. Daher habe ich '''dann erst''' als Kompromiss, die Überschriften auskommentiert, damit sie nicht ganz raus sind. Also habe, nachdem das geklärt ist, die Überschriften wieder alle lesbar eingefügt. Die Überarbeiten-Hinweise sind auch eingefügt. Die Abschnitte "Beziehungen zu anderen Personen" sollten dann später etwa aussehen wie im Artikel [[Meredith Rodney McKay#Beziehungen zu anderen Personen]]. Damit müsste das jetzt geklärt sein, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:09, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::Ich habe gesagt, es kommen keine neun leeren Überschriften in einen Artikel. Wenn dir etwas fehlt, nimm die [[Vorlage:Überarbeiten]]! Aber keine leeren Überschriften--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::::Das sind aber keine 9 Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]], außerdem hat Col. o'neill gesagt, dass die Überschriften in einem Abschnitt, der als unvollständig gekennzeichnet ist, ok sind. '''Bearbeitungsstop bitte, bis das hier geklärt ist.''' --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:54, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::::Wer bearbeitet den hier? Du! Eine Stufe 2-Überschrift (==) geht vielleicht noch in Ordnung, aber keine neun der Stufe drei (===), oder auch zwei davon. Dafür gibt es wie gesagt die [[Vorlage:Überarbeiten]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:59, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::Wie meinst du das ''Wer bearbeitet den hier? Du!'' ? Also sind die zwei Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]] ok, oder? Bevor wir das hier entscheiden, würde ich noch gerne hören, was Col. o'neill jetzt dazu sagt, am besten sollte er die Entscheidung treffen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:12, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::Äh, Zunächst ist mir klar, dass Du das in der Mail geschrieben hast, ich habe dir da ja auch keine Schuld zugewiesen, sondern meine Meinung zu diesem auskommentierten Zustand geäußert. Wie oben geschrieben hab ich aus den oben genannten Gründen nichts gegen solche "leeren Überschriften", solange klar ist, dass sie zu füllen sind (mit der Überarbeiten-Vorlage gekennzeichnet). Wenn sie auskommentiert ist erfüllen sie keinen Zweck - im Gegenteil, sie stören nur. Wenn sie ganz weg sind habe ich so lange nichts dagegen wie die Überarbeiten-Vorlage dasteht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::::ok, sind dann alle hiermit
+::::::::: *  [[Carson Beckett]]: Überschriften bleiben drinnen; + [[Vorlage:Überarbeiten]]
+::::::::: *  [[John Sheppard]]: Überschriften bleiben draußen; [[Vorlage:Überarbeiten]] bleibt drinnen
+:::::::::einverstanden?--{{Benutzer:D5B/sig}} 16:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::::Nein: Keine leeren Überschriften der Ebene 3. nur die Vorlage:Überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:48, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::::::Ich wäre einverstanden, wenn es Naboo aber so wichtig ist können die Überschriften auch raus. Naboo, was hat das eigentlich mit der Ebene zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::::::Ganz einfach: Ebene drei ist eine Überschrift, die für jeden einzelnen Charakter eingefügt wird, aber keinen neuen Hauptabschnitt einleitet. Daher kann darauf verzichtet werden. Ebene Zwei sind hingegen die Hauptabschnitte. Wenn der Beziehungsabschnitt nun komplett fehlt, muss unter diese Überschrift das Überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:10, 30. Sep. 2012 (CEST)
+ok, ich habe es jetzt so geändert, wie ihr gesagt habt. Ist es jetzt ok, d. h. ist die Disk jetzt beendet? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 3. Okt. 2012 (CEST)
+:Ja--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:11, 3. Okt. 2012 (CEST)
+::ok--{{Benutzer:D5B/sig}} 14:15, 3. Okt. 2012 (CEST)
+== Frage zum Admin Forum ==
+Zum [[StargateWiki:Administratoren/Forum#Ghost|Admin Forum, Abschnitt Ghost]]: Ich verstehe nicht, was du mit ''134'' meinst. Kannst du mir das bitte erklären?<br />
+Mfg --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
+:Ach komm. Du wird doch wohl den Quelltext lesen können...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:03, 5. Okt. 2012 (CEST)
+::Das sind die Benutzerbearbeitungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
+::: Ja das sind meine Bearbeitungen im HNR.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  15:05, 5. Okt. 2012 (CEST)
+::::'''BK:''' Das habe ich jetzt auch verstanden, aber welche Benutzerbearbeitungen? Denn laut seinem Profil: ''Anzahl meiner Edits : '''2.273''''' hat er viel mehr. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:07, 5. Okt. 2012 (CEST)
+:::::Damit sind alle seine Edits im Haupt-Namensraum gemeint.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  22:31, 5. Okt. 2012 (CEST)
+::::::Ich verstehe nicht ganz, wo hat er denn dann die restlichen ca. '''2139''' Edits gemacht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
+:::::::Außerhalb des ANR natürlich.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
+::::::::Aha, also die 134 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=134&contribs=user&target=Ghost&namespace=0 hier]. Aber außerhalb des ANR bzw. HNR 2139 Edits machen??? In welchem NR denn? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
+:::::::::D5B, du bist jetzt schon so lange im Wiki, dass du wissen solltest, dass es neben dem Artikelnamensraum auch weitere Namensräume gibt!! Z. B. Diskussionen, StargateWiki, Merchandise, MediaWiki, Benutzer, etc.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:15, 6. Okt. 2012 (CEST)
+::::::::::Alleine im Dateinamensraum hat er im Moment 1639 Bearbeitungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:23, 6. Okt. 2012 (CEST)
+::::::::::Ja, die kommen durchs [[Benutzer:Ghost/Kategorisierung|Katprojekt]] zustande. Also nochmal zusammenfassend: ich habe ''134 Edits'' im '''Artikelnamenraum''' und die ''Restlichen'' sind bei '''Diskussionen, Dateibeschreibeungen, Kategorieergänzungen etc.''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  12:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
+::::::::::::'''(nach BK)'''@A. M.: Ja, das wusste ich schon, nur es hat mich halt sehr überrascht, dass die HNR-Editanzahl so viel niedriger als die Anzahl der Gesamtedits ist.
+::::::::::::Aber ich finde, dass es eigentlich völlig egal ist, in welchem NR die Edits waren, Hauptsache, die Edits zur Verbesserung des Wikis beigetragen und wurden nicht nur im Namensraum '''Benutzer:''' getätigt. Daher hat Ghost zwar "nur" 134 Edits im HNR (ist nicht böse gemeint, Ghost), aber dafür hat er mit den '''1639 Datei-Edits''' unter Anderem sehr beim [[StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen|Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen]] beigetragen. Das ist meine Meinung dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:36, 6. Okt. 2012 (CEST)