Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 3: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 ::Die Infos sind durchaus für den einen oder anderen wertvoll, aber ein eigener Artikel lohnt sich da nicht. Deshalb, noch einmal meine Frage: Wieso baust du die Bilder nicht in den Artikel [[BC-304]] ein?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:41, 2. Aug. 2012 (CEST)
 :::Ja soll ich da einfach nur die Bilder einfügen oder wie? Kannst du das eventuell machen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:23, 2. Aug. 2012 (CEST)
-::::Ich bin nun wie folgt verblieben: Ich habe die drei Railgun-Bilder, die du selbst hochgeladen hast, in den Artikel [[Railgun]] verschoben. Die Bilder [[:Datei:SGA5x04 Railgun.jpg]] und [[:Datei:SGA 3x01 Daedalus feuert mit Railguns.JPG]] sind dort bereits vorhanden. Bei den Raktenbatterien habe ich das Bild [[:Datei:Stargate Daedalus Cockpit Eigenbild.png]] in den Artikel [[BC-304]] verschoben. Das Bild [[:Datei:Daedalus.jpg]] ist dort schon vorhanden. Achso: Das Bild [[:Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg]] habe ich weder im Artikel [[Railgun]] noch im Artikel [[BC-304]] eingefügt, weil auf ihm der Schriftzug „Meine vermutete Postion des Cockpits“ zu lesen ist und so ein Bild kommt in keinen Artikel rein. Diese Diskussionshinweise, die du auf der Seite stehen hast, habe ich nicht übernommen, weil sie meiner Meinung nach so und so überflüssig sind. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, dann sollte man das einfach in der [[Diskussion:BC-304]] oder der [[Diskussion:Railgun]] regeln und das auch nur, wenn es wirklich notwendig ist.<br />So, D5B, nur zur Info: Eigentlich wäre es deine Aufgabe gewesen, die Bilder einzufügen. Ich habe das nur gemacht, weil ich keine Lust habe, dass wir noch hier noch länger diskutieren. [[Datei:Frust.gif]] In der Zukunft denkst du bitte vor dem Erstellen eines Artikels darüber nach, ob seine Existenz sinnvoll und gerechtfertig ist oder ob man sich dadurch, wie in diesem Fall, nur das Leben schwer macht. Denn in diesem Fall wäre die Sache mit einem oder zwei Edits erledigt gewesen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ich bin nun wie folgt verblieben: Ich habe die drei Railgun-Bilder, die du selbst hochgeladen hast, in den Artikel [[Railgun]] verschoben. Die Bilder [[:Datei:SGA5x04 Railgun.jpg]] und [[:Datei:SGA 3x01 Daedalus feuert mit Railguns.JPG]] sind dort bereits vorhanden. Bei den Raktenbatterien habe ich das Bild [[:Datei:Stargate Daedalus Cockpit Eigenbild.png]] in den Artikel [[BC-304]] verschoben. Das Bild [[:Datei:Daedalus.jpg]] ist dort schon vorhanden. Achso: Das Bild {{Gelöschte Seite|Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg}} habe ich weder im Artikel [[Railgun]] noch im Artikel [[BC-304]] eingefügt, weil auf ihm der Schriftzug „Meine vermutete Postion des Cockpits“ zu lesen ist und so ein Bild kommt in keinen Artikel rein. Diese Diskussionshinweise, die du auf der Seite stehen hast, habe ich nicht übernommen, weil sie meiner Meinung nach so und so überflüssig sind. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, dann sollte man das einfach in der [[Diskussion:BC-304]] oder der [[Diskussion:Railgun]] regeln und das auch nur, wenn es wirklich notwendig ist.<br />So, D5B, nur zur Info: Eigentlich wäre es deine Aufgabe gewesen, die Bilder einzufügen. Ich habe das nur gemacht, weil ich keine Lust habe, dass wir noch hier noch länger diskutieren. [[Datei:Frust.gif]] In der Zukunft denkst du bitte vor dem Erstellen eines Artikels darüber nach, ob seine Existenz sinnvoll und gerechtfertig ist oder ob man sich dadurch, wie in diesem Fall, nur das Leben schwer macht. Denn in diesem Fall wäre die Sache mit einem oder zwei Edits erledigt gewesen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
 :::::ok vielen, vielen Dank, ich werds mir für die zukunft merken. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:28, 3. Aug. 2012 (CEST)
@@ Zeile 623: / Zeile 623: @@
 :::::::2.) Nicht für alle und jeden Schuss, die ein Schiff je abgegeben hat ist, ist ein eigener Artikel notwendig. Es ist praktischer auch mal Sachen zusammenzufassen. Daher: Kein eigener Artikel, ich regle das demnächst mal irgendwann.
 :::::::'''@Hammond:''' Signachträge bitte substen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:37, 23. Aug. 2012 (CEST)
+== Vaselov ==
+Die „versprochene“ Disk: Wir haben nicht die geringste Ahnung, wann Vaselov gestorben ist. „Sofort“ ist ebenso unbelegt und unbegründet wie „kurz darauf“. Schließlich wissen wir nicht genau, wie sich Anubis' Bewusstsein auf den Körper ausgewirkt haben könnte, wie haben keine brauchbaren genauen Daten zum Planeten (außerirdischer Planet! Da kann alles mögliche sein...) - streng genommen wissen wir nicht einmal, dass er dort erfroren ist. Das ist aber durch die folgende Abwesenheit von Anubis und die sichtbaren Wetterbedingungen anzunehmen und somit begründet. Eine Zeitangabe ist es nicht. Lesefluss hin oder her (imo ist da praktisch kein Unterschied), Richtigkeit hat den Vorrang. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:54, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:Der Lesefluss ist ein Riesenunterschied. O'Neill sagt: ''schön kalt''. Damit kann man sicher sein, das die Temperatur unter 0° Grad liegt. Wenn man dazu seine Kleidung nimmt, nur ein Operationshemd, und seinen Zustand, erfriert man sicher innerhalb einer Stunde, eher weniger. ''Eine Stunde''ist  ''kurz darauf ''. Und das nächste mal brauchst du wegen einen „kurz darauf“ keine Disk anfangen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
+::Okay, das mit 0°C mag sein, aber wir wissen es nicht. Wie gesagt, außerirdischer Planet, Anubis im Körper... - alles was nach "Vaselov geht mit Anubis durchs Tor" (außer "Vaselov sitzt regungslos im Eis") kommt ist als Spekulation zu bezeichnen. Wenn es alles unter 0°C sein kann, dann kann er auch sofort tot/erfroren sein, auch das ist möglich. Damit wir uns aber nicht in irgendwelchen möglichst grob formulierten Dingen verzetteln, ist es sinnvoller diese spekulative Zeitangabe rauszulassen. Lesefluss macht natürlich einen gewissen Unterschied, aber bleibt hinter der Richtigkeit der Aussage stehen. Und doch, um das genauer zu begründen und mir Deinen revert auch begründen zu lassen fange ich eine Disk an. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:::Das einzig Spekulative hier sind Einflüsse von Anubis auf erfrierende Körper. Außerirdischer Planet ist kein Argument, auch da sind Erfrierungen tödlich. Außerdem ist Vaselov noch drei - vier Schritte gegangen{{Rechts}}kein sofort. Diese Zeitangabe ist nicht spekulativ, sondern ein angemessener, richtiger Zeitraum.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
+::::Ja, Anubis' Auswirkungen sind spekulativ, aber nicht das einzig spekulative. Wann Vaselov stirbt ist nicht eindeutig nachzuweisen. Kurz darauf ist wahrscheinlich, aber wissen wir es? Nein. Stimmt zwar, dass sofort nicht sein kann, aber man kann es nicht genau sagen. Wenn Du so darauf bestehst, lass es meinetwegen so aber ganz richtig ist es nicht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:55, 20. Aug. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:38, 20. Aug. 2012 (CEST)
+== Datei aus Wikipedia ==
+Wie bindet man eine Datei aus Wikipedia in Wiki ein (wie z. B. [[:Datei:Machine gun M2 1.jpg|hier]])? In der Hilfe des Stargate Wiki finde ich dazu nichts. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:Ganz normal darauf verlinken--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:20, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::wie geht das denn? Kannst du mir ein Beispiel geben? Und warum steht dazu nichts in der Hilfe? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:39, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::Weil es nicht nötig ist: [[Datei:Machine gun M2 1.jpg|200px|right]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:41, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::::und was ist wenn z. B. eine Datei mit dem Namen ''Machine gun M2 1.jpg'' schon früher hochgeladen wurde? Gibt es dann einen Konflikt? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:44, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::::ja, das ist dann ein Problem--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::::::D5B, Dateien aus der WP selbst kann man nicht einfach so einbinden. Das geht nur mit files aus der [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons]. Die werden wie SGW-Dateien ganz normal eingebunden. Wenn Du in der WP eine Datei findest: Schau nach, ob es die auch in der Commons gibt und binde dann einfach die ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::ja diese dateien meine ich ja (glaub ich). Die Dateien in Wikipedia stammen doch alle aus [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons], oder? WP bindet sie auch nur ein, wenn ich das richtig verstanden habe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:57, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::Nein. Die WP ist ebenso wir wir in der Lage, eigene Bilder hochzuladen. Nicht jedes Bild aus der WP ist auch in Commons. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:03, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::::Dann ist es also so richtig: ''Die Dateien in Wikipedia stammen doch zum Teil auch aus [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page WM Commons], oder? WP bindet sie auch nur ein, wenn ich das richtig verstanden habe.'' Richtig? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:07, 31. Aug. 2012 (CEST)
+::::::::::Die WP bindet '''manche''' davon ein, viele (wohl die meisten) sind bei denen selbst hochgeladen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:11, 31. Aug. 2012 (CEST)
+:::::::::::Eher andersherum. Die meisten sind von Commons. Aber da die Datei oben ja schon von Commons war, dachte ich mir schon, dass das nicht das Problem ist.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:29, 31. Aug. 2012 (CEST)
+== Brauchst du ==
+[[:Datei:Prometheus_blick_auf_oberdeck.jpg|diese]] Datei noch? Sie ist weder eingebunden noch verlinkt. --[[Benutzer:Mk XIV|Mk XIV]] <small><nowiki>[</nowiki>[[Spezial:Wer ist online|{{#ifeq: {{userinfo:online|Mk XIV}}|online|<font style="color: #00CD00">Online</font>|<font style="color: #FF0000">Offline</font>}}]]<nowiki>] | </nowiki>[[Benutzer Diskussion:Mk XIV|<span style="color:red;">Diskussion</span>]]</small> 00:45, 1. Sep. 2012 (CEST)
+:Doch, die Datei wird eingebunden, siehe [[Prometheus (Raumschiff)#F-302-Hangar|hier]]. Dateien, die in einer Slideshow eingebunden werden, werden momentan aber nicht als verwendet markiert. Das ist noch so ein kleiner Bug weil sie neu ist. Das ist im übrigen bei der Hälfte der verwendeten Dateien auf [[Spezial:Unbenutzte Dateien]] so.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 09:28, 1. Sep. 2012 (CEST)
+== Kann ich... ==
+...die Bearbeitungsbox ''<nowiki>{{Bearbeiten|Skorpy2009|9999-01-01|Ein schlechter Plan}}</nowiki>'' [[Ein schlechter Plan|hier]] entfernen, damit ich Edits am Artikel machen kann? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:54, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:Wofür ist die [[Hilfe:Bearbeitungsboxen|Hilfe]] da?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 13:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:: ''...sollte...zeitlich begrenzt benutzt werden. Für jegliche Projekte sollte man sich stets eine angemessene Deadline setzen,...'' {{Rechts}}Also entfernen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:03, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:::Ja, du darfst.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
+::::'''BK''':::Bis ins Jahr 9000 ist garantiert nicht zeitgemäß--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
+:::::{{Ok}} done --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
+== Gefecht-Artikel ==
+Kann ich zu der Schlacht auf [[P3X-666]] in {{Ep|SG1|7x17/18}} einen Gefechtsartikel erstellen? Immerhin kamen doch da Fraiser ums Leben und mehrere Leute wurden verletzt, das SGC schickte einige SG-Teams. Ich frage nur, weil ich verhindern will, dass die Seite gleich nach der Erstellung wieder gelöscht wird. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
+:Klar. Von den Bodenkämpfen fehlen noch ne Menge. Ich bin mir gerade nur nicht ganz sicher ob das eine Schlacht ist, ich glaube, das ist eher ein {{Wp|Scharmützel}}.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:06, 7. Sep. 2012 (CEST)
+::Klingt etwas umgangsprachlich. Ich wäre für Gefecht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:28, 7. Sep. 2012 (CEST)
+:::Daran ist gar nix umgangssprachlich. Das ist ein legitimer Begriff. Lies den oben verlinkten Artikel.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:29, 7. Sep. 2012 (CEST)
+::::Ich habe den Artikel jetzt mal [[Gefecht (SG1 7x18)|in meinem BNR]] erstellt und bearbeite ihn gerade. Kann ich das 1. Zitat drinnen lassen? Wer ist der Befehlshaber? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:50, 10. Sep. 2012 (CEST)
+:::::Den Artikel kann man lassen, du solltest nur ein paar Bilder aus dem Medien in die Zusammenfassung räumen. Das Zitat ist mAn in Ordnung. Befehlshaber: unbekannt. Das Auflisten der verwendeten Waffen ist im übrigen eine nette Idee.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:51, 10. Sep. 2012 (CEST)
+::::::Nur mal so aus Interesse wie hast du die MP5'''A3''' erkannt?--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:46, 10. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::Diese Angaben kommen vermutlich eher aus anderen Wiki Artikeln oder einer [http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_7 Web-Quelle]. D5B, die musst Du dann noch angeben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:41, 11. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::'''@Naboo'''(zum letzten Satz): Danke, freut mich [[Bild:Smile.gif]]. '''@Octavius1200''':Ja, aus [http://www.imfdb.org/wiki/Stargate_SG-1_-_Season_7 imfdb.org]
+::::::::'''@Alle:''' Die geforderten Verbesserungen habe ich jetzt erledigt, nur die Bilder in die Zusammenfassung zu bekommen, das macht mir Probleme. Ein Bild ging gerade noch, sonst haut das mit dem Layout nicht mehr hin. Ich glaube, dass das an der Kampagne-Box liegt. Nur rein interessehalber: Hat der Artikel das Zeug zum Exzellenten Artikel?--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:55, 11. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::::Jep, das Problem ist die Kampangenbox. Die sollten wir wohl vorerst nicht verwenden. Für eine KEA ist der Verlauf nach meiner Meinung noch zu kurz gehalten. Der einzige andere Exzellente Schlachtartikel, die [[Schlacht über Edowin]], dauert keine fünf Minuten und hat eine vergleichbare Verlaufslänge. Der Kampf in Helden dauert, wenn ich mich jetzt nicht täusche, länger, daher muss der Verlauf nach Möglichkeit auch etwas länger sein.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:10, 11. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::::Teils sind die Formulierungen auch etwas sperrig, Du solltest die Sätze mehr zusammenhängend schreiben. Insgesamt stimme ich Naboo bei der Länge auch zu: Etwas zu kurz vlt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:18, 11. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::::::Zum EK: ok, war nur ne Frage. Aber sonst, so als ganz normaler Artikel, ist die Seite in Ordnung, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
+== Rechtschreibfehler in deiner SGA-Fortsetzung ==
+Hi Naboo, mir ist aufgefallen dass du '''[[Praklarush Taonas]]''' immer mit ''sch'' statt mit ''sh'' geschrieben hast, wäre von Vorteil, das auszubessern [[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  09:33, 16. Sep. 2012 (CEST)
+:{{Ok}}--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 10:34, 16. Sep. 2012 (CEST)
+::oh, du schreibst ja jetzt auch eine {{Gelöschte Seite|Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Naboo N1 Starfighter|SGA-Fortsetzung}}. [[Bild:Smile.gif]] Ich habe ebenfalls einen Fehler gefunden: <pre>Sheppard befiehlt ihm und Ronon sich an dem Punkt umzusehen, an dem sie den Stuhl vermuten, während Sheppard selbst zusammen mit Teyla eine '''anders''' Stelle absucht.</pre> Das müsste doch "'''andere''' Stelle" heißen, oder? Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass hinter Ronon ein Komma gehört. Es wäre super, wenn diese RS-Fehlersuche auf Gegenseitigkeit beruhen könnte... (sofern du natürlich die Zeit dazu hast) [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 11:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
+:::Ausgebessert. Ich bin allerdings gerade dabei AMs Fortsetzung zu lesen, von daher habe ich eher keine Zeit--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:12, 16. Sep. 2012 (CEST)
+== [[Connor]]-Artikel ==
+Hast du [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Connor&curid=6658&diff=261111&oldid=207119&rcid=297149 diese Änderung] (ungesichtet!) hier bereits gesehen? Ich bin mir nicht sicher, ob [[Benutzer:Paul Emerson]] Recht hat, aber mir fällt auch nichts ein, was dagegen sprechen würde. Kann ich die Änderung jetzt sichten oder soll ich sie verwerfen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:06, 22. Sep. 2012 (CEST)
+:Wenn du nicht weißt, ob die Änderung richtig ist oder nicht, gibt es nur eine Sache die du tun kannst: Die Finger wegnehmen. Es wird schon einer kommen, der es weiß.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:09, 22. Sep. 2012 (CEST)
+::ok. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
+<br />
+Eine andere Frage noch: Ist es grundsätzlich erlaubt (oder verboten), auf Fanprojekt-Seiten wie z. B. der {{Gelöschte Seite|Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/Naboo N1 Starfighter|Seite deiner SGA Fortsetzung}} RS Fehler auszubessern? Falls es verboten ist, melde ich mal den Fehler hier: ''in der '''R'''ichtigen Reihenfolge'' muss  ''in der '''r'''ichtigen Reihenfolge'' heißen. ''Ich kam dazu, eine Fortsetzen zu verfassen'' - Fortsetzung statt Fortsetzen, oder? Bitte versteh diese Fehlerauflistung nicht als Beleidigung oder so, ich bin halt so, dass ich jeden RS-Fehler, der mir ins Auge sticht, sofort ausbessern bzw. melden möchte. [[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)
+:Dieser Text ist signiert, also heißt es von dem gleich doppelt Finger weg. Ob das erlaubt ist, da hat jeder Benutzer wohl seine eigene Einstellung. Ich kümmere mich später mal darum--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:21, 22. Sep. 2012 (CEST)
+::ok, aber signiert ist nur deine Fanprojekt-Seite. Mir geht es darum, eine allgemein gültige Regel zu erfahren. Also grundsätzlich verboten, oder wie? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:32, 22. Sep. 2012 (CEST)
+:::Oben steht doch alles was nötig ist. Wenn da jeder Benutzer seine eigene Einstellung hat, gibt es keine allgemeingültige Regel. D. h. du solltest vorher am besten immer den Benutzer Fragen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:37, 22. Sep. 2012 (CEST)
+::::ok, danke für deine Hilfe. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:51, 22. Sep. 2012 (CEST)
+== Edits ==
+Zu [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Carson_Beckett&action=historysubmit&diff=262023&oldid=261694 hier] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=John_Sheppard&action=historysubmit&diff=262022&oldid=261190 hier]:Wieso einigen wir uns nicht zuerst, bevor uns "Versionsschlachten" liefern? 5 Edits am Artikel [[Carson Beckett]] und 5 am Artikel [[John Sheppard]]! Col O'Neill, bitte sag du auch etwas dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:06, 29. Sep. 2012 (CEST)
+:Ja, weil du einfach deinen Edit wiederhergestellt hast. Es kommen keine neun leeren Überschriften in einen Artikel. Das ist nonsens. Wenn dir etwas fehlt, mach es selbst, nimm die Vorlage:Überarbeiten oder sprich es auf der Disk an.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:56, 29. Sep. 2012 (CEST)
+::Gegen leere Überschriften in einem Abschnitt, der als unvollständig gekennzeichnet ist habe ich nichts. Denn dann sieht man konkret was noch fehlt und was (unter Anderem) noch einzutragen ist. Das einzige, wogegen ich was hatte sind auskommentierte (leere) Abschnitte, denn die bringen rein garnichts mehr. Man sieht sie nur, wenn man bearbeitet und so sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sich einer ihrer annimmt. Auch der Effekt, dass man sieht, was konkret noch zu tun ist, bleibt aus. Generell sollte man daher das Auskommentieren leerer Abschnitte vermeiden, da es kontraproduktiv für die Vervollständigung des Artikels ist. Wenn die Abschnitte ganz wegfallen, ist das zwar auch nicht so toll, weil die genannten Effekte wegfallen. Aber es ist immer noch besser als im Quelltext versteckte Abschnitte, die einfach unsichtbar Platz einnehmen und das ganze dadurch nicht einfacher machen. Und da der Abschnitt ohnehin als unvollständig gekennzeichnet ist, ist das akzeptabel.<br />In einem Punkt hast Du, D5B, aber Recht: Vor solchen Editwars sollte man sich einigen und drüber reden. Es geht nicht, dass die Versionsgeschichte zugemüllt vom ewigen hin und her ist! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:47, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::@Colonel: Wie ich dir schon in der Mail geschrieben habe: Am Anfang hatte ich die Überschriften '''lesbar drinnen stehen''', '''dann''' hat Naboo sie ganz entfernt. Daher habe ich '''dann erst''' als Kompromiss, die Überschriften auskommentiert, damit sie nicht ganz raus sind. Also habe, nachdem das geklärt ist, die Überschriften wieder alle lesbar eingefügt. Die Überarbeiten-Hinweise sind auch eingefügt. Die Abschnitte "Beziehungen zu anderen Personen" sollten dann später etwa aussehen wie im Artikel [[Meredith Rodney McKay#Beziehungen zu anderen Personen]]. Damit müsste das jetzt geklärt sein, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:09, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::Ich habe gesagt, es kommen keine neun leeren Überschriften in einen Artikel. Wenn dir etwas fehlt, nimm die [[Vorlage:Überarbeiten]]! Aber keine leeren Überschriften--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::::Das sind aber keine 9 Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]], außerdem hat Col. o'neill gesagt, dass die Überschriften in einem Abschnitt, der als unvollständig gekennzeichnet ist, ok sind. '''Bearbeitungsstop bitte, bis das hier geklärt ist.''' --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:54, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::::Wer bearbeitet den hier? Du! Eine Stufe 2-Überschrift (==) geht vielleicht noch in Ordnung, aber keine neun der Stufe drei (===), oder auch zwei davon. Dafür gibt es wie gesagt die [[Vorlage:Überarbeiten]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:59, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::Wie meinst du das ''Wer bearbeitet den hier? Du!'' ? Also sind die zwei Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]] ok, oder? Bevor wir das hier entscheiden, würde ich noch gerne hören, was Col. o'neill jetzt dazu sagt, am besten sollte er die Entscheidung treffen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:12, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::Äh, Zunächst ist mir klar, dass Du das in der Mail geschrieben hast, ich habe dir da ja auch keine Schuld zugewiesen, sondern meine Meinung zu diesem auskommentierten Zustand geäußert. Wie oben geschrieben hab ich aus den oben genannten Gründen nichts gegen solche "leeren Überschriften", solange klar ist, dass sie zu füllen sind (mit der Überarbeiten-Vorlage gekennzeichnet). Wenn sie auskommentiert ist erfüllen sie keinen Zweck - im Gegenteil, sie stören nur. Wenn sie ganz weg sind habe ich so lange nichts dagegen wie die Überarbeiten-Vorlage dasteht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::::ok, sind dann alle hiermit
+::::::::: *  [[Carson Beckett]]: Überschriften bleiben drinnen; + [[Vorlage:Überarbeiten]]
+::::::::: *  [[John Sheppard]]: Überschriften bleiben draußen; [[Vorlage:Überarbeiten]] bleibt drinnen
+:::::::::einverstanden?--{{Benutzer:D5B/sig}} 16:38, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::::Nein: Keine leeren Überschriften der Ebene 3. nur die Vorlage:Überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:48, 30. Sep. 2012 (CEST)
+:::::::::::Ich wäre einverstanden, wenn es Naboo aber so wichtig ist können die Überschriften auch raus. Naboo, was hat das eigentlich mit der Ebene zu tun? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 30. Sep. 2012 (CEST)
+::::::::::::Ganz einfach: Ebene drei ist eine Überschrift, die für jeden einzelnen Charakter eingefügt wird, aber keinen neuen Hauptabschnitt einleitet. Daher kann darauf verzichtet werden. Ebene Zwei sind hingegen die Hauptabschnitte. Wenn der Beziehungsabschnitt nun komplett fehlt, muss unter diese Überschrift das Überarbeiten.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:10, 30. Sep. 2012 (CEST)
+ok, ich habe es jetzt so geändert, wie ihr gesagt habt. Ist es jetzt ok, d. h. ist die Disk jetzt beendet? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:47, 3. Okt. 2012 (CEST)
+:Ja--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:11, 3. Okt. 2012 (CEST)
+::ok--{{Benutzer:D5B/sig}} 14:15, 3. Okt. 2012 (CEST)
+== Frage zum Admin Forum ==
+Zum [[StargateWiki:Administratoren/Forum#Ghost|Admin Forum, Abschnitt Ghost]]: Ich verstehe nicht, was du mit ''134'' meinst. Kannst du mir das bitte erklären?<br />
+Mfg --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:57, 5. Okt. 2012 (CEST)
+:Ach komm. Du wird doch wohl den Quelltext lesen können...--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:03, 5. Okt. 2012 (CEST)
+::Das sind die Benutzerbearbeitungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
+::: Ja das sind meine Bearbeitungen im HNR.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  15:05, 5. Okt. 2012 (CEST)
+::::'''BK:''' Das habe ich jetzt auch verstanden, aber welche Benutzerbearbeitungen? Denn laut seinem Profil: ''Anzahl meiner Edits : '''2.273''''' hat er viel mehr. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:07, 5. Okt. 2012 (CEST)
+:::::Damit sind alle seine Edits im Haupt-Namensraum gemeint.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  22:31, 5. Okt. 2012 (CEST)
+::::::Ich verstehe nicht ganz, wo hat er denn dann die restlichen ca. '''2139''' Edits gemacht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:00, 6. Okt. 2012 (CEST)
+:::::::Außerhalb des ANR natürlich.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:05, 6. Okt. 2012 (CEST)
+::::::::Aha, also die 134 [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=134&contribs=user&target=Ghost&namespace=0 hier]. Aber außerhalb des ANR bzw. HNR 2139 Edits machen??? In welchem NR denn? --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:11, 6. Okt. 2012 (CEST)
+:::::::::D5B, du bist jetzt schon so lange im Wiki, dass du wissen solltest, dass es neben dem Artikelnamensraum auch weitere Namensräume gibt!! Z. B. Diskussionen, StargateWiki, Merchandise, MediaWiki, Benutzer, etc.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:15, 6. Okt. 2012 (CEST)
+::::::::::Alleine im Dateinamensraum hat er im Moment 1639 Bearbeitungen. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:23, 6. Okt. 2012 (CEST)
+::::::::::Ja, die kommen durchs [[Benutzer:Ghost/Kategorisierung|Katprojekt]] zustande. Also nochmal zusammenfassend: ich habe ''134 Edits'' im '''Artikelnamenraum''' und die ''Restlichen'' sind bei '''Diskussionen, Dateibeschreibeungen, Kategorieergänzungen etc.''' --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  12:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
+::::::::::::'''(nach BK)'''@A. M.: Ja, das wusste ich schon, nur es hat mich halt sehr überrascht, dass die HNR-Editanzahl so viel niedriger als die Anzahl der Gesamtedits ist.
+::::::::::::Aber ich finde, dass es eigentlich völlig egal ist, in welchem NR die Edits waren, Hauptsache, die Edits zur Verbesserung des Wikis beigetragen und wurden nicht nur im Namensraum '''Benutzer:''' getätigt. Daher hat Ghost zwar "nur" 134 Edits im HNR (ist nicht böse gemeint, Ghost), aber dafür hat er mit den '''1639 Datei-Edits''' unter Anderem sehr beim [[StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen|Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen]] beigetragen. Das ist meine Meinung dazu. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:36, 6. Okt. 2012 (CEST)