Diskussion:USS George Hammond: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 69: / Zeile 69: @@
 :Der Artikel sollte jedenfalls nicht General Hammond heißen, so heißt das Schiff ja sicherlich nicht O.o Dann eher George Hammond (Raumschiff) -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 08:39, 24. Jul. 2009 (UTC)
 :: Das der Artkiel niche mehr ''General Hammond'' heißen kann ist ja klar. Also wie bei Prometheus.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 08:49, 24. Jul. 2009 (UTC)
+::: Der Link [[General Hammond]] leitet auf [[USS George Hammond]] weiter, anstatt auf [[George Hammond]]. Das ist doch sehr irreführend und verkompliziert das Ganze. Zumal das Schiff ja nicht so heißt. Sollte man den redirect nicht auf [[George Hammond]] umschreiben? --{{Benutzer:HeatPoint/sig}} 10:45, 28. Mai 2014 (CEST)
+::::Nein. In {{Ep|SGA|5x20}} wird ganz klar von ''General Hammond'' gesprochen - im Deutschen wie im Englischen. Das war wohl der zuerst geplante Name - oder Carter hat das in der Episode etwas unglücklich ausgedrückt. So oder so wurde das Schiff da klar so genannt, weshalb die jetzige Weiterleitung vollkommen berechtigt ist. Weiterleitungen von Personennamen mit Rang vornedran sind ohnehin unüblich - und das zu gutem Grund: Auch wenn Hammond für gewöhnlich General genannt wird, ist er z.B. in {{Ep|SG1|2x21}} noch [[First Lieutenant]]. Später dann [[Major General]], dann [[Lieutenant General]]. General ist also nicht einmal für ihn die korrekte Rangbezeichnung und auch nur der "abgekürzte" Oberbegriff für den Rang, den er zu einer bestimmten Zeitspanne hatte. Auch wäre es z.B. bei [[Samantha Carter]] sinnlos, eine Weiterleitung von ''Major Carter'' einzurichten, weil sie die meiste Zeit so genannt wird. Denn davor war sie Captain, später (Lieutenant) Colonel. Insofern ist die Weiterleitung so, wie sie jetzt ist, schon richtig. Außerdem ist in [[USS George Hammond]] ja eh ganz oben die Box, die auf den Personenartikel verlinkt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 28. Mai 2014 (CEST)
+Okay! Ich verstehe die Hintergründe! Danke ;) --{{Benutzer:HeatPoint/sig}} 15:42, 28. Mai 2014 (CEST)
 == Daten ==
@@ Zeile 92: / Zeile 95: @@
 Und: "Auf der Brücke befndet sich die(/eine) Steuerung für den Asgard-Hauptcomputer. " Wo bzw. in welcher Episode sieht man denn das?--[[Benutzer:D5B|D5B]] 18:08, 20. Mai 2012 (CEST)
 :Das mit den vier Energiewaffen hat vermutlich keine feste Quelle. Möglicherweise stammt es aus dem SG-Magazin, ich vermute aber eher dass man immer maximal vier Energiewaffen im Einsatz sieht. Und die Steuerung des Asgard-Computers ist in {{Ep|SGA|4x20}} sichtbar. In den wenigen Aufnahmen, in denen man aus der "normalen" Realität die Brücke sieht, ist allerdings keine solche Konsole sichtbar. Ich habe das entsprechend gekennzeichnet. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:00, 20. Mai 2012 (CEST)
+::ok also steht das "4 Asgard-Energiewaffen" nur drin, weil alle anderen BC-304er (außer Korolev und eventuell Sun Tzu) auch damit ausgerüstet wurden? Zu dem Zeitpunkt, als die George Hammond gebaut wurde, hatten die Menschen das Erbe der Asgard (also auch die Asgard-Energiewaffen) schon 2 Jahre lang, also wurden diese wahrscheinlich sofort beim Bau des Schiffes mit eingebaut, anstatt erst nachträglich, wie bei den anderen BC-304er. --[[Benutzer:D5B|D5B]] 15:06, 22. Mai 2012 (CEST)
+:::Das habe ich nicht gesagt. Ich sagte ''Möglicherweise stammt es aus dem SG-Magazin, ich vermute aber eher dass man immer maximal vier Energiewaffen im Einsatz sieht''. Das hat mit den anderen BC-304ern praktisch nichts zu tun. Und wann diese Waffen tatsächlich eingebaut wurden ist der Serie nicht zu entnehmen. Vermutlich natürlich von Anfang an, da, wie Du schon sagtest, die Asgard diese Technologie bereits an die Menschen weitergegeben haben und die Daedalus und Apollo bereits mehr als ein Jahr davor ein entsprechendes „Upgrade“ bekommen haben. Dennoch hat das nichts mit der Anzahl zu tun und ist, wie gesagt, nicht beweisbar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:44, 22. Mai 2012 (CEST)
+::::also soll ich dann da "vermutlich 4 Asgard-Energiewaffen" schreiben oder so lassen wie es jetzt ist? --[[Benutzer:D5B|D5B]] 15:58, 22. Mai 2012 (CEST)
+:::::Ja, mit „vermutlich“ ist das korrekt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:27, 22. Mai 2012 (CEST)