Diskussion:O'Neill (Raumschiffsklasse): Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Ich vermute, dass die Asgard früher muskulöser und stabiler gebaut waren, jedoch mit der Zeit immer schwächer wurden, weil ihre hochentwickelte Technologie ihnen die körperliche Arbeit abnahm.--[[Spezial:Beiträge/87.165.84.150|87.165.84.150]] 14:45, 24. Dez. 2009 (CET)
+== "Asgard-Energiequelle" ==
+Ich finde "Asgard Energiequelle" als Bezeichnung für die Enegiequelle Der Klasse unzureichend. Auch wenn es nie erwähnt wurde, beziehen die Schiffe ihre Energie sicher aus Neutrino-Generatoren wie die [[Beliskner-Klasse]].
+--[[Spezial:Beiträge/78.42.185.233|78.42.185.233]] 20:25, 23. Apr. 2010 (CEST)
+== Größe der schiffe ==
+Hi die maße können nicht stimmen weil wenn ich mir die schlacht bei supergate so angucke fällt mir auf das die schiffe kleiner sind als die orimutter schiffe. Also könnte man dann bitte die größe wegmachen weil diese kann nicht richtig sein--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 22:19, 27. Mär. 2012 (CEST)
+:Mit den Maßen hast du wahrscheinlich recht, aber deine Argumentation ist falsch. Im All kann man nicht unterscheiden ob sich zwei Schiffe einen oder zehn Kilometer auseinander befinden. An Weltraumbildern kann man das deswegen in aller Regel nicht abschätzen. Da diese Angaben aber wie so oft vermutlich aus dem SG-Magazienen stammen und diese Werte oft abwegig sind(Todesgleiter: 30m Spannweite) stimmen sie vermutlich trotzdem nicht. In einer Diskussion zu dem Thema haben wir uns aber darauf geeinigt diese Werte zu verwenden wenn sie nicht völlig abwegig sind--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 22:36, 27. Mär. 2012 (CEST)
+::Ok könnte man dann vieleicht bei allen raumschiffangaben hinschreiben ca. ungefähr wahrscheinlich oder soetwas in der art? Weil dann gibt nicht mehr ganz so viele disskusionen wie die hier--[[Benutzer:Daedalus14|Daedalus14]] 21:05, 28. Mär. 2012 (CEST)