Benutzer Diskussion:MarkMcWire: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 Du hast [[Diskussion:Planet#Artikel teilen|geschrieben]], die Zahlendreher gehörten alle zu den Milchstraßen-Planeten. Und die "alphanumerischen Codes, die nicht im Dialog erwähnt sind"? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:28, 16. Feb. 2009 (UTC)
 : Da ich bis dato fast ausschließlich die ersten 6 SG1-Staffeln ausgewertet hatte und die verlinkten Quellen SGA damals noch nicht erfasst haben, sind das alles Milchstraßenplaneten. Bei den Codes steht ja die entsprechende Folge und Quelle in der Folge dabei. Die Zahlendreher gehören aber zur Quellenangabe, daher habe ich sie nicht abgetrennt, sondern im allgemeinen Artikel gelassen.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:35, 16. Feb. 2009 (UTC)
+::Hallo MarcMcWire, würdest du mal schauen, ob ich das jetzt den richtigen Artikeln ([[Planet]] und [[Planeten (Milchstraße)]] zugeordnet habe und auch die Gliederung mit den Unterüberschriften im letztgenannten Artikel stimmt? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:34, 14. Mär. 2009 (UTC)
 ==Vorschau==
 Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mal öfter den Vorschau-Button benutzen würdest, anstatt eine große Änderung rückgängig zu machen, um danach häppchenweise kleine Änderungen vorzunehmen. Konkret meine ich [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Verloren_im_All&diff=74343&oldid=74341 das], [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Verloren_im_All&diff=74344&oldid=74343 das], [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Verloren_im_All&diff=74345&oldid=74344 das] und dann noch [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Verloren_im_All&diff=74347&oldid=74345 dieses]. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]</sup> 19:35, 26. Feb. 2009 (UTC)
+: Sorry, das mach ich ganz sicher nicht um euch zu ärgern oder den Speicherplatz der Wiki auszulasten, sondern weil mir schon mehrmals der Browser während der Bearbeitung abgestürzt ist, insbesondere bei Benutzung des Vorschau-Button. Irgendwann hatte ich die Nase einfach so voll, dass ich alle Änderungen erstmal abschicke und auf Nummer Sicher gehe. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:39, 26. Feb. 2009 (UTC)
+::Was hast du denn für einen Browser? Und hast du alle wichtigen Updates? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]</sup> 19:42, 26. Feb. 2009 (UTC)
+::: Opera 9.63 auf Windows XP Prof/Home (je nachdem welchen Laptop ich gerade nehme) SP3. Es stürzt auf beiden Notebooks/Netbooks ab, meistens beim Abschicken von Bearbeitungen hängt er sich auf... kann auch an der Inet-Verbindung liegen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:45, 26. Feb. 2009 (UTC)
+::::Wenn's an zwei verschiedenen PCs passiert, dürfte es in der Tat an der Internetverbindung liegen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|&#936;]] 19:58, 26. Feb. 2009 (UTC)
+Dann schreib doch grössere Dinge im Word oder was auch immer du benutzt. Dann hast du a) die Vorteile eines richtigen Text-Programms (Rechtschreibung, Ersetzen, Durchsuchen etc.) und bist vor allem b) nicht mehr abhängig von der Internet-Leitung. Wenn's dir abschmiert einfach nochmal reinkopieren. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 18:28, 6. Mär. 2009 (UTC)
+: Wobei bei den aktuellen Artikeln zu [[ZPM]], [[Toradresse]] und [[Chevron]] die Mehrfachbearbeitungen auch daher rühren, dass ich nie den ganzen Artikel mit einmal zum bearbeiten auswähle, sondern immer Unterpunkte. Wenn ich mehrere Unterpunkte ändere, gibt es dann auch mehrere Bearbeitungen, wie man in der Zusammenfassung auch lesen kann. Ansonsten werde ich den Vorschlag aber berücksichtigen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:50, 6. Mär. 2009 (UTC)
+==Redirects zu xyz-Schiff==
+Dann darfst du aber in den ganzen anderen Artikel nachgucken und dann die Links, die auf die Weiterleitung gezeigt hätten, umbauen. [[Bild:Cool.gif]]. Die Seiten zu leeren bringt übrigens nicht viel, stelle lieber [[StargateWiki:Löschantrag|Löschanträge]]. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>&#936;</b>]] 19:06, 7. Mär. 2009 (UTC)
+: Achja stimmt... die kann ich ja nicht selbst löschen *augenroll*. Nur du musst verstehen, dass mir das sowas auf den Senkel geht, dass überall in Texten Raumschiff einfach als "Schiff" bezeichnet werden. Selbst aus Sicht eines Wörterbuch ist das falsch. Schiffe gehören auf Ozeane, Flüsse und Seen nicht in den Weltraum. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:09, 7. Mär. 2009 (UTC)
+:: Nagut, hab mich dazu entschlossen die Weiterleitungne stehen zu lassen, da es zu mühseelig wäre die Links ohne Bot alle zu ändern. Aber in den Artikeln, die ich betreue, werde ich konsequenterweise alle Links abändern. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:18, 7. Mär. 2009 (UTC)
+== Zero Point Modul ==
+Hey MarcMcWire, warum änderst du den Artikel nicht noch so, dass er für dich vollkommen exzellent ist?[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 20:20, 16. Sep. 2009 (CEST)
+: Weil ich ehrlicherweise die ganzen geschichtlichen Hintergründe zu den ZPM und die Auswirkungen nicht so parat habe. Ich merke mir alles mögliche zu wissenschaftlichen Fakten, da dies meinem Interessengebiet entspricht, aber darüber hinaus muss ich erstmal recherchieren. Ich fange aber damit an, sobald ich die DVD-Box zu SGA habe. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:24, 16. Sep. 2009 (CEST)
+== Hättest du Interesse, ==
+am [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen|Sichtungsprogramm]] in diesem Wiki? --{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:31, 14. Okt. 2009 (CEST)
+Ja, warum nicht. Bin zwar derzeit aus privaten Gründen nicht mehr so aktiv wie vor 6 Monaten, aber ab und zu komme ich doch noch mal wieder rein. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:34, 14. Okt. 2009 (CEST)
+:Das System müsste dir die Rechte glaube ich sowieso automatisch erteilt haben.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:36, 14. Okt. 2009 (CEST)
+== Was andere Nutzer über MA denken ==
+Wegen einem kleinen Wörtchen meinerseits im MA einen eigenen Artikel anzulegen trifft ziemlich genau meine Definition von Paragraphenreiter. Diese Kritik bezieht sich gerade genau auf dich! Hier würde kein Mensch einen Diskussionsartikel anlegen, weil uns ein Typ aus der MA beleidigt hat. Aber in der MA wo man jedes Wort auf die Goldwage legen muss, ist das anscheinend so üblich. Ich kann sagen was ich will und werde mir meine Meinung nicht von dir und deinen Hetzartikeln ausreden lassen. Der Wirbel, den du um meine Aussage machst, beeindruckt mich übrigens nicht im geringsten! Im Gegenteil: Ich finde es absolut lächerlich, gar infantil! Wenn du über mich herziehen willst, solltest du mich persönlich kontaktieren und nicht einfach hinterhältig und perfide einen Forumsartikel anlegen, von dem ich nur per Zufall durch Plasmarelais erfahren habe. Dies alles zeigt aber nur, dass man mit dir nicht diskutieren kann! Wenn du anders denkst als ich, solltest du deine Meinung für dich behalten!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:53, 4. Nov. 2009 (CET)
+: So nu is genug! Da ihr beide ja gerne auf Regeln und Konventionen verweist, hätte ich hier eine für euch:
+::''Trage Konflikte nicht öffentlich aus. Wenn zwei sich öffentlich streiten, leidet die ganze Gemeinschaft darunter – und zur Konfliktlösung trägt es auch wenig bei. Wer will schon vor allen anderen das Gesicht verlieren? Deshalb: Nutzt in solchen Fällen E-Mail, IRC, ICQ oder jedes andere Kommunikationsmittel, das eine sachliche Form der Klärung zulässt.''<br />
+:Solltet ihr eigentlich beide kennen, es ist Punkt 9 aus der Wikiquette der Wikipedia[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiquette]. Diesen Punkt lege ich '''euch beiden''' dringendst nahe und möchte daher zu diesem Thema auch nichts mehr hier sehen. Klärt das privat, oder lasst es bleiben, aber verschont den Rest dieses Wikis damit. Da wäre ich euch sehr verbunden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:46, 4. Nov. 2009 (CET)
+::Wenn ich öffentlich diskreditiert werde, verteidige ich mich auch öffentlich. Aber grundsätzlich hast du selbstverständlich Recht. --{{Benutzer:Philipp/sig}} 22:09, 4. Nov. 2009 (CET)
+Du hast eine persönliche Kritik über mich in einem sorglosen Kommentar auf eine andere Gemeinschaft, in der ich tätig bin, übertragen. Daher hielt ich es für legitim diesen Kommentar in der anderen Gemeinschaft zu zitieren und möglichst kommentarlos stehen zu lassen. Jeder soll sich darüber seine eigene Meinung bilden und ich werde mich dafür weder entschuldigen noch die Meinung anderer User zu diesem Punkt kommentieren. Jeder der wollte ist zur Wort gekommen und hat gesagt was er davon hält oder nicht. Auch ob ihm das überzogen vorkam oder nicht. Ich habe nicht das Bedürfnis daraus einen öffentlich Streit mit Eigenbeteiligung zu machen. Ich werde auch in MA die Diskussion nicht kommentieren und auch keine detaillierte Antwort schreiben. Alles was gesagt werden wollte, ist gesagt. Damit ist das Thema für mich erledigt. Ich werde weder für dich noch für andere User der SGW noch für User der MA meine Meinung zu dem Streitpunkt oder deinem Kommentar ändern. So und jetzt gehe ich wieder zur Tagesordnung über, da es hier noch genügend zu tun gibt und ich bezweifle das du deine Meinung irgendwie ändern wirst. Schönen Abend noch und auf eine streitarme Zusammenarbeit. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:47, 4. Nov. 2009 (CET)
+== Weierleitung ==
+hat [http://stargate-wiki.de/index.php?title=Benutzer:MarkMcWire/&redirect=no diese] Weiterleitung einen Sinn oder kann ich sie löschen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:07, 8. Nov. 2009 (CET)
+: Sie hatte mal einen Sinn. Ich habe regelmäßig mit einem Offline-Explorer diese SG-Wikipedia für Offline-Verwendung gespiegelt und als Ausgangsseite der Spiegelung meine eigene Benutzerseite genommen, da ich dort die für mich wichtigen Artikel verlinkt hatte, damit ich nicht unnötige Artikel mit spiegele, da es ja unnötiger Traffic ist. Das Problem war nun, dass der OE aus [[Benutzer:MarkMcWire]] automatisch [[Benutzer:MarkMcWire/]] generiert hat. Aus diesem Grund habe ich diese Weiterleitung gemacht, die dann mit gespiegelt wurde, sodass ich die Wikipedia offline aufrufen konnte, ohne die Datei jedesmal manuell umzubenennen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:52, 8. Nov. 2009 (CET)
+== Die Zeitreise ==
+Hallo. Bzgl. der Änderung an o.g. Artikel: Ich hatte erst auch überlegt, ob ich es stehen lasse, aber dann hab ich überlegt, dass es mir nicht besonders sinnvoll erscheint, darauf hinzuweisen, dass die Destiny-Gates etwas nicht können, was auch die übrigen Gates nach aktuellem Quellenstand nicht können.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:08, 2. Apr. 2010 (CEST)
+: Es ist aber ein wahrer kanonischer Fakt, darum kann er auch stehen bleiben. Genauso wie die Aussage von Carter in {{Ep|SG1|5x05}} und die Aussage von McKay in {{Ep|SG1|5x14}}.
+:: ''Außerdem wissen wir, dass die DHD zumindest Wurmlochverbindungen direkt durch Sterne hindurch nicht tolerieren, womit sich mir die Frage stellt, ob es da nicht eine gewisse Grenze gibt, die auch den Transport sehr dicht am Stern vorbei verhindern. Die Episode {{Ep|SG1|4x16}}, auf die du ansprichst, spielt ja in einer alternativen Zukunft, von der wir nicht wissen, was es mit dem DHD auf der Erde auf sich hat. Natürlich ist deine Beobachtung korrekt, dass offensichtlich in dieser Episode das Stargate trotz DHD eine solch geartete Verbindung herstellen konnte, aber bei anderen Fällen  ({{Ep|SG1|2x21}}, {{Ep|SGA|4x20}}) war dem nicht so und in {{Ep|SG1|Fx02}} hat Baal ja selbst am Stargate-System herum gepfuscht. Er wusste ja sogar, wie man mehrere Stargates gleichzeitig anwählt und wie man DHD-Viren absichtlich verbreitet. Es wäre ihm daher zuzutrauen, dass er solche Sicherheitsprotokolle umgeht.'' --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:44, 2. Apr. 2010 (CEST)
+== ZPM ==
+Ich habe gesehen, dass du mehrere Male (u. a. [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Stadtschiff&curid=5176&diff=132476&oldid=128488], [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Daedalus&curid=2170&diff=132482&oldid=122799] , [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Verloren_im_All&curid=2740&diff=132480&oldid=131738] [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Aufbruch_in_eine_neue_Welt&curid=1834&diff=132483&oldid=131495], ...) '''ZPM''s''''' zu '''ZPM''' geändert hast.
+um von dort ZPM'''s''' zu beschaffen ~> um von dort ZPM zu beschaffen ''(Plural)''
+Überladung des ZPM'''s''' ~> Überladung des ZPM ''(Genitiv)''
+'''ZPM''' ist ja die Abkürzung für '''„Zero-Point-Module“''' und die Mehrzahl von '''module''' ist '''modules'''. Deshalb wäre für mich die logische Mehrzahl '''ZPMs'''. Dies würde bedeuten das '''ZPM''' nicht unveränderlich ist und auch der Genitiv mit s gebildet werden würde.
+Ich hatte gedacht, dass manche Namen in der Serie unveränderlich sind, zum Beispiel Goa'uld: Der Plural von ''Goa'uld'' lautet ''mehrere Goa'uld'''. Am Anfang der Serie wird ''Goa'ulds'' gesagt und später noch ganz vereinzelt von Figuren, die sich neu mit denen beschäftigen, o. Ä. Auch ihr Genitiv wird ohne s gebildet. Ähnlich ist es auch bei den Asgard (hier schließlich kein s, also keine ''Asgards'').
+Dann habe ich jedoch bei den englischen Transcripts nachgeschaut und bei Goa'uld und Asgard scheint man auch nur ein s hintendran zu setzen, wenn nicht das Volk, also alle Asgard/Goa'uld, sondern nur mehrere gemeint sind.
+Du scheinst diese Unveränderlichkeit auch für '''ZPM''' zu sehen, doch es sind ja nie alle ZPMs die es je gab und geben wird gemeint, sondern immer nur Einzelne, weswegen man hier nach dieser Regel auch ein s benutzen würde.
+Ich weiß jedoch auch nicht wie in der Serie dazu gesagt wird und deshalb wollte ich dich fragen, aus welchem Grund du diese Änderungen gemacht hast.
+lg [[Bild:Smile.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:41, 6. Apr. 2010 (CEST)
+: Ganz einfach: Das Plural der deutschen Übersetzung lautet Zero Point Modul'''e''' und eben nicht Zero Point Module'''s'''. (Konsequenterweise müsste man eigentlich ZPM'''e''' schreiben, was aber doof aussieht.) Für mich ist das ZPM einfach ein zusammengesetztes Substantiv und daher gilt für mich die Regel, dass das letztgenannte die Mehrzahl und den Fall bestimmt. Daher dann auch der Genitiv ''eines / des Moduls''. Gut, konsequenterweise müsste man eigentlich auch Zero und Point übersetzen, womit man dann Nullpunktmodul(e) hätte, aber dann macht die Abkürzung ZPM keinen offensichtlichen Sinn mehr. Im Grund ist es aber eigentlich auch eher so, dass mich diese doofen Plural-s nerven, die im deutschen Sprachgebrauch im Allgemeinen recht unüblich sind. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:51, 6. Apr. 2010 (CEST)
+::In Ordnung, auch wenn ich das Plural-s nicht wirklich unüblich finde. Aber wieso hast du dann teilweise Verlinkungen zu '''ZeroPointModul''' gesetzt? Nach den Wikipedia-Regeln sollen ja wenn nötig Bindestriche verwendet werden. Aber das ist ja hier auch nicht der Fall... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
+::: Das letztere scheint wohl ein Fehler zu sein... irgendwie. Ich hab mich nur gewundert, warum da ein Rotlink erschienen ist. Jetzt fällt mir irgendwie erst auf, dass das ohne die Leerzeichen ziemlich doof aussieht. Ich werde es korrigieren. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:28, 6. Apr. 2010 (CEST)
+::::Noch mal zum Thema ZPM oder ZPMs. Egal welche Regeln man aus dem Hut zieht die Mehrzahl von ZPM ist ZPMs. Das oben angegebene Beispiel: ''um von dort ZPM'''s''' zu beschaffen / um von dort ZPM zu beschaffen'' zeigt es deutlich, das geht gar nicht. Wenn jemanden ZPMs nicht gefällt, ist nicht wirklich toll, kann er ja Zero Point Module schreiben. Übrigens würde ich behaupten das ZPM für Zero Point Modul steht und nicht Module was ja bereits Mehrzahl wäre. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:10, 6. Apr. 2010 (CEST)
+:::::Die Frage ist hier eher, ob man von den englischen Moduls oder von den deutschen Modulen spricht. Aber wegen einer banalen Endung braucht man hier keinen Disput zu eröffnen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:27, 6. Apr. 2010 (CEST)
+:::::: Die Mehrzahl lautet, selbst nach der deutschen Synchronisation der Serie, Zero Point Module. Da gibt es kein s im Wort. ZPMs ist daher unsinnig, da die Mehrzahl auch mit ZPM abgekürzt werden müsste, alternativ wäre ZPMe, was aber ziemlich doof wäre. Solange wir hier ein deutschsprachiges Wiki haben, bin ich dafür die deutschen Wörter als Relevanz zu benutzen. Daher ''Module'' und nicht ''moduls'', immerhin wird ersteres ja sogar in der Serie gesagt! --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:34, 6. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::Dem würde ich mich anschließen--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:39, 6. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::: (BK) Wurde niemals "ZPMs" (also nicht ausgeschrieben) als Plural benutzt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:40, 6. Apr. 2010 (CEST)<!--  -->
+: Doch, auch in der Serie wurde "ZPMs" als Plural verwendet, siehe z.B: {{Ep|SGA|5x20}} in der Szene, in der Rodney und Sheppard darüber sprechen, Atlantis zur Erde zu bringen. Ich sehe also keinen Grund, diese Form hier nicht zu benutzen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:51, 6. Apr. 2010 (CEST)
+:: Gut, wenn das stimmt, dann könnt ihr die Änderung wieder zurück setzen, ohne das ich mich da einmische. Ich meine aber, dass in der Mehrzahl der Episoden ZPM auch im Plural ohne s gesprochen wurden. Mir ist halt nur bei einer nächtlichen Überarbeitung eines bestimmten Artikels [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Stargate-Waffe] aufgefallen, dass in ''Zero Point Module'' gar kein s enthalten ist und mich gefragt, woher das Plural-s kommt. Meine Recherche in Rechtschreibhilfen hat dann ergeben, dass ZPM ohne s sinnvoller ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 19:56, 6. Apr. 2010 (CEST)
+:'''@Rene:''' Ich hatte das englische ''Module'' gemeint. ^^<br />Ich würde vorschlagen, dass wir die Episoden, in denen ZPMs vorkommen, schauen, wie darüber geredet wird und das dann sammeln.<br />Außerdem ist die Mehrzahl von Information Informationen, für die Abkürzung Info gibt es die (zwar nicht ganz offizielle) Mehrzahl Infos. Auch mit Plural-s, ich glaube das ist vergleichbar. ^^ --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 22:26, 6. Apr. 2010 (CEST)
+== Entzug der Sichterrechte ==
+Hallo MarkMcWire,<br />da dein letzter Edit vor über drei Monaten war, habe ich dir die Sichterrechte entzogen. Diese Grenze wurde im Dezember 2009 in [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen/Meinungsbild|diesem]] Meinungsbild festgelegt. Falls du wieder aktiv sein solltest und es auch eine Weile danach wieder bist, kannst du die Rechte wieder erwerben.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:15, 8. Mär. 2011 (CET)
+== Liste von Planeten in der Milchstraße ==
+Hallo, da du damals [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Planet&diff=52798&oldid=52643 dieses Changeset] erstellt und auch sonst viel an der Planetenliste gearbeitet hast: Kannst du aufklären was es mit den Planeten aus Sekundärquellen auf sich hat? Was für Sekundärquellen sind das jeweils bei den einzelnen Planeten? Was hat es mit dem Abschnitt "Schreibfehler/Zahlendreher in den angegebenen Quellen" auf sich? Soll das nur vermeiden, dass nach Planeten von diesen Webseiten recherchiert wird, die lediglich falsch geschrieben sind? Wäre schön, wenn du das etwas aufklären könntest, falls dich diese Nachricht erreicht. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 17:10, 25. Sep. 2011 (CEST)
+: ''Planeten von Sekundärquellen'' bedeutet, dass diese Planetencodes in den Episoden so nicht namentlich genannt worden sind, sondern nur in den Stargate Fact Files (diese Zeitschriftenserie). Außerdem habe ich damals etliche Fanseiten nach Planetencodes durchsucht. Viele davon sind heute leider nicht mehr online. Die Auflistung der Zahlendreher ist eine Liste von Planetencodes von Fanseiten, die nicht kanonisch sind, sondern auf Schreibfehler beruhen. Ich wollte damals damit nur verhindern, dass in die kanonische Tabelle falsche Planetencodes eingetragen werden, da die Leser gleich sehen, dass es nur ein Schreibfehler und keine neue Information ist. Eigentlich ist diese Tabelle mittlerweile obsolet. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 17:41, 25. Sep. 2011 (CEST)
+::Dann sollten die Quellen auch etwas genauer angegeben werden. "Sekundärquelle" ist doch etwas ungenau. Die Frage ist auch, ob diese Zeitschriften eine legitime Quelle sind. Meinst du [http://www.stargatedvd.de/ diese Serie]? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:01, 25. Sep. 2011 (CEST)
+: Ja scheint das zu sein, was ich meinte. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 18:04, 25. Sep. 2011 (CEST)
+::Stammen denn alle markierten Planeten daraus oder auch manche aus anderen Quellen? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:08, 25. Sep. 2011 (CEST)
+== Änderung auf Deiner Benutzerseite ==
+Hallo MarkMcWire,
+ich habe mir mal erlaubt, auf Deiner Benutzerseite einige Link-Korrekturen vorzunehmen. Links zu so nicht mehr existenten Seiten habe ich entfernt, Links auf verschobene Seiten entsprechend angepasst. Ich hoffe, es stört Dich nicht.
+--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:55, 4. Aug. 2014 (CEST)