Benutzer Diskussion:TonDHD: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 :::Und was für eine Vorlage genau meinst Du? So etwas wie [[Vorlage:Bearbeiten]]?
 :::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:19, 1. Aug. 2014 (CEST)
-::::Hallo  col o`nill , Eigentlich sollte der stehen soll das zu Vermutungen oder in den Artikel.Denn ich habe beobachtet das Der lila sowohl beim Doci seiner komischen Halskette ist ,als auch bei den Priorioren. Während der der Blaukristall nur bei den Prioritäten im Stab ist. Deswegen frage ich mich ob  das in den Artikel oder zu Vermutungen soll. Außerdem müsste wissen wie man Quellenangaben für Episoden macht. Soll heißen der und der Fakt wird in der Episode erwähnt und und wie wird das dann als Quellenangabe geschrieben.
+:::: Hallo  col  o ` nill , Eigentlich sollte der stehen soll das zu Vermutungen oder in den Artikel.Denn ich habe beobachtet das Der lila sowohl beim Doci seiner komischen Halskette ist ,als auch bei den Priorioren. Während der der Blaukristall nur bei den Prioritäten im Stab ist. Deswegen frage ich mich ob  das in den Artikel oder zu Vermutungen soll. Außerdem müsste wissen wie man Quellenangaben für Episoden macht. Soll heißen der und der Fakt wird in der Episode erwähnt und und wie wird das dann als Quellenangabe geschrieben. Außerdem bin ich verwirrt was mir gesagt das ich das mit der Quellenangabe mid  <nowiki><ref>Link<ref/></nowiki> machen soll und jetzt sagst Du mir dass sich das mit dieser anderen Art Quellenangabe machen soll. Ich bin jetzt zugegeben verwirrt. Außerdem frage ich mich gerade was eine Wiki Syntax ist und was URL ist .Inmitten noch Neuformulierungen nur fast einverstanden.1Denn ich kann mich nicht erinnern etwas, von einem zweigeteilten Laserstrahlen gehört zu haben.2  „des weiteren kann man Information so dichter und schneller als bisher speichern „ da müsste noch und abrufen. --[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 17:47, 2. Aug. 2014 (CEST)
-Außerdem bin ich verwirrt was mir gesagt das ich das mit der Quellenangabe mid <ref></ref> machen soll und jetzt sagst Du mir dass sich das mit dieser anderen Art Quellenangabe machen soll. Ich bin jetzt zugegeben verwirrt. Außerdem frage ich mich gerade was eine Wiki Syntax ist und was URL ist .
+:::::Ah, jetzt verstehe ich, wie Du das mit den Prioren meinst. Also wenn überhaupt, dann gehört das in der Vermutungsabschnitt der entsprechenden Artikel.
-Inmitten noch Neuformulierungen nur fast einverstanden.
+:::::Quellenangaben für Episoden gehen ganz einfach mit der [[Vorlage:EpRef]], die fast genauso wie die [[Vorlage:Ep]] funktioniert. Zur Verwendung musst Du nur den Code der Episode haben (bestehend aus Staffel- und Episodennummer innerhalb der Staffel, z.B. 5x01 für Staffel 5 Episode 1 - im Zeifelsfall in die Infobox des entsprechenden Episodenartikels hier schauen, da steht der Code immer drin) und noch den Serienkürzel eintragen. Für die Episode {{Ep|SG1|9x01}} ist das dann <code><nowiki>{{EpRef|SG1|9x01}}</nowiki></code>.
-Denn ich kann mich nicht erinnern etwas, von einem zweigeteilten Laserstrahlen gehört zu haben.
+:::::Wegen den Link-Quellen: Ja, ich hatte mich da offenbar etwas missverständlich ausgedrückt. Das <code><nowiki><ref>...</ref></nowiki></code> ist schon richtig gewesen, nur hatte ich vergessen, explizit zu erwähnen, wie der Link innerhalb dieser Tags genau auszusehen hat. Soll heißen: Quellenangabe an sich war richtig, ich habe nur den eigentlichen Link innerhalb der Quellenangabe korrigiert. ;) Übrigens, um solche Tags einfach nur zu schreiben, ohne dass sie gleich ihre Funktion erfüllen (wozu Du ja die < und > einfach vertauscht hast - ich habe es mal korrigiert), benutze den nowiki-tag: Alles in nowiki-tags wird als normaler Text angezeigt und nicht als Vorlage, HTML-Tag oder ähnliches normal verarbeitet. Beispiel: Wenn ich einfach schreibe:
-  „des weiteren kann man Information so dichter und schneller als bisher speichern „ da müsste noch und abrufen.
+:::::<pre>{{Ep|SG1|9x01}}</pre>
-Außerdem müsste das müsste Information in Form von Licht wieder
+:::::Dann wird das auch als Vorlage verarbeitet, man sieht dann: {{Ep|SG1|9x01}}. Wenn ich nun aber nowiki-tags drumrum mache:
+:::::<pre><nowiki><nowiki>{{Ep|SG1|9x01}}</nowiki></nowiki></pre>
+:::::dann sieht man auf der Seite auch tatsächlich nur <nowiki>{{Ep|SG1|9x01}}</nowiki>. Optional kann man zur Hervorhebung des Codes noch <nowiki><code>...</code></nowiki> drumrum einfügen, also:
+:::::<pre><code><nowiki><nowiki>{{Ep|SG1|9x01}}</nowiki></nowiki></code></pre>
+:::::Wodurch das dann so angezeigt wird: <code><nowiki>{{Ep|SG1|9x01}}</nowiki></code>.
+:::::Mit Wiki-Syntax bezeichne ich die spezielle Form mit z.B. den eckigen Klammern [], die man in Wikis wie diesem hier benutzt, um bestimmte Formatierungen zu erhalten. Z.B. für interne Links mit zwei eckigen Klammern (<code><nowiki>[[Stargate]]</nowiki></code> wird zu [[Stargate]]), das funktioniert so nur mit dem Wiki-System und nicht z.B. auf "normalen" HTML-Websites. Daher "Wiki-Syntax". Mit URL ({{Wikipedia|URL}}) ist die Internetadresse einer Seite gemeint (z.B. eben <nowiki>https://www.google.de/</nowiki>).
+:::::Zu den Formulierungsänderungen: Doch, in [http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/holografie-wissen-aus-dem-kristall-a-108463.html der Spiegel-Online-Seite] steht ganz klar im sechsten Absatz, dass ein Laserstrahl zweigeteilt wird. Das mit dem "Informationen abrufen" habe ich noch hinzugefügt; was Du mit "Außerdem müsste das müsste Information in Form von Licht wieder" meinst, kann ich diesem halben Satz leider nicht entnehmen. Insgesamt ist es teils ziemlich schwer, zu verstehen, was Du eigentlich sagen willst. Ich würde Dich bitten, nach dem Schreiben immer nochmal über die Formulierungen drüberzugehen - denn teils ist das echt ziemlich wirr, sorry. Im Kristall-Artikel war das eigentlich kein Problem, nur hier auf Diskussionen muss man leider schon mehrmals lesen, um es zu verstehen...
+:::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:12, 2. Aug. 2014 (CEST)
+::::::col  oneill habe ich das richtig verstanden das mgm , zusammen mit Roland Emmerich einen neuen eine Stargate Triolen plant. Die direkt nach dem 1.  Film spielen soll spielen soll. Wie integriert man das in die bestehende eigenes Kette. Eigentlich sollte der stehen dass die Informationsdichte und die schneller Übertragungsrate eine Eigenschaft das Lichttest ist. Ich jetzt alle Episoden die im Artikel stehen unter Auftritt eines Al'kesh durchgesehen den Film bis auf Kontinuum Und beginnen jetzt Mitte mit dem Übertragen der Quellen . Aber der wird komischerweise nirgendwo gesagt das Alters nach dem planetenweiten Bombardement or einzelne ausgewählte Ziele weiter Bomber die bombardieren. aber das war doch so oder ?--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 17:16, 5. Aug. 2014 (CEST)
+:::::::Ja, es wird eine neue Stargate-Trilogie geben, aber nein, die wird nicht nach dem ersten Film spielen. Sie wird weder mit dem Original-Film, noch mit irgendeiner der Serien irgendwie verbunden sein. Es wird ein komplettes Reboot des Franchises, wie Du [[Stargate (Reboot)|hier]] genauer nachlesen kannst. Wie das im Wiki eingebaut wird, ist noch nicht ganz klar - beim Usertreffen werden wir uns darüber zumindest erste Gedanken machen. Was den Kristall-Artikel angeht: So wie ich das verstanden habe, ergibt sich die enorme Informationsdichte daraus, dass man den Kristall nur minimal drehen muss, um bereits wieder neue Informationen schreiben zu können. Insofern wäre es wohl eher etwas verwirrend, wenn da einfach steht, dass das eine Eigenschaft des Lichtes ist. Bei „Aber der wird komischerweise nirgendwo gesagt das Alters nach dem planetenweiten Bombardement or einzelne ausgewählte Ziele weiter Bomber die bombardieren.“ ist mir wieder völlig schleierhaft, was Du damit sagen willst. Irgendwas mit planetenweiten Bombardements von Al'keshs, was nicht im Artikel steht? Ich kann es nur wieder und wieder sagen: Diese Diktiersoftware scheint keine Lösung zu sein, weil die Sätze einfach teils völlig wirr und unverständlich sind. Also bitte ich Dich nochmal: Nach dem Schreiben bitte immer nochmal prüfen, was diese Software da geschrieben hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:42, 5. Aug. 2014 (CEST)
+:::::::: Ich habe jetzt alle Episoden die im Artikel stehen unter Auftritt eines Al'kesh durchgesehen  bis auf Kontinuum Und beginne jetzt mit dem Übertragen der Quellen  . Aber da wird komischerweise nirgendwo gesagt das Al'kesh nach dem planetenweiten Bombardement eingesetzt werden um einzelne Ziele anzugreifen. Aber das war doch so oder ? Nein ich meine dass die Informationsdichte im Laser und die damit einhergehende hohe Übertragungsrate eine Eigenschaft des lichtes ist. Entschuldigung für die ständige Mühe mit dem lesen ich muss mir wohl angewöhnt nach dem Korrekturlesen nochmal Korrektur zu lesen. ganz doll Entschuldigung !!![[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 15:01, 6. Aug. 2014 (CEST)
+:::::::::Ah, jetzt weiß ich, was Du meinst. Naja, Al'keshs werden ja bei Bombardements eigentlich immer eingesetzt, um gewisse (feindliche bzw. besetzte) Teile eines Areals zu bombardieren. Wirklich planetenweit ist das ja nie - dazu werden eher [[Ha'tak]]s genutzt ({{Rechts}}{{Ep|SG1|Fx02}}). Ob man das nun als einzelne Ziele bezeichnen kann... Ich weiß nicht, ob man das so pauschal sagen kann. Wenn z.B. eine bestimmte feindliche Stellung attackiert werden soll (z.B. eine [[Goa'uld-Geschütz#Stationäres Geschütz|einzelne Geschützstellung]]), dann ist das natürlich ein einzelnes Ziel. Al'keshs überfliegen aber eben auch etwas großflächiger Kampfgebiete (wie z.B. in {{Ep|SG1|7x17/18}} bei [[Gefecht (SG1 7x18)|diesem Gefecht]]), das geht dann schon etwas über "einzelnes Ziel" hinaus. Zum Kristall-Artikel: Okay, ich habe mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Kristall&action=historysubmit&diff=314216&oldid=313935 einen kleinen Einschub ergänzt]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:47, 6. Aug. 2014 (CEST)
+:::::::::::hier ist mal der entsprechende Abschnitt im Text jetzt, ergänzt um den Teil mit den größeren Zielen und hoffe es ist drin. (sowie zur Unterstützung von  Todesgleitern in großen Raumschlachten. <nowiki>{{EpRef|SG1|7x22}}</nowiki><nowiki>{{EpRef|SG1|8x17}}</nowiki>Auch werden sie bei einer Eroberung ganzer Planeten eingesetzt, um nach dem Planeten weiten Bombardement aus dem All. die Bombardierung auf ausgewählte Ziele weiter fortzusetzen ,da sie aufgrund ihrer Wendigkeit und geringeren Größe in die Atmosphäre eindringen können. <nowiki>{{EpRef|SG1|Fx02}}</nowiki> Sie werden auch genutzt um größere Ziele zu zerstören , wie zum beispielsweise um feindliche stellungen und Lager zu zerstören. <nowiki>{{EpRef|SG1|7x18}}</nowiki>bei Kontinuum bin ich mir aber nicht mehr ganz so sicher , weil ich den Film schon lange nicht mehr geguckt habe.--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 17:09, 6. Aug. 2014 (CEST)
+::::::::::::Schaut doch soweit schonmal ganz gut aus - aber auch Ha'taks können in die Atmosphäre eines Planeten eindringen, wie man unter anderem in {{Ep|SG1|1x19}} oder auch {{Ep|SG1|4x21}} sieht. Und in Continuum ist es eigentlich nicht so, dass Al'keshs da irgendwelche weiteren Angriffe auf der Planetenoberfläche fliegen. Es dringen einige [[Todesgleiter]] in die Atmosphäre ein und werden von den russischen Jägern zerstört. Das einzige Al'kesh, das man auf der Erde sieht (zumindest meine ich, dass es so war), ist das, das Teal'c zum Stargate-Lagerhaus fliegt - und da greift er ja nicht mit dem Schiff an. Insofern habe ich das mal entfernt. Außerdem war der letzte Satz so recht redundant, da ja schon zu vor von ausgewählten (nicht einzelnen) Zielen die Rede ist. Daher habe ich mal eine Referenz auf den Angriff auf die Prometheus in {{Ep|SG1|8x14}} eingefügt. Die ansonsten korrigierte Version (Zeichensetzung, Rechtschreibung, ...):
+::::::::::::<pre>...sowie zur Unterstützung von [[Todesgleiter]]n in größeren Schlachten.{{EpRef|SG1|7x22}}{{EpRef|SG1|8x17}} Auch werden sie bei einer Eroberung ganzer Planeten eingesetzt, um, ggf. nach dem planetenweiten Bombardement aus dem All, die Bombardierung ausgewählter Ziele fortzusetzen.{{EpRef|SG1|7x18}} Sie werden auch genutzt, um größere Ziele wie z. B. [[Raumschiff]]e anzugreifen, wie beispielsweise die {{Prometheus}} im Jahre [[2005]].{{EpRef|SG1|8x14}}</pre>
+::::::::::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:46, 6. Aug. 2014 (CEST)
+== Al'keshs Artikel besprechen ==
+Weile wir sind doch schon sehr weit weg vom Thema vorlagen.  Ja aber ich brauche noch eine Quelle wo gesagt wird das Al'keshs nach dem planetenweiten Bombardement durch die  Ha´taks   genutzt werden um ausgewählte Ziele anzugreifen, Und was meinst Du mit ggf   . Das Beispiel mit Konfrontation finde ich nicht ganz so gelungen da würde ich eher Vala <nowiki>{{EpRef|SG1|8x12}}</nowiki> nehmen . Ja aber wenn Ha´taks in die Atmosphäre eindringen sind die nicht mehr   ganz so  wendig und das steht da ja glaube ich,und können keine einzelne Ziele mehr einfliegen . Hast Du was dagegen,wenn ich einen Großteil von Deines geschriebenen Kopierer und einfüge.  Man der Frage wie schlimm ist das mit der Koma  Setzung .--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 15:23, 7. Aug. 2014 (CEST)
+:Es ist eigentlich eher unüblich, für sowas einen neuen Abschnitt zu erstellen, die Diskussion ist ja alles andere als lange her und das Thema war ja letztlich auch eben dieses hier. Aber egal. Eine Quelle für das mit den planetenweiten Bombardements weiß ich zumindest nicht auswendig - ich dachte, Du wüsstest das aus einer Episode. Denn ich kann mich (zumindest spontan) an keine erinnern, in der erst Ha'taks aus dem All großflächig bombardiert haben und dann Al'kesh geschickt wurden. Daher habe ich auch "ggf." geschrieben, weil eine Ha'tak-Bombardierung ja nicht immer vor dem Al'kesh-Angriff erfolgt und mir nur Episoden eingefallen sind, wo dem Al'kesh-Angriff keine solche Bombardierung vorausging. Stimmt, [[Vala]] ist auch passend - aber da sind es ja Al'kesh '''und Todesgleiter''', während es in [[Konfrontation]] nur ein einzelnes Al'kesh ist. Ich würde sagen, am Besten kommen einfach beide Episoden als Quelle rein. Und ob Ha'taks nun beim Eintritt in die Atmosphäre (für Ha'tak-Verhältnisse) wendig sind oder nicht, weiß ich nicht. Ich kann mich auch hier an keine Referenzepisode erinnern. Denkbar wäre es durchaus, aber ich weiß es nicht. Kennst Du da eine entsprechende Episode, aus der das hervorgeht? Und natürlich habe ich nichts dagegen, wenn Du Teile von meiner "Version" übernimmst - dazu habe ich sie ja geschrieben: Als eine Art Korrekturvorschlag.^^ Das mit der Kommasetzung ist hier (primär in Artikeln und anderen Inhaltsseiten) ebenso wichtig wie in anderen Lexika auch. Bei Diskussionen ist das nicht so wild, auch wenn es oft ein wichtiger Beitrag zur Verständlichkeit des Gesagten ist und (auch deshalb) wünschenswert ist. Aber lieber bei Diskussionen kleine Fehler einbauen als bei Artikeln - denn diese sollen sprachlich korrekt sein, also Rechtschreibung, Grammatik, verständliche & korrekte Formulierungen, und eben auch Zeichensetzung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:36, 7. Aug. 2014 (CEST)