Benutzer Diskussion:TonDHD: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
 :::::::: Ich habe jetzt alle Episoden die im Artikel stehen unter Auftritt eines Al'kesh durchgesehen  bis auf Kontinuum Und beginne jetzt mit dem Übertragen der Quellen  . Aber da wird komischerweise nirgendwo gesagt das Al'kesh nach dem planetenweiten Bombardement eingesetzt werden um einzelne Ziele anzugreifen. Aber das war doch so oder ? Nein ich meine dass die Informationsdichte im Laser und die damit einhergehende hohe Übertragungsrate eine Eigenschaft des lichtes ist. Entschuldigung für die ständige Mühe mit dem lesen ich muss mir wohl angewöhnt nach dem Korrekturlesen nochmal Korrektur zu lesen. ganz doll Entschuldigung !!![[Bild:Surprised.gif]]--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 15:01, 6. Aug. 2014 (CEST)
 :::::::::Ah, jetzt weiß ich, was Du meinst. Naja, Al'keshs werden ja bei Bombardements eigentlich immer eingesetzt, um gewisse (feindliche bzw. besetzte) Teile eines Areals zu bombardieren. Wirklich planetenweit ist das ja nie - dazu werden eher [[Ha'tak]]s genutzt ({{Rechts}}{{Ep|SG1|Fx02}}). Ob man das nun als einzelne Ziele bezeichnen kann... Ich weiß nicht, ob man das so pauschal sagen kann. Wenn z.B. eine bestimmte feindliche Stellung attackiert werden soll (z.B. eine [[Goa'uld-Geschütz#Stationäres Geschütz|einzelne Geschützstellung]]), dann ist das natürlich ein einzelnes Ziel. Al'keshs überfliegen aber eben auch etwas großflächiger Kampfgebiete (wie z.B. in {{Ep|SG1|7x17/18}} bei [[Gefecht (SG1 7x18)|diesem Gefecht]]), das geht dann schon etwas über "einzelnes Ziel" hinaus. Zum Kristall-Artikel: Okay, ich habe mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Kristall&action=historysubmit&diff=314216&oldid=313935 einen kleinen Einschub ergänzt]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:47, 6. Aug. 2014 (CEST)
+:::::::::::hier ist mal der entsprechende Abschnitt im Text jetzt, ergänzt um den Teil mit den größeren Zielen und hoffe es ist drin. (sowie zur Unterstützung von  Todesgleitern in großen Raumschlachten. <nowiki>{{EpRef|SG1|7x22}}</nowiki><nowiki>{{EpRef|SG1|8x17}}</nowiki>Auch werden sie bei einer Eroberung ganzer Planeten eingesetzt, um nach dem Planeten weiten Bombardement aus dem All. die Bombardierung auf ausgewählte Ziele weiter fortzusetzen ,da sie aufgrund ihrer Wendigkeit und geringeren Größe in die Atmosphäre eindringen können. <nowiki>{{EpRef|SG1|Fx02}}</nowiki> Sie werden auch genutzt um größere Ziele zu zerstören , wie zum beispielsweise um feindliche stellungen und Lager zu zerstören. <nowiki>{{EpRef|SG1|7x18}}</nowiki>bei Kontinuum bin ich mir aber nicht mehr ganz so sicher , weil ich den Film schon lange nicht mehr geguckt habe.--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 17:09, 6. Aug. 2014 (CEST)
+::::::::::::Schaut doch soweit schonmal ganz gut aus - aber auch Ha'taks können in die Atmosphäre eines Planeten eindringen, wie man unter anderem in {{Ep|SG1|1x19}} oder auch {{Ep|SG1|4x21}} sieht. Und in Continuum ist es eigentlich nicht so, dass Al'keshs da irgendwelche weiteren Angriffe auf der Planetenoberfläche fliegen. Es dringen einige [[Todesgleiter]] in die Atmosphäre ein und werden von den russischen Jägern zerstört. Das einzige Al'kesh, das man auf der Erde sieht (zumindest meine ich, dass es so war), ist das, das Teal'c zum Stargate-Lagerhaus fliegt - und da greift er ja nicht mit dem Schiff an. Insofern habe ich das mal entfernt. Außerdem war der letzte Satz so recht redundant, da ja schon zu vor von ausgewählten (nicht einzelnen) Zielen die Rede ist. Daher habe ich mal eine Referenz auf den Angriff auf die Prometheus in {{Ep|SG1|8x14}} eingefügt. Die ansonsten korrigierte Version (Zeichensetzung, Rechtschreibung, ...):
+::::::::::::<pre>...sowie zur Unterstützung von [[Todesgleiter]]n in größeren Schlachten.{{EpRef|SG1|7x22}}{{EpRef|SG1|8x17}} Auch werden sie bei einer Eroberung ganzer Planeten eingesetzt, um, ggf. nach dem planetenweiten Bombardement aus dem All, die Bombardierung ausgewählter Ziele fortzusetzen.{{EpRef|SG1|7x18}} Sie werden auch genutzt, um größere Ziele wie z. B. [[Raumschiff]]e anzugreifen, wie beispielsweise die {{Prometheus}} im Jahre [[2005]].{{EpRef|SG1|8x14}}</pre>
+::::::::::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:46, 6. Aug. 2014 (CEST)
+== Al'keshs Artikel besprechen ==
+Weile wir sind doch schon sehr weit weg vom Thema vorlagen.  Ja aber ich brauche noch eine Quelle wo gesagt wird das Al'keshs nach dem planetenweiten Bombardement durch die  Ha´taks   genutzt werden um ausgewählte Ziele anzugreifen, Und was meinst Du mit ggf   . Das Beispiel mit Konfrontation finde ich nicht ganz so gelungen da würde ich eher Vala <nowiki>{{EpRef|SG1|8x12}}</nowiki> nehmen . Ja aber wenn Ha´taks in die Atmosphäre eindringen sind die nicht mehr   ganz so  wendig und das steht da ja glaube ich,und können keine einzelne Ziele mehr einfliegen . Hast Du was dagegen,wenn ich einen Großteil von Deines geschriebenen Kopierer und einfüge.  Man der Frage wie schlimm ist das mit der Koma  Setzung .--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 15:23, 7. Aug. 2014 (CEST)
+:Es ist eigentlich eher unüblich, für sowas einen neuen Abschnitt zu erstellen, die Diskussion ist ja alles andere als lange her und das Thema war ja letztlich auch eben dieses hier. Aber egal. Eine Quelle für das mit den planetenweiten Bombardements weiß ich zumindest nicht auswendig - ich dachte, Du wüsstest das aus einer Episode. Denn ich kann mich (zumindest spontan) an keine erinnern, in der erst Ha'taks aus dem All großflächig bombardiert haben und dann Al'kesh geschickt wurden. Daher habe ich auch "ggf." geschrieben, weil eine Ha'tak-Bombardierung ja nicht immer vor dem Al'kesh-Angriff erfolgt und mir nur Episoden eingefallen sind, wo dem Al'kesh-Angriff keine solche Bombardierung vorausging. Stimmt, [[Vala]] ist auch passend - aber da sind es ja Al'kesh '''und Todesgleiter''', während es in [[Konfrontation]] nur ein einzelnes Al'kesh ist. Ich würde sagen, am Besten kommen einfach beide Episoden als Quelle rein. Und ob Ha'taks nun beim Eintritt in die Atmosphäre (für Ha'tak-Verhältnisse) wendig sind oder nicht, weiß ich nicht. Ich kann mich auch hier an keine Referenzepisode erinnern. Denkbar wäre es durchaus, aber ich weiß es nicht. Kennst Du da eine entsprechende Episode, aus der das hervorgeht? Und natürlich habe ich nichts dagegen, wenn Du Teile von meiner "Version" übernimmst - dazu habe ich sie ja geschrieben: Als eine Art Korrekturvorschlag.^^ Das mit der Kommasetzung ist hier (primär in Artikeln und anderen Inhaltsseiten) ebenso wichtig wie in anderen Lexika auch. Bei Diskussionen ist das nicht so wild, auch wenn es oft ein wichtiger Beitrag zur Verständlichkeit des Gesagten ist und (auch deshalb) wünschenswert ist. Aber lieber bei Diskussionen kleine Fehler einbauen als bei Artikeln - denn diese sollen sprachlich korrekt sein, also Rechtschreibung, Grammatik, verständliche & korrekte Formulierungen, und eben auch Zeichensetzung. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:36, 7. Aug. 2014 (CEST)