Diskussion:Zeitmaschine (Janus): Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Klappbox|TITEL = Zum exzellenten Artikel erklärt am 5. September 2012 --{{Benutzer:Hammond/sig}} |INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 24. August bis einschließlich <del>7</del> 5. September''
+{{Ok}} 11 KByte ist für so einen Artikel eigentlich ganz ordentlich. Das Layout ist jetzt nicht gerade standardmäßig, aber anders macht der Artikel leider ein paar Zicken. Die Slideshow verträgt sich nicht mit dem der Infobox.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}}
+:{{Ok}} +1 --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:07, 25. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}}--{{Benutzer:Hammond/sig}}  19:16, 27. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}} -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:38, 27. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}}--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:01, 28. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}} Ich bin noch [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Zeitmaschine_%28Janus%29&action=historysubmit&diff=257430&oldid=257411 über ein paar Kleinigkeiten drübergegangen] und finde den Artikel auch sehr gut. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:07, 29. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}} --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:45, 29. Aug. 2012 (CEST)
+{{Ok}}--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:14, 1. Sep. 2012 (CEST)
+{{Ok}} --{{Benutzer:Janus/sig}} 21:01, 2. Sep. 2012 (CEST)
+{{Ok}} --[[Benutzer:Terkolon|Terkolon]] 16:43, 5. Sep. 2012 (CEST)
+{{Kasten|Wegen 10 Pro stimmen vorzeitig Exzellent. --{{Benutzer:Hammond/sig}}  17:02, 5. Sep. 2012 (CEST)}}}}
 '''Unter Vermutungen steht:''' ''Möglicherweise flog das alternative SG-1 Team die Maschine zurück zum Planeten von König Arkhan damit die Maschine dann dort gefunden werden kann. Damit wäre geklärt warum die Maschine dort gefunden wurde. Daniel hätte dann die Säulen errichten können bzw. müssen, damit es zu keinen Problemen mit der Zukunft kommt. Möglicherweise hat ihn diese Arbeit auch gereizt.''
@@ Zeile 10: / Zeile 33: @@
 :::Ja, sie sind beide die ersten, aber nicht dieselben - eigentlich auch nicht quasi. Es sind beides die in der entsprechenden Zeitlinie ersten Verwirklichungen seiner Idee, mehr Gemeinsamkeit oder Parallelen würde ich nicht reintun. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:40, 30. Jul. 2012 (CEST)
 ::::Was ja genau das ist was ich meine.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 18:42, 30. Jul. 2012 (CEST)
+== Zeitmaschine im belagerten Atlantis  ==
+''Es ist nicht zu eindeutig klar, ob der Zeitjumper beim Eintreffen von Elizabeth Weir in der Stadt Atlantis bereits existiert.''<br />
+Meiner Meinung nach gab es ihn zu diesem Zeitpunkt bereits. Wenn wir uns mal die Ereignisse vor Augen führen, dann ist Weir zu einem Zeitpunkt nach Atlantis gekommen, als die Antiker nur noch auf die letzten Flüchtlinge gewartet haben, bevor sie dann ihre Sachen nahmen und verschwanden. Es ist relativ unwahrscheinlich, dass Janus in dieser relativ kurzen Zeitspanne eine so komplexe Maschine zusammengeschraubt hat, nur um sie dann letztlich in Atlantis verrotten zu lassen. Wahrscheinlich hat Janus seine Forschungen zu Zeitreisen schon viele Jahre zuvor aufgenommen, den Jumper modifiziert und dem Rat im Vorfeld damit beschwichtigt, dass seine Forschungen nur theoretischer Natur wären und das die Apparatur im Jumper dieser Forschung dient. Wahrscheinlich hat er sie damit vertröstet, dass er die Zeitmaschine nie wirklich einsetzen oder vollenden wollte. Nur das Janus das Projekt eben doch vollendet hat, was wiederum der Rat vllt. gar nicht wusste oder mit hochgezogener Augenbraue und knirschenden Zähnen toleriert hat, solange sie nicht zum Einsatz kommt. Es ist ja bekannt, das Janus gerne mal hart an den von den Antikern aufgestellten Regeln langgeschrammt ist oder sie sogar überschritten hat. Als dann Weir aufgetaucht ist, ist Moros schließlich der Kragen geplatzt, da es schließlich doch zum dem Ergebnis kam, dass er und die anderen die ganze Zeit über trotz Janus Beteuerungen befürchtet hatten.[[Spezial:Beiträge/84.157.106.117|84.157.106.117]] 10:19, 14. Jul. 2014 (CEST)
+:Ich denke auch das die Maschine bereits gebaut ist als Weir in Atlantis ankommt. Das Zitat
+:{{Zitat|...die in genau der Maschine eingetroffen ist, die du nie bauen wolltest.|Moros zu Janus}}
+:Muss man so verstehen: "...die du nie bauen wolltest. ''Aber wie man sieht doch gebaut hast''".
+:Es ist bekannt das Janus sich recht wenig um die Anweisungen des Rates kümmert. Das sieht man auch an der Tatsache das er ein geheimes Labor in Atlantis hat. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:52, 18. Dez. 2014 (CET)
+::In der ursprünglichen Zeitlinie '''muss''' es ja bereits einen Zeitjumper gegeben haben, sonst hätte die erste Atlantis-Crew ihn ja nicht 10.000 Jahre später finden können. Als sie dann 10.000 Jahre in der Zeit zurückreisten, gab es kurz 2 Jumper: Einmal das Original und einmal sein Gegenstück aus der Zukunft. Das Gegenstück wurde von den Wraith abgeschossen und das Original wurde auf Anweisung von Moros zerstört, da mit Weirs Ankunft genau das passiert war, was er die ganze Zeit befürchtet hat. [[Spezial:Beiträge/84.157.125.236|84.157.125.236]] 09:05, 20. Dez. 2014 (CET)
+:::Ich nehme die Vermutung aus dem Artikel. Es kann nicht sein das der Jumper noch nicht gebaut wurde. Die Aussage von Moros ist, wie oben erklärt, kein Beweis sondern nur nicht richtig verstanden worden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:06, 20. Dez. 2014 (CET)
+=== Vermutungen ===
+* Es ist nicht zu eindeutig klar, ob der Zeitjumper beim Eintreffen von Elizabeth Weir in der Stadt Atlantis bereits existiert. Dieses Zitat: {{Zitat|...die in genau der Maschine eingetroffen ist, die du nie bauen wolltest.|Moros zu Janus}} lässt darauf schließen, dass er noch nicht gebaut wurde, das Zitat: {{Zitat|Hiermit ordne ich die sofortige Zerstörung des Zeitreisenapparates an.|Moros}} deutet jedoch an, dass er bereit gebaut wurde. Moros kann sich damit jedoch auch auf das vom Meeresgrund geborgene Wrack beziehen, in dem Elizabeth Weir ankam, womit sich die Aussagen nicht gegenseitig widersprechen. Letzteres ist am wahrscheinlichsten.