Diskussion:Chevron: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Chevron
Weitere Optionen
PyBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Kosmetische Änderungen |
Neuen Abschnitt erstellt →Falsche Aussage bezüglich Energiebedarf für Chevron 8 und 9 |
||
| Zeile 65: | Zeile 65: | ||
:Ich denke, das geht nicht und es kann keine Verbindung hergestellt werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 2. Jul. 2010 (CEST) | :Ich denke, das geht nicht und es kann keine Verbindung hergestellt werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 2. Jul. 2010 (CEST) | ||
::Ich stelle mir das so vor, wie bei der Codeeingabe beim Geldautomaten oder beim bezahlen mit EC-Karte im Supermarkt. Dabei muss der 4-stellige Geheimcode eingegeben werden. Wenn man da versuchen würde, einen 5-stelligen Code einzugeben, wäre nach der vierten Zahl schluss, weil der Computer gar nicht mehr auf Input eingestellt ist. Die Eingabe der fünften Zahl wird nicht als Eingabe erkannt und der Code ist somit natürlich falsch. Erst durch Zugabe eines speziellen Computerprogramms (im Falle das Stargates das Kristall), wird die Eingabeaufforderung um eine Stelle erweitert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:20, 2. Jul. 2010 (CEST) | ::Ich stelle mir das so vor, wie bei der Codeeingabe beim Geldautomaten oder beim bezahlen mit EC-Karte im Supermarkt. Dabei muss der 4-stellige Geheimcode eingegeben werden. Wenn man da versuchen würde, einen 5-stelligen Code einzugeben, wäre nach der vierten Zahl schluss, weil der Computer gar nicht mehr auf Input eingestellt ist. Die Eingabe der fünften Zahl wird nicht als Eingabe erkannt und der Code ist somit natürlich falsch. Erst durch Zugabe eines speziellen Computerprogramms (im Falle das Stargates das Kristall), wird die Eingabeaufforderung um eine Stelle erweitert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:20, 2. Jul. 2010 (CEST) | ||
== Falsche Aussage bezüglich Energiebedarf für Chevron 8 und 9 == | |||
In dem Artikel Abschnitt Chevron 9 wird folgendes gesagt:"Für die Anwahl des neunten Chevron ist eine bestimmte, genau abgestimmte Energiemenge notwendig, die die Energiemenge für die Anwahl des achten Chevron bei weitem überschreitet." | |||
Der erste Teil, der Aussage stimmt, aber der zweite nicht. Ich erklär das mal so, um es zu verdeutlichen (nur Beispielwerte), also wir haben Punkt A (Destiny) und den Punkt B(Ein normaler Planet mit Stargate). Beide Punkte sind von der Erde aus 1 Milliarde Lichtjahre entfernt, das heißt also unser Wurmloch hat eine Länge von einer Milliarde Lichtjahre und geht quer durchs Universum. Da beide Tore gleich weit enfernt sind von uns, brauchen wir auch die gleiche Menge an Energie, um das Wurmloch auf diese Entfernung zu erschaffen. Deshlab stimmt die Aussage von oben nicht ganz, die benötigte Energie hängt nur davon ab, wie weit das Zieltor vom Aussgangspunkt entfernt ist(interglalaktisch gesehen, inerhalb einer Galaxie spielt das ja keine Rolle) und nicht ob man es mit 7, 8 oder 9 Chevron's anwählt. Wenn sich die Destiny, die man nur mit einer 9 Chevron Adresse anwählen kann noch in der Milchstraße, wäre die notwendige Energie, um ein Wurmloch aufzubauen wahrscheinlich genau so hoch, wie zu einem anderen Tor inhalb der Galaxie. Dahingegen wäre eine Verbindung zu Atlantis wieder energielastiger, obwohl sie nur 8 Chevron's benötigt.--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 20:22, 12. Jan. 2015 (CET) | |||