StargateWiki Diskussion:Archiv 4: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Wiki Diskussion Archiv}}'''Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitunge gesperrt.'''
+{{Wiki Diskussion Archiv}}'''Dies ist eine Archiv Seite und daher für weitere Bearbeitungen gesperrt.'''
 '''Neue Beiträge bitte auf der [[StargateWiki Diskussion:Hauptseite]] anlegen.'''
@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 == Fanprojekte ==
-Angeregt durch die Seite [[Stargate Empire]] stellt sich mir die Frage ob wir bei unseren bisherigen Regeln zu Fanprojekten bleiben. Hier noch mal kurz die Regeln was ins Wiki gehört:
+Angeregt durch die Seite {{Gelöschte Seite|Stargate Empire}} stellt sich mir die Frage ob wir bei unseren bisherigen Regeln zu Fanprojekten bleiben. Hier noch mal kurz die Regeln was ins Wiki gehört:
 :1. Alles was von MGM bzw. mit deren Genehmigungen herausgegeben wird. Alle diese Informationen können in Stargate Wiki erfasst werden. Allerdings nur unter zwei Bedingungen: Die Quellenangabe darf nicht fehlen (noch wichtiger als bei Informationen aus den Episoden) und die Informationen dürfen nicht im Wiederspruch zu Episoden stehen. Was man mit solchen Informationen machen kann bedarf noch der Diskussion. Eventuell als Fehler im Artikel des Merchandise Produkts angeben.
 :2. Fanprojekte. Diese gehören nicht in Stargate Wiki. Klingt hart aber wenn wir hier alles aufnehmen was sich irgend jemand zu Stargate ausdenkt sehen wir hier bald kein Land mehr und es dürfte mehr Diskussionsbeiträge als Artikel geben.
@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 :::::@Namensraum: Ich wäre für 3 Namensräume im Moment: Merchandise, Fanprojekte und Stargate in anderen TV-Serien. Ich pflücke das mal was mehr auseinander:
-:::::'''Merchandise''': Alles was man kaufen kann. ABER nicht für jede Actionfigur einen Artikel, sondern übersichtlich nur einen Artikel für alle Actionfiguren, einen für alle Bücher, einen für Modellbausätze, einen für das SG-Magazin  und einen für alles andere(wie z.B. die Uhren im Stargate Design).
+:::::'''Merchandise''': Alles was man kaufen kann. ABER nicht für jede Actionfigur einen Artikel, sondern übersichtlich nur einen Artikel für alle Actionfiguren, einen für alle Bücher, einen für Modellbausätze, einen für das SG-Magazin und einen für alles andere(wie z.B. die Uhren im Stargate Design).
 :::::'''Fanprojekte''': Würde ich generell mal jetzt sagen pro Projekt einen Artikel: Kurze Beschreibung, Zusammenfassung, Link usw.. Die Frage die sich mir dabei gerade stellt, ist: Ab wann ist ein Fanprojekt ein Fanprojekt fürs Wiki? Ich meine ist jede kleine Geschichte die Geschrieben wird schon wichtig genug fürs Wiki? Oder ist jede Seite mit Stargatebereich schon ein Fanprojekt?
 :::::'''Stargate in anderen TV-Serien''': Würde ich einfach Sagen, was im TV kommt mit Stargatebezug, sollte eine Zusammenfassung der entsprechenden Episode sein. Also z.B. [[Die Simpsons]] -> Zusammenfassung der Geschichte, ein paar Bilder dazu und am Ende z.B. ein Link zum Simpsons-Wiki zur entsprechenden Episode.
@@ Zeile 106: / Zeile 106: @@
 :::Und ich finde "Fanprojekt" schöner als "Fandom", ist wohl Geschmackssache. (Übrigens: Das Argument gegen Zwang war nicht von mir, aber ich stimme dem zu. ;-) ) --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:26, 1. Feb. 2008 (CET)
-Ich habe jetzt zuerst mal die Namensräume '''Fanprojekt''' und '''Merchandise''' angelegt. Der Artikel Stargate Empire ist auch bereits verschoben nach [[Fanprojekt:Stargate Empire]]. Für den letzten Namensraum bin ich mir noch nicht sicher welchen Titel wir benutzen sollten, daher habe ich ihn erst mal weggelassen.
+Ich habe jetzt zuerst mal die Namensräume '''Fanprojekt''' und '''Merchandise''' angelegt. Der Artikel Stargate Empire ist auch bereits verschoben nach {{Gelöschte Seite|Fanprojekt:Stargate Empire}}. Für den letzten Namensraum bin ich mir noch nicht sicher welchen Titel wir benutzen sollten, daher habe ich ihn erst mal weggelassen.
 Jetzt bleibt noch auf die neuen Namensräume hinzuweisen. Ich mache mich mal daran das Handbuch zu erweitern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:10, 3. Feb. 2008 (CET)
@@ Zeile 150: / Zeile 150: @@
 ::das war die idee quasi <nowiki>{{spoiler-header}} und {{spoiler-footer}}</nowiki>. empfinde das irgendwie als eleganter, zumal javascript auch tückisch ist, manche habens deaktiviert :) war nur so ein spielerischer Gedanke --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 22:41, 26. Feb. 2008 (CET)
-:::Ja die Idee ist an sich gut nur widersprichst du dir etwas oder ich verstehe dich nicht richtig. Wenn Javascript seine Tücken hat und  manche es deaktiviert haben warum willst du es dann nutzen? Eventuell kann man so was schon machen, nur muss es dann in der eigenen monobook.js Datei definiert sein um es zu testen. Später kann ich es auch in die allgemeine Datei kopieren. (Ich habe die Diskussion von oben hier her kopiert es geht ja um das selbe Thema). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:53, 26. Feb. 2008 (CET)
+:::Ja die Idee ist an sich gut nur widersprichst du dir etwas oder ich verstehe dich nicht richtig. Wenn Javascript seine Tücken hat und manche es deaktiviert haben warum willst du es dann nutzen? Eventuell kann man so was schon machen, nur muss es dann in der eigenen monobook.js Datei definiert sein um es zu testen. Später kann ich es auch in die allgemeine Datei kopieren. (Ich habe die Diskussion von oben hier her kopiert es geht ja um das selbe Thema). -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:53, 26. Feb. 2008 (CET)
 ::::Ich habe gerade nochmal diese Kompatibilitätssache durchdacht. Man könnte doch das ganze so einrichten, das im body onload falls Javascript aktiviert ist der bisherige Spoiler auf "hidden" gesetzt wird und der elegantere zum Einsatz kommt. Wenn es dann nicht aktiviert ist bleibt alles wie es bisher ist. Ich habe gesehen, dass es hier Auflistungsvorlagen gibt, die auch "toggle'n", ich komme allerdings nicht dahinter, wo da der Link definiert wird. --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 23:11, 26. Feb. 2008 (CET)
-:::::Also du findest die Definition in [[MediaWiki:Monobook.js]] und die entsprechende Vorlage ist [[Vorlage:Navigationsleiste]]. Frag mich aber nicht wie das genau geht, ich hab das nur aus der Wikipedia kopiert und mich noch nicht weiter damit beschäftigt. Es geht ja [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:01, 27. Feb. 2008 (CET)
+:::::Also du findest die Definition in [[MediaWiki:Monobook.js]] und die entsprechende Vorlage ist {{Gelöschte Seite|Vorlage:Navigationsleiste}}. Frag mich aber nicht wie das genau geht, ich hab das nur aus der Wikipedia kopiert und mich noch nicht weiter damit beschäftigt. Es geht ja [[Bild:Cool.gif]] -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:01, 27. Feb. 2008 (CET)
 == Chatraum (z.B. IRC) ==
@@ Zeile 188: / Zeile 188: @@
 Ich suche immer die Seite fuer die Loeschantraege - kann man da nicht an eine zentrale Stelle mal einen link legen? zum beispiel in die navigationsleiste links oder so? -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:52, 14. Mär. 2008 (UTC)
-:Ja das ist möglich. Da ich mit der neuen MediaWiki Version jetzt rechts oben den Knopf gesetzt habe um  Spoiler aufzudecken (wenn ein Spoiler im Text ist) ist da ja auch noch Platz. Es stimmt schon ich muss auch immer über das Portal gehen das ist etwas blöde. Ich erweitere das Menü entsprechend. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:39, 14. Mär. 2008 (UTC)
+:Ja das ist möglich. Da ich mit der neuen MediaWiki Version jetzt rechts oben den Knopf gesetzt habe um Spoiler aufzudecken (wenn ein Spoiler im Text ist) ist da ja auch noch Platz. Es stimmt schon ich muss auch immer über das Portal gehen das ist etwas blöde. Ich erweitere das Menü entsprechend. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:39, 14. Mär. 2008 (UTC)
 ::Eine super Idee! Ich musste die Seite bisher auch immer suchen, wenn ich sie mal brauchte. Vielen Dank dafür!
@@ Zeile 195: / Zeile 195: @@
 Hallo an alle zusammen!<br />
-In letzter Zeit habe ich die Veränderungen im Wiki mit sehr viel Skepsis hingenommen. Warum muss man die Artikel im Namensraum bearbeiten? Bei der Hauptseite macht das ja noch Sinn, aber warum Artikel über die Wraith oder Atlantis im eigenen Benutzernamensraum? Das verstehe ich nicht! Man kann doch den ganz ''normalen'' Artikel bearbeiten. Und musst erst recht nicht mehrere Artikel über die einzelnen Königinnen anlegen. Da wiederholen sich die Informationen doch nur. Macht ja vielleicht noch Sinn '''einen''' Artikel über Wraithkönigin anzulegen (wobei mal den ganzen Artikel natürlich auch im Artikel Wraith unterbringen). Aber Sinn macht [[Benutzer:Nimrod/Wraithkönigin (aus SGA 1x01/02 Aufbruch in eine neue Welt)]] nur wirklich nicht. Oder seht ihr das anders? Wenn es doch eine große Änderung ist, kann man den neuen Artikel ja auch auf der Disussionsseite anfangen. Dann kommt man immerhin mit einem Klick auf den neuen Artikel. Ob es nun der neue Erdartikel, der Atlantis Artikel, die Wraithartikel, neue Portalseiten oder die neuen Hilfeseiten im Benutzernamensraum sind, das Problem ist immer das gleiche: Man sieht nicht sofort auf den ersten Blick, wo nun dieser neuen Artikel liegen und bearbeitet die alten Artikel weiter: Somit geht die Arbeit zu 99% verloren, da auf einmal ein ganz nuer Artikel reinkopiert wurde. Am Anfang konnte ich das mit 2-3 Benutzerseiten noch Überblicken, aber so langsam blicke ich da auch nicht mehr durch. Und ich denke mal, das davon nicht nur ich betroffen bin. Was sagt ihr dazu? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 14:51, 25. Apr. 2008 (UTC)
+In letzter Zeit habe ich die Veränderungen im Wiki mit sehr viel Skepsis hingenommen. Warum muss man die Artikel im Namensraum bearbeiten? Bei der Hauptseite macht das ja noch Sinn, aber warum Artikel über die Wraith oder Atlantis im eigenen Benutzernamensraum? Das verstehe ich nicht! Man kann doch den ganz ''normalen'' Artikel bearbeiten. Und musst erst recht nicht mehrere Artikel über die einzelnen Königinnen anlegen. Da wiederholen sich die Informationen doch nur. Macht ja vielleicht noch Sinn '''einen''' Artikel über Wraithkönigin anzulegen (wobei mal den ganzen Artikel natürlich auch im Artikel Wraith unterbringen). Aber Sinn macht {{Gelöschte Seite|Benutzer:Nimrod/Wraithkönigin (aus SGA 1x01/02 Aufbruch in eine neue Welt)}} nur wirklich nicht. Oder seht ihr das anders? Wenn es doch eine große Änderung ist, kann man den neuen Artikel ja auch auf der Disussionsseite anfangen. Dann kommt man immerhin mit einem Klick auf den neuen Artikel. Ob es nun der neue Erdartikel, der Atlantis Artikel, die Wraithartikel, neue Portalseiten oder die neuen Hilfeseiten im Benutzernamensraum sind, das Problem ist immer das gleiche: Man sieht nicht sofort auf den ersten Blick, wo nun dieser neuen Artikel liegen und bearbeitet die alten Artikel weiter: Somit geht die Arbeit zu 99% verloren, da auf einmal ein ganz nuer Artikel reinkopiert wurde. Am Anfang konnte ich das mit 2-3 Benutzerseiten noch Überblicken, aber so langsam blicke ich da auch nicht mehr durch. Und ich denke mal, das davon nicht nur ich betroffen bin. Was sagt ihr dazu? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 14:51, 25. Apr. 2008 (UTC)
 :Ich habe den Artikel zu Atlantis aus 2Gründen in meinen Namensraum angefangen:
@@ Zeile 247: / Zeile 247: @@
 == Bild in der Infobox ==
 Hallo ihr, ich habe Probleme Bilder in der (Personen) Infobox einzufügen. Hab in der Vorschau schon einiges Probiert, entweder frimel ich die Box auseinander oder das Bild erscheint erst nicht.
-Unter Hilfe steht es leider auch nicht. Ich dachte das es hinter ( Bild           = [[bild:bla.jfg)
+Unter Hilfe steht es leider auch nicht. Ich dachte das es hinter ( Bild      = [[bild:bla.jfg)
 kommt.
 :Hallo, wenn du ein Bild in eine Infobox einfügen willst, musst du nur den Dateinamen und die Dateiendung schreiben, ohne [[Bild:]], also zB. Bild.jpg. mehr nicht. Und bitte unterschreibe deinen Beitrag, damit man ihn besser zuodernen kann. Das machst du indem du <tt><nowiki>--~~~~</nowiki></tt> am Ende des Beitrags schreibst. --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 15:25, 26. Apr. 2008 (UTC)
-Danke für die schnelle Antwort: aber sag mit noch mal genau wo ich das Bild hinpacken muss, damit es in der Box erscheint.  [[Benutzer:Carrygen|Carrygen]] 15:40, 26. Apr. 2008 (UTC)
+Danke für die schnelle Antwort: aber sag mit noch mal genau wo ich das Bild hinpacken muss, damit es in der Box erscheint. [[Benutzer:Carrygen|Carrygen]] 15:40, 26. Apr. 2008 (UTC)
 :Du musst es bei <tt>Bild = </tt> hinschreiben. Aber denke dran, ohne <tt>[[Bild:]]</tt>. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Zacken200/sig}} 15:51, 26. Apr. 2008 (UTC)
@@ Zeile 272: / Zeile 272: @@
 Im Moment stehen zwei Versionen zur Diskussion:
-* Die ursprüngliche von Martin auf [[Benutzer:HeXagon/Hauptseite]]
+* Die ursprüngliche von Martin auf {{Gelöschte Seite|Benutzer:HeXagon/Hauptseite}}
-* Die davon abgeleitete etwas modifzierte Version auf [[Benutzer:Driver2/Hauptseite]]
+* Die davon abgeleitete etwas modifzierte Version auf {{Gelöschte Seite|Benutzer:Driver2/Hauptseite}}
 Es wäre schön wenn jeder seine Meinung dazu abgeben könnte, was euch daran gefällt, was vielleicht noch gemacht werden sollte und ob ihr generell damit einverstanden seid. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:57, 29. Mär. 2008 (UTC)
@@ Zeile 284: / Zeile 284: @@
 ==[[:Vorlage:Tollaner-Objekt]]?==
 Sollten wir diese Vorlage einführen? Es gibt jetzt vier Artikel, die dort hinein gehören würden: [[Tollaner-Ionenkanone]], [[Tollaner-Gefühlsrecorder]], [[Tollaner-Stargate]] und [[Tollaner-Langstreckenkommunikationsgerät]]. Vielleicht kennt sogar jemand noch mehr Objekte, zu denen es noch keine Artikel gibt? Die Alternative wäre, sie in die [[:Vorlage:Objekt]] zu übernehmen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}}
-:Auf jeden Fall immerhin gibt es auch noch das Gerät mit dem man durch Wände gehen kann, dann noch dieses Goa'uld-Wirtgerät und letztendlich noch die  Geräte die Waffen ausschalten können.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:52, 26. Aug. 2008 (UTC)
+:Auf jeden Fall immerhin gibt es auch noch das Gerät mit dem man durch Wände gehen kann, dann noch dieses Goa'uld-Wirtgerät und letztendlich noch die Geräte die Waffen ausschalten können.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:52, 26. Aug. 2008 (UTC)
-::Stimmt, hatte ich ganz vergessen: [[Tollanisches Goa'uld-Wirt-Wahlgerät]], [[Tollanisches Waffenneutralisationsgerät]]. Ich glaube, zu dem durch-wände-geh-gerät gibt es noch keinen Artikel. Gleich die nächste Frage: Ich wäre für eine einheitliche Namensgebung: "Tollaner" (mit oder ohne Bindestrich) oder "Tollanisch"? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:19, 26. Aug. 2008 (UTC)
+::Stimmt, hatte ich ganz vergessen: [[Goa'uld-Wirt-Wahlgerät|Tollanisches Goa'uld-Wirt-Wahlgerät]], [[Waffenneutralisationsgerät|Tollanisches Waffenneutralisationsgerät]]. Ich glaube, zu dem durch-wände-geh-gerät gibt es noch keinen Artikel. Gleich die nächste Frage: Ich wäre für eine einheitliche Namensgebung: "Tollaner" (mit oder ohne Bindestrich) oder "Tollanisch"? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:19, 26. Aug. 2008 (UTC)
 :::Ich bin dafür die Vorlage anzulegen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:49, 26. Aug. 2008 (UTC)
 ::::Erledigt. Meinungen zur einheitlichen Benennung? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:30, 26. Aug. 2008 (UTC)
-Tollaner-XYZ [[Bild:Okay.gif]], Tollanisches-XYZ gefällt mit nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:34, 29. Aug. 2008 (UTC)
+Tollaner-XYZ {{Ok}}, Tollanisches-XYZ gefällt mit nicht. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:34, 29. Aug. 2008 (UTC)
 :Okay, ich habe die zwei anders benannten verschoben. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:43, 29. Aug. 2008 (UTC)