Diskussion:Energiesammler (Destiny): Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Energiesammler (Destiny)
Weitere Optionen
Andi47 (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Was meiner Meinung für einen Fehler spricht: In {{Ep|SGU|2x19}} ist zu Beginn die Rede davon, dass die Reserven bei 40% stehen - und dann schafft es die Destiny nach Abbruch des Anfluges zum ersten Stern gerade noch so bis zum nächsten Stern. Für mich sieht es eher so aus, als wäre in der genannten Episode eher gemeint, dass die ''Kapazität'' 40% der ursprünglichen Kapazität beträgt (was eh schon lange bekannt ist, da sich die Destiny immer nur zu 40% auflädt.) Ich werde mir die Episode jedenfalls in den nächsten Tagen im englischen Original ansehen, mal sehen, was da gesagt wird. --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 07:40, 25. Feb. 2014 (CET) | ::Was meiner Meinung für einen Fehler spricht: In {{Ep|SGU|2x19}} ist zu Beginn die Rede davon, dass die Reserven bei 40% stehen - und dann schafft es die Destiny nach Abbruch des Anfluges zum ersten Stern gerade noch so bis zum nächsten Stern. Für mich sieht es eher so aus, als wäre in der genannten Episode eher gemeint, dass die ''Kapazität'' 40% der ursprünglichen Kapazität beträgt (was eh schon lange bekannt ist, da sich die Destiny immer nur zu 40% auflädt.) Ich werde mir die Episode jedenfalls in den nächsten Tagen im englischen Original ansehen, mal sehen, was da gesagt wird. --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 07:40, 25. Feb. 2014 (CET) | ||
==Probleme, offene | ==Probleme, offene Fragen== | ||
{{ProblemeDisk}} | |||
Wieso haben die Antiker dieses System nicht weiterverfolgt, wenn so doch unmengen an Energie gewonnen werden können ? | Wieso haben die Antiker dieses System nicht weiterverfolgt, wenn so doch unmengen an Energie gewonnen werden können ? | ||
| Zeile 35: | Zeile 36: | ||
::das ist ja soweit richtig naboo, nur musst du wahrscheinlich die ZPM`s aus der Gleichung nehmen da die Destiny ja kurz nach der Ankunft aus der ori-Galaxie gebaut wurde, und da hatten die antiker diese Technik nicht. da gab es noch nicht die antiker-Drohnen und den Kontrollstuhl in der Antarktis/(Atlantis). wenn wir jetzt mal den Energie verbrauchen mit den neuen Schiffen und den alten wie die Destiny vergleichen finde ich wird offensichtlich warum nur die Destiny diese Technik hat. man darf auch nicht vergessen, die ZPM`s sind nach 3330 Jahren ''leer'', die währen nicht sehr sinnvoll auf der Destiny, die währe so wahrscheinlich gerade mal drei Galaxien weit gekommen, und wenn dann hätte alle 3330 Jahr ein antiker an Bord gehen müssen und es auswechseln. das ist jedoch nicht der Fall, aus dem Grunde bin ich auch davon überzeugt das die Destiny genau aus diesem Grund die Sammler bekommen hat, damit sie sich selber aufladen kann, wie wir es das in [[der Flug ins Licht]] sehn konnten. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 23:42, 26. Jun. 2011 (CEST) | ::das ist ja soweit richtig naboo, nur musst du wahrscheinlich die ZPM`s aus der Gleichung nehmen da die Destiny ja kurz nach der Ankunft aus der ori-Galaxie gebaut wurde, und da hatten die antiker diese Technik nicht. da gab es noch nicht die antiker-Drohnen und den Kontrollstuhl in der Antarktis/(Atlantis). wenn wir jetzt mal den Energie verbrauchen mit den neuen Schiffen und den alten wie die Destiny vergleichen finde ich wird offensichtlich warum nur die Destiny diese Technik hat. man darf auch nicht vergessen, die ZPM`s sind nach 3330 Jahren ''leer'', die währen nicht sehr sinnvoll auf der Destiny, die währe so wahrscheinlich gerade mal drei Galaxien weit gekommen, und wenn dann hätte alle 3330 Jahr ein antiker an Bord gehen müssen und es auswechseln. das ist jedoch nicht der Fall, aus dem Grunde bin ich auch davon überzeugt das die Destiny genau aus diesem Grund die Sammler bekommen hat, damit sie sich selber aufladen kann, wie wir es das in [[der Flug ins Licht]] sehn konnten. --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] 23:42, 26. Jun. 2011 (CEST) | ||
:::Ich checke gerade nicht was du meinst. Es ging nie darum ob die Destiny ZPMs an Bord hat oder ob nur die Destiny diese Technik hat. Es ging darum, ob diese Technologie dazu verwendet worden sein könnte um die Zero-Point-Module mit Energie aufzuladen. Und übrigends: Ein ZPM ist nicht zwingend nach 3330 Jahren leer. Dafür gibt es genug [[Selbstopfer|Beispiele]].--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:36, 27. Jun. 2011 (CEST) | :::Ich checke gerade nicht was du meinst. Es ging nie darum ob die Destiny ZPMs an Bord hat oder ob nur die Destiny diese Technik hat. Es ging darum, ob diese Technologie dazu verwendet worden sein könnte um die Zero-Point-Module mit Energie aufzuladen. Und übrigends: Ein ZPM ist nicht zwingend nach 3330 Jahren leer. Dafür gibt es genug [[Selbstopfer|Beispiele]].--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 16:36, 27. Jun. 2011 (CEST) | ||
---- | |||
* Wieso haben die Antiker dieses System nicht weiterverfolgt, wenn so doch Unmengen an Energie gewonnen werden können? | |||
** Es ist anzunehmen, das die gleiche Art Stargate wie auf der Destiny auf von den Antikern in der Milchstraße verwendet wurde, bis die 2. Generation entwickelt wurde. In diese Zeit sind auch das Bündnis der Vier Rassen, ein umfassendes Stargate-Netzwerk und vor allem die Außenposten anzusiedeln. Letztere sind durch ZPMs betrieben. Auch ist anzunehmen, dass die Solar-Sammler Fehleranfälliger sind als ZPMs sind, da bei ersterem Sensoren angesprochen werden müssen, beim ZPM kann eine direkte Leitung vom Output über eine Leitung zum Gerät geführt. ZPMs sind, nach Antikerstandarts, leicht herzustellen und stellen gleichzeitig massive Mengen Energie bereit. Abgesehen davon stelle ich mir ein Kabel von einem Energiesammler zum nächsten Planeten unpraktisch bis unmöglich vor. --[[Spezial:Beiträge/87.178.182.236|87.178.182.236]], 22:52, 18. Jan. 2015 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | |||
:::Man hätte durchaus Raumschiffe als Kollektoren zwischen den Sternen und den Planeten hin- und her fliegen lassen können oder etwas i der Art. Das mit der Fehleranfälligkeit kann man so kaum festmachen, denn über die genauere Funktionsweise von ZPMs wissen wir nur wenig und ob das Ziehen von Energie aus dem Subraum nun wirklich einfacher ist als einfach die Energie eines Sterns aufzunehmen, in dem man sich gerade befindet... Ich weiß nicht. Ähnliches gilt für die Herstellung: Über die wissen wir überhaupt nichts, insofern ist die Behauptung, sie seien für Antikerstandards leicht herzustellen, reine Spekulation und kann nicht als valide Begründung herhalten. Und ja, beim ZPM kann man eine Leitung legen, genauso aber bei der Energiesammler-Technologie, wenn sie schlicht und einfach das Raumschiff versorgt, an dem sie installiert ist. Worauf Du mit den Außenposten hinaus willst, ist mir nicht klar. Der Tatsache, dass ZPMs mehr Energie bereitstellen, ist entgegenzuhalten, dass ZPMs auch "geleert" werden können, während man mit dieser Technologie quasi unendlich viel Energie (nur eben nicht so viel auf einmal, aber Sterne gibt es viele und man kann hier von jedem zu jeder Zeit einfach Energie "abzapfen") gewinnen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 19. Jan. 2015 (CET) | |||
== Effizienz == | == Effizienz == | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}