Diskussion:Tiamat: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 ::Danke für die Link-Korrektur.
 ::Die Folge kam neulich. Bei besagtem Goa'uld, dessen Wirt in einem Sarkophag gefangen gesetzt wurde, handelt es sich um Marduk, der irgendwann davor den Goa'uld Tiamat tötete. Der Name des Wirtes wird nicht genannt. Es ist Marduk, der Vallarin schließlich übernimmt. --[[Benutzer:Sotuphar|Sotuphar]] 23:52, 4. Nov. 2013 (CET)
-:::ich frage mich, woher die info kommt, das tiamat ein systemlord gewesen sei. ich wüsste nicht, das dies irgendwo erwähnt würde (und schau das ganze franchise grade zum mindestens 5. mal), zumal tiamat die rebellion gegen die goa'uld startete. die tok'ra queen war die erste goa'uld die sich gegen ihresgleichen stellte, folglich kann tiamat (obschon ich dies auch schon vermutete) kein goa'uld gewesen sein. ihre darstellung als...fischschwänziges wasserwesen? unterstützt jedoch SEHR stark meine theorie von der Oannes-Tiamat!! wir wissen das die Oannes feinde der goa'uld waren, das sie zu babylonischen zeiten sogar auf erden lebten und (siehe "welches schicksal Omoroka?!?") sogar IN babylon aktiv waren! was nun den part mit marduk im artikel betrifft, ich bin so frei und lösche diesen, der hat da schlichtweg NICHTS verloren. wenn es zu stargate-tiamat nicht mehr faktisches zu sagen gibt, ist der artikel zurecht so kurz. eine saubere vermutungs-sektion könnte die ganze sache auffrischen, aber ich will euch die Oannes-theorie nicht aufzwängen. --[[Spezial:Beiträge/78.43.41.108|78.43.41.108]] 07:59, 4. Aug. 2015 (CEST)
+:::ich frage mich, woher die info kommt, das tiamat ein systemlord gewesen sei. ich wüsste nicht, das dies irgendwo erwähnt würde (und schau das ganze franchise grade zum mindestens 5. mal), zumal tiamat die rebellion gegen die goa'uld startete. die tok'ra queen war die erste goa'uld die sich gegen ihresgleichen stellte, folglich kann tiamat (obschon ich dies auch schon vermutete) kein goa'uld gewesen sein. ihre darstellung als...fischschwänziges wasserwesen? unterstützt jedoch SEHR stark meine theorie von der Oannes-Tiamat!! wir wissen das die Oannes feinde der goa'uld waren, das sie zu babylonischen zeiten sogar auf erden lebten und (siehe "welches schicksal Omoroka?!?") sogar IN babylon aktiv waren! was nun den part mit marduk im artikel betrifft, ich bin so frei und lösche diesen, der hat da schlichtweg NICHTS verloren. wenn es zu stargate-tiamat nicht mehr faktisches zu sagen gibt, ist der artikel zurecht so kurz. eine saubere vermutungs-sektion könnte die ganze sache auffrischen, aber ich will euch die Oannes-theorie nicht aufzwängen. --[[Spezial:Beiträge/78.43.41.108|78.43.41.108]] 07:59, 4. Aug. 2015 (CEST)<br />
+:::so, um GANZ sicher zu gehen, hab ich gerade nochmal schnell durchgespult. es wird mit keiner einzelnen silbe in irgendeiner form erwähnt, das tiamat ein goa'uld sei. es liegt mythologisch nahe, da sie die mutter (u.a.) marduks sein soll und von ihren kindern schließlich bekämpft wird, das sie die erste königin auf erden war; ich vertrete jedoch ZUDEM die ansicht, das sie in einem Oannes-leib steckte. --[[Spezial:Beiträge/78.43.41.108|78.43.41.108]], 08:15, 4. Aug. 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+::::Stimmt, von Goa'uld oder Systemlord ist nie die Rede. Ebenso wenig aber davon, dass Tiamat weiblich, gar eine Königin oder Oannes war. Das Fischwesen auf dem Bild hat mit der Erscheinung der Oannes überhaupt nichts zu tun und ist schlicht und einfach mit einem Goa'uld-Symbionten zu assoziieren. Wo gesagt werden soll, dass Tiamat eine Rebellion gegen die Goa'uld starten soll, weiß ich auch nicht. So oder so, nun da im Artikel kaum noch etwas als Vermutung bleibt, schlage ich ihn zur Lösung vor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:52, 4. Aug. 2015 (CEST)
+::::'''Nachtrag:''' Ich habe den Artikelinhalt in der [[Liste von Nebencharakteren]] untergebracht, für einen Artikel war es letztlich zu wenig. Übrigens ist mir noch aufgefallen, dass ''geflügelte Schlange'' sich schon sehr stark nach [[:Datei:Amaunet.jpg|Goa'uld]] anhört, wodurch man wohl schon davon ausgehen kann, dass es einer war (wenn es auch nicht explizit bestätigt wird). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:19, 4. Aug. 2015 (CEST)