@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 :{{Ok}} Super!--[[Benutzer:Chana|Chana]] 17:52, 26. Feb. 2010 (CET)
 :{{Ok}} Das sehe ich auch so. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:57, 26. Feb. 2010 (CET)
-:{{Ok}} In der Tat [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 18:35, 26. Feb. 2010 (CET)
+:{{Ok}} In der Tat [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]  <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 18:35, 26. Feb. 2010 (CET)
 :::Dann würde ich bei Spezies aber ''<nowiki>ehem. (m)<br />[[Aufstieg|Aufgestiegene]]</nowiki>'' eintragen, denn dass es sich um die Ori bzw. Antiker handelt, steht ja schon im Titel und bei "Name"... --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 11:41, 27. Feb. 2010 (CET)
 ::::Ich dachte bisher immer dass die Antiker eine Evolutionsstufe der Menschheit sind und '''keine''' Menschen waren.--[[Benutzer:CF|CF]] 19:35, 28. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 {{Kasten|Da nach einer Woche mehr als 10 Pro-Stimmen erreicht wurden, beende ich hiermit die Kandidatur vorzeitig und verleihe dem Artikel den ''Exzellent''-Status.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:18, 1. Mär. 2010 (CET)}}
 }}}}
-==Probleme, offene Fragen==
+{{Klappbox|TITEL = Exzellenz-Status nach Revision aberkannt am 25. März 2013 --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}}|INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 10. März bis einschließlich 24. März''
-Wenn das Zahlensystem der Antiker auf der Zahl acht basiert, warum haben sie dann Zeichen für zehn Ziffern?
--> Das Oktalsystem funktioniert so: Man zählt von 1...7. Dann wird auf der Stelle weiter links erhöht. Im Oktalsystem gilt: 7 + 1 = 10. Also: 1...6, 7, 10, 11, ..., 76, 77, 100, 101.
+{{Ok}} Eigentlich ein wunderschöner Artikel und sehr lang und ausführlich, aber es geht einfach nicht, dass der Artikel jetzt schon drei nicht sehr kleine Mängel aufweist, teils schon seit über zweieinhalb Jahren - nachzulesen [[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|hier]]. Entweder werden diese Mängel schnellstmöglich behoben oder der Exzellent-Status gehört, so schön der Rest des Artikels auch sein mag, zumindest vorerst entzogen. Andere Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:51, 10. Mär. 2013 (CET)
+:{{Ok}} Muss ich leider befürworten, wenn die Mängel bis zum 24.03 nicht ausgebessert wurden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:02, 10. Mär. 2013 (CET)
+{{Kasten|Exzellentstatus ist entzogen, die Mängel wurden nicht korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:37, 25. Mär. 2013 (CET)}}}}
+{{Archiv Hinweis}}
-Man braucht also doch alle Zahlen.
+== Antiker Vermehrung/Gen ==
+Woher stammt die Idee die Antiker hätten sich geschlechtlich auf der Erde nach ihrer Rückkehr fortgepflanzt und so das Antikergen verbreitet? In Folge 7x03 sagt Thor ,dass O´Neil einen bedeutenden Fortschritt in seiner DNA hat der eine Generation zuvor noch nicht vorkam. Ausserdem wird es die ganze Serie über so dargestellt als wäre es ein Naturgesetz das sich im Laufe der Evolution das Antikergen sowie die zusätzlichen mentalen Fähigkeiten entwickeln.--[[Spezial:Beiträge/93.204.70.196|93.204.70.196]] 09:12, 20. Okt. 2011 (CEST)
+:Ein zusätzlicher Hinweis darauf, dass sie sich nich fortgepflanzt haben (zumindest nicht mit Menschen hybridisiert), findet sich in Folge 8x19 als Sam in der Vergangenheit sagt, dass es für Rah unmöglich ist das Schiff zum Laufen zu bringen.--[[Spezial:Beiträge/87.150.63.168|87.150.63.168]] 17:15, 22. Okt. 2011 (CEST)
--> Stimmt nicht: Man braucht nur die Zahlen 0 bis 7:
+Ich vermute das es sich um ein vererbbares Gen handelt. Thors aussage, kann sich nicht auf das gen beziehen, sonst dürfte es auf dem gesamten Planeten Erde kein anderen Menschen geben der es besitzt, was in SG A 1.1 eindeutig wiederlegt wird mit der Aussage von Oneill. Das Dr Weirth schon 12 leute hätte die das gen besitzen. zudem kann mit Carters Aussage was RA betrifft auch gemeint sein, das die Antiker Sicherungen eingebaut haben, wie bei der Bibliothek des wissens, welche auch bei anwesenheit ein es Symbionten , das Wissen nicht überträgt. --[[Spezial:Beiträge/91.49.87.88|91.49.87.88]], 02:50, 17. Aug. 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
-... 7 10 ... 17 20 ... 77 100 101 ... 177 200 ... 777 1000
-Genauso braucht man im Dualsystem nur die Ziffern 0 und 1. Also sind die Zahlzeichen für 8 und 9 tatsächlich überflüssig, oder es liegt ein Fehler vor.
-Vielleicht benutzen sie das Oktalsystem für ihre Computer etc., so wie wir das Dual - bzw. Hexadezimalsystem verwenden, zählen aber trotzdem von 1 bis 10...
+== Referenzfehler im Abschnitt "Technologie" ==
+Im Abschnitt "Technologie" wird in der ausklappbaren Tabelle ein Referenzfehler (<nowiki> <ref></nowiki>, aber kein <nowiki><references /></nowiki> gefunden) angezeigt. Scheint an der verwendeten Vorlage zu liegen? --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 21:03, 30. Okt. 2013 (CET)
+:Hmm, das ist ein merkwürdiger Fehler. Ich habe mal einige andere Artikel durchgeschaut, in denen die Vorlage auch verwendet wird, aber dort wird der Referenzfehler nicht angezeigt. Das würde eigentlich eher dafür sprechen, dass im Artikel [[Antiker]] der Fehler liegt, aber da habe ich spontan nichts gefunden.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:31, 30. Okt. 2013 (CET)
+::Das ist schon mehrmals vorgekommen. Diese Fehlermeldung wird ausgegeben, wenn eine Klappbox (welche in den meisten durch eine Vorlage eingebunden ist, wie hier [[Vorlage:Antiker-Objekt]]) '''vor''' dem <code><nowiki>{{ShowRef}}</nowiki></code> platziert wird. Ich habe das mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Spielwiese&oldid=297344 hier] nachgestellt. Die einzig mir bekannte Möglichkeit ist, die Klappbox bzw. die Vorlage nur am Ende von Artikeln einzubauen, und, wie gesagt, vor dem ShowRef (dann funktioniert es, siehe beispielsweise [[Laura Cadman|hier]]). Dummerweise war das in den bisherigen Fällen einfacher, weil es nur um das Ende der Seite ging, aber hier ist die Box ja mitten im Artikel... Ich habe es mal folgendermaßen gelöst (-> [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Antiker&action=historysubmit&diff=297345&oldid=295334 Diff-Log]), bin mir aber nicht ganz sicher, ob das so ok ist, AM. Eventuell kann der [[Benutzer:Col. o'neill|Colonel]] die [[Vorlage:ShowRef|Vorlage]] umbauen, damit dieser Fehler nicht mehr auftritt. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:59, 31. Okt. 2013 (CET)
+:::Zur Fehlerursache kann ich D5B nur zustimmen. (@D5B: Darüber hatten wir sogar erst kürzlich im IRC geschrieben[[Bild:VeryHappy.gif]]) Der Fehler steht da auch schon eine ganze Weile und ich hab öfters überlegt, wie man das umgehen kann. Auf D5Bs Lösung bin ich nicht gekommen, aber ich finde es kann und sollte so bleiben, sieht vom Layout her auch besser aus als vorher. Wie ebenfalls schon gesagt ist/war das hier ein Einzelfall, normalerweise kann man da einfach rumverschieben und damit hat es sich dann, daher tritt der Fehler eher selten auf bzw. ist leicht zu umgehen. Mit der [[Vorlage:ShowRef]] hat das nichts zu tun, denn die ist im Grunde nichts anderes als das reine {{Code|<|references />}}-tag, sie tut also nicht viel mehr als den Befehl der Cite-Erweiterung auszugeben. Änderungen an der Vorlage ändern also nichts an der Arbeitsweise der Cite-Erweiterung und des Referenzierungssystems.
+:::Der Fehler selbst liegt darin, dass sich ref und sort2 nicht so recht vertragen. Als Test kann man auch ein beliebig gefülltes ref-tag, dann ein leeres sort2 ({{Code|<|sort2><|/sort2>}} oder einfach {{Code|<|sort2 />}}) und dann ein ShowRef (oder eben {{Code|<|references />}}) in eine Seite einfügen und dieselbe Meldung wird dort erscheinen, wo das sort2-Endtag steht (bzw. mit leerer Angabe einfach dort, wo das sort2 im Quelltext steht).
+:::Ich habe eine Vermutung, woran es liegen könnte, aber um das zu prüfen müsste man sich mehr mit der Funktionsweise der Extension beschäftigen. Wenn man sich vorstellt, dass das ref-tags nichts anderes tun als eine (Quellen)Angabe von einem Punkt im Quelltext (dort, wo eben die ref-tags stehen) „loszuschicken“ und diese bis zum Ende des Quelltextes nach dem ShowRef suchen zu lassen, um dann an der Stelle des references-tags (entsprechend formatiert) zu erscheinen. (Hierzu kann man als Test das ShowRef vor der ref-Angabe platzieren - es erscheint ein Fehler, denn ''nach'' dem ref wird dann kein references-tag mehr gefunden.) Dabei bleibt sie nicht stehen, wenn sie das references-tag gefunden hat, sondern geht sozusagen den ganzen Weg bis zum Ende des Quelltextes, um auch jedes ggf. mehrfach eingesetzte ShowRef zu erwischen. Findet sie keine solchen tags wird die Fehlermeldung ganz unten (im Artikel, oder eben auch in einer Box) ausgegeben. Der sort2-Erweiterung wiederum wird alles zwischen den Tags (also im Fall der Antiker-Vorlage die ganzen Links) übergeben, woraufhin sie die übergebenen Einheiten erstmal sortiert und dann entsprechend formatiert darstellt. Ich tippe darauf, dass die ref-Angabe auf ihrem Weg nach unten im Quelltext in den Wirkungsbereich der sort2-tags gerät, sodass das sort2 die übergebenen ref-Angaben mit den Links einsortiert und versucht darzustellen. Die Darstellung gelingt aber natürlich nicht, da die bei ref-tags ausschließlich im references-tag geschieht, welches aber nicht im sort2-Bereich ist. Daher kann die Angabe nicht in diesem Bereich dargestellt werden, die Erweiterung merkt das und gibt die Fehlermeldung am Ende des sort2-Bereichs aus. Wie vorher schon geschrieben sucht das ref trotzdem weiter nach möglichen (weiteren) references-tags und eben das wird dann am Ende des Artikels gefunden, wo die Angaben auch problemlos wiedergegeben werden können.
+:::Eigentlich muss man also sagen, dass der Fehler nur auftritt, wenn sich ein sort2 zwischen ref- und references-tag(s) befindet. Die Cite-Extension kann im sort2-Bereich (der sozusagen eingenständig bzw. modifiziert angezeigt wird) nicht dargestellt werden und das erzeugt die Fehlermeldung in diesem (und für diesen) Bereich.
+:::Ich hoffe, dass das jetzt halbwegs verständlich ausgedrückt war. Wie gesagt, ändern könnte man daran nur etwas durch Ändern der Erweiterungen (was nicht bei uns liegt) oder möglicherweise lässt sich das Ganze auch durch das MW-Update beheben, wenn das ganze System dann etwas anders arbeitet (und vielleicht ja dann auch in eben diesem bestimmten Bereich). Wir müssen uns solange mit der Umgehung des Fehlers behelfen, also einfach kein sort2 zwischen ref- und references-tags (bzw. EpRef/Anmerkung und ShowRef) kommen lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:27, 2. Nov. 2013 (CET)
-Man hört die Antiker ja nie zählen, man benutzt lediglich Teile ihrer Technologie, die auf dem Oktalsystem basiert.
+== Antiker Sternenbilder ==
+{| class="wikitable" width="50%"
+|-
+| [[Datei:StargateGlyph01.svg|40px]]<br/>[[Tauri]] (Erde) || [[Datei:StargateGlyph02.svg|40px]]<br/>Crater || [[Datei:StargateGlyph03.svg|40px]]<br/>Virgo || [[Datei:StargateGlyph04.svg|40px]]<br/>Bootes || [[Datei:StargateGlyph05.svg|40px]]<br/>Centaurus || [[Datei:StargateGlyph06.svg|40px]]<br/>Libra || [[Datei:StargateGlyph07.svg|40px]]<br/>Serpens Caput || [[Datei:StargateGlyph08.svg|40px]]<br/>Norma || [[Datei:StargateGlyph09.svg|40px]]<br/>Scorpio || [[Datei:StargateGlyph10.svg|40px]]<br/>Cra || [[Datei:StargateGlyph11.svg|40px]]<br/>Scutum || [[Datei:StargateGlyph12.svg|40px]]<br/>Sagittarius || [[Datei:StargateGlyph13.svg|40px]]<br/>Aquila
+|-
+| [[Datei:StargateGlyph14.svg|40px]]<br/>Mic || [[Datei:StargateGlyph15.svg|40px]]<br/>Capricorn || [[Datei:StargateGlyph16.svg|40px]]<br/>Pisces Austrinus || [[Datei:StargateGlyph17.svg|40px]]<br/>Equuleus || [[Datei:StargateGlyph18.svg|40px]]<br/>Aquarius || [[Datei:StargateGlyph19.svg|40px]]<br/>Pegasus || [[Datei:StargateGlyph20.svg|40px]]<br/>Sculptor
+| [[Datei:StargateGlyph21.svg|40px]]<br/>Pisces || [[Datei:StargateGlyph22.svg|40px]]<br/>Andromeda || [[Datei:StargateGlyph23.svg|40px]]<br/>Triangulum || [[Datei:StargateGlyph24.svg|40px]]<br/>Aries || [[Datei:StargateGlyph25.svg|40px]]<br/>Perseus || [[Datei:StargateGlyph26.svg|40px]]<br/>Cetus
+|-
+| [[Datei:StargateGlyph27.svg|40px]]<br/>Taurus || [[Datei:StargateGlyph28.svg|40px]]<br/>Auriga || [[Datei:StargateGlyph29.svg|40px]]<br/>Eridanus || [[Datei:StargateGlyph30.svg|40px]]<br/>Orion || [[Datei:StargateGlyph31.svg|40px]]<br/>Canis Minor || [[Datei:StargateGlyph32.svg|40px]]<br/>Monoceros || [[Datei:StargateGlyph33.svg|40px]]<br/>Gemini || [[Datei:StargateGlyph34.svg|40px]]<br/>Hydra || [[Datei:StargateGlyph35.svg|40px]]<br/>Lynx || [[Datei:StargateGlyph36.svg|40px]]<br/>Cancer || [[Datei:StargateGlyph37.svg|40px]]<br/>Sextans || [[Datei:StargateGlyph38.svg|40px]]<br/>Leo Minor || [[Datei:StargateGlyph39.svg|40px]]<br/>Leo
+|}
+http://hispanhun.deviantart.com/art/StarGate-coverstone-155709134
+http://bushka8.deviantart.com/art/stargate-symbols-66883490
-Es ist korrekt, dass für Oktalsystme nur die Zahlen 0-7 benötigt werden. Möglicherweise haben sie früher ein dezimales Zahlensystem verwendet oder verwenden es noch. Ein Indiz hierfür könnte die Schreibweise der Zahlen sein: ein größeres Rechteck welches mit neun kleineren Rechtecken "gefüllt" wird. Selbst wenn nun 8 und 9 bei dieser Schreibweise nicht teil des Zahlensystems wären, wäre hier ein Hinweis, dass "etwas fehlt". Wäre das Oktalsystem nativ, hätten die Antiker möglicherweise eine andere Schreibweise gewählt (mit vielleicht nur sieben Elementen), haben sie aber nicht. Davon ganz abgesehen, verwenden wir Menschen für unsere Technologie auch andere Zahlensysteme, wie etwa das Binärsystem bei Computern. Die oktale oder hexadezimale Schreibweise ist ja auch nur eine Kurzform der Binären. Möglicherweise deutet das Oktalsystem auch darauf hin, dass die Antiker Quantencomputer verwenden. Diese Technologie kennt mehr als nur zwei digitale Zustände. Bei dem technischen Stand der Antiker wäre das nicht überraschend. --[[Spezial:Beiträge/79.200.76.152|79.200.76.152]] 09:16, 7. Sep. 2009 (CEST)
+Man könnte die Namen der Sternenbilder hinzufügen. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] 19:24, 26. Jun. 2014 (CEST)
+:{{Rechts}}[[Stargate-Symbol]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 26. Jun. 2014 (CEST)
--> Wenn Amelius die Stargates erbaut haben soll, die Ori-Galaxie über keine Stargates verfügt, warum haben die Ori-Schiffe dann Ringtransporter?
-:Stargates sind nur eine Weiterentwicklung der Ringtransporter. Außerdem haben die Ori ja auch Stargates. Man sieht zwar glaube ich nur das Supergate aber wie sollten die Reisen innerhalb der Ori Galaxie ohne Stargate funktionieren? Schiffe sieht man ja auch nicht. Ich kann mir nicht vorstellen das die Ori sich nur auf einen Planeten mit Anhängern beschränkt haben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:21, 12. Aug. 2008 (UTC)
-Wenn die Menschen die 2te Evulutionsstuffe der Antiker sind wieso haben sie dann nicht die selben Fähigkeiten wie z.B. Regenerierung.
-:Als Jack sich das Antikerwissen "runterlädt" ist er in der lage Bratac zu heilen. Jack ist aber immer noch ein Mensch mit gewissermassen einem Antiker Gehirn. Ein Mensch ist daher durchaus zu solchem in der lage, es kommt vermutlich nur auf die Gehirnaktivität drauf an.-- [[Spezial:Beiträge/81.62.7.103|81.62.7.103]] 19:36, 29. Jan. 2009 (UTC)
--Menschen sind nicht die nächste Evolutionsstufe der Antiker, sondern eine von ihnen, nach ihrem Ebenbild erschaffene Rasse, die in einer zu besiedelnden Galaxie "ausgesäät" wird (So wie sie es auch in der Pegasusgalaxis gemacht haben) Die Menschen in der Milchstrasse entwickelten sich ja auch erst nach dem ersten Einsatz der Dakara Waffe durch die Antiker auf der Erde. --[[Spezial:Beiträge/188.20.253.186|188.20.253.186]] 07:59, 4. Feb. 2010 (CET)
-==Generelles Problem==
-''Die Antiker (oder Alteraner, Lanthaner, Lantheaner, Atlanter) gelten als die Erbauer des Stargate und ...''
-Die Einwohner von http://www.stargate-wiki.de/index.php/Altar heißen auch Alteraner. Sind es die gleichen? Ist der Anroid aus
-    *  SG-1 1x19 Übermenschen
-von den Antikern erschaffen worden?
-:Im Allgemeinen wird nur von Antikern oder Lantheanern gesprochen. Und das Volk müsste eigentlich Alt'''a'''raner heißen, ich ändre das mal. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:17, 18. Feb. 2008 (CET)
-:Nachtrag Nachdem ich im Wiki sogar 3 Namen für das Volk gefunden hab, hab ich im Script nachgesehen: Der Name vom Planeten lautet Alt'''ai'''r, das Volk dementsprechend: Alt'''ai'''raner --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:24, 18. Feb. 2008 (CET)
-Sagt mal findet ihr das nich auch merkwürdig dass der mensch zwar von den antikern abstammt die vor 50 mio jahren in diese galaxie kamen sich aber trotzdem in chimpansen 99 prozent unseres genoms wiederfinden also ich weiss ja nich ich weiss ja nich --  00:22, 27. Nov. 2009 93.220.60.141
-:Du hast da glaube ich den entscheidenden Fehler in der Abstammungslehre entdeckt. Die Affen stammen vom Menschen ab. Vermutlich haben sich die Primaten aus Antikern entwickelt die die Seuche überlebt haben aber durch diese verändert wurden. Kein Wunder das die Antiker geflohen sind wer will sich schon gerne zum Affen machen. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:24, 27. Nov. 2009 (CET)
-Stimmt aber wo bleiben die aufgestiegenen affen hoho.
-==Wraith==
-Die Wraith haben sich nicht mit Antikertechnologie entwickelt, sondern eher haben sich Menschen mit dem Iratus-Käfer vermischt und so entstanden die Wraith. Oder gibt es dazu andere Meinungen?
-Ebenfalls haben die Wraith nicht alle Menschen auf allen Planeten ausgesaugt sondern nur einige sonst würde es heute keine Menschen in der Pegasus Galaxie geben. Darum ändere ich letzteres sofort.
-PS: Sry, aber ich wusste nicht was für eine Vorlage ich da verwenden sollte, für eine Diskussionseite.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 23:40, 17. Nov. 2007 (CET)
-:Wenn ich das richtig verstanden habe, dann waren die Wraith ein missglücktes Experiment der Antiker (mal wieder!). Entstanden sind sie aus menschlicher DNS und der der Iratus-Käfer, aber mithilfe der Antikertechnologie. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 06:38, 19. Feb. 2008 (CET)
-Wann wurde das gesagt? --[[Benutzer:Orion|Orion]] 18:12, 8. Nov. 2009 (CET)
-==Name==
-Konnten die sich nicht entscheiden  , wieviele tauchen noch auf . Das ständig neue Namen aufgeführt werden ist schon verwirdend. Falls ihr noch welche kennt die nicht aufgelistet sind , könnt ihr die ja schreiben . Und auch gern Kommentare zu schon vorhandenen .
-:Na ja wir heißen heute auch nicht mehr Germanen,Ertrusker oder Kelten. Das sich Namen verändern ist doch nicht ungewöhnlich. Zumal die Antiker auf vielen Planeten und sogar Galaxien lebten und das über Millionen von Jahren. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:40, 6. Feb. 2008 (CET)
-::Also ein Namensliste der Alternativen Namen wäre keine schlechte Ergänzung --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:37, 6. Feb. 2008 (CET)
-:::Aber in der Namensliste(Geschichte) steht Lanteraner(oder so in der art) dabei glaube ich eher das es sich eher von dem standort ableitet. Lanteraner nannten sich die die in Atlantis lebten oder findet ihr nicht das die Namen sehr verwant sind. Ausserdem spricht es dafür weil der Name Lanteraner nie in Sg1 sondern immer nur gelegendlich in Atlantis vorkommt(wobei man sagen muss das nicht alle Antiker in Atlantis(serie) sich so nannten z.b. die Dorander(die leute mit der Subraum energie aus der eigenen Galaxie)). Wer mir zustimmmt kanns ja posten oder wer nich tut das gleiche mit erklärung bitte euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 13:52, 31. Jul. 2008 (UTC)
-== Alphabet und Zahlen ==
-Hallo mir ist aufgefallen das in der Beschreibung der Antiker steht das die Antiker ein Oktalsystem verwenden aber bei dem Bild welches die schrift und die zahlen darstellt gibt es bei den zahlen auch eine 8 und eine 9 welche aber bei einem Oktalsystem rausfallen würden weil die 8 in einem Dekadischensystem in einem Oktalsystem bereits eine 10 wär. da muss vielleicht entweder der abschnitt mit dem Oktalsystem oder das Bild korrigiert werden.
-Und zu dem Bild habe ich noch eine Frage nämlich bei dem K da kann man nicht genau erkennen wie das aussieht, weil so wie das aussieht passt es nicht zu dem Rest der Buchstaben die alle 3 breit und 4 hoch sind. das K ist nur 2 breit und 4 hoch.
-Danke schon mal an alle die sich mit diesem Problem beschäftigen und mir antworten.
-:Die Frage, warum es zehn Ziffern gibt, wenn sie doch ein Oktalsystem benutzen, ist unter "Probleme, offene Fragen" bereits erwähnt. Könnte ein Fehler der Produzenten sein. Für das Oktalsystem gibt es eine Quelle, für die Ziffern habe ich bisher keine gefunden; also genaueres weiß man (zumindest hier) nicht. Zum K vermute ich mal, dass entweder die linke oder rechte Spalte halt leer ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:45, 14. Mai 2008 (UTC)
-::Das Wahrscheinlichste währe wohl das es für dieses spezifische mathematische Problem das Jack auf die Tafel geschrieben hat praktischer war mit dem Oktalsystem zu arbeiten, in der Informatik wird ja auch gerne Hex oder Oktal eingesetzt. Vielleicht war es aber auch ein Denkfehler, bzw man hat sich noch nicht viel überlegt. In der Folge kommen ja zum ersten Mal Asgard vor und die haben acht Finger, wäre also logisch anzunehmen das die auch oktal rechnen. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 18:37, 29. Dez. 2008 (UTC)
-::Vielleicht sind die ja so ähnlich auf ihre Zahlen gekommen wie wir, vielleicht haben die auch nur ihre Finger abgezählt. Wer weiß??? -- [[Benutzer:Kabal|Kabal]] 20:55, 29. Dez. 2008 (UTC)
-:::Antiker haben 10 Finger, Asgard 8. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 17:46, 3. Jan. 2009 (UTC)
-Wenn man diesem Link zum Download der Antikerschrift für Textprogramme folgt, kann man dann einen normalen Text in diese Sprache übersetzen (sowas wie Comic Sans MS oder so)? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 12:58, 19. Jun. 2008 (UTC)
-== Atlantis und Namen ==
-Äh nur mal so am Rande das Symbol für die Erde (At) und der Planet auf dem Atlantis steht (Lathian), könnte sich daraus nicht Atlathian=Atlantis ergeben.
-ExtremSciFi.
-Es wurde in einer Folge von Sg1 ich glaube von O'Neill mit Antikerwissen die Erde als Terra Atlantus bezeichnet, also kommt wohl eher die Bezeichnung des Planten vom Namen der Stadt
-Gast
-Hat er dabei nicht auch Atlantis gemeint? Er hat ja noch irgendwas gesagt wie subus glaziose, sodass er meines Wissens nach sinngemäß etwa meinte: Atlantis ist auf der Erde unter dem Eis.
-Ordensritter
-== Rechtschreibung ==
-Im Teil Ausführlich sind 55 Rechtschreibfehler.Ich mach das.-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:50, 6. Dez. 2008 (UTC)
-hab mich verzählt es sind mehr.-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 20:58, 6. Dez. 2008 (UTC)
-== Goa'uld ==
-Was haben die Goa'uld mit den Antikern zutun?-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 21:01, 6. Dez. 2008 (UTC)
-:Das habe ich mich auch gefragt, deshalb habe ich es gleich herausgenommen.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 21:16, 6. Dez. 2008 (UTC)
-== "Ausführliche" Geschichte ==
-Wurde von mir abermals gelöscht, da sie von einer IP kommentarlos wiederhergestellt wurde. Wie bereits in beiden Zusammenfassungen von mir geschrieben, sind das Spekulationen, die nicht in den Artikel gehören. Diese Daten wurden nie in dieser Form in der Serie genannt. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]</sup> 14:41, 7. Dez. 2008 (UTC)
-:An sich finde ich die Idee gar nicht so schlecht das man auch eine ausführliche Variante schreibt. Dann sollte man aber auch bekannte Jahreszahlen nehmen und nicht irgendwelche Spekulationen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 14:46, 7. Dez. 2008 (UTC)
-::Und die Zahlen, die bekannt sind, stehen bereits im Artikel. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]</sup> 14:54, 7. Dez. 2008 (UTC)
-:::Die IP die das wiederhergestellt hat kann auch nicht schreiben.[[Bild:VeryHappy.gif]]-- [[Benutzer:Voxtan|Voxtan]] 15:29, 7. Dez. 2008 (UTC)
-: Apropos Spekulationen: Woher weiß man, dass die Allianz der vier großen Völker in die zweite von den vier dargestellten Epochen fällt? Woher weiß man, dass in der dritten Epoche keine Antiker in der Milchstraße gelebt haben? Ist doch ein ziemlich langer Zeitraum, in dem die Antiker durchaus die Milchstraße ein zweites besiedelt haben könnten. Die Antiker sind zu intergalaktischen Reisen fähig, da ist die Annahme, dass sie in der Zeit nur in der Pegasus-Galaxie gelebt haben, nicht unbedingt naheliegend. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:56, 9. Aug. 2009 (UTC)
-:: Da die Allianz offen sichtlich ihren Sitz in der Milchstraße hatte, die Ori die Milchstraße aber nicht kannten, muss die Allianz in die Zeit nach der Flucht aus der Ori-Galaxie fallen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Antiker in der dritten Epoche in der Milchstraße waren. Erstens hatten sie in der Pegasus-Galaxie genug zu tun. Zweitens war das Zentrum ihrer Kultur Atlantis und kein Ort in der Milchstraße zu dem sie hätten zurückkehren wollen. Und drittens würde es durchaus zu ihen passen, dass sie sich nicht in die neu gestartete Evolution in der Milchstraße einmischen wollten.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 00:41, 10. Aug. 2009 (UTC)
-::: Sicher ist eigentlich nur, dass die Allianz vor dem Auftauchen der Wraith zerfallen sein muss, da die Antiker sonst mit Hilfe hätten rechnen können. Diese dritte Epoche hat mehrere Millionen Jahre gedauert, da kann man einfach nicht sicher sagen, dass sich die Antiker in all der Zeit nur auf Pegasus beschränkt haben. Schwerpunktmäßig bestimmt, aber doch nicht alle Antiker. Eine weitere Einmischung in die neue Evolution der Milchstraße muss auch nicht zwangsläufig stattgefunden haben, wäre aber auch nicht auszuschließen. Als Antiker im Angesicht der Wraith-Bedrohung hätte ich auch versucht, die alten Verbündeten zu kontaktieren. Der Zeitraum ist einfach zu groß, da kann zu viel passieren. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:15, 10. Aug. 2009 (UTC)
-::::Fakt ist, dass keine Antiker in der Serie erwähnt wurden, die in der Milchstraße waren, während auf Atlantis und in der Pegasus-Galaxie Antiker lebten. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:19, 10. Aug. 2009 (UTC)
-::::: Unten wird der Gegenbeweis erwähnt. Aus dem Skript von {{Ep|SG1|8x18}}:
-<pre>Jim: That device was originally used by the Ancients to create life in the Milky Way.
-Jim: Well, re-create it, after the whole plague thing. No kidding.</pre>
-Daraus schließe ich, dass nach der Seuche immer noch Antiker in der Milchstraße gelebt haben. Keine Ahnung wie lange, aber die Seuche wurde offenbar besiegt. Vielleicht gingen sie gar nicht wegen der Seuche nach Pegasus, sondern haben einfach expandiert, und die Seuche trat erst später auf? Warum sollte es da keinen Austausch zwischen den Antikern der Milchstraße und denen in Pegasus gegeben haben? Zumal ja offenbar auch die Drohnentechnolgie erst in Pegasus entwickelt und dann in die Milchstraße gebracht wurde, siehe {{Ep|SGA|4x14}}. Vielleicht haben die Pegasus-Antiker den Kontakt erst wegen der Seuche abgebrochen? Die wenigen Fakten lassen da einfach noch zu viel Freiraum für Spekulationen, ich würde im Artikel nicht zu viel in Stein meißeln. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 16:31, 10. Aug. 2009 (UTC)
-: Da hast du offen sichtlich 'was falsch verstanden. Das Auslöschen der Seuche und die Rekreation des Lebens in der Milchstraße gehören unmittelbar zusammen. D.h. nach der Aktivierung der "Waffe" zur Neuschöpfung war auf keinem Planeten ein Leben für eine humanoide Art möglich. Von daher mussten sie die Milchstraße verlassen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 17:52, 10. Aug. 2009 (UTC)
-::Du scheinst mir mehr zu spekulieren als der Artikel. IMHO geht aus dem Scriptschnipsel nicht das hervor, was du da reininterpretatierst. Welche Aussage wird denn im Artikel gemacht, die deiner Meinung nach so nicht in der Serie gemacht wurde? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:55, 10. Aug. 2009 (UTC)
-:::Natürlich spekuliere ich nur, hab ja nichts anderes behauptet. Mein Problem mit dem Artikel ist, dass eine Reihenfolge der Ereignisse dargestellt wird, die eben auch nur auf Spekulationen beruht. In der Serie erfährt man nur, dass das Dakara-Gerät zur Neuschöpfung des Lebens nach der Seuche benutzt wurde (mehr nicht, dass die Planeten unbewohnbar wurden und die Antiker deshalb gingen höre ich zum ersten Mal). Man erfährt nicht, wann das war. Es wird ja auch nicht gesagt, wann genau die Seuche gewütet hat. Dass sie der Grund für die Flucht nach Pegasus war, ist eine Annahme, die darauf beruht, dass Ayiana krank war, als man sie aus dem Eis geborgen hat, und dass man sie am Anfang des Atlantis-Piloten gesehen hat, wo die Stadt nach Pegasus aufbricht und sie zurücklässt. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass Ayiana zu dem Zeitpunkt schon krank war, und auch nicht, dass ihre Krankheit die große Seuche ist, auch wenn das vermutlich so ist. Fakt ist, dass in der Serie nicht direkt gesagt wird, wann und warum Atlantis nach Pegasus verlegt wurde. Es widerspräche nicht den gezeigten Fakten, dass die Seuche erst später ausbrach und die Antiker in beiden Galaxien für eine Zeit koexistiert haben. Auch eine frühere Rückkehr kann nicht ausgeschlossen werden, aber das habe ich ja schon erklärt. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 19:28, 10. Aug. 2009 (UTC)
-::::Also, das die Seuche der Grund war hatte Daniel irgendwo gelesen. Das die Planeten unbewohnbar waren ist die logische Konsequenz aus dem Neustart der Evolution. Das heißt nämlich praktisch wieder Ursuppe. Von daher ist es ausgeschlossen, dass die Antiker nach der Seuche gleichzeitig in beiden Galaxien waren. Es sei denn es wollte nach etlichen Jahrtausenden mal einer gucken wie es in der Milchstraße so aussieht. Da sie aber nicht erwarten konnten in der Milchstraße irgend etwas zu finden, was ihnen im Kampf gegen die Wraith hilft, wäre das aber nicht sonderlich sinnvoll gewesen.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 19:44, 10. Aug. 2009 (UTC)
-@Moros: Du machst zwei Annahmen, die nicht durch Beweise gestützt sind. Erstens ist nicht gesagt, dass das Dakara-Gerät auf die ganze Galaxie auf einmal angewendet wurde. Zweitens ist nicht klar, dass das Gerät eine "Ursuppe" erschafft und alles, was vorher auf einem Planeten gelebt hat, vernichtet wird. Vielleicht wollten sie damit die DNS vorhandener Lebewesen planetenweit verändern? Die DNS ist bekanntlich ein Molekül, und das Gerät verändert Materie auf molekularer Ebene. Und wie kommst du darauf, dass der einzige Grund, in die Milchstraße zurückzukehren, mit den Wraith zusammenhängen muss? Mir fallen gleich mehrere Gründe ein, wieso sie das getan haben könnten:
-# Neugier: Manche Antiker wollten vielleicht wissen/überwachen, wie sich das Leben in der Milchstraße entwickelt.
-# Nostalgie: Die alten Verbündeten (Nox, eventuell Furlinger) besuchen, alte Planeten neu besiedeln.
-# Eine Krise: Die alten Verbündeten sind in Gefahr (Untergang der Furlinger?).
-# Kontakt zu anderen Antikern: Wie gesagt, es könnten welche nach der Seuche dort geblieben sein.
-# Pazifismus: Vielleicht wollten manche Antiker mit dem Wraith-Krieg einfach nichts zu tun haben?
-# Streit: Vielleicht gab es Antiker, die mit den Pegasus-Antikern uneins waren, ähnlich den Asuranern?
-Zu sagen, was alle Antiker in einem Zeitraum von Millionen Jahren gemacht haben und was nicht, basierend auf so wenig Fakten, wie sie die Serie leider liefert, ist schlicht unvernünftig. Ich habe auch das Gefühl, dass Annahmen, die anfangs vernünftig klingen, und denen mit der Zeit nicht widersprochen wird, irgendwann zu Fakten mutieren. Dass in der Serie nicht direkt gesagt wird, dass in der dritten Epoche keine Antiker in der Milchstraße lebten, bedeutet nicht, dass es auch tatsächlich so war. Dass das Dakara-Gerät auf die ganze Galaxie angewendet werden kann, bedeutet nicht, dass die Antiker das auch so gemacht haben. Dass das Dakara-Gerät Leben vernichten kann, bedeutet nicht, dass Leben immer vernichtet wird, auch wenn man es zu anderen Zwecken einsetzt. Man kann nur spekulieren, wie das alles wirklich gewesen sein könnte, aber dann sollte man es auch so nennen. --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 21:21, 10. Aug. 2009 (UTC)
-== Seuche ==
-Nach der Seuche haben die Antiker wieder Leben in der Milchstraße verteilt. Auch die anderen fortschrittlichen Rassen, wie die Nox etwa? Das würde irgendwie nicht passen, die waren ja schon vorher da.
-: Gibt es eigentlich irgendwelche gesicherten Informationen zu der Seuche? Dass die Antiker mit dem Dakara-Gerät '''nach''' der Seuche wieder Leben gesät haben, ist doch nur Spekulation, oder wurde das in der Serie erwähnt? --[[Benutzer:LietIbmaSad|LietIbmaSad]] 23:44, 9. Aug. 2009 (UTC)
-:: Soweit ich mich erinner war das überhaupt der Grund warum diese "Waffe" gebaut wurde.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 00:32, 10. Aug. 2009 (UTC)
-::: Siehe Skript zu {{Ep|SG1|8x18}}, Seite 36, Timecode 1.32.22.29ff.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 10:05, 10. Aug. 2009 (UTC)
-:Es erscheint tatsächlich unwahrscheinlich, dass die Antiker auch die höher entwickelten Lebensformen neu geschaffen haben. Aber eigentlich ist das auch keine Widerspruch. Um beim Beispiel der Nox zu bleiben - da fallen mir spontan mehrere Möglichkeiten ein:
-::1) die Seuche hat sie verschont
-::2) sie haben die Seuche wie die Antiker außerhalb der Milchstraße ausgesessen
-::3) Es ist nie gesagt worden, dass die Nox ursprünglich aus der Milchstraße stammen. Vielleicht lebten sie, wie die Asgard, in einer anderen Galaxie
-:Wir wissen einfach zuwenig über die Nox, um genaueres zu vermuten.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:35, 11. Aug. 2009 (UTC)
-Könnte doch sein das die Seuche nur Antiker und ihnen verwandte Lebensformen betroffen hat. Andere wie die Reetou oder auch die Nox, die wohl nur scheinbar eng mit den Antikern verwandt sind, waren nicht betroffen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:26, 11. Aug. 2009 (UTC)
-::Kann es nicht auch sein, dass die Seuche ein Missglücktes Antikerexperiment war, und dass die Antiker die Nox gewarnt hatten?--[[Benutzer:TheMax|TheMax]] 18:04, 21. Dez. 2009 (CET)
-== Stärke ==
-Mich verwirrt das jetzt ein bischen:
-Wenn die Antiker, wie öfters in anderen Artikeln behauptet, nur mal wieder ein Experiment versaut haben und dadurch die Wraith entstanden sind, warum haben sie die nicht sofort vernichtet.
-Und überhaupt, wenn man sich mal ansieht, was die Drohnen mit den Basisschiffen machen, wie konnten sie dann überhaupt verlieren? Ich mein die müssen nur 7 oder 8 Drohnen auf ihre Waffen abfeuern und dann können sie sich Zeit lassen. Also entweder hatten die Antiker verdammt wenig Drohnen oder echt schlechte Schilde. Und wenn es mal ein bischen brenzliger wird, springt man in den Hyperraum, fliegt ein bischen weiter, holt nebenbei vielleicht noch Verstärkung, schießt im richtigen Moment die Drohnen ab und die Basisschiffe werden direkt getroffen, wenn sie aus dem Hyperraum kommen.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 21:20, 3. Jan. 2010 (CET)
-:Das ist ein Punkt, der mich auch zum rätseln bringt. Es ist für mich aber schwer vorstellbar, dass die Antiker schon am Anfang des Krieges mit den Wraith so gut wie keine Drohnen zur Verfügung hatten, da sie zu dem Zeitpunkt fast die gesamte Pegasusgalaxie unter Kontrolle hatten. D. h. sie hatten auch wahrscheinlich mehrere Planeten mit Drohnenfertigungsanlagen in Besitz. Es könnte aber sein, dass sie, während die Wraith mächtiger wurden, gleichzeitig gegen einen bis heute unbekannten Feind gekämpft hatten. Diese Behauptung ist aber sehr unwahrscheinlich, denn sonst würde man sicher etwas von diesem Feind in der Serie gehört haben. --[[Benutzer:Milcher|Milcher]] 10:10, 4. Jan. 2010 (CET)
-::In einer Folge, ich weiß nicht welcher, wird von einem Wraith, ich glaub sogar Todd, erklärt, dass sich die Antiker sich sicher gefühlt hatten und deshalb immer weiter in die Galaxie getraut haben. Die Antiker verloren ein paar Schiffe und die Wraith bekamen die ZPMs von den Schiffen und konnten sich deshalb massenhaft klonen. Aber selbst um ein Aurora-klasse-Schiff zu schrotten bevor die Antiker abhauen konnten bedarf es ja '''hoffentlich''' einer gewaltigen Waffenstärke, vergleichbar mit den Plasmawaffen der Asgard. Und selbst wenn ein Schiff zerstört wurde und ich noch genug Schiffe habe, würde ich da ja mal mit einer Flotte hinfliegen, die Gegend abscannen und alles kaputtschießen, was mir in die Quere kommt. Wenn das also wirklich nur ein missglücktes Experiment war, müssen ein paar Wraith geflohen sein und sich eine ganze Armee aufgestellt haben um sowas zu schaffen.-- [[Benutzer:Felix-von-Nola|Felix-von-Nola]] 12:41, 4. Jan. 2010 (CET)
-:::Die Wraith hatte Vorteile gegenüber den Antikern und die waren so groß das die Antiker keine Chance hatte zu gewinnen in dem Krieg.Erstens hatten sie viele truppen und wen einige starben klonten sie sich einafch neu Soldaten.Zudem wird ein Wraithschiff nicht gebaut, es wir einfach ein Mensch mit einem Virus infiziert und schon verwandelt sich dieser in ein Schiff.Dieser Vorgang dauert sehr viel kürzer als ein Schiff zu bauen.Und das gab den wraith den entscheidenten Vorteil.Wie sollten die Antiker gewinnen wen der Feind So gut wie nie Verluste erleidet.Zudem ,wie in einer Folge erwähnt, sind die Plasmageschosse der Wraith sehr effektiv gegen Antikerschilde.Da ist die Niederlage der Antiker verständlich.Gast {{IP-Signaturnachtrag|87.179.189.46|17:05, 11. Jan. 2010|Col. o'neill}}
-Des weiteren wird hier übersehen, dass die Antiker an unseren, menschlichen, Masstäben gemessen, ein unfassbar pazifistisches Volk sind, das selbst Angesichts gewaltiger verfügbarer Macht (als Aufgestiegene) nichts getan hat um die Invasion der Milchstrasse durch die Ori abzuwehren (obwohl sie wissen mussten, dass diese Invasion mit ihrer Vernichtung geendet hätte) Vermutlich hatten die meisten Antiker also nicht einmal ein grosses Interesse daran einen Krieg mit den Wraith zu führen...ansonsten hätten sie bei der ihnen zur Verfügung stehenden Technologie sicher einen Weg gefunden, vielleicht mit einer Galaxisweit wirkenden Waffe (Siehe Dakara), einer Anti-Wraith Seuche (Die ja auch die organischen Basisschiffe töten würde) oder einer anderen Idee. -gruss Eric
-:Die Antiker sins pazifistisch? Weit gefehlt! enn die Antiker bedroht werden, dann reagiere sie mit aller ihnen zur Verfügung steheden Härte. Das zumindest ist die Eischätzug von Daniel Jackson. Und der muss es besser wissen als wir. Die Tatsache, dass die Antiker nicht eingreffen, wenn die Ori die Menschheit platt machen wollen ist kein Zeichen von Friedfertigkeit. Oder interessiert es dich sonderlich, wenn sich im Wald ein Wildschwein durch einen Ameisenhaufen wühlt? Aus Sicht der Ameisen ist das eine ziemliche Katastrophe und sie hätten sicherlich nichts dagegen, wenn sich ein Mensch einmischen würde. Im Vergleich zu aufgestiegenen Wesen sind wir Menschen halt nicht viel mehr als Ameisen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:46, 4. Feb. 2010 (CET)
-Du übersiehst bei deinem Argument, dass die aufgestiegenen Antiker sehr wohl ein Interesse daran haben die Ori an der Invasion zu hindern: Wenn die Ori den "Glauben" (Oder wie auch immer man die Kraft die sie von ihren Anhängern bekommen nennen mag) sowohl von den Menschen in ihrer Heimatgalaxis als auch von denen der Milchstrasse zur Verfügung haben, wird die versammelte Kraft der Antiker nicht mehr ausreichen um sie am nutzen ihrer Macht in der Milchstrasse zu hindern, und ihr gesamtes Volk würde untergehen. Trotzdem tun sie, aufgrund der (aus unserer Sicht frustrierend überzogenen) moralischen Werte ihrer Rasse nichts um dies zu verhindern.
-Des weiteren: Wo genau lässt Daniel Jackson bitte durchblicken, die Antiker würden "mit aller Härte" vorgehen? Zitat mit Angabe von Staffel und Folge bitte. Die einzige Härte zeigen sie gegenüber Aufgestiegenen aus ihren eigenen Reihen, welche die Regeln brechen, und selbst die werden lediglich verbannt, und teilweise wieder in den Status eines Aufgestiegenen erhoben. Ich betone nochmals, die Antiker folgen Moral und Wertvorstellungen, die sich von den unseren vollkommen unterscheiden. Für sie ist die Vermeidung von Gewalt offensihtlich ein so hohes Prinzip, dass sie selbst ihre Spezies als ganzen gefährden würden, bevor sie ihr Wissen als Waffe gebrauchen. gruss, Eric--[[Spezial:Beiträge/188.20.253.186|188.20.253.186]] 12:05, 25. Feb. 2010 (CET)
-== Antiker aus der Atlantis Datenbank ==
-Ich bin letztens im englischen Wiki etwas unterwegs gewesen und da fand ich dieses [[Bild:Atlantis Datenbank.jpg|right|200px]] Bild. Es listet viele Antiker auf, die Atlantis verlassen haben. In der Englischen Wiki wurden jetzt zu den Namen immer Artikel angelegt, weil es ja Antiker waren. Ich wollte jetzt aber nicht einfach 30 Artikel mit nur Ein paar Zeilen erstellen, sondern erst mal fragen was ihr so machen würdet (z.B. eine Übersichtsseite... ). --[[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]   <sub>[[StargateWiki:Administratoren|<span style="color:blue; font-weight:normal;">Admin</span>]]</sub><sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 22:11, 14. Jan. 2010 (CET)
-:Vllt auf der Antiker Seite eine Liste, mit Antikern die es gegeben hat aber die in der Serie keine Relevanz hatten weil sie einfach keinen Auftritt hatten oder so. LG --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 22:38, 14. Jan. 2010 (CET)
-::Ich würde entweder einen Abschnitt auf der Seite [[Antiker]] anlegen, in dem die Namen aufgelistet werden oder nur eine eigene Seite anlegen. Die einzelnen Namen können ja Weiterleitungen auf diesen Abschnitt/diesen Artikel sein. (Eigentlich bin ich eher nur für den Abschnitt)--[[Benutzer:CF|CF]] 02:15, 15. Jan. 2010 (CET)
-:::Meiner Meinung nach sind die Antiker den [[Tollaner]]n und [[Wraith]] technologisch unterlegen
-den tollanern, weil diese eine noch effizientere methode zur energieerzeugung erwähnten
-(siehe [[Enigma]]).
-:::die wraith haben eine noch weniger effizientere Methode energie zu erzeugen als die menschen
-aber abgesehen davon ist ihre technologie allen anderen überlegen (siehe [[Feind in Sicht]]: Im Krieg gegen die Antiker haben sie eine Klonanlage auf die Nutzung mit einem [[ZPM]] eingerichtig. Wenn ihnen sowas damals gelungen ist ist es ihnen damals sicher auch die nutzung eines [[ZPM]]s in einem [[Basisschiff]] gelungen. Das selbst Atlantis hundertfach überlegen ist{{IP-Signaturnachtrag|91.37.190.20|17:12, 17. Mär. 2010|Col. o'neill}}
-== Daniel Jackson ein Antiker? ==
-Daniel Jackso ist doch ein Antiker geworden nachdem er aufgestiegen war in einer höhere Existens und wurde ja von Oma Desala auf den Weg dahin gebracht und wurde ja später wieder ein Mensch.Deswegen versteh ich nicht was daran falsch sein soll Daniel Jackson zu den Antikern zu schreiben auch wenn er nur ein ehemaliger Antiker ist und jetzt wieder ein Mensch.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 16:04, 22. Apr. 2010 (CEST)
-: Jemand, der aufsteigt, wird nicht automatisch zum Antiker. Daniel ist ein Aufgestiegener geworden, aber kein Antiker.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:13, 22. Apr. 2010 (CEST)
-:: Siehe {{Ep|SGA|2x12}}. Lauter aufsteiger, keine Antiker. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 16:16, 22. Apr. 2010 (CEST)
-:::Achso jetzt versteh ich das.--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 16:24, 22. Apr. 2010 (CEST)
-:::: Ich denke in{{Ep|SG1|6x22}} nennt Daniel kurz "I'm an ancient." Ich denke aber das er zu dem Zeitpunkt eher meinte, dass die anderen Aufgestiegenen Antiker sind und nicht er.--[[Benutzer:Ofdasche|Ofdasche]] 17:00, 22. Apr. 2010 (CEST)
-== Antiker einmischungen ==
-Mischen die Antiker sich eigentlich ein wenn jemand genau die Fähigkeiten hat wie ein Antiker aber kein Antiker ist z.b Adria oder Anubis.Beide wurden zwar von Antikern bekämpft aber die wurden ja dafür bestraft.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:34, 24. Apr. 2010 (CEST)
-:Vermutlich schon. Deshalb kommen die Ori ja nicht in die Milchstraße sondern schicken nur ihre Priore und menschliche Truppen. Persönlich könnten sie die Galaxie bestimmt viel effektiver unterwerfen, aber sie wollen sich nicht mit den aufgestiegenen Antikern anlegen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 19:45, 24. Apr. 2010 (CEST)
-== Unpassendes Wort ==
-Infolge dieses erheblichen Dissens im Bezug auf Macht- und Religionsfragen, spaltete sich das Volk in zwei Fraktionen auf.
-Finde das Wort Dissen gehört irgendwie nicht in den Artikel.Wenn dann sollte man normale Worte verwenden.--[[Benutzer:Ulric|Ulric]] 17:01, 25. Mai 2010 (CEST)
-:Wie wäre das : "Infolge dieser unterschiedlichen Meinungen im Bezug auf Macht- und Religionsfragen, spaltete sich das Volk in zwei Fraktionen auf." --[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:09, 25. Mai 2010 (CEST)
-:: Bitte nicht das Wort ''Dissens'' als Gegenteil von ''Konsens'' mit dem denglischen ''dissen'' im Sinne von ''beleidigen'' verwechseln. Ein Dissens ist eine Meinungverschiedenheit, insofern ist das Wort schon passend.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:13, 25. Mai 2010 (CEST)
-:::Ich glaube SilverAngel das Ulric genau das Wort Dissens weck haben wollte weil er überhaupt nicht wusste was es bedeutet.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:19, 25. Mai 2010 (CEST)
-:::: Ich denke, dass er hierbei wirklich meinte, dass ''Dissens'' von ''dissen'' kam, und in dem Fall hätte ich ihm zugestimmt, dass so eine Ausdrucksweise nicht in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Ich gebe zu, das Wort ''Dissens'' ist nicht mehr so ganz geläufig, aber vom Sinn her zutreffend.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:28, 25. Mai 2010 (CEST)
-Ja die Bedeutung ist eigentlich sehr passend und kannte das Wort Dissens auch nicht,deswegen dachte ich das es unpassend ist.--[[Benutzer:Ulric|Ulric]] 17:31, 25. Mai 2010 (CEST)
-:Das Wort ist absolut passend nur nicht so geläufig siehe hier [http://de.wiktionary.org/wiki/Dissens]. Gruss --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:33, 25. Mai 2010 (CEST)
-::Hier zeigt sich wieder, dass der durchschnittliche Leser einfach zu faul ist, ein triviales Wort nachzuschlagen. Ich schreibe hier absichtlich nicht auf wissenschaftlichem Niveau und versuche die Anzahl der Fremdwörter in meinen Artikeln relativ gering zu halten – wenn ich dann trotzdem auf eines zurückgreife, kann man sich wenigstens mal die Mühe machen nach der Bedeutung zu suchen und muss nicht gleich irgendwelche Diskussionsseiten damit zumüllen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:56, 28. Mai 2010 (CEST)
-:::Ich finde dass dieses Wort gut passt, da es vom lat. ''dissentio, nicht beistimmen, dissentire = uneins sein'' kommt. Und Latein basiert ja auf der [[Antiker-Sprache]]. Also zusammenhang hergestellt [[Bild:Smile.gif]]. Man kann schwierigere Wörter ja direkt verlinken [[Bild:Cool.gif]]. --{{Benutzer:Kabal/sig}} 18:58, 28. Mai 2010 (CEST)
-== Zahlensystem ==
-Laut diesem Artikel hat das Zählsystem der Antiker als Basis ein Oktalsystem, aber unten sind die Zahlen von 0-9 zu sehen. Was ist richtig?--[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 04:13, 3. Jun. 2010 (CEST)
-[[Datei:Alteranisches Alphabet.jpg]]
-:Bitte erst einmal auf der Diskussionsseite nachschauen, ob es einen Punkt schon gibt, bevor man eine neue Diskussion startet! Ich verweise auf Punkt 5 --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 08:01, 3. Jun. 2010 (CEST)
-== Weiterleitungen ==
-Mir ist aufgefallen, dass einige Weiterleitungen nicht erstellt wurden. So gibt es weder eine Weiterleitung für Lantianer, noch für Lanteaner, wobei beides auf der Seite erwähhnt wird. Wenn man Atlanter eingeben würde, landet man auf der Seite für das [[Atlantis-Expeditionsteam]]. Wäre es nicht sinnvoller für Atlanter eine Begriffserklärung zu erstellen und für den Rest eine Weiterleitung zu diesem Artikel. Ich würde das Übernehmen, doch wollte ich vorher fragen, ob es einen Grund dafür gibt, dass diese beiden Weiterleitungen nicht existieren. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 19:34, 30. Jul. 2010 (CEST)
-: Hab die beiden Weiterleitungen für Lantianer und Lanteaner mal erstellt. Was den Begriff Atlanter angeht, weiß ich gar nicht, ob der überhaupt für die Antiker gebräuchlich war, sondern tatsächlich nur eine Bezeichnung für das Expeditionsteam war.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 19:47, 30. Jul. 2010 (CEST)