Diskussion:Antiker-Drohne: Unterschied zwischen den Versionen

Vielleicht sollten wir den Artikel "Antiker Drohne" oder so nennen (wie sie in der Objekte-Liste von [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] auch genannt werden, denn es gibt ja noch die Drohnen von Anubis (Kull Warrior). --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 16:44, 2. Apr 2007 (CEST)

:Der Begriff Drohne ist wohl mehr als Oberbegriff/Begriffsklärungsseite geeignet. Für den momentanen Artikel passt Antiker Drohne nach meiner Meinung gut. --[[Benutzer:Rene|René]] 18:55, 2. Apr 2007 (CEST)

::Aber dann mit Bindestrich, also Antiker-Drohne -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 20:20, 2. Apr 2007 (CEST)

:::OK Antiker-Drohne. Ich habe auch gleich noch eine weitere Drohne für die Begriffsklärungsseite: [[U.A.V.]] --[[Benutzer:Rene|René]] 20:49, 2. Apr 2007 (CEST)

Da steht "Die Sprengkraft einer Drohne reicht aus, um ein Goa'uld-Mutterschiff oder einen Wraith-Kreuzer zu zerstören", reicht da wirklich EINE drohne oder ist das irreführend formuliert? Ich hätte gedacht man braucht mehrere, zum Beispiel bei der Zerstörung von Anubis' Flotte, waren doch ziemliche viele nötig wenn ich mich recht erinnere. --[[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde es aber schon seltsam das eine so hoch entwickelte Waffe so wenig Sprengkraft hat. oder vielleich wurden sie extra entwickelt um ganz viele auf ein mal abzufeuern.

:Leider ist über die genau Sprengkraft der Drohnen nichts bekannt. Die Darstellung ändert sich leider auch. In [[Die verlorene Stadt, Teil 2]] sind die Drohnen noch eher klein und werden als ein Schwarm Dargestellt. Später, speziell in Atlantis, sind die Drohnen größer und werden mehr im Einzelschuss Verfahren benutzt. Neben diesen Problemen ist es auch immer eine Frage wo man das Schiff trifft. Wenn man den Energie-Kern oder ähnliches trifft kann auch ein Schuss genügen. Sonst wird man schon mehrere Treffer benötigen.

:Ich meine aber es gab eine Folge in der O'Neill ein Ha'tak mit einem Schuss erledigt hat. Leider weiß ich nicht wann das war und ob es eine Drohne war oder doch eine Atomrakete.

:Für einen Wraith Kreuzer kann eine Drohne nicht reichen. Selbst mit einem Zufallstreffer, sonst kann ich mir wirklich nicht vorstellen wie die Wraith die Antiker besiegt haben könnten.

:-- [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:32, 18. Aug. 2007 (CEST)

::In [[SG1]] 8x13 [[König Arkhan]] zerstört O'Neill ein [[Ha'tak]] mit zwei (einer?) Drohne vom Zeitreisen-Puddle-Jumper -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:18, 18. Aug. 2007 (CEST)

::: naja Rene, erstens ist ein kreuzer noch lange kein basisschiff und was die unterschiedlichen Darstellungen der drohnen angeht, liegt das vielleicht daran das es mehrere baureihen gibt oder so. Aber wenn er wirklich ein Ha'tak zerstört hat, dann hat er wohl kritische systeme getroffen, zumal er die Dinger ja gut kennt. Hat O'Neill nicht auch mal ein Ha'tak mit ein paar Handgranaten lahmgelegt?

-- [[Benutzer:PhoenixMW|PhoenixMW]] 02:02, 19. Aug. 2007 (CEST) << jaja ich vergess immer die unterschrift

::::Du hast recht ich habe tatsächlich Kreuzer und Basisschiff verwechselt. Das mit dem Treffer an die richtige Stelle habe ich ja schon geschrieben. O'Neill hat mit den Handgranaten eines der beiden Ha'tak vernichtet mit denen Apophis in [[Die Invasion, Teil 4]] die Erde angreifen wollte. Er hat diese einfach durch einen Schacht zum Energiekern fallen lassen. Die selbe Idee hatte ja auch Mitchell als er das Ori Schiff vernichten wollte.

::::Deine Idee mit den Baureihen der Drohnen ist ja nicht schlecht, nur leider ist die Drohne mit der Beckett beinahe O'Neill und Sheppard abschießt auch vom Antiker Posten in der Antarktis also die selbe Baureihe. [[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 18:06, 19. Aug. 2007 (CEST)

in "Die Rückkehr, Teil 2" tifft eine drohne einen jumper und schafft es nicht dessen schilde lamzulegen.

-- Colonel M. H.

:Dass die Drohnen Probleme mit den Jumpern haben, ist doch nur logisch. Schließlich stammen auch die Jumper von den Antikern, da ist es doch klar, dass die etwas einbauen, damit sie in einem Feuergefecht nicht im "friendly fire" draufgehen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:22, 23. Feb. 2009 (UTC)

Um das mal klar zu stellen: Eine Drohne kann einen Kreuzer stark beschädigen und wohl auch kampfunfähig machen. Und eine Drohne reicht auch aus um eine Dart zu zerstören, trotzdem feuert Sheppard in der ersten SGA-Folge 3 drohen auf einen Dart ab. Sprich normalerweise gilt, dass man lieber mehr Drohnen abfeuert als nötig. Wobei die Drohnen in Die verlorene Stadt schon sehr klein sind. Ich würde deshalb auch sagen, dass es verschiedene Baureihen gab. Vielleicht gab es eine Milchstraßen-Baureihe und eine Pegasus-Baureihe. Was dagegen spricht ist allerdings die Größe der Drohne in SGA 1x1. Im Zweifelsfall ist es einfach ein Fehler.--[[Spezial:Beiträge/87.165.81.196|87.165.81.196]] 19:57, 22. Dez. 2009 (CET)

== Zum Abschnitt "Funktionsweise" ==

1.) Im Text steht: "Diese Waffen können nur durch Antiker selbst oder Menschen mit dem Antiker-Gen gesteuert werden."

In der Folge "Der Turm" programmiert Rodney doch eine Drohne manuell per Computer. Benötigt man dafür das Antikergen? (Abgesehen davon, dass die Computer in dem Raum ohne das Gen nicht aktiviert worden wären)

== Funktionsweise ==

Hi kann man bitte unter vermutungen schreiben das die drohen feqrenzmodulatoren hat und dieser tausende vieleicht sogar millionen möglichkeiten in einer millisekunde durchgeht oder sogar gleicheztig durchgeht um den schild zu durch dringen Weil die drohne kommt nich wegen der hitze durch den schild den die aedalus ist vor die sonne geflogen und es hat den schild nicht durchbrochen an der energie liegt es auch nicht da sie auch die schilde der ori durch dringt und diese nahezu undruchdringlich sind also muss es das sein es gibt keine andere möglichkeit--[[Spezial:Beiträge/82.113.98.59|82.113.98.59]] 21:32, 2. Dez. 2011 (CET)

: Zu dem Thema wir in der Serie 0 Information gegeben. Also würden wir wieder spekulieren und das wollen wir nach den Konventionen nicht hier im Wiki! Gruß --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 13:13, 3. Dez. 2011 (CET)

::Ja stimmt aber es kann keine andere logische möglichkeit geben wiso die den schild durch dringen können und das ist die naheliegstende--[[Spezial:Beiträge/89.204.137.78|89.204.137.78]] 20:57, 3. Dez. 2011 (CET)

== Drohnen nachfüllen ==